Gelukkig moet de uitspraak nog volgen, en in de zeik genomen rechters zijn niet mild....quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:36 schreef miss_dynastie het volgende:
Ficq heeft voor mij op deze zaak sowieso al haar geloofwaardigheid verloren. Er is een grens tussen je cliënt naar eer en weten verdedigen en het voor hem opnemen. Zij deed toch echt het laatste.
Dat is oud nieuws hierquote:Op zaterdag 19 september 2015 21:37 schreef tong80 het volgende:
Bénédicte Ficq is opgestapt als advocaat van Badr Hari, de kickbokser die van diverse mishandelingen wordt verdacht. Het kantoor van Ficq meldde zaterdagavond dat de raadsvrouw "om haar moverende redenen de verdediging van de heer Badr Hari heeft neergelegd??.
Kon het artikel niet terugvinden.quote:
Waar blijkt dat uit? Ik denk dat ze hem gewoon geloofde; Ficq is niet zo gek dat ze promotiemateriaal gaat ronddelen in de rechtszaal terwijl ze weet dat dat hele gala een leugen is. Om dat te bewijzen, heeft ze de samenwerking dan ook per direct verbroken.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:36 schreef miss_dynastie het volgende:
Ficq heeft voor mij op deze zaak sowieso al haar geloofwaardigheid verloren. Er is een grens tussen je cliënt naar eer en weten verdedigen en het voor hem opnemen. Zij deed toch echt het laatste.
Oh nee, eerder in het proces. Het is een heel dun lijntje en naar mijn idee gaat zij er nét overheen. Overigens sowieso lastig voor veel strafrechtadvocaten, ik denk dat ik het ook lastig zou vinden die grens goed te bewaken, maar ik zou het als teken zien dat het tijd is voor iets anders... Ze laat zich niet voorliegen en daarom is ze er nu mee gekapt. Gelijk heeft ze, alhoewel de schade allang aangericht is, want ze gaat hier echt wel last van hebben....quote:Op zondag 20 september 2015 11:38 schreef Nadine26 het volgende:
Waar blijkt dat uit? Ik denk dat ze hem gewoon geloofde; Ficq is niet zo gek dat ze promotiemateriaal gaat ronddelen in de rechtszaal terwijl ze weet dat dat hele gala een leugen is. Om dat te bewijzen, heeft ze de samenwerking dan ook per direct verbroken.
Zoiets kan elke advocaat overkomen, lijkt me. Een advocaat hoeft een cliënt niet aardig of zelfs betrouwbaar te vinden om hem te kunnen verdedigen; het is een vak waarin het vooral draait om de kleine lettertjes en de gaatjes of maasjes in de wetgeving. Maar als je een zaak wilt winnen, moet er natuurlijk wel onderling vertrouwen zijn. Ficq wil winnen, en Hari wil winnen. Dat hij háár voorliegt, is dus vooral heel dom. Maar niet haar schuld. Ik denk dus niet dat zij hier veel last van gaat hebben. Hij daarentegen...quote:Op zondag 20 september 2015 12:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Oh nee, eerder in het proces. Het is een heel dun lijntje en naar mijn idee gaat zij er nét overheen. Overigens sowieso lastig voor veel strafrechtadvocaten, ik denk dat ik het ook lastig zou vinden die grens goed te bewaken, maar ik zou het als teken zien dat het tijd is voor iets anders... Ze laat zich niet voorliegen en daarom is ze er nu mee gekapt. Gelijk heeft ze, alhoewel de schade allang aangericht is, want ze gaat hier echt wel last van hebben....
Volledig met je eens. Behalve de laatste zin. Ik denk dat die opportunist er gewoon voor de zoveelste keer mee wegkomt.quote:Op zondag 20 september 2015 23:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Zoiets kan elke advocaat overkomen, lijkt me. Een advocaat hoeft een cliënt niet aardig of zelfs betrouwbaar te vinden om hem te kunnen verdedigen; het is een vak waarin het vooral draait om de kleine lettertjes en de gaatjes of maasjes in de wetgeving. Maar als je een zaak wilt winnen, moet er natuurlijk wel onderling vertrouwen zijn. Ficq wil winnen, en Hari wil winnen. Dat hij háár voorliegt, is dus vooral heel dom. Maar niet haar schuld. Ik denk dus niet dat zij hier veel last van gaat hebben. Hij daarentegen...
Nee, daar ben ik me zeer van bewust- het gaat me er dan ook niet om dat ze hem verdedigt, maar het voor hem opneemt. Een subtiel en voor sommigen nauwelijks waarneembaar verschil (zie ook onze discussie), maar ik meen dat bij Ficq toch te hebben gezien.quote:Op zondag 20 september 2015 23:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Zoiets kan elke advocaat overkomen, lijkt me. Een advocaat hoeft een cliënt niet aardig of zelfs betrouwbaar te vinden om hem te kunnen verdedigen; het is een vak waarin het vooral draait om de kleine lettertjes en de gaatjes of maasjes in de wetgeving. Maar als je een zaak wilt winnen, moet er natuurlijk wel onderling vertrouwen zijn. Ficq wil winnen, en Hari wil winnen. Dat hij háár voorliegt, is dus vooral heel dom. Maar niet haar schuld. Ik denk dus niet dat zij hier veel last van gaat hebben. Hij daarentegen...
na dat telefoontje van de telegraaf heeft ze natuurlijk eerst gecheckt of het klopt voordat ze de samenwerking beëindigdequote:Op maandag 21 september 2015 08:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik me zeer van bewust- het gaat me er dan ook niet om dat ze hem verdedigt, maar het voor hem opneemt. Een subtiel en voor sommigen nauwelijks waarneembaar verschil (zie ook onze discussie), maar ik meen dat bij Ficq toch te hebben gezien.
En ja, zij gaat hier wel degelijk last van hebben. Een rechter die haar voor zich heeft zal zich toch afvragen of ze de waarheid spreekt als ze iets gedaan probeert te krijgen. Heeft ze Badr immers gedumpt omdat hij loog tegen haar of omdat de leugen zo snel uit is gekomen? En heeft een cliënt nog wel zin in een advocaat die hem zomaar kan dumpen als de Telegraaf belt? Dit brengt haar grote schade toe aan beide kanten en dat heeft ze in mijn beleving aan zichzelf te danken door die eerder genoemde grens te overschrijden.
Ja, maar dat maakt voor de cliënt niet uit, toch? Ik zou niet blij worden van een advocaat die de benen neemt als het moeilijk wordt. Van haar uit begrijp ik dat, maar ik vraag me af of haar clientèle net zo begripvol is.quote:Op maandag 21 september 2015 10:50 schreef JaneDoe het volgende:
na dat telefoontje van de telegraaf heeft ze natuurlijk eerst gecheckt of het klopt voordat ze de samenwerking beëindigde
Ik heb daar een lijstje van, hier ergens, maar ik zit middenin een verbouwing, dus ik kan het helemaal nergens vinden. Hoop dat 'ie ooit nog opduikt, want ik vond het zelf wel een interessante analysequote:ik ben toch wel benieuwd waar jij uit opgemaakt hebt dat ze het voor hem opnam buiten de kaders van haar taken, ik heb het idd niet opgemerkt
Ja, maar ik verwacht dat je als rechter toch gaat denken: Heeft ze zich teruggetrokken omdat hij heeft gelogen of heeft ze zich teruggetrokken omdat de leugen zo snel uit is gekomen? Je zal net iets eerder geneigd zijn haar niet te geloven, denk ik.quote:ook denk ik niet dat ze hierop afgerekend wordt door rechters in die zin dat ze als minder geloofwaardig wordt gezien.. je moest eens weten hoe vaak cliënten hun advocaat voorliegen
ja dat is dan jammer voor die cliënt...als advocaat neem je bij de start de spelregels met hem/haar door, dus je weet van te voren wat je riskeert door te liegenquote:Op maandag 21 september 2015 11:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt voor de cliënt niet uit, toch? Ik zou niet blij worden van een advocaat die de benen neemt als het moeilijk wordt. Van haar uit begrijp ik dat, maar ik vraag me af of haar clientèle net zo begripvol is.
ik wacht dat lijstje geduldig afquote:Ik heb daar een lijstje van, hier ergens, maar ik zit middenin een verbouwing, dus ik kan het helemaal nergens vinden. Hoop dat 'ie ooit nog opduikt, want ik vond het zelf wel een interessante analyse
in zo'n geval moet je eerder twijfelen aan de professionaliteit van een rechter, die hoort objectief te zijn en mag dat niet laten meespelen in het vonnis tijdens deze en toekomstige zakenquote:Ja, maar ik verwacht dat je als rechter toch gaat denken: Heeft ze zich teruggetrokken omdat hij heeft gelogen of heeft ze zich teruggetrokken omdat de leugen zo snel uit is gekomen? Je zal net iets eerder geneigd zijn haar niet te geloven, denk ik.
Hmmm, volgens mij hoopt nagenoeg iedereen dat Vrouwe Justitia in deze zaak even haar blinddoek af zet, dat zag ik hierboven ook al ergens genoemd staan. What has been seen, enzovoort. De reputatie van een kantoor speelt altijd mee.quote:Op maandag 21 september 2015 11:58 schreef JaneDoe het volgende:
in zo'n geval moet je eerder twijfelen aan de professionaliteit van een rechter, die hoort objectief te zijn en mag dat niet laten meespelen in het vonnis tijdens deze en toekomstige zaken
Dat is niet zo moeilijk te maken toch?quote:Op maandag 21 september 2015 18:03 schreef WRH het volgende:
Waar kwam die flyer dan vandaan die zij in de rechtbank liet rondgaan, daar ben ik dan wel erg benieuwd naar. Dat zou nl inhouden dat (wie dan ook) zo ver is gegaan om de advocate hard copy vervalst bewijs in handen te geven. Zou Badr zelf op zijn laptopje een flyer hebben gemaakt en in 10 voud geprint?
Dan is het ook echt opzet, niet eens een beetje dwaling in de zin van 'oops, ik heb mij in de datum vergist' of zoiets.
In dat geval kan volgens mij de advocate ook wel rekenen op flinke gevolgen.
Dat vroeg ik me dus ook net af. Hij heeft behoorlijk wat mensen op zijn hand blijkbaar.quote:Op maandag 21 september 2015 18:03 schreef WRH het volgende:
Waar kwam die flyer dan vandaan die zij in de rechtbank liet rondgaan, daar ben ik dan wel erg benieuwd naar. Dat zou nl inhouden dat (wie dan ook) zo ver is gegaan om de advocate hard copy vervalst bewijs in handen te geven. Zou Badr zelf op zijn laptopje een flyer hebben gemaakt en in 10 voud geprint?
Dan is het ook echt opzet, niet eens een beetje dwaling in de zin van 'oops, ik heb mij in de datum vergist' of zoiets.
In dat geval kan volgens mij de advocate ook wel rekenen op flinke gevolgen.
Het zal geen probleem zijn een flyer te laten drukken op een beetje glossy papier, ben alleen wel erg benieuwd in welke taal/talen die flyer wasquote:Op maandag 21 september 2015 18:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus ook net af. Hij heeft behoorlijk wat mensen op zijn hand blijkbaar.
Van die schapen?quote:Op donderdag 24 september 2015 17:07 schreef WRH het volgende:
Er zal vast een passende reactie zijn...
Die schapen zijn er na vandaag nog erger aan toe dan Koen.quote:
Oh, ik dacht even dat je een bruggetje naar Penoza maakte (waar ik net deze post deed), maar je bedoelt Koen Everinkquote:Op donderdag 24 september 2015 17:36 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Die schapen zijn er na vandaag nog erger aan toe dan Koen.
Bronquote:Ex legt beslag op tegoeden Gullit
Bart Mos
ROTTERDAM -
Cristina Pensa, de Italiaanse ex-vrouw van Ruud Gullit heeft beslag laten leggen op zijn banktegoeden, huizen en inkomsten na een geschil over kinderalimentatie.
De rechtbank Amsterdam heeft onlangs toestemming voor de beslagen verleend, op basis van een eerder vonnis van de rechtbank in Milaan.
Gullit zou volgens Cristina Pensa al twee jaar niet meer zijn volledige alimentatie voor hun twee kinderen Quincy (24) en Cheyenne (21) betalen. De achterstand bedraagt inmiddels 140.000 euro, zo meldt haar Rotterdamse advocaat Glenn Haulussy. De voormalige partner van de voetballer raakte naar eigen zeggen in de financiële problemen als gevolg van de situatie. “Door de wanbetaling van mijn ex kon ik mijn huur niet meer betalen en ben ik mijn woning uitgezet”, aldus de Italiaanse.
Volgens haar raadsman beweert Gullit niet aan zijn betalingsverplichting te kunnen voldoen omdat hij grote schulden heeft bij de Belastingdienst. Onderzoek wijst uit dat dit niet het geval is, aldus Haulussy.
Volgens mij spreken rijke mensen wel vaker af dat er tot leeftijd x, bijvoorbeeld 25, wordt doorbetaald. Ik neem aan dat je ook in Italië ten gunste van de kinderen af kan wijken van de wettelijke regels. Ik kan me haast niet voorstellen dat - hoewel Italiaanse mannen mama'skindjes zijn- je in Italië kinderalimentatie moet betalen aan volwassenen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:31 schreef Leandra het volgende:
Hij kan al 2 jaar de kinderalimentatie voor zijn kinderen van 24 en 21 niet (aan zijn ex) betalen?
Tot welke leeftijd moet je in Italië kinderalimentatie betalen, en hoezo aan je ex partner voor meerderjarige kinderen?
Post al aangepast met linkje.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Volgens mij spreken rijke mensen wel vaker af dat er tot leeftijd x, bijvoorbeeld 25, wordt doorbetaald. Ik neem aan dat je ook in Italië ten gunste van de kinderen af kan wijken van de wettelijke regels. Ik kan me haast niet voorstellen dat - hoewel Italiaanse mannen mama'skindjes zijn- je in Italië kinderalimentatie moet betalen aan volwassenen.
Met de schamele lonen die jongvolwassenen in Italië krijgen, woont het merendeel tot medio/eind twintig thuis.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:31 schreef Leandra het volgende:
Hij kan al 2 jaar de kinderalimentatie voor zijn kinderen van 24 en 21 niet (aan zijn ex) betalen?
Tot welke leeftijd moet je in Italië kinderalimentatie betalen, en hoezo aan je ex partner voor meerderjarige kinderen?
OMG, in Italie moet je idd alimentatie blijven betalen voor een meerderjarig thuiswonend kind, aan de ex-partner waar dat kind in huis woont
http://ec.europa.eu/civil(...)_claim_ita_nl.htm#11.
Mens is toch inmiddels net zo min geloofwaardig meer als haar cliënt zelf.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:49 schreef Ole het volgende:
Vaag hoor..
Bénédicte Ficq toch weer advocaat Badr Hari
Foto: ANP
Gepubliceerd: 29 september 2015 14:38
Laatste update: 29 september 2015 14:41
Bénédicte Ficq is teruggekomen op haar besluit om niet langer advocaat te zijn van Badr Hari.
Dat meldt het advocatenkantoor van Ficq, MKFW dinsdag
"Vruchtbaar overleg met Badr Hari heeft geresulteerd in herstel van de relatie advocaat-cliënt. Nadere informatie zal niet verstrekt worden", aldus MKFW op Twitter.
Of ze wist op voorhand al dat ze de kluit stond te bedonderen en het ontslag was een wassen neus...quote:Op dinsdag 29 september 2015 18:24 schreef Cynix ® het volgende:
Och, advocaten hanteren wel vaker 'flexibele' principes.
Dit.quote:Op dinsdag 29 september 2015 18:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of ze wist op voorhand al dat ze de kluit stond te bedonderen en het ontslag was een wassen neus...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |