BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien is ze gewoon niet zo fotogeniek?quote:Op zaterdag 11 april 2015 09:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja, zij voelt zich niet op haar gemak. Kijkt koel, terughoudend.
Je noemt de compositie "professioneel, zulke foto's maken jonge dames niet [
]", dus de supercrimineel is naast meestermanipulator, innemende persoonlijkheid en steenrijk ook nog eens een topfotograaf.Man man man.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je speelt het weer op de persoon,quote:Op vrijdag 10 april 2015 20:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Nederlands Elftal speelde zelfs met bandjes voor Kris en Lisanne, maar Mark Rutte weet niet wie 2 verdwenen Nederlandse meiden zijn die zeer uitgebreid in het nieuws zijn geweest en verdwenen in het land dat hij bezoekt.
Ootje weet dit alles natuurlijk wel, en wijst alle experts die ook maar iets over deze zaak zeggen en niet meegaan met de misdaadfilm, van de hand.
Je hoeft dit niet te doen, staat heel dom.
Is het niet Ouder1, Jackie of 11:30 die belachelijk gemaakt wordt dan ben ik weer aan de beurt.
Welnee, jij wijst zelf alle experts van de hand die niet in je straatje passen. Moet je mij niet op aankijken.quote:Op zaterdag 11 april 2015 09:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Je speelt het weer op de persoon,
Je hoeft dit niet te doen, staat heel dom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat betreft de foto’s op de mirador, de meiden zijn op de juiste plek gefotografeerd. Alleen insiders kennen deze positie.quote:Op zaterdag 11 april 2015 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien is ze gewoon niet zo fotogeniek?
Je noemt de compositie "professioneel, zulke foto's maken jonge dames niet [
Man man man.
Alles was vreemd en nieuw voor K en L, dit konden zijzelf niet bedenken.
Welke "de juiste plek"? Het is een Miradortje van een paar meter breed, een uitzichtje uitkiezen en fotootje maken, koekie.quote:
[..]
Wat betreft de foto’s op de mirador, de meiden zijn op de juiste plek gefotografeerd. Alleen insiders kennen deze positie.
Alles was vreemd en nieuw voor K en L, dit konden zijzelf niet bedenken.
Je stelt K&L als een stel idioten voor ofzo? Hoe kan je nou zo'n foto niet goed maken? Is niks speciaals aan, een foto van een persoon met een achtergrondje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet wel beter.quote:
[..]
Welke "de juiste plek"? Het is een Miradortje van een paar meter breed, een uitzichtje uitkiezen en fotootje maken, koekie.
Je stelt K&L als een stel idioten voor ofzo? Hoe kan je nou zo'n foto niet goed maken? Is niks speciaals aan, een foto van een persoon met een achtergrondje.
Nee, ik zie je punt werkelijk totaal niet. Ik maak heul veel foto's, en Kris en Lisanne maakten er ook aardig wat.quote:
Wat er nou zo bijzonder is aan deze foto's en "precies de juiste plek", waarom "juist"? Wat is er zo "juist" aan?
Die Mirador is een klein open plekje, je hebt een landschap erachter, dat zet je samen op de foto en klaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom is een vrouw van 19 jaar capabel om een taalschool te runnen?quote:Op vrijdag 10 april 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In dat geval moet ook Eileen of F. zelf H. hebben aangeraden als "de enig beschikbare gids". Dat betekent dat beiden schuldig zijn aan het meegeven van Kris en Lisanne met zo'n menneke.
Natuurlijk wisten K&L niets van H.s vreemde Facebookgedrag, maar zulk gedrag is niet alleen online, dat zie je ook aan iemand irl.
Waarom zeg jij dat H een menneke is, weet jij wat dat woord betekend? Hij is een man van 25 jaar!
En dan ook nog de opmerking dat je zulk gedrag IRL moet zien...
quote:
[..]
Misschien is ze gewoon niet zo fotogeniek?
Je noemt de compositie "professioneel, zulke foto's maken jonge dames niet [
Man man man.
A - jij beweert dat ze "een taalschool runt", bron? Welnee, de dikke duim van ootjequote:
[..]
Waarom is een vrouw van 19 jaar capabel om een taalschool te runnen?
B - het gaat niet om het werk, het gaat om een cruciale getuigenverklaring. Die staat los van je werk, dat is gewoon als persoon, als mens. Twee ogen en een mond. "13:10, zeker weten!!!11!!!!!1!"
Dat heb ik al uitgelegd; zijn praat op Facebook. Een menneke. Hij was 24 ten tijde van de verdwijning. Eileen en Kris en Lisanne worden steevast "arme schaapachtige meiden" genoemd, maar die gast ineens een "man".quote:Waarom zeg jij dat H een menneke is, weet jij wat dat woord betekend? Hij is een man van 25 jaar!
Feminist zeker?
Dat zeg ik niet; ik zeg dat als iemand zo op Facebook doet, je dat in het echt ook kan (niet: moet) merken.quote:En dan ook nog de opmerking dat je zulk gedrag IRL moet zien...
De gedachte dat Kris en Lisanne probleemloos met H. mee zouden gaan, is echt te belachelijk voor woorden. Maar schrijf NvP aan, wellicht heb je een unieke doorbraak hiermee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die bron heb ik hier al 3 keer gepost, ik blijf niet aan de gang!quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
A - jij beweert dat ze "een taalschool runt", bron? Welnee, de dikke duim van ootje
B - het gaat niet om het werk, het gaat om een cruciale getuigenverklaring. Die staat los van je werk, dat is gewoon als persoon, als mens. Twee ogen en een mond. "13:10, zeker weten!!!11!!!!!1!"
[..]
Dat heb ik al uitgelegd; zijn praat op Facebook. Een menneke. Hij was 24 ten tijde van de verdwijning. Eileen en Kris en Lisanne worden steevast "arme schaapachtige meiden" genoemd, maar die gast ineens een "man".
Feminist zeker?
[..]
Dat zeg ik niet; ik zeg dat als iemand zo op Facebook doet, je dat in het echt ook kan (niet: moet) merken.
De gedachte dat Kris en Lisanne probleemloos met H. mee zouden gaan, is echt te belachelijk voor woorden. Maar schrijf NvP aan, wellicht heb je een unieke doorbraak hiermee.
Je zit in een tunnel en alles wat hier buiten valt, wordt belachelijk gemaakt.
Nu weer Gynaika.
De gedachte dat Kris en Lisanne probleemloos met H. mee zouden gaan, is echt te belachelijk voor woorden.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar 'k vind het juist verre van belachelijk.
Als vader en/of Eileen Henry aanprijst/wijst zijnde beschikbaar op die bewuste dag 1 april, waarom niet?
Ze wijzen geen vreemde aan.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar 'k vind het juist verre van belachelijk.
Als vader en/of Eileen Henry aanprijst/wijst zijnde beschikbaar op die bewuste dag 1 april, waarom niet?
Ze wijzen geen vreemde aan.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Je hebt helemaal geen bron gepost. Je WEET niet of Eileen daar alleen stond.quote:
Die bron heb ik hier al 3 keer gepost, ik blijf niet aan de gang!
Je bent een persoonlijke vendetta tegen Ingrid L. gestart en bent blind voor het onderscheid tussen een stage en een getuigenverklaring.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus F. liegt dat hij alleen "Hola" gezegd heeft? Hij verzwijgt dat ze om 10:45 vertrokken zijn?quote:
De gedachte dat Kris en Lisanne probleemloos met H. mee zouden gaan, is echt te belachelijk voor woorden.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar 'k vind het juist verre van belachelijk.
Als vader en/of Eileen Henry aanprijst/wijst zijnde beschikbaar op die bewuste dag 1 april, waarom niet?
Ze wijzen geen vreemde aan.
En als Eileen H. aangeprezen heeft, heeft ze niet alleen de waarheid niet gesproken over de tijd, maar ook nog eens over met wie Kris en Lisanne zijn vertrokken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als er een ander was, wie was dat dan en waarom heeft die geen aangifte gedaan?quote:
[..]
Je hebt helemaal geen bron gepost. Je WEET niet of Eileen daar alleen stond.
Je bent een persoonlijke vendetta tegen Ingrid L. gestart en bent blind voor het onderscheid tussen een stage en een getuigenverklaring.
Inderdaad, wat mij betreft kan IL de tent sluiten, maar das mijn mening!
Ik bedenk niets over derden, ik herhaal de bizarre onzin die hier gespuid wordt.quote:
Het blijft opmerkelijk dat een derde het precies zo moet doen zoals Mata het bedenkt,
Door de VINEX-huisvrouwkes, te bang om een stapje in een Latijns-Amerikaans land te zetten, maar er wel een grote scheur over opentrekken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In principe is dat mogelijk natuurlijk.quote:
[..]
Dus F. liegt dat hij alleen "Hola" gezegd heeft? Hij verzwijgt dat ze om 10:45 vertrokken zijn?
En als Eileen H. aangeprezen heeft, heeft ze niet alleen de waarheid niet gesproken over de tijd, maar ook nog eens over met wie Kris en Lisanne zijn vertrokken?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Hoe moet ik dat weten? Ik ben daar nooit geweest.quote:
[..]
Als er een ander was, wie was dat dan en waarom heeft die geen aangifte gedaan?
Inderdaad, wat mij betreft kan IL de tent sluiten, maar das mijn mening!
Waarom geen aangifte gedaan? Omdat het niet de laatste getuige was, misschien?
Ja, en die kan je maar niet scheiden van het feit dat als jij in welke hoedanigheid dan ook kroongetuige bent, dat compleet los staat van het werk wat je aan het doen bent.
"Hallo, u bent stagiair op deze school, en u heeft gezien dat mijn kind door een medeleerling in zijn nek gestoken is, kunt u verklaren wat er gebeurd is?"
"Joah, ik ben maar 19 en stagiair, geen idee, ik heb geen ogen, ga maar naar mijn manager, die woont in België"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Ik bedenk niets over derden, ik herhaal de bizarre onzin die hier gespuid wordt.
Door de VINEX-huisvrouwkes, te bang om een stapje in een Latijns-Amerikaans land te zetten, maar er wel een grote scheur over opentrekken.
, de grote Mata show!Waar anders denkende belachelijk worden gemaakt
Ja, maar Lutalo, vind je nou ook niet dat we het "in principe is dat mogelijk"-stadium na een jaar en 200 delen niet een beetje voorbij zijn?quote:
[..]
In principe is dat mogelijk natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
inderdaad, zo kan het zeker gegaan zijn!quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Hallo, u bent stagiair taalschoolmanager op deze school, en u heeft gezien dat mijn kind K&L zijn vermist, kunt u verklaren wat er gebeurd is?"
"Joah, ik ben maar 19 en stagiair, geen idee, ik heb geen ogen idee, ga maar naar mijn manager, die woont in Belgie Costa Rica"
Je hele scenario is hierop gebouwd op aannames en jou feiten, van de kaarten tot aan de denkwijze, valpartij van Kris tot hoe Lisanne hierop reageerde.quote:
[..]
Ja, maar Lutalo, vind je nou ook niet dat we het "in principe is dat mogelijk"-stadium na een jaar en 200 delen niet een beetje voorbij zijn?
Ze is helemaal geen schoolmanager, maar stagiaire.quote:
[..]
inderdaad, zo kan het zeker gegaan zijn!
En ze heeft gewoon ogen, dus kan gewoon getuigen (wat dan ook gebeurd is). Haar baas zat in een buurland, dat kan gebeuren met 3 locaties.
"Nee, ik kan niet mee om aangifte te doen hoor, eerst 3 dagen wachten tot ze hier is"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoveel mogelijk alle feiten volgend en ja, een aantal aannames doen, dat is onvermijdelijk. Maar wel uitgewerkt.quote:
[..]
Je hele scenario is hierop gebouwd op aannames en jou feiten, van de kaarten tot aan de denkwijze, valpartij van Kris tot hoe Lisanne hierop reageerde.
Wat hier voorbij komt is een stortvloed aan bizarre ideeën en "gevoelens" die derden MOETEN en ZULLEN goedpraten.
Niks uitwerken, wel beschuldigen.
Niks gedegen onderzoek van Physsic in acht nemen, gewoon maar wat blijven roepen.
Niks experts die meer van deze zaak weten dan wij allemaal bij elkaar serieus nemen, gewoon doen alsof het amateurtjes zijn of maar wat liegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"In principe is het mogelijk" dat ze op de terugweg tussen de Q1 en Mirador (want ze waren niet verdwaald) naast het pad 30-40 meter naar beneden gevallen zijn; daarna van een metershoge steile rotswand naar beneden in een rivierbedding.quote:
[..]
Ja, maar Lutalo, vind je nou ook niet dat we het "in principe is dat mogelijk"-stadium na een jaar en 200 delen niet een beetje voorbij zijn?
Met deze 'in principe mogelijkheid' is de zaak afgesloten.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nah, voor die mogelijkheid is wel wat meer grond dan wat hier geroepen wordt...quote:
[..]
"In principe is het mogelijk" dat ze op de terugweg tussen de Q1 en Mirador (want ze waren niet verdwaald) naast het pad 30-40 meter naar beneden gevallen zijn; daarna van een metershoge steile rotswand naar beneden in een rivierbedding.
Met deze 'in principe mogelijkheid' is de zaak afgesloten.
Of acht je een gerenommeerd forensisch onderzoeker en zijn lokale adviseurs echt gelijk aan wat amateurtjes op FOK!?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nounou, ze gaan echt wel ieder jaar naar Balkonia (3-hoog achter) hoor...quote:
[..]
Ik bedenk niets over derden, ik herhaal de bizarre onzin die hier gespuid wordt.
Door de VINEX-huisvrouwkes, te bang om een stapje in een Latijns-Amerikaans land te zetten, maar er wel een grote scheur over opentrekken.
Ja, je hebt gelijk, ik onderschat ze. Ze weten het beter dan mensen die er geweest zijn, onderzoek verrichten en iedereen verder.quote:
[..]
nounou, ze gaan echt wel ieder jaar naar Balkonia (3-hoog achter) hoor...
Het wachten is nog op de uitwerking in een mail aan NvP, maar misschien komt dat in april 2016, wie weet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies, geheel mee eens.quote:
De gedachte dat Kris en Lisanne probleemloos met H. mee zouden gaan, is echt te belachelijk voor woorden.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar 'k vind het juist verre van belachelijk.
Als vader en/of Eileen Henry aanprijst/wijst zijnde beschikbaar op die bewuste dag 1 april, waarom niet?
Ze wijzen geen vreemde aan.
Wel een beetje laatdunkend gezegd.quote:
[..]
nounou, ze gaan echt wel ieder jaar naar Balkonia (3-hoog achter) hoor...
Het is nu een kwestie van afwachten. Er gaan zeker nog wel dingen gebeuren die duidelijkheid gaan geven aan de zaak K en L.
Het scenario van een valpartij is naar mijn idee wel een grote mogelijkheid.quote:
[..]
Zoveel mogelijk alle feiten volgend en ja, een aantal aannames doen, dat is onvermijdelijk. Maar wel uitgewerkt.
Wat hier voorbij komt is een stortvloed aan bizarre ideeën en "gevoelens" die derden MOETEN en ZULLEN goedpraten.
Niks uitwerken, wel beschuldigen.
Niks gedegen onderzoek van Physsic in acht nemen, gewoon maar wat blijven roepen.
Niks experts die meer van deze zaak weten dan wij allemaal bij elkaar serieus nemen, gewoon doen alsof het amateurtjes zijn of maar wat liegen.
Maar om voort te borduren op hoe dat gebeurd zou zijn vind ik zinloos.
Of er nou 1 van de 2 is gevallen, beiden samen of wie eerst kun je alleen maar gokken.
De bij jou zo hoog in het vaandel staande experts hebben verklaard dat het nooit duidelijk zal worden hoe de valpartij precies gebeurde en wat er daarna is gebeurd.
Daar kan je dus alleen maar over fantaseren, de vader van Kris liet weten dat hij dat niet wil.
Mijn instelling is dan ook, ga je voor het valscenario, dan is het case closed.
Ik ben niet helemaal overtuigd, er zijn wat losse eindjes die mijn aandacht hebben daarom blijf ik de media nog volgen.
Heb ooit een reisverslag gelezen van een vrouw die als gids F. en zoon had. Zij is hier vol lof over beiden. Voor meiden van 21/22 jaar is iemand van 25 al heel volwassen. Er staan ook hele normale foto's op zijn profiel en lijkt hij (mij) dan een aardige jongeman.quote:
De gedachte dat Kris en Lisanne probleemloos met H. mee zouden gaan, is echt te belachelijk voor woorden.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar 'k vind het juist verre van belachelijk.
Als vader en/of Eileen Henry aanprijst/wijst zijnde beschikbaar op die bewuste dag 1 april, waarom niet?
Ze wijzen geen vreemde aan.
Nee ik zou het niet vreemd vinden als F. die dag zijn zoon als gids heeft aanbevolen. Zoon deed vaker gidsklusjes en is zeer goed bekend met Pianista trail. En als dat zo is gegaan dan houdt F. hierover zijn mond.
Nog iets anders. Er zijn 2 medewerksters van de school die de dames gezien zouden hebben om 13.05.
1 daarvan is met zekerheid Sigrid maar hoe zeker is het dat de ander Eileen was? Eileen heeft nl. via iemand op boquete.ning.com verklaard (meen 4 april) dat de meiden de Quetzal trail zouden gaan doen. Kan nergens een bron vinden dat Eileen zou meegaan naar de aardbeien farm. Stond F. in eerste instantie niet alleen op de afgesproken plek? Er was ook nog sprake van ene Marjolein
Nou nee dus want we hebben van die hike maar één foto van Lisanne en daarop draagt zij ook geen rugzak. De foto's zeggen dus niets.quote:
[..]
- Je vergeet nog het feit dat de rugzak mee was en we alleen foto's van Kris hebben zonder rugzak. Natuurlijk kun je de rugzak voor de foto overgeven aan degene die de foto neemt maar dan moet je een extra aanname doen. Nu is het wat het is en dus waarschijnlijker. Zeker met het oog op bovenstaande argumenten erbij.
Ik zou het zelf heel erg vreemd vinden als mijn vriendin de godganse dag met de rugzak zou moeten sjouwen omdat het haar rugzak en haar camera is. Dan neem ik er zelf ook wel eentje mee voor mijn flesje water, mijn telefoon, eventueel mijn lunch en mijn bh. Ik laat niet de hele dag iemand anders mijn spullen sjouwen.
daar valt het meest aan op dat de haar ogen tot spleetjes zijn gereduceerd.quote:
Niet van die pretoogjes als lisanne inderdaad.
Dat heeft ze ook niet gezien om 10.45. Een medewerkster achter de receptie zag ze om 13.05 uur vertrekken en dat waren dus niet K&L. Niemand heeft de meisjes zien vertrekken. Heeft F. die morgen 1april ook contact gehad met Eileen? Of heeft Eileen 31/3 F. gebeld om de volgende dag een afspraak te maken voor de dames zo rond half tien?quote:
[..]
Dus F. liegt dat hij alleen "Hola" gezegd heeft? Hij verzwijgt dat ze om 10:45 vertrokken zijn?
En als Eileen H. aangeprezen heeft, heeft ze niet alleen de waarheid niet gesproken over de tijd, maar ook nog eens over met wie Kris en Lisanne zijn vertrokken?
Van vragen komen nog meer vragen....
Lijkt er op dat sommigen nog niet alles in of aan de pers verteld hebben? Vreemd ook dat we niets meer horen van die NL ex rechercheur van dat bureau, die Steffens? HK heeft er ook niks meer over gezegd?
Dit is iig. in maart verschenen in Panama, in El Siglio:
http://elsiglo.com/cronic(...)-accidental/23848489
Dit is iig. in maart verschenen in Panama, in El Siglio:
http://elsiglo.com/cronic(...)-accidental/23848489
Dit zijn de mogelijke combinaties:quote:
Verder hebben we alleen van Kris foto's van 1 april; het lijkt erop dat degene die de foto's maakte ook degene was die op dat moment de tas had.
Het hele verhaal van Lisanne-tas en Kris-gewond is een samenraapsel van dikke vette aannames waar hele scenario's op geknutseld worden.
A. Lisanne draagt beide mobieltjes
B. Kris draagt haar mobiel – Lisanne draagt haar mobiel
C. Kris draagt beide mobieltjes
Als in geval A, één van de twee valt, dan gebruikt Lisanne eerst haar mobiel om alarm te slaan, niet die van Kris. X
Als in geval A, beiden samen vallen, dan gebruikt Lisanne ook eerst haar eigen mobiel om alarm te slaan, niet die van Kris. X Of: omdat ze samen zijn kan Kris met gemak haar mobiel van Lisanne vragen en als eerste, bellen. + Daarna probeert Lisanne met haar eigen mobiel. +
Als in geval B, één van de twee valt en uit het zicht verdwijnt, dan is het logisch dat ze eerst met elkaar bellen alvorens het alarmnummer te bellen. X
Als in geval B, één van de twee valt en niet uit het zicht verdwijnt, dan is het logisch dat ze allebei na elkaar het alarmnummer proberen te bellen. + (Kris eerst, daarna Lisanne)
In geval B, kunnen ze samen vallen, en dan is het Kris die toevallig als eerste belt. +
Als in geval C één van de twee valt, dan gebruikt Kris eerst haar mobiel om alarm te slaan, niet die van Lisanne. + Hierna probeert ze't met het andere mobieltje.
Als in geval C, beiden vallen, dan gebruikt Kris ook in dit geval eerst haar eigen mobiel om alarm te slaan, niet die van Lisanne. + Daarna probeert Lisanne met haar eigen mobiel.
X=niet gebeurd
+=mogelijk
Samenvattend: omdat Kris dr mobiel als eerste werd gebruikt om alarm te slaan, moet Kris haar mobiel hebben gedragen ten tijde van de valpartij, OF, Lisanne droeg hem bij zich en zijn ze samen gevallen.
En misschien is het wel heeeel anders gegaan dan hier beschreven.
De hypothese leidt al weer bijna een eigen leven.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:50 schreef ToniB het volgende:
[..]
Heb ooit een reisverslag gelezen van een vrouw die als gids F. en zoon had. Zij is hier vol lof over beiden. Voor meiden van 21/22 jaar is iemand van 25 al heel volwassen. Er staan ook hele normale foto's op zijn profiel en lijkt hij (mij) dan een aardige jongeman.
Nee ik zou het niet vreemd vinden als F. die dag zijn zoon als gids heeft aanbevolen. Zoon deed vaker gidsklusjes en is zeer goed bekend met Pianista trail. En als dat zo is gegaan dan houdt F. hierover zijn mond.
Nee, hoor er wordt hier een mogelijkheid besproken:quote:
[..]
De hypothese leidt al weer bijna een eigen leven.
Waarom zou een "arm panamees menneke" de mogelijkheid laten liggen om ¤50- te verdienen met een excursie?
Ze heeft inderdaad gezien dat ze om 13:10 vertrokken op 1 aprilquote:
[..]
Ze is helemaal geen schoolmanager, maar stagiaire.
En ze heeft gewoon ogen, dus kan gewoon getuigen (wat dan ook gebeurd is). Haar baas zat in een buurland, dat kan gebeuren met 3 locaties.
"Nee, ik kan niet mee om aangifte te doen hoor, eerst 3 dagen wachten tot ze hier is"
al de andere scenario's ook. Staan zelfs in de OP. Maar waarom steeds die voet op de rem als F. en zijn zoon besproken worden in combinatie met de mysterieuze verdwijning van deze 2 meiden? En kom nou niet met het is zo een aardige man, zou hij nooit verzwijgen, was zo bezorgd, ging voorop in de zoektochten.quote:
[..]
De hypothese leidt al weer bijna een eigen leven.
Goede post!quote:
[..]
al de andere scenario's ook. Staan zelfs in de OP. Maar waarom steeds die voet op de rem als F. en zijn zoon besproken worden in combinatie met de mysterieuze verdwijning van deze 2 meiden? En kom nou niet met het is zo een aardige man, zou hij nooit verzwijgen, was zo bezorgd, ging voorop in de zoektochten.
persoon x was betrokken bij alle onderdelen:
contact/afspraak met de vermisten
constatering vermissing
vergeet het betreden van gastenverblijf vermisten niet, zonder officiële instantie of toestemming
aangifte vermissing
onderdeel zoekteam (vrijwillig)
adviseur officiële zoekteam in PD
gids van ouders tijdens zoektocht
doorgever van rugzak
vinder van resten Lisanne
vinder van resten Kris
In elke andere zaak is dit direct verdacht, bij Mata niet. Reden: het is zo'n aardige man...
edit: en wat heeft hij gezegd: ik heb op 2 april het pad afgezocht en niets gezien of gehoord, ze zijn niet bij de paddocks geweest want ik zag geen voetsporen in de modder.
Vervolgens verklaart hij dat hij 's ochtends bezig was is in Boquete en 's middags bij de DIJ zat voor de vermissing van K&L.
Eileen heeft nooit verklaard de 2 andere trips bij F. te hebben geboekt. Tevens heeft F. 2 meisjes gezien die morgen, 1 in de hangmat en 1 bij het informatie bord. Eileen was daar m.i. niet bij anders zou zij dit zeker wel hebben gemeld en de tijd (beter) hebben geweten. Het is onlogisch dat als de meiden dan toch bij de taalschool waren, zij zelf weg zouden gaan en tegen Eileen zeggen; nou boek maar wat leuke trips voor ons, we horen het straks wel. We weten niet wat we gaan doen vandaag maar we moeten nu snel gaan. Doei
Als het zo zou zijn en het is nooit gezegd is dat direct enorm verdacht. Dat hoef ik verder niet uit te leggen.quote:
[..]
al de andere scenario's ook. Staan zelfs in de OP. Maar waarom steeds die voet op de rem als F. en zijn zoon besproken worden in combinatie met de mysterieuze verdwijning van deze 2 meiden? En kom nou niet met het is zo een aardige man, zou hij nooit verzwijgen, was zo bezorgd, ging voorop in de zoektochten.
Mijn punt: Daarmee wordt de actieve veronderstelling ook een verdachtmaking. Nu er geen feit en slechts een hypothese is (stel het zou zo zijn, hoe loopt dat dan verder in een scenario enz) vergt de zorgvuldigheid ook dat je / wij / jullie dat ook als zodanig behandelen en bespreken. Dat dreigt te verdwijnen.
ik begrijp dat ivm privacy zeer voorzichtig moet zijn. Maar wat nou als? Hoe kunnen we het dan bespreekbaar maken?quote:
[..]
Als het zo zou zijn en het is nooit gezegd is dat direct enorm verdacht. Dat hoef ik verder niet uit te leggen.
Mijn punt: Daarmee wordt de actieve veronderstelling ook een verdachtmaking. Nu er geen feit en slechts een hypothese is (stel het zou zo zijn, hoe loopt dat dan verder in een scenario enz) vergt de zorgvuldigheid ook dat je / wij / jullie dat ook als zodanig behandelen en bespreken. Dat dreigt te verdwijnen.
dan noemen we hem voortaan persoon xquote:
[..]
ik begrijp dat ivm privacy zeer voorzichtig moet zijn. Maar wat nou als? Hoe kunnen we het dan bespreekbaar maken?
en de zoon van x smijt zelf die troep (snuffmovie's) in openbaar FB, staat zelf de begrafenis van zijn vriend te verstoren. Zijn motto is alles mag zolang je maar ontkent.
Je hebt vast al aangifte gedaan van die snuffmovies?quote:
en de zoon van x smijt zelf die troep (snuffmovie's) in openbaar FB, staat zelf de begrafenis van zijn vriend te verstoren. Zijn motto is alles mag zolang je maar ontkent.
Make my day!
