quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.25 uur, VPRO (NPO3)
Samenvatting: ZML had eigenlijk eerder moeten terugkomen dan september, maar de zendtijd was al aan de zaadprogramma's van BNN beloofd
.twitter:IlseDeckers twitterde op vrijdag 07-08-2015 om 00:30:19@arjenlubach nog een vraag: wanneer start #zondagmetlubach weer??????? reageer retweet
twitter:arjenlubach twitterde op zaterdag 08-08-2015 om 15:37:53Zondag 20 september! #ZML https://t.co/2yGU61haps reageer retweet
Wie gaat er nog meer?
Coolquote:
Theater Bellevue, Amsterdam. Om 13:00. Vanaf 20 september acht zondagen lang.quote:
hmm te verquote:Op woensdag 19 augustus 2015 19:33 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Theater Bellevue, Amsterdam. Om 13:00. Vanaf 20 september acht zondagen lang.
iets te ver vinden in NLquote:
quote:Zondag met Lubach, Celblok H, Danni Lowinski, Expeditie Robinson en Ik Hou Van Holland maken kans op de Gouden Televizier-Ring. De eerste twintig kanshebbers waren al bekend, maar nu zijn ook de laatste twintig series en programma's bekendgemaakt die de selectielijst compleet maken.
De redactie van tv-gids Televizier deelde 'wildcards' uit aan de programma's.
Eerder werd al bekend dat onder meer RTL Late Night, Boer Zoekt Vrouw, De Slimste Mens, De Beste Zangers van Nederland, Heel Holland Bakt en Over Mijn Lijk in de running zijn voor de publieksprijs.
Tv-kijkers kunnen vanaf woensdagavond stemmen op hun favoriete programma, nadat Jan Smit de verkiezing heeft geopend in RTL Boulevard. Daarnaast kunnen ze stemmen op hun favoriete tv-persoonlijkheden, het beste kinderprogramma en het grootste tv-talent.
De winnaars worden op 15 oktober bekendgemaakt tijdens het Gouden Televizier-Ring Gala, dat live wordt uitgezonden op NPO 1. Vorig jaar won Flikken Maastricht de Gouden Televizier-Ring.
Dit valt te beschouwen als een leuke, welverdiende eervolle vermelding. ZML maakt natuurlijk geen schijn van kans op die ring. Daarvoor heeft het programma gewon een te beperkt publiek.quote:
http://www.nu.nl/media/41(...)televizier-ring.html
[..]
Nouja VI was ook ooit de underdogquote:
[..]
Dit valt te beschouwen als een leuke, welverdiende eervolle vermelding. ZML maakt natuurlijk geen schijn van kans op die ring. Daarvoor heeft het programma gewon een te beperkt publiek.
VI heeft een kijkerspubliek dat 3-4 keer zo groot is als ZML.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:36 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nouja VI was ook ooit de underdog
Wie zijn die 'ze' dan? Het is een publieksprijs, dus logischerwijs maakt een programma met een klein publiek vrijwel geen kans.quote:
Als kijkcijfers het criterium is dan komt iets als 'We zijn er bijna!' in aanmerking. Ze mogen best een goed format belonen, zelfs al wordt het niet massaal bekeken.
Foutje, dat je voor de winnaar kunt stemmen wist ik, maar ik dacht dat de kandidaten wel door een jury oid gekozen werden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Wie zijn die 'ze' dan? Het is een publieksprijs, dus logischerwijs maakt een programma met een klein publiek vrijwel geen kans.
~edit: Ik heb het even opgezocht en het publiek kon er inderdaad twintig nomineren. Ieder kwartaal werd daar de top vijf van doorgeschoven naar de uiteindelijke lijst. Maar de redactie van Televizier heeft toch wel de andere twintig (waaronder Zondag met Lubach) genomineerd.
[ Bericht 9% gewijzigd door FritzWepper op 25-08-2015 22:24:20 ]
Normaal gesproken heb je gelijk, maar we hebben wel gezien dat Lubach als geen ander in staat is om z'n groep fans te mobiliseren en tot actie aan te zetten ;Bijna elke week weer flikte ie het... Als je alleen al 60.000 handtekeningen 'tegen' iets (populairs) als het koningshuis kan winnen, dan moet die voor z'n gehele programma al helemaal een kans maken bij zo'n verkiezing. Misschien een stuk minder kijkers, maar wel fanatiekere kijkers.quote:
Als kijkcijfers het criterium is dan komt iets als 'We zijn er bijna!' in aanmerking. Ze mogen best een goed format belonen, zelfs al wordt het niet massaal bekeken.
VI, dat ook nauwelijks een miljoen kijkers had en eigenlijk ook een stuk onsympathieker en slechter was, lukte het ook. Lubach moet het dan zeker kunnen. Als ie z'n achterban maar weer goed weet te activeren.
.Misschien kan FOK! weer een stemadviesje op de Frontpage plaatsen, net zoals met het Farao-burgerinitiatief.
~edit Net gestemd, Lubach maakt ook kans op de Talent Award, maar dat is nog wel moeilijk kiezen met Dionne Stax
[ Bericht 23% gewijzigd door FritzWepper op 27-08-2015 11:01:11 ]
quote:
Baggercompetitie, maar goed: gestemd.quote:
Nou ja, stemmen dan maar: http://www.televizier.nl/(...)r-ring.7068270.lynkx
Misschien kan FOK! weer een stemadviesje op de Frontpage plaatsen, net zoals met het Farao-burgerinitiatief.
~edit Net gestemd, Lubach maakt ook kans op de Talent Award, maar dat is nog wel moeilijk kiezen met Dionne Stax
offtopic:
Deze quote kwam bij het einde in beeld:
Inspirerende woorden.quote:Dries Roelvink hoopt op een tweede seizoen van De Roelvinkjes
‘Voordat we op televisie waren, had ik zo'n tien tot twaalf boekingen per maand. Dat is inmiddels opgelopen tot rond de 35.’
Jaaaaaaaaaaaaquote:
.Haha bazenfilmpjequote:
Nu hopen dat ze niet hun hele budget er in een klap doorgedraaid hebben hiermee
tvgids kijken is sneller.quote:
21:45.
Gelukkig heb ik uitzending gemist
Het is echt 2 minuten bezig ofzo, je hebt nog niet echt iets gemistquote:
Ik was vergeten dat het op npo 3 was... zat ik te wachten op het einde van 1 tegen 100
Gelukkig heb ik uitzending gemist
Oh ik bedoelde begin gemistquote:
[..]
Het is echt 2 minuten bezig ofzo, je hebt nog niet echt iets gemist
Dus loop nu 5 minuten achter Lubach komt gewoon met dingen waar andere media het niet over hebbenquote:Op zondag 20 september 2015 21:59 schreef Evertjan het volgende:
dit boeit de gemiddelde tv kijker toch niet?
zo begon hij over ttip
Ik vind het best een punt dat je een redelijk bedrag neer moet leggen om inschrijfgegevens van de kvk in te kunnen zien.quote:
dit boeit de gemiddelde tv kijker toch niet?
Dit is ook geen programma voor de gemiddelde tv kijkenquote:
dit boeit de gemiddelde tv kijker toch niet?
gaat ook nergens overquote:
Hier ben ik het oneens mee. Onderweg wil ik toch graag de standen graag weten en dan is radio 1 wel de snelste manier zo.
En daar ben ik het mee eens!quote:
Hier ben ik het oneens mee. Onderweg wil ik toch graag de standen graag weten en dan is radio 1 wel de snelste manier zo.
Ik vrees ook geforceerde spontaniteit en slechte argumenten jaquote:
dit gaat heel erg ongemakkelijk worden
Ja maar doe dan alleen maar alle sport zoals bijv. op Rijnmond. Niet een praatprogramma met tussendoor steeds even een doelpuntje. Zo ben je binnen notime uit je programma.quote:
Hier ben ik het oneens mee. Onderweg wil ik toch graag de standen graag weten en dan is radio 1 wel de snelste manier zo.
Dit.quote:
[..]
Ja maar doe dan alleen maar alle sport zoals bijv. op Rijnmond. Niet een praatprogramma met tussendoor steeds even een doelpuntje. Zo ben je binnen notime uit je programma.
Nouja, het is niet alsof PvdA het nu zo goed doet. Dit is puur hopen een beetje sympathie te krijgenquote:
Dat Pechtold hier gaat zitten net voor een verkiezing snap ik, maar wat wil Samsom hiermee bereiken
Geen idee, maar het past niet bij hem.quote:
Dat Pechtold hier gaat zitten net voor een verkiezing snap ik, maar wat wil Samsom hiermee bereiken
Het is alleen een beetje jammer dat elke poging een averechts effect heeftquote:
[..]
Nouja, het is niet alsof PvdA het nu zo goed doet. Dit is puur hopen een beetje sympathie te krijgen
Als je niet eens alles durft te doen en overal een rode blos van op je wangen krijgt dan is het niet gek dat je pogingen niet goed werken..quote:
[..]
Het is alleen een beetje jammer dat elke poging een averechts effect heeft
Al vond ik z'n eindspeech wel grappig
Als je dan eens weinig inspiratie hebt, gooi er dan een tweede Deursmash tegenaan in plaats van over Langs de Lijn te gaan klagen.
Langs de lijn gaat continue over voetbal? Dit ging over een praatprogramma.quote:
Vond het geen sterke seizoensopener
Als je dan eens weinig inspiratie hebt, gooi er dan een tweede Deursmash tegenaan in plaats van over Langs de Lijn te gaan klagen.
Hoeveel wordt er nou eigenlijk geknipt?quote:
Ik was bij de opnames vanmiddag en ik heb best veel moeten lachen, dus het belooft een goede uitzending te worden!
Ja, is eruit geknipt.quote:Op zondag 20 september 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
Leuke aflevering weer. Wel Salamander Klöpping gemist.
Ik vind het niet kunnen.quote:
Het hangt ermee samen. Vroeger begonnen alle eredivisiewedstrijden op zaterdag om 19:30 en op zondag om 14:30. Langs de lijn deed vervolgens verslag van al deze wedstrijden. Doordat tegenwoordig op zaterdag om 18:35, 19:45 en 20:45 wordt gestart en op zondag om 12:30, 14:30 en 16:45 vallen nu sommige wedstrijden buiten de uitzendtijden van Langs de lijn. Omdat het niet loont om voor 1 (niet bijster interessante) wedstrijd al een uur eerder te beginnen met Langs de lijn kiest men er bij die wedstrijden voor om bij belangrijke momenten live over te schakelen naar de wedstrijd. Ongetwijfeld heel hinderlijk voor de mensen die bewust hadden ingeschakeld voor bijvoorbeeld de perstribune, maar ik denk dat het aantal mensen dat alvast de radio heeft aangezet in afwachting van Langs de lijn groter is.quote:
[..]
Langs de lijn gaat continue over voetbal? Dit ging over een praatprogramma.
We onderbreken even de quote van Jovatov, want er is gescoord!quote:
Hier ben ik het oneens mee. Onderweg wil ik toch
Maar even serieus: er is vast wel een twitterfeed voor en anders wacht je even tot de gast uitgepraat is en deel je dan de tussenstand mede of je luistert naar het kanaal waar de wedstrijd live besproken wordt als dat er is.
[ Bericht 18% gewijzigd door Hondenbrokken op 21-09-2015 00:32:52 ]
Het punt is dus dat er situaties zijn (op het werk/onderweg) waar je geen toegang hebt tot het internet. Net toevallig ook de situaties waar je juist wel naar de radio kan luisteren.quote:
[..]
We onderbreken even de quote van Jovatov, want er is gescoord!
Maar even serieus: er is vast wel een twitterfeed voor en anders wacht je even tot de gast uitgepraat is en deel je dan de tussenstand mede of je luistert naar het kanaal waar de wedstrijd live besproken wordt als dat er is.
Even wachten tot iemand is uitgepraat kan, maar als je vol spanning luistert voor die wedstrijd vind ik het wel service dat ze dat gewoon even voorrang geven als er wordt gescoord.
Maar Salamander
En idd zonder Salamander is het veel minder!
Uiteraard. Dat is bv ook zo bij elke panelshow. Je moet ook wel, want je hebt niks aan een programma waar de gasten de hele tijd met de mond vol tanden staan.quote:
Ik heb echt het gevoel dat dat met die politici voorbereid is. Zowel Pechtold als Samson waren net wat te gevat, zeker Samson is verder helemaal nooit gevat. Het afdraaien van de Macarena ging ook wel erg soepel.
Vond je? Samsom was net zo houterig en ongemakkelijk als hij doorgaans is. Pechtold was wat gevatter, maar dat is hij in debatten doorgaans ook wel.quote:
Ik heb echt het gevoel dat dat met die politici voorbereid is. Zowel Pechtold als Samson waren net wat te gevat, zeker Samson is verder helemaal nooit gevat. Het afdraaien van de Macarena ging ook wel erg soepel.
Sowieso hoeven er van mij niet zo nodig gasten in dit programma's. Het type items zoals dat over de KvK is wel leuk, hoewel dit een iets minder interessant onderwerp was. Verder levert het trucje uit hun Amerikaanse inspiratiebronnen waarbij men de inconsistenties in de uitspraken van politici blootlegt altijd wel leuke televisie op.quote:
Af-en-toe een glimlach. Verder niet echt een erg goede uitzending. Stukje over de KvK was wel grappig. Geforceerde leuk doen van Samsom niet.
Als je het voorbereid kan je nog steeds houterig en ongemakkelijk zijn (mss nog wel extra). Die one-liners over Wilders en het Nl elftal leken me niet door Samson on the spot bedacht te zijn, veteranen die stropers aanpakken in Afrika kwam ook wel erg goed uit, en dat allemaal zonder politiek incorrect te worden (bijvoorbeeld over buitenlanders in het Nederlands elftal ofzo). Het was niet briljant ofzo, maar Samson maakt eigenlijk nooit een grap dus dat maakt het wel verdacht.quote:
[..]
Vond je? Samsom was net zo houterig en ongemakkelijk als hij doorgaans is. Pechtold was wat gevatter, maar dat is hij in debatten doorgaans ook wel.
SPOILERJa, ja, oud-lid van Partij voor de Arabieren. Sorry.
Ik vond het wel tegenvallen. Over het Nederlands elftal kun je on the spot van alles roepen. Ze verliezen met 3-0 van Turkije, daar zijn vrij makkelijk inkoppertjes in Wilders stijl over tsunamis van Turken over te bedenken. Ook dieren + bejaarden in het leger kan je vrij makkelijk iets over roepen. Een divisie bestaande uit gepensioneerde labradors oprichten of iets dergelijks.quote:
[..]
Als je het voorbereid kan je nog steeds houterig en ongemakkelijk zijn (mss nog wel extra). Die one-liners over Wilders en het Nl elftal leken me niet door Samson on the spot bedacht te zijn, veteranen die stropers aanpakken in Afrika kwam ook wel erg goed uit, en dat allemaal zonder politiek incorrect te worden (bijvoorbeeld over buitenlanders in het Nederlands elftal ofzo). Het was niet briljant ofzo, maar Samson maakt eigenlijk nooit een grap dus dat maakt het wel verdacht.
Zo briljant was het allemaal niet.
Wellicht is er nog wat geknipt, maar erg voorbereid of geschreven kwam het niet echt over.
Ik had verwacht dat hij op alfabetische volgorde een lijst zou opnoemen van alle landen die inmiddels beter zijn dan het Nederlands elftal.quote:
[..]
Ik vond het wel tegenvallen. Over het Nederlands elftal kun je on the spot van alles roepen. Ze verliezen met 3-0 van Turkije, daar zijn vrij makkelijk inkoppertjes in Wilders stijl over tsunamis van Turken over te bedenken.
Beetje paradoxaal om daar dan aandacht aan te gaan besteden.quote:Op zondag 27 september 2015 18:05 schreef Elfletterig het volgende:
Vanavond in ZML: Onredelijk veel aandacht voor Zwolle
Niet eens voor Purmerend?quote:
Vanavond in ZML: Onredelijk veel aandacht voor Zwolle
Er zit een gaatje in je profiel, je laat namelijk nog al vaak linkje een vallen.quote:
Eerste aflevering was weer van dezelfde klasse als de andere seizoenen, die kerel is een genie! Ik kijk weer uit naar de nieuwe aflevering morgen, maar in de tussentijd: https://www.youtube.com/channel/UCE4Wtx_y8j05rpZ1vbmJC_Q/videos !
Ook steeds dezelfde...
post dat lekker in politiek ofzoquote:
Vies mens die Volkert. Mag nu weer lekker rondlopen, wie weet komt hij weer iemand tegen wiens politieke denkbeelden hem niet aanstaan.
En dit programma gaat niet over politiek nu? Gekke man, even blijven opletten hoor, het is ook wat die flitsende tv programma's van tegenwoordigquote:
.. .Ach dit onderwerp is niet heel erg grappig, maar wel weer erg goed gedaan.quote:
Eens maar die binnenzak is ergerlijk.quote:
[..]
Ach dit onderwerp is niet heel erg grappig, maar wel weer erg goed gedaan.
Ja. Zelfs het oplezen van het voorwoord.quote:
Dit is een copy van het DWDD interview
Jaquote:
[..]
Ja. Zelfs het oplezen van het voorwoord.
Maar wat was de reden nu van deze herhaling?quote:
[..]
Ja. Zelfs het oplezen van het voorwoord.
Te laatquote:
Dit is een copy van het DWDD interview
moet iets 'grappigs' achter zitten toch?quote:
dat bedoel ik, komt men vast op terug volgende week.quote:Op zondag 27 september 2015 22:29 schreef Jivis het volgende:
Wat een slecht gesprek met Koens. Je viel er middenin, volgensmij heeft die hem niet eens voorgesteld en je zag die foto op de cover niet eens waar ze het over hadden.
Ik dacht dat ik een deja-vu had maar het was letterlijk een 1-op-1 kopie met het interview 2 weken geleden bij DWDD (http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/345843). Zullen we volgende week wel meer over horen hoe en wat want nu is het een beetje onduidelijk waarom.quote:
Wat een slecht gesprek met Koens. Je viel er middenin, volgensmij heeft die hem niet eens voorgesteld en je zag die foto op de cover niet eens waar ze het over hadden.
Herkende het ook al ja! Zou een simpel promopraatje kunnen zijn, maar misschien was het bewust inderdaad.quote:
[..]
Ik dacht dat ik een deja-vu had maar het was letterlijk een 1-op-1 kopie met het interview 2 weken geleden bij DWDD (http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/345843). Zullen we volgende week wel meer over horen hoe en wat want nu is het een beetje onduidelijk waarom.
moet wel, anders past het niet in het programma.quote:
[..]
Herkende het ook al ja! Zou een simpel promopraatje kunnen zijn, maar misschien was het bewust inderdaad.
Joh...quote:
Leuke aflevering, op het slotgesprek met Olaf Koens na. Dat voegde echt helemaal niks toe aan eerdere media-optredens van Koens.
Ik als publiek moet nu zeggen dat het vast geheeeel toevallig en per ongeluk zo is gegaan.quote:
[..]
Ik dacht dat ik een deja-vu had maar het was letterlijk een 1-op-1 kopie met het interview 2 weken geleden bij DWDD (http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/345843). Zullen we volgende week wel meer over horen hoe en wat want nu is het een beetje onduidelijk waarom.
(Ehm, hoe rechtsgeldig zijn die geheimhoudingsverklaringen eigenlijk?
)quote:
[..]
Ik als publiek moet nu zeggen dat het vast geheeeel toevallig en per ongeluk zo is gegaan.
(Ehm, hoe rechtsgeldig zijn die geheimhoudingsverklaringen eigenlijk?
Dit is echt triestquote:
.Wat denk je?quote:
Toch lijkt het me niet dat de grap enkel zit in het precies herhalen van een ander interview. Ik neem aan dat er in de volgende aflevering een item komt waarin dit dan weer aan bod komt.quote:
Dat is dus de grap. Het hele interview letterlijk en woord voor woord nog een keer overdoen en Koens precies hetzelfde laten zeggen als bij DWDD.
Ah ok.... het kwartje valt.quote:
Het deed me inderdaad al zo veel denken aan iets dat ik eerder had gezien. Ik hoorde hem alleen maar dingen vertellen die ik hem al eerder had horen vertellen, onder meer dat met die trui.
Best wel geniaal, dus...
Denk ik ook. Zal wellicht om de reactie van mensen of media gaan.. om te zien of ze dit nog door hebben aangezien al die interviews op elkaar lijken en die politici maar hun paradepaardjes blijven herhalen.quote:
[..]
Toch lijkt het me niet dat de grap enkel zit in het precies herhalen van een ander interview. Ik neem aan dat er in de volgende aflevering een item komt waarin dit dan weer aan bod komt.
Maar dit is dus wel heel snel opgepikt nu..
neuh, daar zit hij zelf ook vaak. Sterker nog, MvN is in DWDD een campagne gestart om hem hogere kijkcijfers te geven voor dit programmaquote:
misschien gaat volgende week over DWDD zou kunnen
een grap natuurlijkquote:
Ik vond het echt bloedsaai item, maar nu begin ik de waarde te begrijpen. Verder weer leuke uitzending
Maar het is nog niet zo goed als de vorige seizoenen...Nouja, iets met het tenenkrommende van interviews, en het daarvan belachelijk maken. Denk dat we het volgende week gaan merkenquote:
Dit vooral. Het is al zo'n kort programma.quote:
Misschien zit er verder helemaal geen idee achter behalve dat ze het grappig vonden en wilden zien wie 't op zou vallen? Ik heb er verder geen probleem mee, alleen jammer dat ik naar een herhaling van iets zat te kijken dat ik toevallig al gezien had (kijk zelden naar DWDD) in plaats van nieuw materiaal.
Zou wel mooi meta zijn als dit nu weer terugkomt bij dwdd.
quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)t-lubach-lubach.html
Zou wel mooi meta zijn als dit nu weer terugkomt bij dwdd.
De Belg pakt het ook op
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ookdatnog/1.2454649
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 11:30:16 ]
NRC en VK melden het ook al, en mijn twitter staat blank van de ZML twitterrook En Arjen
twitter:arjenlubach twitterde op maandag 28-09-2015 om 11:52:59Om 12 uur komt Zondag met Lubach met een statement over de gebeurtenissen van gisteren. reageer retweet
Waar was jij op 28092015?quote:
quote:Arjen Lubach: Dubbeling DWDD-interview berust op toeval
Amsterdam, 28 september 2015
De redactie van het VPRO-programma Zondag met Lubach betreurt dat een interview met correspondent Olaf Koens identiek blijkt te zijn aan een gesprek dat Koens eerder voerde in De Wereld Draait Door. Na analyse van de beelden moet de redactie toegeven dat de overeenkomsten groot zijn. Presentator Arjen Lubach benadrukt dat er geen kwade opzet in het spel is.
Arjen Lubach: “Ik heb vanmorgen met stijgende verbazing zitten kijken naar een compilatie van beide interviews. De gelijkenis is verbijsterend. Als je een gast interviewt die al in meerdere talkshows te gast was, is het logisch dat er enige overlap zit in de gesprekken. Maar dat het zo dichtbij elkaar ligt, daar schrik ik echt van. Aan de andere kant: dit moest natuurlijk een keer gebeuren. Na ruim zestig jaar Nederlandse televisie met zoveel zenders zijn er ontelbare uren zendtijd verstreken. Dan is het onvermijdelijk dat een aantal minuten een keer identiek is.
Het is zoals het bekende voorbeeld van de chimpansee met de typemachine: als je ’m er maar lang genoeg achter zet, schrijft hij uiteindelijk het hele oeuvre van Nescio. Niets meer dan een bizar toeval.”
Producent Human Factor laat weten geen verdere stappen te ondernemen naar aanleiding van het incident: “We zullen een stevig gesprek voeren met de redacteur die dit interview heeft voorbereid. Betere research kan dit soort fouten in de toekomst voorkomen.”
Zondag met Lubach wordt iedere zondagavond uitgezonden om 21:45 uur op NPO3.
quote:Pure laksheid (en arrogantie) om een script (dat dit soort semi-spontane gesprekken überhaupt gescript worden) dubbel te gebruiken! Wanneer wordt die publieke omroep nou eindelijk eens afgeschaft? Ik kijk zelf amper TV, maar er worden wel (linkse) onzinprogramma's van mijn geld voor mij gemaakt. En anders kun je die rommel kennelijk altijd nog op 1 enkel kanaal kwijt.
PriktNiet | 28-09-15 @ 11:59 | + -4 -
quote:Op maandag 28 september 2015 12:06 schreef Pandaplint het volgende:
Deze man zegt waar het op staat:
[..]
Wat een loser.
http://www.volkskrant.nl/(...)-interview~a4151430/
twitter:obk twitterde op maandag 28-09-2015 om 12:20:01Zo. En ik ga maar eens een nieuw boek schrijven. http://t.co/HCWDJOA8cx reageer retweet
quote:[ afbeelding ]twitter:obk twitterde op maandag 28-09-2015 om 12:20:01
.Lol, ze vonden Koens nog geloofwaardig ook.quote:
Kranten die er iets serieus van maken
http://www.volkskrant.nl/(...)-interview~a4151430/
Die interviews naast elkaarquote:
Doet me klein beetje denken aan Conan O'Brien, die had ook een terugkerend stukje "Newcasters agree". Dan laten ze zien dat sommige nieuwsberichtjes woord voor woord worden overgenomen door verschillende (kleine lokale) nieuwsstations
[ Bericht 9% gewijzigd door BdR op 28-09-2015 15:58:52 ]
Ik wist dat ik het al gezien had. Dat filmpje en dan die truiquote:
[..]
Die interviews naast elkaar
Doet me klein beetje denken aan Conan O'Brien, die had ook een terugkerend stukje "Newcasters agree". Dan laten ze zien dat sommige nieuwsberichtjes woord voor woord worden overgenomen door verschillende (kleine lokale) nieuwsstations
NPO (of VPRO) is lekker aan het pushen
Ik snap alleen het idee erachter niet helemaal.quote:
NPO (of VPRO) is lekker aan het pushen
Misschien wouden ze aantonen dat interviews in DWDD heel snel vergeten worden.
mission failed.Nu hebben ze dat dus een keer heel letterlijk gedaan.
quote:
Volgens mij zit die Matijn Nijhuis ook gewoon in het complot.
Wat doet of zegt ie?quote:
Volgens mij zit die Matijn Nijhuis ook gewoon in het complot.
Hij is nieuwslezer op NPO Radio 2. Hij is degene die al vrij kort na de uitzending het vergelijkingsfilmpje op YouTube gooide. Als ik zo z'n instagram bekijk, krijg ik de indruk dat hij bevriend is met een broer van Arjen Lubach en dat hij Lubach zelf ook wel kent.quote:
Matijn Nijhuis is ook de eerste die de vuurwerkramp in Enschede op tv (RTV Oost) wereldkundig maakte. Ik herinner me die beelden als de dag van gisteren.
Die plaatste vrij snel na de uitzending dat Youtube-filmpje.quote:
Misschien wel een redactielid van ZML?
Nee. Zie post hierboven.quote:
[..]
Die plaatste vrij snel na de uitzending dat Youtube-filmpje.
Misschien wel een redactielid van ZML?
Vond ik ook al zo raar.... Maar ik moest toen denken aan Grensland, dat programma dat hij nu voor de VPRO maakt. Aangezien ZML ook van de VPRO is, dacht ik dat Lubach gewoon op dat programma doelde.quote:
Ik realiseer me nu trouwens pas dat Lubach ook zegt 'we hadden Jelle Brandt Corstius' hier onlangs.
Een interview nadoen is niet meer dan scholierenhumor.
Compleet off-topic, maar zijn dat die beelden dat hij van buiten een huis zo naar binnen wordt geblazen? Die staan me idd ook nog goed bij.quote:
[..]
Hij is nieuwslezer op NPO Radio 2. Hij is degene die al vrij kort na de uitzending het vergelijkingsfilmpje op YouTube gooide. Als ik zo z'n instagram bekijk, krijg ik de indruk dat hij bevriend is met een broer van Arjen Lubach en dat hij Lubach zelf ook wel kent.
Matijn Nijhuis is ook de eerste die de vuurwerkramp in Enschede op tv (RTV Oost) wereldkundig maakte. Ik herinner me die beelden als de dag van gisteren.
Nee, hij was nieuwslezer.quote:
[..]
Compleet off-topic, maar zijn dat die beelden dat hij van buiten een huis zo naar binnen wordt geblazen? Die staan me idd ook nog goed bij.
Overigens is Danny de Vries de eerste die het op de radio wereldkundig maakte.
Artikel zit achter een betaalmuur.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)oor-lubach~a4151773/
Of over dat interviews vaak hetzelfde zijn, en dat de geinterviewde steeds dezelfde vragen krijgt bij andere kanalen etc.
Oh ja, ik als betalende abonnee op een echte krant kan het wel lezen.quote:
Artikel zit achter een betaalmuur.
Voor jullie even gekopieerd:
quote:Arjen Lubach papegaaide Matthijs van Nieuwkerk na maar werd niet beloond met het droste-effect.
Een goede imitatie maakt nog geen goede satire. De mannen van de heel erg leuke internetvideoserie De Snijtafel kwamen anderhalf jaar geleden tot die conclusie toen ze een sketch van Koefnoen fileerden. Ik moest eraan denken toen het satirische VPRO-programma Zondag met Lubach gisteren triomfantelijk uitdraaide op maandag met Lubach.
Dat kwam zo. Presentator Arjen Lubach ontving zondagavond gastkliekje Olaf Koens, de ex-Ruslandcorrespondent van de Volkskrant, die twee weken geleden bij De Wereld Draait Door aanschoof voor promotiepraat over zijn boek Oorlog en kermis. Het gesprek tussen Lubach en Koens werd een exacte kopie van het interview in DWDD. Woord voor woord, 'eh' voor 'eh', lachje voor lachje.
Een knappe imitatie. Goede satire?
Waar hadden we nu eigenlijk naar zitten kijken? Wat was er precies zo geniaal?
Briljant, juichten op Twitter samenscholende grapsnappers, op de gelijkenis gewezen door medetwitteraars. Anderen bleven vertwijfeld achter. Waar hadden we nu eigenlijk naar zitten kijken? Wat was er precies zo geniaal? Na het eerste kartonnetje kantoorkoffie begonnen internetredacties zich eensgezind af te vragen waarom Zondag met Lubach besloot het gesprek uit de De Wereld Draait Door dunnetjes over te doen.
De vraag was niet of het hier een vlekkeloos uitgevoerde practical joke betrof, qua wel of niet geestig overgeleverd aan uiteenlopende gevoelens voor humor, maar welke media- of maatschappijkritiek - want satire - we achter de krokant afgebakken poets moesten zoeken.
Wilde Zondag met Lubach simpelweg de draak steken met de tienminutengesprekken van Matthijs van Nieuwkerk, 'de beste presentator van Nederland' die zich alleen per mail en in andere talkshows laat interviewen? Warmde de redactie het aanprijzende tv-interview op als voorspelbaar toneelstuk dat je keer op keer kunt opvoeren? Dan zou het ook zelfkritiek moeten zijn: de gasten die Lubach over de vloer krijgt, hebben óók altijd iets te verkopen, in ieder geval zichzelf.
Naar een antwoord bleef het maandag gissen. Lubach kwam in de loop van de ochtend met een satirische persverklaring op de website van de VPRO, waarin hij stelde dat de dubbeling op toeval berustte. 'De redactie van het VPRO-programma Zondag met Lubach betreurt dat een interview met correspondent Olaf Koens identiek blijkt te zijn aan een gesprek dat Koens eerder voerde in De Wereld Draait Door. Na analyse van de beelden moet de redactie toegeven dat de overeenkomsten groot zijn. Presentator Arjen Lubach benadrukt dat er geen kwade opzet in het spel is.'
Zijn best wel flauwe (ook wel: hi-la-ri-sche) statement werd serieus genomen door onder meer het Algemeen Dagblad, dat het bericht zó klakkeloos overnam dat het haast metasatire leek. De virale staat van verwarring was wellicht het hoogst haalbare effect van de grap, die weer eens onderstreepte dat Lubach excelleert in het creëren van media-aandacht voor zijn show.
Uit het eerste seizoen van Zondag met Lubach kwam hij al tevoorschijn als verfrissende commotieveroorzaker
Uit het eerste seizoen van Zondag met Lubach kwam hij al tevoorschijn als verfrissende commotieveroorzaker. Lubach benoemde zich tot Farao der Nederlanden, als statement tegen de monarchie. De grap ging gepaard met een veelbesproken burgerinitiatief, met als doel de Tweede Kamer iets over zijn faraoschap te laten zeggen.
De redactie van De Wereld Draait Door honoreerde Lubach maandagavond niet met het droste-effect. Pech, maar er was hem al genoeg materiaal in de schoot geworpen om komende zondag elkaar napapegaaiende media na te papegaaien. Punt gemaakt, ook als het geen punt was.
Precies mijn gedachte toen ik het zag ('wat lame'), maar ik neem aan dat er een follow-up komt. Anders was het inderdaad erg onzinnig en vooral gedaan om een hype te veroorzaken.quote:
[..]
Oh ja, ik als betalende abonnee op een echte krant kan het wel lezen.
Voor jullie even gekopieerd:
[..]
Wat een kutartikel zeg van een zure recensentquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)oor-lubach~a4151773/
Maar wel met een grote kern van waarheid erin.quote:
Wat een kutartikel zeg van een zure recensent
De kracht van de staat van verwarring (jammer dat dat programma niet meer bestaat trouwens) Jiskefet was er ook heel goed in, dat je achteraf echt zoiets had van "waar heb ik net naar zitten kijken" dit effect bereikt lubach nu ook op een heel andere manier.
Als er geen verdere clou of vervolg aan dit item zit, dan was het ook wel een vrij matige poging om aandacht te krijgen.quote:
[..]
Maar wel met een grote kern van waarheid erin.
In welke zin matig? Aandacht hebben ze nu zeer zeker.quote:
[..]
Als er geen verdere clou of vervolg aan dit item zit, dan was het ook wel een vrij matige poging om aandacht te krijgen.
Ik vind het briljante televisie, juist omdat onduidelijk is waarom ze dit precies gedaan hebben kan je er veel meer uithalen dan je wil.
Het feit dat mensen zich bekocht voelen en het flauw vinden vind ik uiterst interessant. Want in hoeverre is televisie niet altijd gescript? En in hoeverre zou je je dan niet altijd bekocht moeten voelen als je weer een flauw vooringestudeerd interview zit te kijken?
De onduidelijkheid maakt het briljant mijns inziens.
Het gaat er vooral om dat het niet bijzonder grappig is. Met gescript zijn heeft het weinig van doen.quote:
[..]
In welke zin matig? Aandacht hebben ze nu zeer zeker.
Ik vind het briljante televisie, juist omdat onduidelijk is waarom ze dit precies gedaan hebben kan je er veel meer uithalen dan je wil.
Het feit dat mensen zich bekocht voelen en het flauw vinden vind ik uiterst interessant. Want in hoeverre is televisie niet altijd gescript? En in hoeverre zou je je dan niet altijd bekocht moeten voelen als je weer een flauw vooringestudeerd interview zit te kijken?
De onduidelijkheid maakt het briljant mijns inziens.
quote:
[..]
In welke zin matig? Aandacht hebben ze nu zeer zeker.
Ik vind het briljante televisie, juist omdat onduidelijk is waarom ze dit precies gedaan hebben kan je er veel meer uithalen dan je wil.
Het feit dat mensen zich bekocht voelen en het flauw vinden vind ik uiterst interessant. Want in hoeverre is televisie niet altijd gescript? En in hoeverre zou je je dan niet altijd bekocht moeten voelen als je weer een flauw vooringestudeerd interview zit te kijken?
De onduidelijkheid maakt het briljant mijns inziens.
Wat een vreselijk zeikartikel van een kijkbuiskindje dat niet op zijn wenken wordt bediend!quote:
[..]
Oh ja, ik als betalende abonnee op een echte krant kan het wel lezen.
Voor jullie even gekopieerd:
[..]
Ik zie Zondag met Lubach ook niet als een programma wat wat mij betreft 'bijzonder grappig' moet zijn. Het is naar mijn idee bedoeld als een satirisch programma en dit is wat mij betreft satire in optima forma.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat het niet bijzonder grappig is. Met gescript zijn heeft het weinig van doen.
quote:
[..]
Ik zie Zondag met Lubach ook niet als een programma wat wat mij betreft 'bijzonder grappig' moet zijn. Het is naar mijn idee bedoeld als een satirisch programma en dit is wat mij betreft satire in optima forma.
Een kenmerk van satire is doorgaans toch wel dat het grappig is. Ik vind het gewoon een erg matig onderdeel. Als het idee was dat mensen zich 'bekocht' zouden moeten voelen is het sowieso niet geslaagd, aangezien iedereen hier wel doorhad dat het een regelrechte kopie was van een ander interview en dat dit duidelijk bewust was gedaan.quote:
[..]
Ik zie Zondag met Lubach ook niet als een programma wat wat mij betreft 'bijzonder grappig' moet zijn. Het is naar mijn idee bedoeld als een satirisch programma en dit is wat mij betreft satire in optima forma.
Ik ben het wel met je eens dat deze show niet per se enkel grappig hoeft te zijn hoor. Het onderwerp over JOGG vond ik ook niet bijzonder grappig, maar wel sterk.
Dit kopietje van een ander interview zonder verder vervolg is gewoon wat slap. Prima als andere mensen het geniaal vinden hoor, maar dan ben je in mijn ogen wel erg snel tevreden.
Als je doorhebt dat het een kopie is en je je daardoor bekocht voelt is dat mijns inziens geen reden dat het item geflopt is.quote:
[..]
Een kenmerk van satire is doorgaans toch wel dat het grappig is. Ik vind het gewoon een erg matig onderdeel. Als het idee was dat mensen zich 'bekocht' zouden moeten voelen is het sowieso niet geslaagd, aangezien iedereen hier wel doorhad dat het een regelrechte kopie was van een ander interview en dat dit duidelijk bewust was gedaan.
Ik ben het wel met je eens dat deze show niet per se enkel grappig hoeft te zijn hoor. Het onderwerp over JOGG vond ik ook niet bijzonder grappig, maar wel sterk.
Dit kopietje van een ander interview zonder verder vervolg is gewoon wat slap. Prima als andere mensen het geniaal vinden hoor, maar dan ben je in mijn ogen wel erg snel tevreden.
Want waarom voel je je bekocht nu het zo'n exacte kopie was? Zou het zoveel toegevoegd hebben als ZML er een net wat ander interview van had gemaakt, met wat net wat andere vragen, op de normale ZML-manier? Dat had allicht zelfs minder moeite gekost dan zoals nu woord voor woord een interview nadoen.
In feite gebeurde er nu niet veel anders dan er normaal gebeurd bij een interview. Interviews zijn namelijk altijd (in beperkte mate) gescript. Interviews zijn (in beperkte mate) altijd een herhaling van zetten van vorige programma's. Zeker sommige types die dan opeens drie weken bij elke talkshow aanschuiven.
Dat vergroot ZML nu extreem uit middels een (duidelijk) compleet gescript interview.
En juist omdat men dat blijkbaar 'slap', 'niet bijzonder grappig' en 'makkelijk' vindt, kan je je afvragen of al die talkshows en dergelijke niet allemaal slap en makkelijk zijn.
Maar goed, misschien draaf ik er te ver in door. Volgende week weer een nieuwe ZML
Kon ook niet andersquote:
Ze bekennen schuld wat betreft de volledig gescripte interviews met Samson en Pechtold. Woord voor woord bedacht door de spindokters in samenspraak met Lubach cum sui.
Verder zou ik graag eens een vergelijking met de muziek willen trekken. Hele volksstammen in dit land vinden het normaal om steeds weer naar dezelfde nummers te luisteren. Het goed kunnen nazingen van andermans repertoire (zie The Voice, Idols, X-Factor, etc.) is in Nederland tot kunst verheven. De musical Jersey Boys werd gepromoot met de tekst: "Met dertig hitclassics die iedereen kent".
Je zou eens naar een musical gaan en wat nieuws horen; iets dat je nog niet kende.
In dat opzicht is het dus helemaal niet zo raar dat we in Nederland nu ook de interviews recyclen. Gewoon nog een keer naar precies hetzelfde verhaal luisteren, zonder verrassingen, zonder iets nieuws.
Hoe dan ook, wat de precieze beweegreden ook is, Lubach heeft er opnieuw voor gezorgd dat er nog dagen wordt nagepraat over de uitzending.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2015 16:00:10 ]
Je blijft maar hangen in het idee dat ik me 'bekocht' zou voelen. Dat is niet het geval. Ik vind het gewoon vrij matig. Ik had het ook niet goed gevonden als het wel een 'origineel' interview was geweest. Ik vind dat een overbodig onderdeel van het programma eerlijk gezegd, maar het is nou eenmaal wat plichtmatig gejat van Stewart / Colbert.quote:
[..]
Als je doorhebt dat het een kopie is en je je daardoor bekocht voelt is dat mijns inziens geen reden dat het item geflopt is.
Want waarom voel je je bekocht nu het zo'n exacte kopie was? Zou het zoveel toegevoegd hebben als ZML er een net wat ander interview van had gemaakt, met wat net wat andere vragen, op de normale ZML-manier? Dat had allicht zelfs minder moeite gekost dan zoals nu woord voor woord een interview nadoen.
In feite gebeurde er nu niet veel anders dan er normaal gebeurd bij een interview. Interviews zijn namelijk altijd (in beperkte mate) gescript. Interviews zijn (in beperkte mate) altijd een herhaling van zetten van vorige programma's. Zeker sommige types die dan opeens drie weken bij elke talkshow aanschuiven.
Dat vergroot ZML nu extreem uit middels een (duidelijk) compleet gescript interview.
En juist omdat men dat blijkbaar 'slap', 'niet bijzonder grappig' en 'makkelijk' vindt, kan je je afvragen of al die talkshows en dergelijke niet allemaal slap en makkelijk zijn.
Maar goed, misschien draaf ik er te ver in door. Volgende week weer een nieuwe ZML
De link met het feit dat interviews altijd in 'bepaalde mate gescript' zijn vind ik ook wat vergezocht. Als je satire wilt maken op gescripte interviews kun je dat volgens mij op heel veel manieren beter uitwerken.
Het zou wel weer grappig zijn als ze bijvoorbeeld volgende week met een eisenlijstje van de uitgever van Koens komen waarin bijvoorbeeld een vast stramien wordt geëist of iets dergelijks.
We zullen het zien of er nog een staartje volgt. Ik hoop/denk het niet. Zondag weten we meer.quote:
[..]
Je blijft maar hangen in het idee dat ik me 'bekocht' zou voelen. Dat is niet het geval. Ik vind het gewoon vrij matig. Ik had het ook niet goed gevonden als het wel een 'origineel' interview was geweest. Ik vind dat een overbodig onderdeel van het programma eerlijk gezegd, maar het is nou eenmaal wat plichtmatig gejat van Stewart / Colbert.
De link met het feit dat interviews altijd in 'bepaalde mate gescript' zijn vind ik ook wat vergezocht. Als je satire wilt maken op gescripte interviews kun je dat volgens mij op heel veel manieren beter uitwerken.
Het zou wel weer grappig zijn als ze bijvoorbeeld volgende week met een eisenlijstje van de uitgever van Koens komen waarin bijvoorbeeld een vast stramien wordt geëist of iets dergelijks.
Lays-plankje
Fred Pis
Benieuwd of het Olaf Koens-interview nog een follow up krijgt.
Dat is de VVDlach, ook erg bekend van Gerrit Zalm.quote:
Mensen die zo praten
Water wattesquote:
Lubach is toch op z'n best als hij dingen zoals TTIP, Monsanto en Waterschapskluchten onder de aandacht brengt.
Ja, water wattes. Maar je mag er wel voor stemmen.quote:
Dat was gewoon toeval hoorquote:
Hmm matigere aflevering...jammer dat ie niet meer terughaakte op vorige week
En jawel? In dat filmpje over toeval?quote:
Hmm matigere aflevering...jammer dat ie niet meer terughaakte op vorige week
ZML
quote:
maar dan met een echt gronings accent
Ik vond het een goede aflevering...
quote:
Bij het asielzoekerscentrum had ik instant "groningse dames" visioenen
Meetlint. "Dat jij daar al heel snel met dat meetlint achter de schotten verdween." En de grap met Abba wordt vast ook niet meer herkent.
Wat danquote:
Jammer.
En de grap met Abba wordt vast ook niet meer herkent.
Dat is nou precies wat het zo mooi maakt, dat het lijkt alsof ie de grappen zelf ook slecht vindtquote:
Lubach probeert soms echt te hard. De grappen zijn op zich wel sterk, maar de manier waarop hij het brengt verpest het een beetje.
Ik ook niet. Vond het erg saai en flauw, en heb geen enkele keer gelachen. Wss erin gestopt vanwege vorige week?quote:
Snap de clou van dat stukje over toeval niet echt. Verder weer een mooi stukje over ceta en ttip.
was wel geinigquote:
Snap de clou van dat stukje over toeval niet echt. Verder weer een mooi stukje over ceta en ttip.
Lubach zit heel erg in het hoek je van de rationele / sceptische mensen die een broertje dood hebben aan kwakzalverij, (bij)geloof en allerhande gezweefteef. Het punt was vooral dat wat mensen zien als toeval helemaal geen toeval is vanuit statistisch oogpunt. Het is een punt dat ook in veel inleidend populair wetenschappelijk werk over kans / statistiek wordt gemaakt.quote:
Snap de clou van dat stukje over toeval niet echt. Verder weer een mooi stukje over ceta en ttip.
quote:
[..]
Lubach zit heel erg in het hoek je van de rationele / sceptische mensen die een broertje dood hebben aan kwakzalverij, (bij)geloof en allerhande gezweefteef. Het punt was vooral dat wat mensen zien als toeval helemaal geen toeval is vanuit statistisch oogpunt. Het is een punt dat ook in veel inleidend populair wetenschappelijk werk over kans / statistiek wordt gemaakt.
Precies! Eerder had hij ook een leuk item over de onzin van homeopathie.nee, dat was daarvoor al gemaakt:quote:
[..]
Ik ook niet. Vond het erg saai en flauw, en heb geen enkele keer gelachen. Wss erin gestopt vanwege vorige week?
quote:
Het filmpje over toeval draaide men tijdens de opname van de eerste aflevering dit seizoen, goed dat men toen geen 'tijd' hadden om het erin te plakken, past nu beter...
Dat is niet zo'n hele vernieuwende benadering lijkt mequote:
[..]
Lubach zit heel erg in het hoek je van de rationele / sceptische mensen die een broertje dood hebben aan kwakzalverij, (bij)geloof en allerhande gezweefteef. Het punt was vooral dat wat mensen zien als toeval helemaal geen toeval is vanuit statistisch oogpunt. Het is een punt dat ook in veel inleidend populair wetenschappelijk werk over kans / statistiek wordt gemaakt.
Nee, maar wie zei dat het vernieuwend was?quote:
[..]
Dat is niet zo'n hele vernieuwende benadering lijkt me