Zondag met Lubach #5 - Pas in september weer :(

quote:

Op zondag 27 september 2015 23:58 schreef BobW het volgende:

Identiek interview met Olaf Koens, in DWDD en ZML

Newscasters Agree: Frank Ocean Celebrity Pee Edition

quote:

Op maandag 28 september 2015 15:51 schreef BdR het volgende:

[..]

Die interviews naast elkaar

Doet me klein beetje denken aan Conan O'Brien, die had ook een terugkerend stukje "Newcasters agree". Dan laten ze zien dat sommige nieuwsberichtjes woord voor woord worden overgenomen door verschillende (kleine lokale) nieuwsstations

Newscasters Agree: Frank Ocean Celebrity Pee Edition

quote:

Op maandag 28 september 2015 16:10 schreef VoornaamAchternaam het volgende:
NPO (of VPRO) is lekker aan het pushen

quote:

Op maandag 28 september 2015 17:39 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens mij zit die Matijn Nijhuis ook gewoon in het complot.

quote:

Op maandag 28 september 2015 17:39 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens mij zit die Matijn Nijhuis ook gewoon in het complot.

quote:

Op maandag 28 september 2015 17:49 schreef Monolith het volgende:

Wat doet of zegt ie?

quote:

Op maandag 28 september 2015 17:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hij is nieuwslezer op NPO Radio 2. Hij is degene die al vrij kort na de uitzending het vergelijkingsfilmpje op YouTube gooide. Als ik zo z'n instagram bekijk, krijg ik de indruk dat hij bevriend is met een broer van Arjen Lubach en dat hij Lubach zelf ook wel kent.

Matijn Nijhuis is ook de eerste die de vuurwerkramp in Enschede op tv (RTV Oost) wereldkundig maakte. Ik herinner me die beelden als de dag van gisteren.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 00:28 schreef golfer het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oor-lubach~a4151773/

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 00:44 schreef Tourniquet het volgende:

Artikel zit achter een betaalmuur.

quote:

Arjen Lubach papegaaide Matthijs van Nieuwkerk na maar werd niet beloond met het droste-effect.

Een goede imitatie maakt nog geen goede satire. De mannen van de heel erg leuke internetvideoserie De Snijtafel kwamen anderhalf jaar geleden tot die conclusie toen ze een sketch van Koefnoen fileerden. Ik moest eraan denken toen het satirische VPRO-programma Zondag met Lubach gisteren triomfantelijk uitdraaide op maandag met Lubach.

Dat kwam zo. Presentator Arjen Lubach ontving zondagavond gastkliekje Olaf Koens, de ex-Ruslandcorrespondent van de Volkskrant, die twee weken geleden bij De Wereld Draait Door aanschoof voor promotiepraat over zijn boek Oorlog en kermis. Het gesprek tussen Lubach en Koens werd een exacte kopie van het interview in DWDD. Woord voor woord, 'eh' voor 'eh', lachje voor lachje.

Een knappe imitatie. Goede satire?

Waar hadden we nu eigenlijk naar zitten kijken? Wat was er precies zo geniaal?

Briljant, juichten op Twitter samenscholende grapsnappers, op de gelijkenis gewezen door medetwitteraars. Anderen bleven vertwijfeld achter. Waar hadden we nu eigenlijk naar zitten kijken? Wat was er precies zo geniaal? Na het eerste kartonnetje kantoorkoffie begonnen internetredacties zich eensgezind af te vragen waarom Zondag met Lubach besloot het gesprek uit de De Wereld Draait Door dunnetjes over te doen.

De vraag was niet of het hier een vlekkeloos uitgevoerde practical joke betrof, qua wel of niet geestig overgeleverd aan uiteenlopende gevoelens voor humor, maar welke media- of maatschappijkritiek - want satire - we achter de krokant afgebakken poets moesten zoeken.

Wilde Zondag met Lubach simpelweg de draak steken met de tienminutengesprekken van Matthijs van Nieuwkerk, 'de beste presentator van Nederland' die zich alleen per mail en in andere talkshows laat interviewen? Warmde de redactie het aanprijzende tv-interview op als voorspelbaar toneelstuk dat je keer op keer kunt opvoeren? Dan zou het ook zelfkritiek moeten zijn: de gasten die Lubach over de vloer krijgt, hebben óók altijd iets te verkopen, in ieder geval zichzelf.

Naar een antwoord bleef het maandag gissen. Lubach kwam in de loop van de ochtend met een satirische persverklaring op de website van de VPRO, waarin hij stelde dat de dubbeling op toeval berustte. 'De redactie van het VPRO-programma Zondag met Lubach betreurt dat een interview met correspondent Olaf Koens identiek blijkt te zijn aan een gesprek dat Koens eerder voerde in De Wereld Draait Door. Na analyse van de beelden moet de redactie toegeven dat de overeenkomsten groot zijn. Presentator Arjen Lubach benadrukt dat er geen kwade opzet in het spel is.'

Zijn best wel flauwe (ook wel: hi-la-ri-sche) statement werd serieus genomen door onder meer het Algemeen Dagblad, dat het bericht zó klakkeloos overnam dat het haast metasatire leek. De virale staat van verwarring was wellicht het hoogst haalbare effect van de grap, die weer eens onderstreepte dat Lubach excelleert in het creëren van media-aandacht voor zijn show.

Uit het eerste seizoen van Zondag met Lubach kwam hij al tevoorschijn als verfrissende commotieveroorzaker

Uit het eerste seizoen van Zondag met Lubach kwam hij al tevoorschijn als verfrissende commotieveroorzaker. Lubach benoemde zich tot Farao der Nederlanden, als statement tegen de monarchie. De grap ging gepaard met een veelbesproken burgerinitiatief, met als doel de Tweede Kamer iets over zijn faraoschap te laten zeggen.

De redactie van De Wereld Draait Door honoreerde Lubach maandagavond niet met het droste-effect. Pech, maar er was hem al genoeg materiaal in de schoot geworpen om komende zondag elkaar napapegaaiende media na te papegaaien. Punt gemaakt, ook als het geen punt was.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 00:28 schreef golfer het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oor-lubach~a4151773/

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 11:55 schreef Norrage het volgende:

Wat een kutartikel zeg van een zure recensent

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:05 schreef golfer het volgende:

[..]

Maar wel met een grote kern van waarheid erin.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als er geen verdere clou of vervolg aan dit item zit, dan was het ook wel een vrij matige poging om aandacht te krijgen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:41 schreef Jovatov het volgende:

[..]

In welke zin matig? Aandacht hebben ze nu zeer zeker.

Ik vind het briljante televisie, juist omdat onduidelijk is waarom ze dit precies gedaan hebben kan je er veel meer uithalen dan je wil.
Het feit dat mensen zich bekocht voelen en het flauw vinden vind ik uiterst interessant. Want in hoeverre is televisie niet altijd gescript? En in hoeverre zou je je dan niet altijd bekocht moeten voelen als je weer een flauw vooringestudeerd interview zit te kijken?

De onduidelijkheid maakt het briljant mijns inziens.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:41 schreef Jovatov het volgende:

[..]

In welke zin matig? Aandacht hebben ze nu zeer zeker.

Ik vind het briljante televisie, juist omdat onduidelijk is waarom ze dit precies gedaan hebben kan je er veel meer uithalen dan je wil.
Het feit dat mensen zich bekocht voelen en het flauw vinden vind ik uiterst interessant. Want in hoeverre is televisie niet altijd gescript? En in hoeverre zou je je dan niet altijd bekocht moeten voelen als je weer een flauw vooringestudeerd interview zit te kijken?

De onduidelijkheid maakt het briljant mijns inziens.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 02:04 schreef golfer het volgende:

[..]

Oh ja, ik als betalende abonnee op een echte krant kan het wel lezen.

Voor jullie even gekopieerd:

[..]

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat er vooral om dat het niet bijzonder grappig is. Met gescript zijn heeft het weinig van doen.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:55 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik zie Zondag met Lubach ook niet als een programma wat wat mij betreft 'bijzonder grappig' moet zijn. Het is naar mijn idee bedoeld als een satirisch programma en dit is wat mij betreft satire in optima forma.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 12:55 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik zie Zondag met Lubach ook niet als een programma wat wat mij betreft 'bijzonder grappig' moet zijn. Het is naar mijn idee bedoeld als een satirisch programma en dit is wat mij betreft satire in optima forma.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 13:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een kenmerk van satire is doorgaans toch wel dat het grappig is. Ik vind het gewoon een erg matig onderdeel. Als het idee was dat mensen zich 'bekocht' zouden moeten voelen is het sowieso niet geslaagd, aangezien iedereen hier wel doorhad dat het een regelrechte kopie was van een ander interview en dat dit duidelijk bewust was gedaan.
Ik ben het wel met je eens dat deze show niet per se enkel grappig hoeft te zijn hoor. Het onderwerp over JOGG vond ik ook niet bijzonder grappig, maar wel sterk.
Dit kopietje van een ander interview zonder verder vervolg is gewoon wat slap. Prima als andere mensen het geniaal vinden hoor, maar dan ben je in mijn ogen wel erg snel tevreden.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 15:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ze bekennen schuld wat betreft de volledig gescripte interviews met Samson en Pechtold. Woord voor woord bedacht door de spindokters in samenspraak met Lubach cum sui.

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 13:50 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Als je doorhebt dat het een kopie is en je je daardoor bekocht voelt is dat mijns inziens geen reden dat het item geflopt is.
Want waarom voel je je bekocht nu het zo'n exacte kopie was? Zou het zoveel toegevoegd hebben als ZML er een net wat ander interview van had gemaakt, met wat net wat andere vragen, op de normale ZML-manier? Dat had allicht zelfs minder moeite gekost dan zoals nu woord voor woord een interview nadoen.

In feite gebeurde er nu niet veel anders dan er normaal gebeurd bij een interview. Interviews zijn namelijk altijd (in beperkte mate) gescript. Interviews zijn (in beperkte mate) altijd een herhaling van zetten van vorige programma's. Zeker sommige types die dan opeens drie weken bij elke talkshow aanschuiven.
Dat vergroot ZML nu extreem uit middels een (duidelijk) compleet gescript interview.

En juist omdat men dat blijkbaar 'slap', 'niet bijzonder grappig' en 'makkelijk' vindt, kan je je afvragen of al die talkshows en dergelijke niet allemaal slap en makkelijk zijn.

Maar goed, misschien draaf ik er te ver in door. Volgende week weer een nieuwe ZML

quote:

Op dinsdag 29 september 2015 16:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je blijft maar hangen in het idee dat ik me 'bekocht' zou voelen. Dat is niet het geval. Ik vind het gewoon vrij matig. Ik had het ook niet goed gevonden als het wel een 'origineel' interview was geweest. Ik vind dat een overbodig onderdeel van het programma eerlijk gezegd, maar het is nou eenmaal wat plichtmatig gejat van Stewart / Colbert.

De link met het feit dat interviews altijd in 'bepaalde mate gescript' zijn vind ik ook wat vergezocht. Als je satire wilt maken op gescripte interviews kun je dat volgens mij op heel veel manieren beter uitwerken.
Het zou wel weer grappig zijn als ze bijvoorbeeld volgende week met een eisenlijstje van de uitgever van Koens komen waarin bijvoorbeeld een vast stramien wordt geëist of iets dergelijks.

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 22:38 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Water wattes

quote:

Op zondag 4 oktober 2015 22:38 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Water wattes

Zondag met Lubach S02: Waterschapsverkiezingen

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 00:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Bij het asielzoekerscentrum had ik instant "groningse dames" visioenen

Jiskefet - De Dames - De Asielzoeker

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 00:50 schreef golfer het volgende:
Jammer.
En de grap met Abba wordt vast ook niet meer herkent.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 00:16 schreef hakunamatafaka het volgende:
Lubach probeert soms echt te hard. De grappen zijn op zich wel sterk, maar de manier waarop hij het brengt verpest het een beetje.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 13:02 schreef Loll het volgende:
Snap de clou van dat stukje over toeval niet echt. Verder weer een mooi stukje over ceta en ttip.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 13:02 schreef Loll het volgende:
Snap de clou van dat stukje over toeval niet echt. Verder weer een mooi stukje over ceta en ttip.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 13:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik ook niet. Vond het erg saai en flauw, en heb geen enkele keer gelachen. Wss erin gestopt vanwege vorige week?

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 07:52 schreef tcr het volgende:
Het filmpje over toeval draaide men tijdens de opname van de eerste aflevering dit seizoen, goed dat men toen geen 'tijd' hadden om het erin te plakken, past nu beter...

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 15:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lubach zit heel erg in het hoek je van de rationele / sceptische mensen die een broertje dood hebben aan kwakzalverij, (bij)geloof en allerhande gezweefteef. Het punt was vooral dat wat mensen zien als toeval helemaal geen toeval is vanuit statistisch oogpunt. Het is een punt dat ook in veel inleidend populair wetenschappelijk werk over kans / statistiek wordt gemaakt.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 18:28 schreef hakunamatafaka het volgende:

[..]

Dat is niet zo'n hele vernieuwende benadering lijkt me