BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
flamequote:Op donderdag 23 april 2015 20:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je gelooft je eigen ogen ook niet dus misschien kan je , jou oren gebruiken om naar een wetenschapper te luisteren!
Het is maar een idee!
Maar nog even een ander punt, een simpele vraag die je toch niet lkan beantwoorden staat nog steeds open!
Hoe film je iemand die door het hele ISS zweeft een uur lang en nou heb ik het niet over intervals maar gewoon een uur lang in beeld?
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:06 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet 't niet.Ik heb heb me niet veel over gelezen.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geloof jij eigenlijk wel in het bestaan van bijvoorbeeld de Hubble-telescoop en alle sterrenstelsels en dergelijke die er mee ontdekt zijn? Of is dat ook CGI?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus nogmaals "hoe hebben ze dit gedaan?"quote:
zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](http://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/default.jpg)
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:45 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
En weer open, beetje botte bijl. Excuus daarvoor maar laten we het over eventuele Space fakery houden en niet over elkaar. En ook niet helemaal offtopic naar andere BNW onderwerpen waar al aparte topics voor lopen. Bedankt!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Beetje opschonen was mijn verzoekje .. niet alles weg halen..quote:
Maar goed weer verder on-topic voor alle ISS ontkenners!
Dus "hoe hebben ze dit gedaan?"
Zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.
En waarom werken er zoveel landen mee aan dit project?
De volgende landen hebben een bijdrage geleverd aan het ISS.
United States - NASA
Russia - Roscosmos
Canada - CSA
Japan - JAXA:
Belgium
Denmark - DNSC
France - CNES
Germany - DLR
Italy - ASI
Netherlands
Norway - NSC
Spain - INTA
Sweden - SNSB
Switzerland
United Kingdom
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/cooperation/index.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 14:09:04 ]
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 14:09:04 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Feedback even verhuist naar feedback.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
[edit] Dat was iemand anders.quote:Op zondag 26 april 2015 14:00 schreef theguyver het volgende: Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:07 ]
Conscience do cost.
Volgens mij was dat Worteltjestaart. Of Chewie. Eén van die twee.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:19 ]
quote:
Sorry excuus[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:30 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
lekker ontopic ook weer....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Gewoon negeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
lol whut??quote:
[..]
Vicsims en staged events mag nu toch wel duidelijk zijn.
Overigens zijn de namen ook nagenoeg hetzelfde. Ze hebben niet eens de moeite genomen om een andere naam aan te nemen.
Dus volgens jou nemen ze de moeite om miljarden uit te geven om zeer uitgebreid allerlei beeldmateriaal, lanceringen en weet ik veel wat te faken met CGI? Ze nemen de moeite om talloze landen in het complot te betrekken, duizenden mensen die erbij betrokken zijn houden ze stil.
Maar een naam veranderen, daar nemen ze de moeite niet voor.
Ja... erg logisch weer biekje.
Damn.... :|
Dit.quote:
Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.
Het gaat hier voornamelijk over het ISS wat wel of niet bestaat
Ben een artikel over het niet teruggaan naar de maan tegengekomenhttp://www.viewzone.com/anomaluna.html
Ben een artikel over het niet teruggaan naar de maan tegengekomenhttp://www.viewzone.com/anomaluna.html
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?quote:
[..]
Dit.
Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou vergeet je voor het gemak even ESA, SpaceX, CNSA, etc etc... Laat staan de waslijst aan landen die een eigen satelliet in orbit hebben, of de amateur satellieten in orbitquote:Op dinsdag 28 april 2015 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...
Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert. En wat ATuin-hek en nikao zeggen.quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?quote:
[..]
Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat je zelf kunt zien dat ze overvliegen, omdat jij anders met een alternatieve verklaring moet komen hoe GPS werkt bijv., omdat je kunt zien als ze een oude satelliet terug laten keren in de dampkring bijv., etc. etc. etc.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?
Geef eens antwoord, hoe verklaar jij geostationaire sat signalen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
lolquote:
[..]
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.
voor de duizendste keer: je kunt ISS zien, je kunt countouren en details ZELF zien. Vervolgens kan je van alles en nog wat berekenen en controleren of het klopt hoe hoog hij zit. Kan je allemaal ZELF doen.
Maar je weigert.
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!quote:
[..]
Omdat je zelf kunt zien dat ze overvliegen, omdat jij anders met een alternatieve verklaring moet komen hoe GPS werkt bijv., omdat je kunt zien als ze een oude satelliet terug laten keren in de dampkring bijv., etc. etc. etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geef eens antwoord, hoe verklaar jij geostationaire sat signalen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
Leuk dat je de vraag over een alternatieve verklaring voor GPS negeert, evenals de andere zaken die ik aanhaal die je gewoon simpel ZELF kunt zien.
Je kunt ze inderdaad niet zien overvliegen neequote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
. Maar hoe zou je GPS moeten verklaren dan?
Goeie en interessante vraag.quote:
Maar hoe zou je GPS moeten verklaren dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt er niet goed over nagedacht, is het niet?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor nu lijkt toch met meest voor de hand liggend dat die sattelieten er gewoon hangen (geen reden om iets anders aan te nemen, zeker gelet op het GPS-probleem). Zelfde geld eigenlijk voor het ISS, daar je deze met met blote oog kunt zien(al dan niet met verrekijker/telescoop).quote:
Maar een antwoord op die vragen heb je niet. Is ook logisch want die is er niet.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nasa is niet de enigste die dingen de ruimte in knalt.quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
plus dit plaatje geeft de plaats van de satellieten en overige objecten weer in de atmosfeer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus je hebt geen alternatieve verklaring, maar gooit wel de meest aannemelijke verklaring naast je neer?quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen 
Het is hier op BNW een eeuwigdurend refrein.quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen
Wacht, net schreef je nog dat niemand kan controleren wat ze doen, en nu kan en doet iedereen dat opeens?quote:
[..]
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.
Dat is niet consistent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat pietje zo mooi meeuwengedrag noemt.quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iemand een andere suggestie voor vervaning van GPS of sattelieten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sind wanneer en wie heeft dat geconconcludeerd?quote:
[..]
Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...
Je mag concludeer wat je wil natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zendmasten.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb je al gekeken dan? Al zelf wat berekeningen gemaakt waaruit blijkt hoe hoog en hoe groot ISS is?quote:
[..]
Sind wanneer en wie heeft dat geconconcludeerd?
Je mag concludeer wat je wil natuurlijk.
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is dat geologenquote:
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zendmasten ergens hoog in de hemelen?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan er maar 1 zijn!quote:
[..]
Zendmasten ergens hoog in de hemelen?
Kami's Lookout
Er staat nog een vraag voor u open!!
MataGod !quote:
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.quote:
[..]
Dat is wel een heel mager antwoord op een goede en interessante vraag, non?
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom verplaatsen de bronnen van de gps signalen zich dan langs de hemel?quote:
[..]
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je weet dat de USSR in eerste instantie ver voor lag in de space race op de VS, en dat kwam omdat zij ook veel Deskundigen en wetenschappers uit Duitsland hadden overgehaald, misschien wel meer dan de VS zelfs.quote:
[..]
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Het verschil werd m puur gemaakt doordat de VS er bereid voor was veel meer geld tegen het project aan te smijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 28-04-2015 18:07:19 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Huh, ik volg je niet meer. Wat hebben chemtrails met zendmasten en gps van doen?quote:
[..]
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Verbetering in radio/communicatie technologie.quote:
[..]
Huh, ik volg je niet meer. Wat hebben chemtrails met zendmasten en gps van doen?
Kijk naar de topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom moeten we dan de tijd corrigeren op basis van relativiteits theorie? Als ze niet bewegen en als ze aan dezelfde zwaartekracht onderhevig zijn?quote:
[..]
Verbetering in radio/communicatie technologie.
Kijk naar de topic.
De relativiteitstheorie is toch ook een hoax
Edit: oudere gebruikers kunnen zich rudeonline nog wel herinneren, volgens wie de relativiteitstheorie niet klopte en dat probeerde aan te tonen met allerlei stellingen waar vooral uit bleek dat hij weinig tot niets van natuur- en wiskunde snapte. Als ik me goed herinner, verdedigde hij op een gegeven moment de stelling dat je in een rijdende trein niet tegen de rijrichting in kon pissen.
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 19:03:27 ]
Edit: oudere gebruikers kunnen zich rudeonline nog wel herinneren, volgens wie de relativiteitstheorie niet klopte en dat probeerde aan te tonen met allerlei stellingen waar vooral uit bleek dat hij weinig tot niets van natuur- en wiskunde snapte. Als ik me goed herinner, verdedigde hij op een gegeven moment de stelling dat je in een rijdende trein niet tegen de rijrichting in kon pissen.
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 19:03:27 ]
Dat kan wat we waarnemen niet verklaren.quote:
[..]
Verbetering in radio/communicatie technologie.
Kijk naar de topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De Russische bevoorradingscapsule die dinsdag bij het internationale ruimtestation (ISS) arriveerde is opgegeven. Dat heeft de bemanning van het ISS woensdag gezegd.
De onbemande vrachtcapsule begon kort na de lancering in Kazachstan oncontroleerbaar te tollen en inmiddels heeft het commanocentrum de hoop opgegeven dat het de controle over de capsule herkrijgt.
Volgens de Amerikaanse astronaut Scott Kelly zal de capsule binnenkort uit zijn baan om de aarde raken en de atmosfeer weer binnendringen.
De capsule had drieduizend kilo aan voedsel, water, brandstof, kleding en materieel bij zich voor de zes bewonders van het ISS.
Geen idee of die capsulle opbrand in de atmosfeer, zo niet dan kan die straks zomaar op iemand huis belanden!
wel klote voor de bewoners, lijkt wel Big Brother paar weken op een houtje bijten
Als ze daar uberhaupt een houtje hebben!
De onbemande vrachtcapsule begon kort na de lancering in Kazachstan oncontroleerbaar te tollen en inmiddels heeft het commanocentrum de hoop opgegeven dat het de controle over de capsule herkrijgt.
Volgens de Amerikaanse astronaut Scott Kelly zal de capsule binnenkort uit zijn baan om de aarde raken en de atmosfeer weer binnendringen.
De capsule had drieduizend kilo aan voedsel, water, brandstof, kleding en materieel bij zich voor de zes bewonders van het ISS.
Geen idee of die capsulle opbrand in de atmosfeer, zo niet dan kan die straks zomaar op iemand huis belanden!
wel klote voor de bewoners, lijkt wel Big Brother paar weken op een houtje bijten
Als ze daar uberhaupt een houtje hebben!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Doorgaans branden die wel op jaquote:
De Russische bevoorradingscapsule die dinsdag bij het internationale ruimtestation (ISS) arriveerde is opgegeven. Dat heeft de bemanning van het ISS woensdag gezegd.
De onbemande vrachtcapsule begon kort na de lancering in Kazachstan oncontroleerbaar te tollen en inmiddels heeft het commanocentrum de hoop opgegeven dat het de controle over de capsule herkrijgt.
Volgens de Amerikaanse astronaut Scott Kelly zal de capsule binnenkort uit zijn baan om de aarde raken en de atmosfeer weer binnendringen.
De capsule had drieduizend kilo aan voedsel, water, brandstof, kleding en materieel bij zich voor de zes bewonders van het ISS.
Geen idee of die capsulle opbrand in de atmosfeer, zo niet dan kan die straks zomaar op iemand huis belanden!
wel klote voor de bewoners, lijkt wel Big Brother paar weken op een houtje bijten
Als ze daar uberhaupt een houtje hebben!
Doen ze ook nadat ze bij het ISS zijn geweest, om van afval af te komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hopelijk sturen ze snel een nieuwe zodat de bewoners niet te lang zonder allerlei levensbehoeften zitten.quote:
[..]
Doorgaans branden die wel op ja
Geen toiletpapier bijvoorbeeld. Nasty.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zijn ze wel gewend daar, ze drinken hun eigen zeik ook weer!quote:
. (Oké, feitelijk niet juist want gefilterd en al, maar toch ).
Of nog erger, geen koffie.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laatst die rondleiding gezien van Andre Kuipers, geloof dat ze daar genoeg voorraden hebben om wat te overbruggen.quote:
[..]
Hopelijk sturen ze snel een nieuwe zodat de bewoners niet te lang zonder allerlei levensbehoeften zitten.
.
En dat allemaal om fake-roepers te fucken.quote:
[..]
Zijn ze wel gewend daar, ze drinken hun eigen zeik ook weer!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo een espresso machine kan helegaar niet in de ruimte want geen zwaartekracht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moet je eens denken wat ze allemaal gaan recyclen als replicators ooit waarheid wordenquote:
[..]
Zijn ze wel gewend daar, ze drinken hun eigen zeik ook weer!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja DGPS dus. Alleen die redden het niet in de bergen of midden op zee. Geldt natuurlijk ook voor satelliet telefoon en tv.quote:
Dit filmpje vond ik ook wel apart, het legt uit hoe een "raket" of hoe je het ook noemt naar het ISS vliegt.
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat komt omdat je als je versnelt in een baan om de aarde, je in een hogere of lagere baan terecht komt, achtervolgen is dus lastig. Je kunt niet in dezelfde baan gaan vliegen, maar dan een halve cirkel erachter en flink gas bijgeven, dan vlieg je naar een hogere baan en wordt het niks.quote:Op maandag 4 mei 2015 22:57 schreef Izzy73 het volgende:
Dit filmpje vond ik ook wel apart, het legt uit hoe een "raket" of hoe je het ook noemt naar het ISS vliegt.
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
Je moet dus timen dat je in dezelfde baan komt als de ISS, maar er dan idd iets voor (iets achter zou ook kunnen, denk ik, maar waarschijnlijk zit het docking station aan de 'voorkant'), dan kun je iets bijsturen en docken.
Op de manier waarop ze het doen, is de relatieve snelheid overigens ook laag.
Space shuttle destroyed in space.
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Denk dat deze een leuke kan zijn voor jou:quote:
Dit filmpje vond ik ook wel apart, het legt uit hoe een "raket" of hoe je het ook noemt naar het ISS vliegt.
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
https://kerbalspaceprogram.com/en/
Kan je al die dingen zelf proberen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk gedaan door dat bedrijf, ik ken m al.quote:
Space shuttle destroyed in space.
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
Btw weet je hoeveel tijd dit kost om zoiets te maken?
Gelijk even een andere vraag! om daar op aan te koppelen, hoe doe je dat tijdens een livefeed?
Voorbeeldje oud huisgenoot heeft dit gemaakt, en is zo'n beetje 60 a 80 uur bezig geweest..
zoals deze?
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op zich mooi gedaan voor weinig geld. En als je kijkt naar de kaskrakers van de afgelopen jaren en zelfs 'de making of' docu's van series dan weten we wel dat CGI op het moment en de afgelopen paar jaar het gebied van het 'niet van echt te onderscheiden' is betreden, zeker.quote:
Space shuttle destroyed in space.
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
Maar puntje van kritiek op het door jouw gelinkte filmpje is bijvoorbeeld al dat de brokstukken niet lijken te roteren, lijkt me al erg onwaarschijnlijk
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op het moment is het niet zo moeilijk, denk ikquote:
zoals deze?
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En van 6 jaar terug.quote:
[..]
Op zich mooi gedaan voor weinig geld. En als je kijkt naar de kaskrakers van de afgelopen jaren en zelfs 'de making of' docu's van series dan weten we wel dat CGI op het moment en de afgelopen paar jaar het gebied van het 'niet van echt te onderscheiden' is betreden, zeker.
Maar puntje van kritiek op het door jouw gelinkte filmpje is bijvoorbeeld al dat de brokstukken niet lijken te roteren, lijkt me al erg onwaarschijnlijk
Over roterende brokstukken.....
Hoe weten we zo zeker dat er dinges roteren?
Ik denk dat we weten niet wat er is precies - daar boven in de 'ruimte'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet?quote:
[..]
Op het moment is het niet zo moeilijk, denk ik
Oke, want ik vind het best knap om zoiets live te streamen terwijl de wolken in real life over moeten komen, zonder vertraging nou ja... misschien een minuut of zo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even mijn aluminiumhoedje versie spacefakery opzettend kan dit natuurlijk ook een pre-rendered dingetje zijn die ze nu even laten zien, dit hoeft niet 'live'quote:
[..]
Niet?
Oke, want ik vind het best knap om zoiets live te streamen terwijl de wolken in real life over moeten komen, zonder vertraging nou ja... misschien een minuut of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
eh... lol .. er vanuitgaand dat Piet Paulusma altijd gelijk heeftquote:
[..]
Even mijn aluminiumhoedje versie spacefakery opzettend kan dit natuurlijk ook een pre-rendered dingetje zijn die ze nu even laten zien, dit hoeft niet 'live'
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
eh... lol .. er vanuitgaand dat Piet Paulusma altijd gelijk heeft
wooblabalurg
Op zich wel leuk om te controleren! het wolkendek van de grond controleren met het beeld van ISSquote:
[..]
eh... lol .. er vanuitgaand dat Piet Paulusma altijd gelijk heeft
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hmm, zou het aan het beroep liggen?quote:
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schreeuwen en strooien met aannames, maar als het puntje bij het spreekwoordelijke paaltje komt houden die gene zich stil.
Jammer.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dus eerst faken dat die de ruimte in gaat en daarna faken dattie ook daadwerkelijk neerstort ergens. Dat moet een hoop moeite voor niks zijn.quote:Een op drift geraakte Russische bevoorradingscapsule voor het internationale ruimtestation gaat waarschijnlijk vrijdag neerkomen op aarde. Wanneer en waar precies dat gaat gebeuren is nog niet duidelijk.
De Progress-capsule werd op 28 april gelanceerd met 3 ton aan voedsel, zuurstof en andere voorraden aan boord. Kort nadat het ruimtevaartuig in een baan om de aarde was gebracht ging er iets mis en begon de Progress om zijn as te draaien.
Het is de Russische vluchtleiding niet gelukt de Progress weer onder controle te krijgen. Daardoor zal het nu ongecontroleerd terugkeren naar de aarde.
Veel onduidelijk
Amerikaanse wetenschappers gaan ervan uit dat de capsule vrijdag rond 11.00 uur neerstort op aarde. Wanneer dat precies gebeurt is nog niet duidelijk, omdat het moeilijk is vast te stellen hoeveel de atmosfeer het gevaarte zal afremmen. Daardoor is ook nog niet bekend waar de capsule terecht zal komen.
De verwachting is dat het grootste gedeelte van het ruimtevaartuig zal verbranden in de atmosfeer. Enkele restanten kunnen daadwerkelijk de aarde bereiken, maar de kans is groot dat ze terechtkomen in zee. De kans dat mensen worden geraakt, is verwaarloosbaar, zeggen experts.
Oorzaak onduidelijk
Waardoor de capsule op drift raakte is nog niet duidelijk. De Russische ruimtevaartorganisatie wil volgende week een eerste rapport presenteren over het incident.
Gevaar dat de ISS-astronauten zonder eerste levensbehoeften komen te zitten is er niet; aan boord van het ruimtestation zijn nog voldoende voorraden. Ook staat er al weer een volgende Russische bevoorradingsmissie gepland.
http://nos.nl/artikel/203(...)aat-neerstorten.html
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je de life feed bekijkt en je ziet nederland en je kijkt zelf naar boven en er is geen wolkje aan de lucht terwijl er een groot wolkendek hangt, dan klopt er iets niet natuurlijk.quote:
Op Jogy zegt dan moet dat van te voren even in elkaar gezet worden natuurlijk, mijn ervaring is, dat als er iets onbetrouwbaars is, het weersvoorspellingen zijn.
Maar goed dat kan maar 1 ding betekeken wil dit allemaal goed lukken is dat piet Paulusma altijd gelijk heeft en dat met zijn weersvoorspellingen het cgi beeld van aarde word gemaakt, en dus altijd up to date is!
Nou heb ik het over nederland in beeld, maar de wereld is best groot.
De ISS draait even in een anderhalf uur om de aarde, en heeft ook nog eens een bepaalde hoek, daardoor komt hij een keer in de zoveel tijd exact weer op het zelfde punt uit, al weet ik niet over hoeveel tijd we het hebben, maar ga er simpel weg vanuit dat als je naar de lucht kijkt om hem te spotten je inderdaad niet elke keer naar de zelfde plek kan kijken aangezien hij elke keer op een andere plek zichtbaar is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze zijn in ieder geval vastberaden!quote:
[..]
Dus eerst faken dat die de ruimte in gaat en daarna faken dattie ook daadwerkelijk neerstort ergens. Dat moet een hoop moeite voor niks zijn.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Allemaal om ons zand in de ogen te strooienquote:
[..]
Dus eerst faken dat die de ruimte in gaat en daarna faken dattie ook daadwerkelijk neerstort ergens. Dat moet een hoop moeite voor niks zijn.
Waarom zou ik eigenlijk wel in de Van Allen gordels geloven en niet in de maanlanding?quote:
[..]
Allemaal om ons zand in de ogen te strooien
Goeie vraag. Ik zou het niet weten.quote:
[..]
Waarom zou ik eigenlijk wel in de Van Allen gordels geloven en niet in de maanlanding?
Ik kan me best voorstellen dat iemand eerder gelooft in de Van Allen gordels dan in de maandlanding.quote:
[..]
Waarom zou ik eigenlijk wel in de Van Allen gordels geloven en niet in de maanlanding?
De Van Allen gordels hebben een visueel aspect, iets wat je vanaf de aarde kan waarnemen.
Met de maanlanding ben je aangewezen op enkel videomateriaal. Is wel een verschil.
wooblabalurg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |