abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 7 april 2015 @ 23:20:13 #1
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151470422
Originele openingspost van ATuin-hek
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor :Y

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.

Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on :7
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 7 april 2015 @ 23:22:56 #2
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151470530
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Tingo het volgende:
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.

http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
Nou vooruit de twee micheal J Smits lijken inderdaad wel heel erg op elkaar :@.

en
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 8 april 2015 @ 16:00:20 #3
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151485729
quote:
1s.gif Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 8 april 2015 @ 21:07:30 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151495989
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_151504003
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.

http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/

Tis toch 'n beetje vreemd? Ik vind van wel.Laat maar,Misschien is 't gewoon 'n point of view.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151636090
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;


(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)

Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
pi_151655943
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 08:39 schreef nikao het volgende:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]

(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)

Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Erg tof om zo te kunnen zien!

Gebruik zelf een aantal apps om realtime satellieten te kunnen spotten.
Werkt ook best goed, zo zie je elke avond wel wat voorbij komen, en begrijp je ook waarom sommigen denken een UFO te hebben gezien.

Maar met het blote oog zal je ze nooit zo goed zien zoals op de foto.

Ook vraag ik mij af wat sommige mensen dan denken dat er in de lucht zal hangen, aangezien ze wel het 'lef' hebben om te beweren dat die dingen helemaal niet rondom de aarde gaan.
Wat zijn dat dan?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151660618
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 08:39 schreef nikao het volgende:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]

(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)

Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
NASA heeft alle telescopen in de wereld gesaboteerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_151661446
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 08:39 schreef nikao het volgende:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]

(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)

Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Jij zegt 't.
Als ik 't echt wil dan kan ik die beelden makkelijk zelf faken denk ik.

Nogmaals,je kan 't niet zien met blote ogen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151661618
quote:
14s.gif Op maandag 13 april 2015 19:48 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Erg tof om zo te kunnen zien!

Gebruik zelf een aantal apps om realtime satellieten te kunnen spotten.
Werkt ook best goed, zo zie je elke avond wel wat voorbij komen, en begrijp je ook waarom sommigen denken een UFO te hebben gezien.

Maar met het blote oog zal je ze nooit zo goed zien zoals op de foto.

Ook vraag ik mij af wat sommige mensen dan denken dat er in de lucht zal hangen, aangezien ze wel het 'lef' hebben om te beweren dat die dingen helemaal niet rondom de aarde gaan.
Wat zijn dat dan?
Weet ik niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151661739
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij zegt 't.
Als ik 't echt wil dan kan ik die beelden makkelijk zelf faken denk ik.

Nogmaals,je kan 't niet zien met blote ogen.
Tingo, dat kan je dus WEL. Zelfs jij, als je maar wilt. Pak een flinke verrekijker, installeer de app dat je kunt zien wanneer ie overkomt en kijk zelf.
pi_151661756
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 21:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

NASA heeft alle telescopen in de wereld gesaboteerd.
Ja,zo erg dat er zijn geen beelden van de al die troep ze zeggen dat ze hebben op de Maan achtergelaten.ondanks de biljoenen waarde apparatuur 'in de ruimte'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151661814
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:48 schreef nikao het volgende:

[..]

Tingo, dat kan je dus WEL. Zelfs jij, als je maar wilt. Pak een flinke verrekijker, installeer de app dat je kunt zien wanneer ie overkomt en kijk zelf.
Met 'n flinke verrekijker is 't niet je blote oog.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151661904
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met 'n flinke verrekijker is 't niet je blote oog.
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?

En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
pi_151662009
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:52 schreef nikao het volgende:

[..]

En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?

En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Er zit gewoon een chip in die verrekijker die zodra je 'm richt op waar het ISS zou hangen, het er op projecteert. :{w
pi_151662063
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Weet ik niet.
Als je niet weet wat het zijn, waarom kunnen het dan geen satellieten zijn?
pi_151662132
Verrekijker is niet het blote oog.

Jaja mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_151665261
Hoezo zijn ze niet te zien zonder enig hulpmiddel?
In de avond zijn ze gewoon te zien op een heldere avond, misschien wel niet zo duidelijk zoals op de foto die nikao plaatste.
Maar zeker wel te zien met het blote oog...

Als ik de mogelijkheid had, dan had ik er één voor Tingo op film vastgelegd.
Alhoewel ik bang ben dat zelfs dat niet genoeg zal zijn.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151665457
quote:
15s.gif Op maandag 13 april 2015 21:55 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Er zit gewoon een chip in die verrekijker die zodra je 'm richt op waar het ISS zou hangen, het er op projecteert. :{w
Je denkt veel te moeilijk. ..die chip zit in je hoofd.
Ich hock in meinem Bonker
pi_151666322
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 23:13 schreef schommelstoel het volgende:
Hoezo zijn ze niet te zien zonder enig hulpmiddel?
In de avond zijn ze gewoon te zien op een heldere avond, misschien wel niet zo duidelijk zoals op de foto die nikao plaatste.
Maar zeker wel te zien met het blote oog...

Als ik de mogelijkheid had, dan had ik er één voor Tingo op film vastgelegd.
Alhoewel ik bang ben dat zelfs dat niet genoeg zal zijn.
Ik dacht we 't over 't ISS hadden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151666352
Tingo zou het nog ontkennen als het voor hem stond. Dat je hem nog probeert te overtuigen zeg, zinlozer dan water naar de zee dragen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151666498
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:52 schreef nikao het volgende:

[..]

En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?

En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151666763
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 23:44 schreef kalinhos het volgende:
Tingo zou het nog ontkennen als het voor hem stond. Dat je hem nog probeert te overtuigen zeg, zinlozer dan water naar de zee dragen.
Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 14 april 2015 @ 00:00:27 #24
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151666867
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
met het blote oog ziet het als een stip die overkomt, met een verrekijker of telescoop kan je de vorm zien!


dit zie je met telescoop en in vierkantje is uitvergroot op pc :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_151666933
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
mensen nemen nog de moeite om je met argumenten te overtuigen. Je zou dat aardig kunnen vinden. Dat terwijl je zelf spreekwoordelijk hard met je ogen dicht en je hand voor je oren roept dat je het maar vreemd vindt. Op zich ook een manier en je bent vrij te doen wat je wilt, 't gevolg is alleen dat steeds minder je nog serieus nemen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 14 april 2015 @ 00:08:10 #26
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151667113
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
Wat heb ik dan 2x over zien komen in de zomer van 2012? Het ISS is aanzienlijk feller dan andere sstellieten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_151670283
Gewoon vingers in de oren en keihard 'lalala' schreeuwen.

Zo rolt Tingo.

Dat is niet lullig bedoeld, maar ik kan het simpelweg niet anders verwoorden. Er zijn zat bewijzen dat het ISS vanaf de Aarde is te zien. Je laat je echter niet overtuigen en in plaats van met gedegen tegenargumenten te komen, roep je maar gewoon dat het allemaal niet waar is en dat iedereen recht op zijn eigen mening.

Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_151670741
quote:
10s.gif Op maandag 13 april 2015 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
Verrekijker is niet het blote oog.

Jaja mensen.
Klopt, aangezien ik volgens El_Mata bij de Nasa werk kan ik dit bevestigen. Bij de Nasa doen we niks anders dan plaatjes projecteren op verrekijkers en telescopen.

Vroeger was dit fysiek best zwaar, toen maakten we nog gebruik van modellen aan draadjes en vishengels.
pi_151684869
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
  Moderator dinsdag 14 april 2015 @ 18:44:45 #30
249559 crew  Lavenderr
pi_151685292
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:32 schreef nikao het volgende:

[..]

Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
Dat is niet te doen met die oogkleppen.
pi_151686935
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is niet te doen met die oogkleppen.
Met oogkleppen kun je het ISS nog best zien.

met een plaat voor je kop niet
pi_151687484
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:32 schreef nikao het volgende:

[..]

Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151687668
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
Maar niet geprobeerd dus?

Ben je bereid om met een telescoop te proberen het te zien?
pi_151687813
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:44 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar niet geprobeerd dus?

Ben je bereid om met een telescoop te proberen het te zien?
Nee.
Misschien ga ik dat doen 'n paar keren inderdaad.
Misschien Scotland of Ijsland zijn goeie plekken.
Ja.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151688828
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
Nee, met je verrekijker zie je detail. Kijk nou zelf maar eens
pi_151690107
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:10 schreef nikao het volgende:

[..]

Nee, met je verrekijker zie je detail. Kijk nou zelf maar eens
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 14 april 2015 @ 20:43:48 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151690252
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
So friggin' what dat met een verrekijker niet met het blote oog is. Met het blote oog zie je ook wel wat...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_151690266
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
Beeld wat ik eerder poste vind jij niet duidelijk en scherp genoeg? Really?
Leuk voor je dat je blij bent in je eigen fantasie wereldje, maar dat gelijk stellen aan de werkelijke kijk op de wereld is natuurlijk onzin. Het is niet 'jouw mening vs de onze, en ieders mening is even veel waard'. Het gaat om werkelijkheid versus... tsja.. versus wat eigenlijk?
pi_151690318
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
Zeg Tingo, jij gelooft dus ook niet in kanker, een griepvirus of ebola ofzo? Want die bacterien en virussen en mutaties kan je immers niet met je blote oog zien. Alleen maar cgi beelden van de doktoren.... 8)7 8)7
pi_151690475
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

So friggin' what dat met een verrekijker niet met het blote oog is. Met het blote oog zie je ook wel wat...
'ook wel wat' is not a fuckin international space station.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151690524
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:45 schreef nikao het volgende:

[..]

Zeg Tingo, jij gelooft dus ook niet in kanker, een griepvirus of ebola ofzo? Want die bacterien en virussen en mutaties kan je immers niet met je blote oog zien. Alleen maar cgi beelden van de doktoren.... 8)7 8)7
Off topic- het gaat over fakery in space.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151690675
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:44 schreef nikao het volgende:

[..]

Beeld wat ik eerder poste vind jij niet duidelijk en scherp genoeg? Really?
Leuk voor je dat je blij bent in je eigen fantasie wereldje, maar dat gelijk stellen aan de werkelijke kijk op de wereld is natuurlijk onzin. Het is niet 'jouw mening vs de onze, en ieders mening is even veel waard'. Het gaat om werkelijkheid versus... tsja.. versus wat eigenlijk?
Natuurlijk onzin? Dat ligt eraan wat voor 'werkelijk kijk je heb op de wereld'.

I wish I was wrong.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 14 april 2015 @ 20:54:44 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151690725
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

'ook wel wat' is not a fuckin international space station.
Kijk nou gewoon een keer :D Je ziet dan (als je met het blote oog kijkt) wat over komen wat vele malen feller is dan welke andere satelliet dan ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 14 april 2015 @ 20:56:36 #44
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_151690810
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_151690832
quote:
Islamic State Spacestation? :o
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 21:06:27 #46
230491 Zith
pls tip
pi_151691250
Ik moet bijna overgeven van deze gedachtesprongen Tingo.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 21:07:18 #47
230491 Zith
pls tip
pi_151691289
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
En mensen met brillen leven in een alternatieve wereld.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_151691316
foutje, haal maar weg...

[ Bericht 52% gewijzigd door schommelstoel op 14-04-2015 21:12:24 (Foutje, post mag je verwijderen) ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151691370
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wauw! :P

;)
En wat te bedenken van mensen met contactlenzen !
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 21:09:27 #50
230491 Zith
pls tip
pi_151691371
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:08 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wauw! :P

;)
Als met verrekijkers kleine stipjes oppeens niet-in-het-echt-bestaande ruimtestations worden dan zijn lenzen blijkbaar gateways to another dimension.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_151691436
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:09 schreef Zith het volgende:

[..]

Als met verrekijkers kleine stipjes oppeens niet-in-het-echt-bestaande ruimtestations worden dan zijn lenzen blijkbaar gateways to another dimension.
Als je zou beredeneren zoals sommigen hier doen, ja.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151691603
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

I wish I was wrong.
Your wish has come true my friend! You ARE wrong. Very, very wrong
pi_151691703
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 20:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Off topic- het gaat over fakery in space.
Ok, dan houden we het op space; jupiter bestaat niet, saturnus is een verzinsel en om mars moeten we maar lachen. Kan je immers niet met blote oog zien. Dat je de manen van jupiter en ringen van saturnus kunt zien met verrekijker telt dan natuurlijk niet...
pi_151692022
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/the-naked-eye

If something can be seen with the naked eye, it can be seen without the help of an instrument:
This organism is too small to be seen with the naked eye.
The police found traces of blood on his jacket that were invisible to the naked eye.

Maybe I'm just being pedantic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151692023
Over 10 minuten ff naar buiten en omhoog kijken Tingo!
pi_151692086
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:25 schreef Tingo het volgende:
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/the-naked-eye

If something can be seen with the naked eye, it can be seen without the help of an instrument:
This organism is too small to be seen with the naked eye.
The police found traces of blood on his jacket that were invisible to the naked eye.

Maybe I'm just being pedantic.
Duh.. het gaat erom dat het belachelijk is dat je iets niet gelooft terwijl je het met je eigen ogen kunt zien, ook al is het met je (eigen) instrument.
  dinsdag 14 april 2015 @ 21:33:18 #57
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151692426
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:25 schreef nikao het volgende:
Over 10 minuten ff naar buiten en omhoog kijken Tingo!
Lol, volgens mij heb ik hem gezien :o. Toch maar keer de telescoop van mijn zwager lenen. Misschien kan ik er een foto van maken.

Leuk die satelliet tracker :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_151692546
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:26 schreef nikao het volgende:

[..]

Duh.. het gaat erom dat het belachelijk is dat je iets niet gelooft terwijl je het met je eigen ogen kunt zien, ook al is het met je (eigen) instrument.
Ik denk dat veel mensen kunnen 'n witte stipje in de donker lucht zien....of moeten we allemaal geloven dat 't 'n space station is,want NASA zegt 't zo is?
Dat ligt eraan hoeveel vertrouw je heb in NASA ook toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151692612
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat veel mensen kunnen 'n witte stipje in de donker lucht zien....of moeten we allemaal geloven dat 't 'n space station is,want NASA zegt 't zo is?
Dat ligt eraan hoeveel vertrouw je heb in NASA ook toch?
NEE! Vertrouw NASA niet, vertrouw niemand, behalve je eigen ogen. Pak een verrekijker en kijk omhoog. Je zult contouren en details zien bij dat witte stipje. Kom dan maar terug met wat je dan denkt dat het is. KIJK nou maar gewoon eens zelf
pi_151692954
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:17 schreef nikao het volgende:

[..]

Ok, dan houden we het op space; jupiter bestaat niet, saturnus is een verzinsel en om mars moeten we maar lachen. Kan je immers niet met blote oog zien. Dat je de manen van jupiter en ringen van saturnus kunt zien met verrekijker telt dan natuurlijk niet...
Maar dat is weer off-topic
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151692992
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar dat is weer off-topic
Want? Saturnus en Jupiter is niet in space? Of bedoel je dat die wel bestaan en dat die foto's niet gefaked zijn?
pi_151693171
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:33 schreef jogy het volgende:

[..]

Lol, volgens mij heb ik hem gezien :o. Toch maar keer de telescoop van mijn zwager lenen. Misschien kan ik er een foto van maken.

Leuk die satelliet tracker :).
Dit is ook wel een leuke app: Satellite AR
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  dinsdag 14 april 2015 @ 21:49:30 #63
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151693203
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat veel mensen kunnen 'n witte stipje in de donker lucht zien....of moeten we allemaal geloven dat 't 'n space station is,want NASA zegt 't zo is?
Dat ligt eraan hoeveel vertrouw je heb in NASA ook toch?
Dat is nou juist het leuke van controleerbare feiten, je kan ze controleren :Y Je kan de baan opzoeken, en met die informatie voorspellen waar en wanneer het ISS te zien gaat zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 14 april 2015 @ 21:52:27 #64
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151693361
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:45 schreef nikao het volgende:

[..]

Want? Saturnus en Jupiter is niet in space? Of bedoel je dat die wel bestaan en dat die foto's niet gefaked zijn?
Volgens mij, en ik kan het mis hebben, heeft hij het specifiek over de kunstmatige constructies rond de aarde en niet over al het andere.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 14 april 2015 @ 21:53:14 #65
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151693393
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:48 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Dit is ook wel een leuke app: Satellite AR
Jup. Die heb ik gebruikt ja.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_151693419
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Volgens mij, en ik kan het mis hebben, heeft hij het specifiek over de kunstmatige constructies rond de aarde en niet over al het andere.
Jep, maar het gaat hier even over wat je wel en niet gelooft. Waarom zou hij de foto's van jupiter wel geloven (of kijken met je verrekijker) en ISS niet? Beide kan je met je eigen ogen zien en checken.
Meten met 2 maten.
pi_151694175
Ik vind dit zo langzamerhand wel een beetje in de categorie vallen "ik geloof niet dat olifanten bestaan en ik ga lekker niet naar de dierentuin om er eentje te zien, want die is in gevangenschap en loopt niet vrij rond en is dus niet echt, dat zijn gewoon mannen in een pak."
Of zoiets.

Maar er zal wel een reactie van Tingo op komen dat je een olifant zonder verrekijker kunt zien en bovendien is 'ie niet rose en heeft hij niet teveel gedronken, dus de vergelijking slaat als een tang op een varken. Of een vlag op een modderschuit. Of zoiets. 8)7
pi_151694224
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Volgens mij, en ik kan het mis hebben, heeft hij het specifiek over de kunstmatige constructies rond de aarde en niet over al het andere.
Neemt niet weg dat de vraag terecht gesteld wordt, hoe hij dan weet dat die wel echt zijn. Die kan hij namelijk ook niet met het blote oog zien, daarvoor heb je een verrekijker nodig.
pi_151694261
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:25 schreef Tingo het volgende:

Maybe I'm just being pedantic.
Nogal ja. Maar je hebt al eerder laten zien dat je vergelijkingen niet snapt en alles veel te letterlijk wilt opvatten.
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 22:15:30 #70
230491 Zith
pls tip
pi_151694512
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:25 schreef Tingo het volgende:
If something can be seen with the naked eye, it can be seen without the help of an instrument:
This organism is too small to be seen with the naked eye.
The police found traces of blood on his jacket that were invisible to the naked eye.

En als je een bril nodig hebt om iets ver weg te zien?

[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 14-04-2015 22:20:47 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 22:16:22 #71
230491 Zith
pls tip
pi_151694565
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:37 schreef nikao het volgende:
NEE! Vertrouw NASA niet, vertrouw niemand, behalve je eigen ogen. Pak een verrekijker en kijk omhoog. Je zult contouren en details zien bij dat witte stipje. Kom dan maar terug met wat je dan denkt dat het is. KIJK nou maar gewoon eens zelf
Met een verrekijker open je een wereld naar een niet-bestaande dimensie.Wat je door lenzen ziet bestaat niet.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 22:16:47 #72
230491 Zith
pls tip
pi_151694596
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 21:45 schreef nikao het volgende:

[..]

Want? Saturnus en Jupiter is niet in space? Of bedoel je dat die wel bestaan en dat die foto's niet gefaked zijn?
NASA geloven dat Jupiter bestaat :')
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 14 april 2015 @ 22:20:04 #73
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_151694768
quote:
0s.gif Op mdinsdag 14 april 2015 22:08 schreef Wombcat het volgende:
Ik vind dit zo langzamerhand wel een beetje in de categorie vallen "ik geloof niet dat olifanten bestaan en ik ga lekker niet naar de dierentuin om er eentje te zien, want die is in gevangenschap en loopt niet vrij rond en is dus niet echt, dat zijn gewoon mannen in een pak."
Of zoiets.

Maar er zal wel een reactie van Tingo op komen dat je een olifant zonder verrekijker kunt zien en bovendien is 'ie niet rose en heeft hij niet teveel gedronken, dus de vergelijking slaat als een tang op een varken. Of een vlag op een modderschuit. Of zoiets. 8)7
Naar de dierentuin? Je denkt toch niet dat deze personen ooit buiten komen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_151694825
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:15 schreef Zith het volgende:

[..]

En als je een bril nodig hebt om iets ver weg te zien? Maakt de lens het oppeens onrealistisch?
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 14 april 2015 @ 22:23:30 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151694930
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Je kan het ISS ook zien met het blote oog :D Snap je dat nou nog steeds niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_151694938
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Sorry hoor, maar je bent nu echt aan het zaniken over details.
Met een verrekijker of telescoop kun je met je eigen ogen zien dat het ISS overvliegt. Dat er een hulpmiddel tussen zit, doet daar niets aan af.
Anders kun je er idd niet vanuit gaan dat bacteriën bestaan, of Pluto. Of zelfs olifanten in Afrika, want die heb je immers ook niet zelf gezien. Al die foto's kunnen wel gefaked zijn.
pi_151694943
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:16 schreef Zith het volgende:

[..]

NASA geloven dat Jupiter bestaat :')
Oh- dan hebben ze zeker op de maan geland.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151694963
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je kan het ISS ook zien met het blote oog :D Snap je dat nou nog steeds niet?
Da's onvoldoende detail voor Tingo, dat is alleen maar een stipje, kan van alles zijn 8)7
pi_151695026
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Laat ik het eens zo zeggen.
Als ik het ISS zie, ja met het blote oog...
Dan kan ik toch ook in vijf seconden een verrekijker erbij pakken om hem nog beter te zien.

Laat ik ook nog even een telescoop erbij pakken, sta ik met drie middelen in de tuin.

Ogen, verrekijker, telescoop.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151695062
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh- dan hebben ze zeker op de maan geland.
Maar to the point: hoe weet jij dat Jupiter bestaat?
Heb je Jupiter wel eens gezien?

Waarom zit je eigenlijk op internet te reageren op mensen die je nooit gezien hebt. Hoe weet je dat ik besta?

Kijk je wel eens naar sportwedstrijden? Hoe weet je dat die echt zijn en niet hologrammen?
  dinsdag 14 april 2015 @ 22:27:17 #81
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151695130
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Niet alleen NASA zegt dat...
Zo'n beetje iedereen hier behalve jij!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 14 april 2015 @ 22:28:08 #82
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151695174
correctie iedereen op de planeet behalve jij en cluess forum!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_151695194
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:28 schreef theguyver het volgende:
correctie iedereen op de planeet behalve jij en cluess forum!
En Mata!
pi_151695196
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:25 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Laat ik het eens zo zeggen.
Als ik het ISS zie, ja met het blote oog...
Dan kan ik toch ook in vijf seconden een verrekijker erbij pakken om hem nog beter te zien.
OK - ik heb al gezegd dat misschien ga ik 't ff proberen te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 14 april 2015 @ 22:32:02 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151695398
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En Mata!
Die was toch ook voorstander van het NO-cluess forum dus dan betrek ik hem daarbij!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_151695519
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Die was toch ook voorstander van het NO-cluess forum dus dan betrek ik hem daarbij!
Is Clueless-forum niet een betere naam? Clueless was iig nog een enigszins leuke film. :@
pi_151695646
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:34 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Is Clueless-forum niet een betere naam? Clueless was iig nog een enigszins leuke film. :@
Bedoel je echt die film uit 1995?
Oke oke, eigenlijk is bijna alles al snel beter dan heel dat forum :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151695757
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:36 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Bedoel je echt die film uit 1995?
Oke oke, eigenlijk is bijna alles al snel beter dan heel dat forum :P
Die ja. :@
  dinsdag 14 april 2015 @ 22:40:14 #89
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151695781
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:34 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Is Clueless-forum niet een betere naam? Clueless was iig nog een enigszins leuke film. :@
^O^ kan ook :)
Rolt wat beter over de tong!

mja goed .. dus geen IS
hoe verklaar je dat er opnames zijn van onze eigen Andre die zo'n 1 uur en 10 minuten gewichtloos is!

Door middel van duikvluchten kan je dit nabootsen maar dan ben je ongeveer 30 seconden gewichtloos..
Hoe doe je dat meer dan een uur lang?

Nou El_matador of Tingo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_151695893
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die ja. :@
Ik keek om de meisjes :@
Eens kijken hoe die er tegenwoordig uitzien. :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_151696488
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:43 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik keek om de meisjes :@
Eens kijken hoe die er tegenwoordig uitzien. :P
Alicia Silverstone :9~
pi_151696524


;(
pi_151697600
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:26 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar to the point: hoe weet jij dat Jupiter bestaat?
Heb je Jupiter wel eens gezien?

Waarom zit je eigenlijk op internet te reageren op mensen die je nooit gezien hebt. Hoe weet je dat ik besta?

Kijk je wel eens naar sportwedstrijden? Hoe weet je dat die echt zijn en niet hologrammen?
hetzelfde argument gebruik ik maar bij de WK Finale in 2010 ;( . Het is niet echt gebeurd, het is een trucage. Robben 1 op 1 scoort altijd, gewoon kennis van natuurkunde. En Braafheid zou al helemaal nooit een finale spelen! Nee mensen, Nederland - Spanje 0-1 is een hoax, een cgi, en Iniësta heeft nooit gescoord. De beelden zijn fake. De toeschouwers en commentators zitten in het complot.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151697650
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Het zijn anders allemaal lenzen. Komt geen computer aan te pas. Gewoon lenzen om iets scherper of van dichterbij te zien. Dus in deze discussie kan je de telescoop of verrekijker gerust gelijk stellen met een bril of lenzen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151707438
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2015 14:52 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
Er is meer over op cluesforum met 'n special appearance van fotograaf Thierry Legault:

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1155
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 15 april 2015 @ 13:16:40 #97
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151707740
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 13:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er is meer over op cluesforum met 'n special appearance van fotograaf Thierry Legault:

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1155
Meer mensen die er geen ene donder van begrijpen...

En kudo's voor die fotograaf _O_
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator woensdag 15 april 2015 @ 13:21:40 #98
249559 crew  Lavenderr
  woensdag 15 april 2015 @ 13:26:11 #99
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151707962
quote:
Uhuh :D Deze keer is het bijna gelukt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 15 april 2015 @ 13:31:51 #100
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_151708127
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 13:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er is meer over op cluesforum met 'n special appearance van fotograaf Thierry Legault:

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1155
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:

quote:
Why don’t you move your ass from your computer and experience the real world, checking ISS passages and transits by yourself? Because you are afraid. Afraid of what you could discover: the existence of the ISS. Then, your imaginary world would collapse.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')