Nou vooruit de twee micheal J Smits lijken inderdaad wel heel erg op elkaarquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Tingo het volgende:
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
quote:Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
Erg tof om zo te kunnen zien!quote:Op maandag 13 april 2015 08:39 schreef nikao het volgende:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
NASA heeft alle telescopen in de wereld gesaboteerd.quote:Op maandag 13 april 2015 08:39 schreef nikao het volgende:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Jij zegt 't.quote:Op maandag 13 april 2015 08:39 schreef nikao het volgende:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Weet ik niet.quote:Op maandag 13 april 2015 19:48 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Erg tof om zo te kunnen zien!
Gebruik zelf een aantal apps om realtime satellieten te kunnen spotten.
Werkt ook best goed, zo zie je elke avond wel wat voorbij komen, en begrijp je ook waarom sommigen denken een UFO te hebben gezien.
Maar met het blote oog zal je ze nooit zo goed zien zoals op de foto.
Ook vraag ik mij af wat sommige mensen dan denken dat er in de lucht zal hangen, aangezien ze wel het 'lef' hebben om te beweren dat die dingen helemaal niet rondom de aarde gaan.
Wat zijn dat dan?
Tingo, dat kan je dus WEL. Zelfs jij, als je maar wilt. Pak een flinke verrekijker, installeer de app dat je kunt zien wanneer ie overkomt en kijk zelf.quote:Op maandag 13 april 2015 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij zegt 't.
Als ik 't echt wil dan kan ik die beelden makkelijk zelf faken denk ik.
Nogmaals,je kan 't niet zien met blote ogen.
Ja,zo erg dat er zijn geen beelden van de al die troep ze zeggen dat ze hebben op de Maan achtergelaten.ondanks de biljoenen waarde apparatuur 'in de ruimte'.quote:Op maandag 13 april 2015 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
NASA heeft alle telescopen in de wereld gesaboteerd.
Met 'n flinke verrekijker is 't niet je blote oog.quote:Op maandag 13 april 2015 21:48 schreef nikao het volgende:
[..]
Tingo, dat kan je dus WEL. Zelfs jij, als je maar wilt. Pak een flinke verrekijker, installeer de app dat je kunt zien wanneer ie overkomt en kijk zelf.
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?quote:Op maandag 13 april 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met 'n flinke verrekijker is 't niet je blote oog.
Er zit gewoon een chip in die verrekijker die zodra je 'm richt op waar het ISS zou hangen, het er op projecteert.quote:Op maandag 13 april 2015 21:52 schreef nikao het volgende:
[..]
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?
En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Je denkt veel te moeilijk. ..die chip zit in je hoofd.quote:Op maandag 13 april 2015 21:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er zit gewoon een chip in die verrekijker die zodra je 'm richt op waar het ISS zou hangen, het er op projecteert.
Ik dacht we 't over 't ISS hadden.quote:Op maandag 13 april 2015 23:13 schreef schommelstoel het volgende:
Hoezo zijn ze niet te zien zonder enig hulpmiddel?
In de avond zijn ze gewoon te zien op een heldere avond, misschien wel niet zo duidelijk zoals op de foto die nikao plaatste.
Maar zeker wel te zien met het blote oog...
Als ik de mogelijkheid had, dan had ik er één voor Tingo op film vastgelegd.
Alhoewel ik bang ben dat zelfs dat niet genoeg zal zijn.
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.quote:Op maandag 13 april 2015 21:52 schreef nikao het volgende:
[..]
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?
En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Daar heb je wel meestal gelijk in.quote:Op maandag 13 april 2015 23:44 schreef kalinhos het volgende:
Tingo zou het nog ontkennen als het voor hem stond. Dat je hem nog probeert te overtuigen zeg, zinlozer dan water naar de zee dragen.
met het blote oog ziet het als een stip die overkomt, met een verrekijker of telescoop kan je de vorm zien!quote:Op maandag 13 april 2015 23:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
mensen nemen nog de moeite om je met argumenten te overtuigen. Je zou dat aardig kunnen vinden. Dat terwijl je zelf spreekwoordelijk hard met je ogen dicht en je hand voor je oren roept dat je het maar vreemd vindt. Op zich ook een manier en je bent vrij te doen wat je wilt, 't gevolg is alleen dat steeds minder je nog serieus nemen.quote:Op maandag 13 april 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
Wat heb ik dan 2x over zien komen in de zomer van 2012? Het ISS is aanzienlijk feller dan andere sstellieten.quote:Op maandag 13 april 2015 23:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
Klopt, aangezien ik volgens El_Mata bij de Nasa werk kan ik dit bevestigen. Bij de Nasa doen we niks anders dan plaatjes projecteren op verrekijkers en telescopen.quote:Op maandag 13 april 2015 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
Verrekijker is niet het blote oog.
Jaja mensen.
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?quote:Op maandag 13 april 2015 23:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
Dat is niet te doen met die oogkleppen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:32 schreef nikao het volgende:
[..]
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
Met oogkleppen kun je het ISS nog best zien.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is niet te doen met die oogkleppen.
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:32 schreef nikao het volgende:
[..]
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
Maar niet geprobeerd dus?quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
Nee.quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar niet geprobeerd dus?
Ben je bereid om met een telescoop te proberen het te zien?
Nee, met je verrekijker zie je detail. Kijk nou zelf maar eensquote:Op dinsdag 14 april 2015 19:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:10 schreef nikao het volgende:
[..]
Nee, met je verrekijker zie je detail. Kijk nou zelf maar eens
So friggin' what dat met een verrekijker niet met het blote oog is. Met het blote oog zie je ook wel wat...quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
Beeld wat ik eerder poste vind jij niet duidelijk en scherp genoeg? Really?quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
Zeg Tingo, jij gelooft dus ook niet in kanker, een griepvirus of ebola ofzo? Want die bacterien en virussen en mutaties kan je immers niet met je blote oog zien. Alleen maar cgi beelden van de doktoren....quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
'ook wel wat' is not a fuckin international space station.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So friggin' what dat met een verrekijker niet met het blote oog is. Met het blote oog zie je ook wel wat...
Off topic- het gaat over fakery in space.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:45 schreef nikao het volgende:
[..]
Zeg Tingo, jij gelooft dus ook niet in kanker, een griepvirus of ebola ofzo? Want die bacterien en virussen en mutaties kan je immers niet met je blote oog zien. Alleen maar cgi beelden van de doktoren....![]()
Natuurlijk onzin? Dat ligt eraan wat voor 'werkelijk kijk je heb op de wereld'.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:44 schreef nikao het volgende:
[..]
Beeld wat ik eerder poste vind jij niet duidelijk en scherp genoeg? Really?
Leuk voor je dat je blij bent in je eigen fantasie wereldje, maar dat gelijk stellen aan de werkelijke kijk op de wereld is natuurlijk onzin. Het is niet 'jouw mening vs de onze, en ieders mening is even veel waard'. Het gaat om werkelijkheid versus... tsja.. versus wat eigenlijk?
Kijk nou gewoon een keerquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
'ook wel wat' is not a fuckin international space station.
Islamic State Spacestation?quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vanavond weer
http://hemel.waarnemen.com/iss/
En mensen met brillen leven in een alternatieve wereld.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
En wat te bedenken van mensen met contactlenzen !quote:
Als met verrekijkers kleine stipjes oppeens niet-in-het-echt-bestaande ruimtestations worden dan zijn lenzen blijkbaar gateways to another dimension.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |