BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daarom heb ik het ook over massa uitstotenquote:Op woensdag 8 april 2015 21:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat moet wel
Want het is hetzelfde principe. Moest ineens denken aan deze xkcd:
https://what-if.xkcd.com/85/
Een raket hoeft helemaal geen gas uit te stoten. Je kan ook een voorraad golfballen meenemen en die met heel veel schwung de raket uit slaan als voortstuwing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sommige gebeurtenissen zijn 100% een hoax.
Dan kan je de vraag ook omdraaien, waarom voelen de MSM gelovigen zich dan veiliger bij het officiële verhaal?
Dan kan je de vraag ook omdraaien, waarom voelen de MSM gelovigen zich dan veiliger bij het officiële verhaal?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Welke zijn dat volgens jou?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Izzy73 het volgende:
Sommige gebeurtenissen zijn 100% een hoax.
Geef eens een voorbeeld van een bewezen hoax?quote:
Sommige gebeurtenissen zijn 100% een hoax.
Dan kan je de vraag ook omdraaien, waarom voelen de MSM gelovigen zich dan veiliger bij het officiële verhaal?
En we hebben 't allemaal geloven.Heel veel mensen op straat tegen de Irak invasie e.a. en heel weinig over op tv te zien.quote:
de wmd hoax heeft aardig wat levens gekost ja
Dan er was de rare 'zelfmoord' van David Kelly weapons inspector(grassed up by the BBC)
Dat was geen hoax,denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat heeft geen zin, want het maakt niet uit wat ik zeg je gelooft het toch niet.quote:
Daarom stel ik ook die vraag.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik noem niemand 'sheeple' hoor. Ik voel me verder ook geen deel van een verheven elite die het allemaal beter snapt dan de rest of zo. Ja, ik vind jullie ideeën gestoord, maar dat lijkt me verder niet relevant.quote:
[..]
Precies het gedrag dat jij en anderen hier vertonen.
Nou, dan kunnen we BNW ook wel opdoeken.quote:
[..]
Dat heeft geen zin, want het maakt niet uit wat ik zeg je gelooft het toch niet.
Daarom stel ik ook die vraag.
wat denk je zelf?quote:
Dan kan je de vraag ook omdraaien, waarom voelen de MSM gelovigen zich dan veiliger bij het officiële verhaal?
Het uiteindelijke doel is wel enige redding toch? Ik neem niet aan dat dit soort stromingen er alleen maar zijn om het allemaal alleen maar extra eng te maken.quote:
[..]
Het is alles behalve comfortabel om in de wereld van BNW te duiken . Het idee dat je een bepaalde rust hier zou vinden is absurd te noemen .
Nee jij noemt BNW-ers gekkies en gestoord, over verheven gedrag gesprokenquote:
[..]
Ik noem niemand 'sheeple' hoor. Ik voel me verder ook geen deel van een verheven elite die het allemaal beter snapt dan de rest of zo. Ja, ik vind jullie ideeën gestoord, maar dat lijkt me verder niet relevant.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:Op woensdag 8 april 2015 21:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zegt dat ik dat "weet". Ik doe dat niet; ik kan het onmogelijk zeker weten. Ik zie het als de meest waarschijnlijke optie, dat is iets heel anders.
Hier doe je anders een stellige uitspraak. En je waagt je aan schimpscheuten omtrent de vermeende hoax rond Charlie Hebdo.quote:Op woensdag 8 april 2015 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die hoaxes lucratief. Degenen met de macht in handen hebben ook de beschikking over royale "bonussen" voor het acteerwerk van de vicsims en simdaders. Sowieso moeten ze hun mond houden over de ware toedracht, dus dan moet je ze wel flink betalen.
Ik zie de aanlokking van het cluesforum wel hoor, die hebben geen bron nodig want ze zijn hun eigen bron, ze zijn consistent en treden op met eenheidsgzindheid van heb ik jou daar. Maar consistentie hoeft geen waarheid te betekenen. Het voordeel is dat het cluesforum zijn eigen extreem gerichte en begeleide onderzoek doet dus kan het geloofwaardig overkomen maar dat is nou net ook de valkuil van het geheel. Dissidenten worden verbannen en maar één mogelijkheid wordt aangemoedigd, fakery.quote:
[..]
Het is het hele plaatje. En de link Al Shabaab met Al Qaeda. Dat geeft het al weg.
Jij mag vinden dat ik mij in een "loopgraaf" opsluit, geen probleem. Ik vind dat helemaal niet. Het is de herkenning die het hem doet. Een tijd geleden dacht ik ook anders, maar het door jou in de OP verguisde Cluesforum heeft juist een heel verhelderende, en juist niet beperkende invloed gehad.
Dan komen ze met aannames van anonieme mensen die maar de mogelijkheid van fakery hoeven te opperen om omarmd te worden door de rest van de hoaxologen, gooi er een paar insinuaties tussen en wat boude beweringen en je hebt weer een hoaxtheorie de wereld in gesmeten. De satellietsites nemen het over en zo overschreeuwt de hoaxosfeer de rest van de conspiracy gemeenschap en zijn ze eigenlijk onschadelijk gemaak. Een extreem efficiente COINTELPRO als ik het ooit gezien heb. De feiten moeten de hoax ingeproptworden al is het met grof geweld.
Elke site die maar één richting propageert is een verdachte site, dan liever zoiets als abovetopsecret waar alles langs mag komen en op basis van echte vrije gedachten wordt gewaardeerd of vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-04-2015 21:42:05 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat is daar nou verheven aan?quote:
[..]
Nee jij noemt BNW-ers gekkies en gestoord, over verheven gedrag gesproken
Nee hoor daar is genoeg over gesproken in betreffende topics.quote:
[..]
Nou, dan kunnen we BNW ook wel opdoeken.
Daarom stel ik een algemene vraag: wat is het veilige gevoel om een hoax te ontkennen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
gulf of tonkinquote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een bewezen hoax?
En die is ''bewezen'' omdat de massa media het bevestigd heeft . Zonder dat laatste zou het slechts een gaan om een samenzweringstheorie
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Izzy heeft wat dat betreft wel een punt hoor, wat je ook van de ideën kan vinden verder.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou-dat zou me ook niet erg veel verbazen.quote:
[..]
die stephen hawking snapt er ook niks van, of hij speelt een rol
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat punt mis ik volledig. Best dat iemand in allerlei maffe zaken gelooft. Dat doet dik 90% van de wereldbevolking. Maar moet ik dan denken dat iemand een redelijk verhaal ophangt als ie doodleuk een volledige oorlog ontkent?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Izzy heeft wat dat betreft wel een punt hoor, wat je ook van de ideën kan vinden verder.
I
ik doel op de enorme implicaties die een dergelijke operatie zou hebben.quote:
[..]
Je punt is? Wanneer er een groep mensen verantwoordelijk zouden zijn voor een flase flag het onmogelijk is om zoiets geheim te houden?
In welke zin zou het redding bieden? Ben oprecht geintreseerdquote:
[..]
Het uiteindelijke doel is wel enige redding toch?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Die ken ik niet, dus daar kan ik niet over oordelen.quote:
[..]
gulf of tonkin
En die is ''bewezen'' omdat de massa media het bevestigd heeft . Zonder dat laatste zou het slechts een gaan om een samenzweringstheorie
Een false flag die ik wel ken, en die destijds al heel snel als false flag bekend was, is dat de duitsers in WO2 begonnen door duitse soldaten in Poolse uniformen een aanval op een duits grensstation uit te laten voeren. Meteen daarna vielen de duitsers Polen binnen, zogenaamd als reactie op deze aanval.
Een andere waarvan ik wel geloof dat er in enige mate sprake is van een complot, is dat ik het aannemelijk vind dat Churchil wist dat de japanners Pearl Harbor gingen aanvallen, maar die info niet doorbriefde aan Roosevelt.
Dat iedereen alles doorziet. Dat 'hoaxes' niet meer werken.quote:
[..]
In welke zin zou het redding bieden? Ben oprecht geintreseerd
Excuus, ik heb ff teruggelezen en jij doet er inderdaad niet echt aan mee.quote:
[..]
Dat punt mis ik volledig. Best dat iemand in allerlei maffe zaken gelooft. Dat doet dik 90% van de wereldbevolking. Maar moet ik dan denken dat iemand een redelijk verhaal ophangt als ie doodleuk een volledige oorlog ontkent?
. Mea culpa.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dan bedenken ze weer wat anders, en iedereen haptquote:
[..]
Dat iedereen alles doorziet. Dat 'hoaxes' niet meer werken.
