BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, heb zelf de Islam goed bestudeerd. Als je er dingen over wilt weten, ben ik je islamoloog.quote:Op donderdag 9 april 2015 19:49 schreef Summers het volgende:
Dat is het resultaat van angst zaaien in de msm berichtgeving , een gevaar zien in je medemens
dat is geen stupide bewering, dat is een valide stelling, een die iets meer logischer is dan enig andere stellingquote:
[..]
hoe is het mogelijk dat er twee sterke torens instorten doordat er vliegtuigen in crashen?
het was een inside job'
Dat de koran een haatdragend fascistisch kutboek is, maakt nog niet dat het grote merendeel van de huidige Europese moslims ook zo zijn.quote:
[..]
Nee, heb zelf de Islam goed bestudeerd. Als je er dingen over wilt weten, ben ik je islamoloog.
Gelukkig niet zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Yup, veel mensen zijn idd bang tegenwoordig voor alle moslims en de nieuwe "Russische hitler"quote:
[..]
Dat is het resultaat van angst zaaien in de msm berichtgeving , een gevaar zien in je medemens
Het wordt erin gestampt. Be afraid, be very afraid!
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Stel dat de zogenoemde 'MSM' ineens zouden berichten dat 9/11 een 'inside job' was. Zou je dat dan ook weer ontkennen?quote:Op donderdag 9 april 2015 19:53 schreef fs180 het volgende:
[..]
de usa govn duh, om het verlies op hun lege kantoorpandje te drukken
Daar heeft u dan weer punt.quote:Op donderdag 9 april 2015 19:54 schreef El_Matador het volgende:
Dat de koran een haatdragend fascistisch kutboek is, maakt nog niet dat het grote merendeel van de huidige Europese moslims ook zo zijn.
Gelukkig niet zeg.
en ook niet dat gristenen een haar beter zijnquote:
[..]
Dat de koran een haatdragend fascistisch kutboek is, maakt nog niet dat het grote merendeel van de huidige Europese moslims ook zo zijn.
Gelukkig niet zeg.
zo, is dat ook duidelijk
Alsof dat ooit gaat gebeuren ....quote:
[..]
Stel dat de zogenoemde 'MSM' ineens zouden berichten dat 9/11 een 'inside job' was. Zou je dat dan ook weer ontkennen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is inderdaad een stelling, maar een stelling poneren heeft vrij weinig met onderzoek te maken. Ik kan ook stellen dat de VS sowieso niet bestaan.quote:
[..]
dat is geen stupide bewering, dat is een valide stelling, een die iets meer logischer is dan enig andere stelling
wie is msm en waarom zou dat invloed moeten hebben?quote:
[..]
Stel dat de zogenoemde 'MSM' ineens zouden berichten dat 9/11 een 'inside job' was. Zou je dat dan ook weer ontkennen?
Het hangt er helemaal vanaf wat ze toegeven. Er zijn trouwens allang controlled oppositionsites gestuurd door de MSM die semi-waarheden verkondigen, maar juist het onderzoek daardoor frustreren.quote:
[..]
Stel dat de zogenoemde 'MSM' ineens zouden berichten dat 9/11 een 'inside job' was. Zou je dat dan ook weer ontkennen?
Een inside job met echte vliegtuigen (onmogelijke fysica) en instortende torens (beelden zijn gefaked) is trouwens geen hoax, maar een false flag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat is dus zon stupide bewering waar je het eerder over hadquote:
[..]
Het is inderdaad een stelling, maar een stelling poneren heeft vrij weinig met onderzoek te maken. Ik kan ook stellen dat de VS sowieso niet bestaan.
Voorbeeld? NRC. En waarom? Omdat we (ja jij ook) nu eenmaal media gebruiken om op de hoogte te blijven van wat er zoal gebeurt in de wereld.quote:
[..]
wie is msm en waarom zou dat invloed moeten hebben?
Ik blijf me erover verbazen dat jij zo kritisch bent op religie en de neoreligie van de massamedia zo omarmt. Ondertussen zij die dat niet doen religieuzen noemen; de afwijzing van een gepresenteerd verhaal is juist niet religieus, maar atheistisch.quote:
[..]
He, jullie claimen toch zo onderzoekend te zijn? Beetje introspectie dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zowel hoaxes als false flags zijn BNW-materiaal toch?quote:Op donderdag 9 april 2015 19:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hangt er helemaal vanaf wat ze toegeven. Er zijn trouwens allang controlled oppositionsites gestuurd door de MSM die semi-waarheden verkondigen, maar juist het onderzoek daardoor frustreren.
Een inside job met echte vliegtuigen (onmogelijke fysica) en instortende torens (beelden zijn gefaked) is trouwens geen hoax, maar een false flag.
Probleem is dat wat er echt gebeurt nauwelijks belicht wordt en dat wat er niet gebeurt gefaked en gepresenteerd wordt.quote:
[..]
Voorbeeld? NRC. En waarom? Omdat we (ja jij ook) nu eenmaal media gebruiken om op de hoogte te blijven van wat er zoal gebeurt in de wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeker.quote:
[..]
Zowel hoaxes als false flags zijn BNW-materiaal toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Juist!quote:Op donderdag 9 april 2015 19:57 schreef fs180 het volgende:
[..]
dat is dus zon stupide bewering waar je het eerder over had
dus omdat ik internet heb, hebben ze een punt? sorry wat?quote:
[..]
Voorbeeld? NRC. En waarom? Omdat we (ja jij ook) nu eenmaal media gebruiken om op de hoogte te blijven van wat er zoal gebeurt in de wereld.
Sowieso al de generaliserende insinuatie dat alle BNW-ers geen enkel bericht van de MSM geloven is onterecht.quote:
[..]
He, jullie claimen toch zo onderzoekend te zijn? Beetje introspectie dan?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Nee, fout. Zoals ik al vrij vaak gezegd heb: niets mis met kritische vragen. Integendeel! Het zijn de zelfbedachte antwoorden die ik stupide vind. Die sluiten namelijk letterlijk nooit aan bij de zelfverklaarde onderzoekende houding.quote:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat jij zo kritisch bent op religie en de neoreligie van de massamedia zo omarmt. Ondertussen zij die dat niet doen religieuzen noemen; de afwijzing van een gepresenteerd verhaal is juist niet religieus, maar atheistisch.
Angst is voor pussy's. Ik kan het niet aanzien, van dat bange, ontrotse eerloze volk dat het in de broek doet. Wat dát betreft moet ik de moslims iets nageven: vechten voor wat je waard bent!quote:Op donderdag 9 april 2015 19:55 schreef Izzy73 het volgende:
Yup, veel mensen zijn idd bang tegenwoordig voor alle moslims en de nieuwe "Russische hitler"
Het wordt erin gestampt. Be afraid, be very afraid!
Komt die kritische vraag: hoe weet jij dat?quote:Op donderdag 9 april 2015 19:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Probleem is dat wat er echt gebeurt nauwelijks belicht wordt en dat wat er niet gebeurt gefaked en gepresenteerd wordt.
