ik zou zeggen: Lees de draad nog eens terug.quote:Op dinsdag 7 april 2015 11:40 schreef Alentejana het volgende:
Niemand denkt dat het heiligen zijn. ..
De vraag was waarom ze met 130 door de stad en met boven de 90 over een kruispunt reden. Spannend zeker voor die jongens.quote:Op dinsdag 7 april 2015 11:40 schreef Alentejana het volgende:
Er wordt alleen maar gedacht door sommigen dat het gewoon mensen zijn die in opdracht met spoed ergens heengaan en dat dan ook gewoon doen met sirenes en zwaailichten om aan te kondigen dat ze komen ...
Er bestaat helemaal geen afkeer tegen hulpverleners. Er bestaat een afkeer tegen doodrijders.quote:Op dinsdag 7 april 2015 11:40 schreef Alentejana het volgende:
Omdat er een afkeer, die blijkbaar goed gevoed wordt, bestaat tegen hulpverleners.
"Moet je maar niet door het groen rijden.." yeah rightquote:Op dinsdag 7 april 2015 11:40 schreef Alentejana het volgende:
..., maar de hoofdschuldige is het meisje zelf. .
Ik heb het niet op de voet gevolgd en alles, maar die bestuurder is toch gewoon veroordeeld?quote:Mag agent straffeloos fietser doodrijden?
Ja maar tot een VOORWAARDELIJKE sanctie. Geen straf dus.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb het niet op de voet gevolgd en alles, maar die bestuurder is toch gewoon veroordeeld?...
Een voorwaardelijke straf is ook een straf. Alleen dan voorwaardelijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:09 schreef riazop het volgende:
[..]
Ja maar tot een VOORWAARDELIJKE sanctie. Geen straf dus.
STRAFFELOOS dus.
Als ik jou voorwaardelijk voor je kop sla, voel je toch niets?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Een voorwaardelijke straf is ook een straf. Alleen dan voorwaardelijk.
Lijkt me meer een soort waarschuwing dan. Het wordt pas echt een straf als hij weer dezelfde fout begaat.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Een voorwaardelijke straf is ook een straf. Alleen dan voorwaardelijk.
En ik maar denken dat het een snording was!quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:05 schreef riazop het volgende:
De titel klopt niet! Het ging om een bromfietsbestuurder. Wegens automatisch volgen niet aangepast.
Achteraf is makkelijk praten. Toen ze erop af gingen, waren ze in de veronderstelling dat er wel een pistool was. Of stel je voor dat ze in het vervolg er pas op af mogen gaan als ze daadwerkelijk vastgesteld hebben dat er een pistool is?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:47 schreef john2406 het volgende:
http://www.omroepbrabant.nl/?news/190253702/Verwarde+man+(51)+uit+Bergeijk+opgepakt+na+bedreiging+politie.aspx
Gevonden dus naar aanleiding van riazop, die plaatste immers waar het was, helemaal geen pistool dus was er in het spel!
Wel gek als ik wat vraag dan is de vraag terug is er daadwerkelijk iets gebeurd?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Achteraf is makkelijk praten. Toen ze erop af gingen, waren ze in de veronderstelling dat er wel een pistool was. Of stel je voor dat ze in het vervolg er pas op af mogen gaan als ze daadwerkelijk vastgesteld hebben dat er een pistool is?
Niet helemaal aangezien die voorwaardelijke straf leidt tot een zwaardere straf als je daarna in de fout gaat en wordt betrapt dan dat je zou krijgen als je die niet zou hebben gekregen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:17 schreef aloa het volgende:
[..]
Lijkt me meer een soort waarschuwing dan. Het wordt pas echt een straf als hij weer dezelfde fout begaat.
Als je opnieuw de fout ingaat dan wordt de voorwaardelijke straf omgezet in een onvoorwaardelijke straf.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet helemaal aangezien die voorwaardelijke straf leidt tot een zwaardere straf als je daarna in de fout gaat en wordt betrapt dan dat je zou krijgen als je die niet zou hebben gekregen.
Het is daarmee toch niet gezegd dat je enkel die voorwaardelijke straf krijgt?quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:40 schreef aloa het volgende:
[..]
Als je opnieuw de fout ingaat dan wordt de voorwaardelijke straf omgezet in een onvoorwaardelijke straf.
Uiteraard ligt het aan het feit dat je hebt gepleegd. Kan ook zwaarder uitvallen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is daarmee toch niet gezegd dat je enkel die voorwaardelijke straf krijgt?
Dus heeft de voorwaardelijke straf ook een potentiële strafcomponent waarmee het niet enkel een waarschuwing is. Dat was mijn redenatie.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:45 schreef aloa het volgende:
[..]
Uiteraard ligt het aan het feit dat je hebt gepleegd. Kan ook zwaarder uitvallen.
Als er maar notitie van word genomen vind ik.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus heeft de voorwaardelijke straf ook een potentiële strafcomponent waarmee het niet enkel een waarschuwing is. Dat was mijn redenatie.
Je hebt gelijk!quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus heeft de voorwaardelijke straf ook een potentiële strafcomponent waarmee het niet enkel een waarschuwing is. Dat was mijn redenatie.
Waarom dan niet meteen een echte straf?quote:Op woensdag 8 april 2015 08:45 schreef aloa het volgende:
[..]
De politieman zal het idd ervaren als straf.
Hierom (volgens de rechter)quote:Op woensdag 8 april 2015 15:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom dan niet meteen een echte straf?
Vijf auto's in plaats van een, het mag allemaal blijkbaar wel een paar belasting eurootjes kosten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wel gek als ik wat vraag dan is de vraag terug is er daadwerkelijk iets gebeurd?
Maarja als ik goed gelezen heb bedreigde deze een agent of agenten, stel het waren agenten die moeten dan bijstand hebben van 5 auto s of waren het er 4 ik weet het al helemaal niet meer?
Voor 1 man?
Ach als ze anders toch maar, zich wat zitten te vervelen heb ik daar ja geen moeite mee.quote:Op woensdag 8 april 2015 16:07 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Vijf auto's in plaats van een, het mag allemaal blijkbaar wel een paar belasting eurootjes kosten.
Ik denk niet dat deze agent het "ongelukje" op zijn CV zal zetten.quote:Op woensdag 8 april 2015 08:45 schreef aloa het volgende:
[..]
Je hebt gelijk!
Stok achter de deur! We hebben het hier over iemand van de politie, voor zo iemand lijkt mij zo'n straf anders dan een normale burger.
De politieman zal het idd ervaren als straf. Staat ook niet leuk op je CV.
haha 100 euro in de maand, in welke tijd leef jij joh, ooit gehoord van btw, accijns, inkomsten belasting, vermogensbelasting, verkeersboetes, eigen risico zorgverzekering, etc, we betalen ons scheel aan belasting en dat is echt geen 1200 euro in het jaar.quote:Op woensdag 8 april 2015 16:13 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat word ik moe van al die 'boehoe mijn belastinggeld'-roeptoeters...
Hoeveel belasting betaal jij per maand? Euro of 100?
vraag me af of hij hiervoor ook een strafblad krijgt.quote:Op woensdag 8 april 2015 16:10 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik denk niet dat deze agent het "ongelukje" op zijn CV zal zetten.
onder het rubriek kernkwaliteiten![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |