[Centraal] Crisis in Syrië #258 Idlib in handen Al Qaida dankzij Erdo

quote:

Op maandag 6 april 2015 21:39 schreef reza1 het volgende:

[..]

Vandaar dat Daesh en Al Qaida terroristen vrijelijk naar Syrië konden via de Turkse grens.

Konden lan, konden, nu worden ze vrijwel wekelijks gearresteerd, Hezbollah terroristen kunnen nog steeds via Iran en Libanon binnenkomen.

quote:

Ja nou en? Dat maakt de feiten niet opeens anders.

Feiten? Meer een welles/nietes.

quote:

Vanwege druk van westerse landen worden er nu wat gearresteerd ja, maar zoals in het nieuwsbericht staat wat ik plaatste is het nog steeds gatenkaas.

Druk van Westerse landen
Westerse landen willen zoveel waar Turkije geen gehoor aan geeft, een 1000km grens is nogal moeilijk om waterdicht te maken, maar goed, ongetwijfeld ooit van smokkel gehoord, ipv, 'vrijelijk", zelfs grens tussen Mexico en VS, Spanje en Marokko, etc zijn niet onkwetsbaar voor smokkel.

quote:

En jij beschuldigde mij van sektarisme hè, misschien moet je eens in de spiegel kijken takfiri :

Ik maak je toch niet uit voor Kafir idioot, als ik moet kiezen tussen een isis gast neer te schieten of jou neer te schieten, neem ik wel het leven van een Wahabi idioot.

quote:

Op maandag 6 april 2015 21:59 schreef reza1 het volgende:

[..]

Zelfs als het konden zou zijn valt je argument, gezien Turkije dat allemaal wel deed. Of had Turkije banden met Daesh?

Gast alsjeblieft, zelfs toen Daesh Turkse diplomaten gijzelde en Turkije watertoevoer afsloot via het dam werd nog geroepen dat Turkije en Daesh samenwerkten, daarbovenop heeft Turkije Daesh sympathisanten constant gearresteerd om vermoedelijke aanslagen te verijdelen. Turkije is een FSA sympathisant en schaart ze niet allemaal als een pot nat zoals jij, dat is het verschil.

quote:

Inderdaad, sjiisme is gelijk terrorisme.

Als je dan toch in mijn postgeschiedenis zit te wroeten, kijk dan naar mijn opvattingen over het Sjisme en waar ik op reageer

Het is volgens mij jij die vrijwel ieder -soenitisch- verzet jegens Assad wegzet als terroristisch, indien ik het mis heb en jij wel legitiem verzet ziet jegens Assad vanuit Soenitisch kant wat niet terroristisch is laat ik mij graag corrigeren.

quote:

Het valt Turkije vast niet op dat er allemaal bebaarde mannen die alleen zijn op een bepaald vliegveld landen, ze gaan daar vast op vakantie.

Ja toch, de criteria om een terrorist te stoppen is bebaarde mannen te ondervragen, goed, wat te doen met de grote gros terroristen die zich scheren?

quote:

Mij niet, Assad wel. Jij beschuldige mij eerder van sektarisme terwijl je zelf zegt dat Assad geen moslim is.

Zucht gast, verdiep je eens in de materie voor je komt praten,

Assad is een Nusayri die gelooft in reincarnatie, unaniem volgens Sjietische en Soenitische geleerden is een ieder die gelooft in reincarnatie, het terugkeren tot het leven na de dood op een andere manier een kafir:

quote:

Hasan bin Jahm said that Ma'moon asked Imam Al- Ridha Úáíå ÇáÓáÇã: 'O Abal Hasan, what do you say of those who believe in reincarnation?' [Imam] Al-Ridha Úáíå ÇáÓáÇã said: 'Whosoever believes in reincarnation denies the Almighty Allah, and belies the reality of Paradise and Hell.'(Biharul -Anwaar, vol.4, p. 320)

ii)Husayn bin Khalid says: 'Abul-Hasan [Imam al-Ridha] Úáíå ÇáÓáÇã said: 'Whosoever believes in reincarnation is a kafir (disbeliever).'(Ibid)

Zijn nu de Sjietische Imams Takfiri's?

Om maar te zwijgen over de falende Tawheed's besef die ze hanteren als het gaat om hun eigen variant van de 3-eenheid.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2015 22:17:52 ]

quote:

Op maandag 6 april 2015 22:51 schreef reza1 het volgende:

[..]

Dan ontkracht je nu je eigen argument waarom het niet logisch zou zijn om toe te staan dat mensen zich aansluiten bij de YPG vanaf de Turkse grens. Jij zei dat het vreemd zou zijn toe te staan dat mensen zich bij een groep waarmee Turkije geen banden zou hebben aansluiten zonder controle. Net geef je toe dat er in ieder geval eerst vrijelijk Daesh en AQ terroristjes de grens over konden.

Zucht. wederom zucht, Turkije onderhoudt banden zowel met de FSA, als Barzani, maar niet met de YPG, wat het herhaaldelijks heeft uitgemaakt voor een verlengstuk van de PKK in Syrie, evenmin onderhoudt het banden met daesh of Al-Qaeda, sterker nog, ze blaffen constant tegen elkaar.

quote:

Welk niet-soennitisch "verzet" tegen Assad zie ik dan wel als legitiem?
Ik zie geen enkel gewapend "verzet" tegen de Syrische staat als legitiem, of het nou sjiieten zijn of soennieten maakt me niks uit.

Goed, als jij zegt dat een Soenitisch verzet tegen Assad legitiem kan zijn hebben we geen probleem.

quote:

Verdiep je er zelf eens in, Khomeini en Musa al-Sadr hebben gezegd dat alawieten moslims zijn. Wat je zegt klopt dus feitelijk niet.

Jij plaats fatawa van 2 Ayatollahs op gelijke voet met 2 ahadiths van de Imams Al-Masumeen ja? Dan hoor ik graag bij de 'takfiri' Sjietische Imams van Ahl Al-Bait, dan de 2 genoemde Ayatollahs.

quote:

Op maandag 6 april 2015 23:34 schreef reza1 het volgende:

[..]

Dat ging het me helemaal niet om, lees het nog eens.

Ik reageer op die zogenaamde 'ontkrachting' waar je het over had.

quote:

Verzet als in meedoen aan de presidentsverkiezingen is legitiem.

Schuif Assad even opzij, is verzet jegens een onderdrukkend dictator in het algemeen legitiem?

quote:

Net zei je nog dat unaniem volgens sjiitische geleerden je een kafir bent als je in leven na de dood gelooft. Khomeini en Musa al-Sadr zijn toch echt sjiitische geleerden.

Unaniem tussen de Sjietische en Soenitische geleerden, niet unaniem onder de Sjietische zelf, je hebt ook Soenitische geleerden die zeggen dat Muawiyah in zijn gelijk stond, maar dat waren meer vanwege politieke en strategische doeleinden, net zoals dat een fractie van de Sjietische geleerden Aisha uitmaakt voor overspel, is de grootste groep toch echt gehoorzaam aan de Koran die haar vrijgesproken heeft, maar goed, schrap dit alles, als een onfeilbaar imam zegt dat iemand die in reïncarnatie gelooft een Kafir is, zou je dan de Imam uitmaken voor Takfiri? Waarschijnlijk niet he, daarnaast gaat het woord van een Imam, altijd, maar dan ook altijd boven iets soort fatwa.

quote:

Assad heeft ook nooit gezegd dat hij een alawiet is, en dan zijn er ook nog alawieten die niet in reïncarnatie geloven.

Het is algemeen bekend dat Bashar een Alawiet is, hij heeft nooit iets geuit om dit te ontkennen. Welke Alawitische stroming precies gelooft niet in de variant van 3-eenheid en reïncarnatie dan volgens jou?

quote:

Hij bidt als een soenniet. Dus hoe kom je er bij dat hij in reïncarnatie zou geloven en daarom geen moslim zou zijn?

Ja leuk, maar een der voormalige presidenten van Turkije, Suleyman Demirel ( geverifieerd vrijmetselaar) , fel tegen de Islam en alles wat met de Islam te maken had zat ook te bidden als een Soeniet:



Ahmadinejad heeft ook gebeden als Soeniet terwijl hij in Turkije op bezoek was, daardoor ga ik niet zijn Sjietische achtergrond in twijfel trekken. Dit soort dingen zijn gewoon politiek strategisch, niets minder.

Daarnaast vraag je wel hoe zo dit hoe zo dat, maar je bent je er ook bewust van dat de die-hard alawieten rondom Assad hem ook nog eens vergoddelijken en aanbidden?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2015 00:02:45 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2015 00:05 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Is er een statement te vinden waarin bashar al-assad zich hier aan toeschrijft?

Uit eigen mond bedoel je?

quote:

Op dinsdag 7 april 2015 00:15 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Uiteraard. Het is niet boeiend wat anderen dan Bashra al-Assad aan hem toeschrijven. Dus uit eigen mond ja.

Daar vraag je me iets, vaak genoeg Alawi-prijzende / verheerlijkende uitspraken uit mond gehoord, maar iets ala 'Ana Alawi" concreet, cant say I did. Maar goed, als he said / she said totaal niet boeiend is kunnen we natuurlijk zo veel weggooien, dan is er op geen enkel manier geen profiel meer te maken van de beste man.

quote:

Op dinsdag 7 april 2015 00:24 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Inzake takfir op een persoon is dit een serieuze zaak dat de halve soennitische "olama" wereld die man als kafir afscheept maar nergens hij zich toeschrijft aan alawisme en het dus enkel en alleen gebeurt op basis van het feit dat hij uit ouders is voorgekomen die uit een alawitisch gezin komen. Dit is een lachertje en vooral de zekerheid waarmee men hem als kafir afscheept. Terwijl als je zijn statements ziet hij juist nergens iets over alawisme zegt en alleen algemeenheden als "ik geloof in de Allah en de profeet" etc.

Er is nergens een statement te vinden van Bashar dat die zich ooit ook maar enigszins heeft uitgelaten waaruit je kan halen dat hij alawiet is qua geloofsopvatting. Voor een normale NLse rechter zou je je bewijzen nooit kunnen staven, maar de pseudo-religieuzen die hem als kafir afschepen weten het allemaal zeker alsmede vrijwel de hele soennitische wereld nu het conflict is geescaleerd en zeker de soenni islamistjes + salafistjes.

Wat mij betreft verdient nog steeds lood in zijn platte hoofd, maar niet met het argument "omdat die kafir is". Totaal niet boeiend. Wel omdat ie heel veel onschuldig bloed aan zijn handen heeft en daar mag ie niet zo mee wegkomen wat mij betreft.

PS: wat is "alawi prijzend"?

Allemaal zaken die mij in mijn Syrië tijd onder meer zijn bijgebleven, uitspraken over zijn vader en in het belang van eenheid in het land dat de Alawi de broeder is van de Sunni en dat ze net zoveel Syrisch zijn als elk ander, redelijk wat patriottische zaken icm met een verbroederingsboodschap die in de zin van "ja Alewieten zijn ook Syriers en we zijn er allemaal voor het vaderland ongeacht onze persoonlijke overtuigingen zijn we niet minder begaan", maar goed dat zul je meer van mij moeten aannemen tot ik iets vergelijkbaars vind als aanvullend referentie, de waarde en acceptatie daarvan laat ik even aan de lezer over.

Maar goed, dat Assad geverifieerd Alawi zou zijn is natuurlijk onder de groepen niet het enige argument voor de takfir die plaats vind, verwerping van Sharia, bloed aan z'n handen etc, met name de onderwerpen die jij en ik specifiek vorig keer over Erdogan en Assad hadden zijn daar aanvullend op wat wordt en kan gehanteerd worden.

Dat het niet interessant of boeiend zou zijn snap ik niet helemaal, niet interessant of boeiend voor welk publiek, universeel niet of vanuit een specifiek kader niet, voor vele groepen, terecht of onterecht is het een beweegreden, een argument om ten strijde te rukken.