Best tevreden jaquote:Op maandag 6 april 2015 03:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens de omschrijving een leuk type.
Die van mij vind ik ook akelig accuraat jaquote:Op maandag 6 april 2015 03:04 schreef Faux. het volgende:
[..]
Best tevreden jaToen ik een jaar geleden of zo voor t eerst zo'n test deed en ik de uitslag las was k echt verbaasd, tis griezelig hoe accuraat dat is
Wel geinig dat we uiteindelijk allemaal niet eens zo uniek zijnquote:Op maandag 6 april 2015 03:09 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Die van mij vind ik ook akelig accuraat ja
Had jij die illusie dan ooit?quote:Op maandag 6 april 2015 03:10 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wel geinig dat we uiteindelijk allemaal niet eens zo uniek zijn
Vroeger hadden we allemaal die illusie toch?quote:
Er wordt natuurlijk nogal rondgestrooid met vrij algemene termen in die uitslagenquote:Op maandag 6 april 2015 03:10 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wel geinig dat we uiteindelijk allemaal niet eens zo uniek zijn
Jij bent toch ook gewoon een uniek sneeuwvlokjequote:
Ik vind de omschrijving bij mij niet helemaal accuraat. Dat komt omdat ik bij een paar letters dilemma's kreeg waar ik het eigenlijk met beide antwoorden eens was. En dan valt het voordeel nét uit in de richting van de ene letter, terwijl het ook de andere had kunnen zijn. De I (versus E) klopt in elk geval wél. Ben verre van extrovert aangelegd.quote:Op maandag 6 april 2015 03:04 schreef Faux. het volgende:
[..]
Best tevreden jaToen ik een jaar geleden of zo voor t eerst zo'n test deed en ik de uitslag las was k echt verbaasd, tis griezelig hoe accuraat dat is
Natuurlijk is ieder mens uniek.quote:Op maandag 6 april 2015 03:10 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wel geinig dat we uiteindelijk allemaal niet eens zo uniek zijn
Ik behoor gewoon tot de berg stront die mensheid heet.quote:Op maandag 6 april 2015 03:14 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij bent toch ook gewoon een uniek sneeuwvlokje
Doe andere testen, het internet staat er vol mee. En ja, de aloude scheiding tussen I en Equote:Op maandag 6 april 2015 03:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind de omschrijving bij mij niet helemaal accuraat. Dat komt omdat ik bij een paar letters dilemma's kreeg waar ik het eigenlijk met beide antwoorden eens was. En dan valt het voordeel nét uit in de richting van de ene letter, terwijl het ook de andere had kunnen zijn. De I (versus E) klopt in elk geval wél. Ben verre van extrovert aangelegd.
Ik deed een keer een debiel testje waarbij je de cijfers van je geboortedatum en nog paar dingen moest invoeren. Geen vragen, maar gewoon feiten. Daar kwamen dingen uitrollen die een hoger waarheidsgehalte hadden dan deze INTP-tekst.quote:Op maandag 6 april 2015 03:20 schreef Faux. het volgende:
[..]
Doe andere testen, het internet staat er vol mee. En ja, de aloude scheiding tussen I en E
Link naar die zweverige test?quote:Op maandag 6 april 2015 03:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik deed een keer een debiel testje waarbij je de cijfers van je geboortedatum en nog paar dingen moest invoeren. Geen vragen, maar gewoon feiten. Daar kwamen dingen uitrollen die een hoger waarheidsgehalte hadden dan deze INTP-tekst.
Het ging over het zielsgetal, het persoonlijkheidsgetal en het levenspad. Klinkt zweverig, ik weet het. Maar de uitkomsten klopten voor mij behoorlijk goed.
En nee, mijn persoonlijkheidsgetal was niet 11
Nee, het was een iets ander testje. Je hoefde niks zelf te berekenen, je kon het zo invullen.quote:Op maandag 6 april 2015 03:34 schreef LTVDK het volgende:
Tering wat een zweverig gebeuren zeghttp://www.loesje.info/esoterie/zielsmotivatiegetallen.htm
Ik ben een 5 trouwens, past wel bij mijn matigheid ...
Oftewel al die tests zijn gewoon oeverloos gezwetsquote:Op maandag 6 april 2015 03:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, het was een iets ander testje. Je hoefde niks zelf te berekenen, je kon het zo invullen.
Ik zal even zoeken.
Ik kreeg trouwens ook een compleet andere uitkomst dan op die website die jij noemt.
Volgens die site zou mijn zielsgetal 5 zijn, maar bij die andere test was het 3.
ZZZ'ers zijn de luie variant van ZZP'ersquote:Op maandag 6 april 2015 03:47 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Oftewel al die tests zijn gewoon oeverloos gezwetsIk ga nu voor de uitkomst ZZZ
quote:Ernstig, rustig, behalen succes door concentratie en doorzettingsvermogen. Praktisch, ordelijk, consequent, zakelijk, logisch, realistisch en afhankelijk. Zorgen ervoor dat alles goed georganiseerd is. Nemen verantwoordelijkheid. Beslissen zelf wat er bereikt moet worden en werken daar, ondanks protest of afleiding, gestadig naar toe.
Kalm, teruggetrokken en ernstig. Personen die tradities in stand houden. ISTJ's zijn sociaal als zij zich goed voelen in de rol die zij spelen. Hun grote hoeveelheid aan rijke observatie-gegevens en herinneringen zullen zij echter niet delen met anderen behalve met goede vrienden. Anderen zien veelal hun normen en oordelen, hun verlangen naar structuur en schema's maar zien niet vaak hun humoristische kant. Het kan moeilijk zijn zijn voor de ISTJ om de zin van een noodzakelijke taak te zien als deze verschillend is met hun eigen behoefte. Behalve als die behoefte van iemand is die nauw aan hun hart ligt, dan maken zij van die behoefte een feit en wordt het een norm. En zullen zij zich inspannen om aan die behoefte tegemoet te komen.
Valkuilen: ISTJ's schenken weinig aandacht aan de functies: Intuïtie en Gevoel. En als ze deze functies echt verwaarlozen richten ze zich teveel op logica en zien de menselijke implicaties over het hoofd. Ze reageren onvoldoende op de behoefte en intimiteit van anderen. Ze kunnen rigide worden als er niet volgens schema gepland wordt, ze hebben moeite met delegeren door gebrek aan vertrouwen in de ander.
Dus daarom is LTKDV een verdrietige panda.quote:Op maandag 6 april 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Ze reageren onvoldoende op de behoefte en intimiteit van anderen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |