ik wil wel eens uitzoeken hoe ver ze daarin gaan. dus met een totaal verwijfde vriend van me daarheen gaan als koppel en kijken of we puur alleen daarom geweigerd worden. en dan tijdens de transfusie in die ruimte met al die mensen telkens gay grapjes makenquote:Op vrijdag 3 april 2015 15:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dank voor de aanvulling, goed om te lezen dat het eindelijk eens besproken word
Dit is dus precies wat ik bedoel met je gediscrimineerd voelen omdat je homoseksueel bent.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik wil wel eens uitzoeken hoe ver ze daarin gaan. dus met een totaal verwijfde vriend van me daarheen gaan als koppel en kijken of we puur alleen daarom geweigerd worden. en dan tijdens de transfusie in die ruimte met al die mensen telkens gay grapjes maken(natuurlijk wel de vragenlijst invullen dat je geen sex met mannen hebt).
Dan hebben ze inmiddels de vragenlijst veranderd, da's goed.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:50 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dit is dus precies wat ik bedoel met je gediscrimineerd voelen omdat je homoseksueel bent.
Wat je in een andere post aanhaalt over de vragenlijst die erop neerkomt of je homoseksueel bent klopt ook niet. Ze willen helemaal niet weten op welk geslacht je valt. Ook vrouwen die seks hebben gehad met een man die seks heeft gehad met een man worden uitgesloten. Terwijl zij heteroseksueel is wordt zij namelijk ook uitgesloten.
Of een negatieve HIV-test in een monogame relatie nadat beide in het afgelopen jaar celibaat zijn geweest.quote:Op donderdag 2 april 2015 20:52 schreef Merel1808 het volgende:
Maar goed, we gaan hier toch niet uit komen. Misschien dat ze een soortgelijke regel als in Amerika (dacht ik?) invoeren, dat als je een jaar celibaat bent geweest, je weer mag doneren. Dat zou misschien een gulden middenweg kunnen zijn?
Als ik me niet vergis is dat al sinds ik 14 jaar geleden begon met doneren.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hebben ze inmiddels de vragenlijst veranderd, da's goed.
160/100 is de grensquote:Op vrijdag 3 april 2015 14:31 schreef rene90 het volgende:
[..]
Wat is de grens voor je bloeddruk? HB 12.5 sowieso als max, maar bloeddruk heb ik geen idee.
Mensen die naar exotische landen op vakantie gaan, die zieligers hebben ook niet allemaal enge ziektesquote:Op vrijdag 3 april 2015 14:51 schreef wyccie het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ze zijn evil en erop uit om homoseksuelen te onderdrukken.
Ze discrimineren ook iedereen die ooit een bloedtransfusie hebben gehad én alle mensen die een Hb lager dan 7 hebben. Woooh.
Je vergeet de mensen onder de 50 kg.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:16 schreef computergirl het volgende:
[..]
Mensen die naar exotische landen op vakantie gaan, die zieligers hebben ook niet allemaal enge ziektes
Mensen die piercings laten zetten, hebben niet allemaal hepatitis
Mensen die tattoos laten zetten, hebben niet allemaal hepatitis
Mensen die in bepaalde periode langdurig in UK hebben gewoond, hebben bijna geen van allen gekke koeien ziekte.
En mensen met hoge bloeddruk worden dus ook gediscrimineerd!
Die moeten gewoon paaseitjes vreten en niet zeurenquote:Op vrijdag 3 april 2015 16:24 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Je vergeet de mensen onder de 50 kg.
dat helpt niet bij iedereenquote:Op vrijdag 3 april 2015 16:27 schreef computergirl het volgende:
[..]
Die moeten gewoon paaseitjes vreten en niet zeuren
Dat snap ik wel.quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:34 schreef wyccie het volgende:
Puur semantisch is het inderdaad discriminatie. Net zoals de leeftijdsgrens en Hb-grens.
Het is ook goed dat er verder wordt onderzocht naar hoe de regels beter kunnen worden toegepast. Ik ben het ook helemaal niet oneens met jullie mening, het is puur het geroep over discriminatie (met die negatieve klank dus) terwijl dat helemaal niet de insteek van Sanquin is.
Ik snap de insteek van Sanquin wel, maar het standpunt is gewoon niet houdbaar meer in deze tijd. Leeftijd en Hb grens kan ik me nog iets bij voorstellen, maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:34 schreef wyccie het volgende:
Puur semantisch is het inderdaad discriminatie. Net zoals de leeftijdsgrens en Hb-grens.
Het is ook goed dat er verder wordt onderzocht naar hoe de regels beter kunnen worden toegepast. Ik ben het ook helemaal niet oneens met jullie mening, het is puur het geroep over discriminatie (met die negatieve klank dus) terwijl dat helemaal niet de insteek van Sanquin is.
Het heeft er net zoveel mee te maken als de decoratie jij op je reet laat zetten bij Tattoo Henkiequote:Op vrijdag 3 april 2015 16:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
[..]
Ik snap de insteek van Sanquin wel, maar het standpunt is gewoon niet houdbaar meer in deze tijd. Leeftijd en Hb grens kan ik me nog iets bij voorstellen, maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.
Precies, helemaal niets dus en is dus ook geen reden tot uitsluiting.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
Het heeft er net zoveel mee te maken als de decoratie jij op je reet laat zetten bij Tattoo Henkie
Waarom wordt het dan expliciet gevraagd in de vragenlijst?quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:50 schreef wyccie het volgende:
Ze willen helemaal niet weten op welk geslacht je valt.
Uiteraard, en dat boeit ook niemand. Maar geldt hetzelfde dan niet voor drugs spuiten?quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.
Dat wordt niet gevraagd.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom wordt het dan expliciet gevraagd in de vragenlijst?
De veiligheid van het bloed doe je door het te testen, niet door mensen bij voorbaat al uit te sluiten.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:52 schreef wyccie het volgende:
[..]
Uiteraard, en dat boeit ook niemand. Maar geldt hetzelfde dan niet voor drugs spuiten?
In dit geval is het zeker geoorloofd het te willen weten.
Nogmaals, ze willen niemand veroordelen op hun geaardheid of leefstijl (je mag best wiet roken en drinken, of SM-meesteres zijn, al beroof je 10 banken), maar het is heel belangrijk om te weten of het bloed veilig is.
De vraag is letterlijk "Heeft u in de afgelopen periode X sex gehad met een man (als man)" of iets dergelijks. Hoeveel heteromannen zullen daar ja op antwoorden denk je?quote:
HIV kun je de eerste weken/maanden na besmetting niet vinden met testen, dat is het punt nou juist.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:53 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De veiligheid van het bloed doe je door het te testen, niet door mensen bij voorbaat al uit te sluiten.
Dus men gaat er vanuit dat elke homo standaard HIV heeft bedoel je? Je kunt iemand ook testen en over een half jaar terug laten komen om nogmaals te testen en dan als donor aan te nemen. Er zijn vast manieren te verzinnen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:54 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
HIV kun je de eerste weken/maanden na besmetting niet vinden met testen, dat is het punt nou juist.
Ik heb wel eens met mijn man die lijst gelijktijdig zitten invullen. Kon ik hem vragen of ie wel eens seks heeft met mannen. Het antwoord was:quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
[..]
Ik snap de insteek van Sanquin wel, maar het standpunt is gewoon niet houdbaar meer in deze tijd. Leeftijd en Hb grens kan ik me nog iets bij voorstellen, maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.
Ha ha ha ha haquote:Op vrijdag 3 april 2015 16:57 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik heb wel eens met mijn man die lijst gelijktijdig zitten invullen. Kon ik hem vragen of ie wel eens seks heeft met mannen. Het antwoord was:![]()
NEE!
Nee, er is niks te verzinnen. Tenzij "kom over een half jaar terug en heb geen seks met mannen" een optie is.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus men gaat er vanuit dat elke homo standaard HIV heeft bedoel je? Je kunt iemand ook testen en over een half jaar terug laten komen om nogmaals te testen en dan als donor aan te nemen. Er zijn vast manieren te verzinnen.
Maar dan heb je in de tussentijd weer een 'risicocontact' gehad en kun je dus weer opnieuw beginnen? Het wil er gewoon niet in bij jou. Wees blij dat je van deze 'goede daad' ontheven bent, geef een euro extra aan het Rode Kruis als je je daardoor beter voelt.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus men gaat er vanuit dat elke homo standaard HIV heeft bedoel je? Je kunt iemand ook testen en over een half jaar terug laten komen om nogmaals te testen en dan als donor aan te nemen. Er zijn vast manieren te verzinnen.
Vrouwen mogen minder (vaak) bloed geven dan mannen. Ik vind dit niet verontwaardigend, of onrechtvaardig of iets dergelijks, maar als jij dit wel vind dan staat jouw natuurlijk geheel vrij hier stennis over te schoppen. Dit zijn discriminators in een exacte wetenschap, dit is niet politiek, cultureel of zelf filosofisch bepaald en zou ook niet zo benaderd moeten worden m.i.quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen? Het onderscheiden van een groep op basis van een kenmerk is gewoon discriminatie, niets meer en niets minder. Als Sanquin zou zeggen dat vrouwen geen bloed meer mochten geven, dan was de wereld te klein.
Daarom worden er ook vragen gesteld over het seksleven van jouw partner. Toen ik de laatste keer bloed aan het geven was hoorde ik toevallig een vrouw vertellen over ze hoe aan haar man vroeg of hij seks met mannen had naar aanleiding van de vragenlijst, hij scheen not amused te zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hiv discrimineert niet. Als je je als man of als vrouw in je reet laat neuken op de parkeerplaats door 20 mannen en je hangt een week daarna je piemel in de reet van je man of van je vrouw (lesbische relaties uitgesloten) dan heeft de ontvanger net zoveel kans om hiv te hebben, maar zij mag wel doneren en als je toevallig een man als partner hebt mag hij niet doneren.
Dus dan kun je beter het gevaarlijke gedrag van je partner vangen in die vragenlijst en zodoende het én veiliger maken én de homo's niet bij voorbaat al uitsluiten, want je kunt het gevaarlijke gedrag van homo's gewoon in een vragenlijst verwerken ipv de vraag te verkorten naar 'ben je homo'.
da's iig beter dan 'je hebt ooit sex gehad met een man dus mag je de rest van je leven geen donor zijn'.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:58 schreef Buurpoes het volgende:
Nee, er is niks te verzinnen. Tenzij "kom over een half jaar terug en heb geen seks met mannen" een optie is.
Is dat voor jou de definitie van homoseksueel? Zijn ze zo netjes om het zo te formuleren dat ze homoseksuelen niet op hun geaardheid beoordelen, maar puur op seksueel gedrag, draai jij het zelf zo om zodat je je gediscrimineerd voelt. Tsja.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De vraag is letterlijk "Heeft u in de afgelopen periode X sex gehad met een man (als man)" of iets dergelijks. Hoeveel heteromannen zullen daar ja op antwoorden denk je?
http://www.sanquin.nl/rep(...)jst_Trouwe_donor.pdfquote:Op vrijdag 3 april 2015 17:01 schreef wyccie het volgende:
[..]
Is dat voor jou de definitie van homoseksueel? Zijn ze zo netjes om het zo te formuleren dat ze homoseksuelen niet op hun geaardheid beoordelen, maar puur op seksueel gedrag, draai jij het zelf zo om zodat je je gediscrimineerd voelt. Tsja.
Je vergeet overigens de biseksuelen.
Dat is niet de lijst die ik gisteren heb ingevuld.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://www.sanquin.nl/rep(...)jst_Trouwe_donor.pdf
Op deze vragenlijst staat 'heeft u ooit sex gehad met een man' , maar ik weet zeker dat ik de vraag over het afgelopen jaar heb gehad. Want toen zat ik tijdens het invullen nog terug te rekenen. En de vraag over 'als vrouw' stond er niet bij.
Bovendien gaat het niet over het sexuele gedag van de homo's, want ze hebben het over sex in algemene zin van het woord. Genoeg homo's die geen anale sex hebben en die hebben dan echt amper risico op hiv.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |