Morgen is dus de deadline, volgens geruchten is Iran niet tevreden met de plannen om de sancties gedeeltelijk op te heffen, daarnaast is Frankrijk wat skeptischer dan de andere landen.quote:Alle belangrijkste onderhandelaars zijn er vandaag bij in het chique Beau-Rivage hotel in het Zwitserse Lausanne. Hier vindt vandaag een cruciale bespreking plaats met de afvaardiging van Iran.
Het doel is een basisovereenkomst te sluiten over het Iraanse atoomprogramma. Het land moet aantonen dat het zijn atoomenergie niet zal gebruiken voor de productie van kernwapens. In ruil daarvoor zal het Westen economische sancties tegen Iran gedeeltelijk opheffen.
http://nos.nl/artikel/202(...)aderen-deadline.html
Jij hebt liever een aanval?quote:Op maandag 30 maart 2015 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
Onderhandelen met IranHopeloos naief.
Bom erop toch?quote:Op maandag 30 maart 2015 18:31 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Jij hebt liever een aanval?
Inderdaad. Gewoon meteen de sancties opheffen zonder dit hypocriete gedoe over nucleaire onzin.quote:Op maandag 30 maart 2015 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
Onderhandelen met IranHopeloos naief.
Want bommen erop gooien is een goed idee?quote:Op maandag 30 maart 2015 18:54 schreef Spanky78 het volgende:
Dat is zo ongeveer het alternatief. Een deal of een paar bommen erop. Maar we weten nooit wat ze onder de grond doen ergens anders en wat ze al hebben.
Israël heeft er ook ideeën over... Die zijn ook in staat de lont aan te steken...
Nog heel even en iedereen vecht daar met iedereen.
Nee, maar ze een kernbom laten ontwikkelen ook niet. Bovendien heb ik er niets over te zeggen, maar Israël heeft al eens gedreigd met het bombarderen. En die zijn doorgaans niet zo van de bluf.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Want bommen erop gooien is een goed idee?
Centrifuges bombarderen. Ik heb er niet heel veel verstand van, maar veroorzaakt dat niet een enorme puinhoop?quote:Op maandag 30 maart 2015 19:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee, maar ze een kernbom laten ontwikkelen ook niet. Bovendien heb ik er niets over te zeggen, maar Israël heeft al eens gedreigd met het bombarderen. En die zijn doorgaans niet zo van de bluf.
En wie heeft allemaal al bewezen dat Iran kernwapens aan het ontwikkelen is?quote:Op maandag 30 maart 2015 19:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee, maar ze een kernbom laten ontwikkelen ook niet. Bovendien heb ik er niets over te zeggen, maar Israël heeft al eens gedreigd met het bombarderen. En die zijn doorgaans niet zo van de bluf.
Dat weten wij beiden niet. Zo simpel is het.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
En wie heeft allemaal al bewezen dat Iran kernwapens aan het ontwikkelen is?
Zelfs de Israëlische inlichtingen zeggen dat Iran dat niet doet, ondanks van gejank van Netanyahudi.
Ongetwijfeld, maar het gaat om kleine hoeveelheden. Dus het is vooral schade geen enorme besmetting.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Centrifuges bombarderen. Ik heb er niet heel veel verstand van, maar veroorzaakt dat niet een enorme puinhoop?
Dus maar bombarderen. Goed plan.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:13 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat weten wij beiden niet. Zo simpel is het.
quote:Op maandag 30 maart 2015 19:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee, maar ze een kernbom laten ontwikkelen ook niet. Bovendien heb ik er niets over te zeggen, maar Israël heeft al eens gedreigd met het bombarderen. En die zijn doorgaans niet zo van de bluf.
Blaffende honden bijten niet.quote:1992: Israeli member of parliament Binyamin Netanyahu predicts that Iran was “3 to 5 years” from having a nuclear weapon.
1992: Israeli Foreign Minister Shimon Peres predicts an Iranian nuclear warhead by 1999 to French TV.
1995: The New York Times quotes US and Israeli officials saying that Iran would have the bomb by 2000.
1998: Donald Rumsfeld tells Congress that Iran could have an intercontinental ballistic missile that could hit the US by 2003.
Zo goed als alles.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
Wat voor sancties gelden er op dit moment voor Iran? Diplomatieke betrekkingen? Handel in wapens of machinerie voor de productie ervan? Levensmiddelen en andere consumentengoederen?
M.a.w. je doet zaken met Iran of de VS, maar niet beide.quote:The US sanctions prohibit almost all trade with Iran, making some exceptions only for activity "intended to benefit the Iranian people", including the export of medical and agricultural equipment, humanitarian assistance and trade in "informational" materials such as films.
http://www.theguardian.co(...)ahu-iran-bomb-mossadquote:Op maandag 30 maart 2015 19:13 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat weten wij beiden niet. Zo simpel is het.
Gebaseerd op?quote:Op maandag 30 maart 2015 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
Onderhandelen met IranHopeloos naief.
Ze proberen de lont regelmatig aan te steken, sinds de jaren 80 beweren ze dat Iran 'ieder moment' een atoombom kan hebbenquote:Op maandag 30 maart 2015 18:54 schreef Spanky78 het volgende:
Israël heeft er ook ideeën over... Die zijn ook in staat de lont aan te steken...
twitter:lrozen twitterde op dinsdag 31-03-2015 om 18:54:04Baeedinejad suggested the sanctions relief had already been resolved #irantalks reageer retweet
http://nos.nl/artikel/202(...)et-dag-verlengd.htmlquote:Het atoomoverleg van de zes wereldmachten en Iran wordt met ten minste één dag verlengd. Een Amerikaanse regeringswoordvoerster zei dat genoeg vooruitgang is geboekt in Lausanne om de deadline van middernacht te verlengen. Ze zei tegelijkertijd dat er nog verschillende problemen zijn die opgelost moeten worden.
In een verklaring van het Witte Huis staat dat de besprekingen in Zwitserland tot een principe-overeenkomst moeten leiden die perspectief biedt op een verdrag dat er uiterlijk eind juni moet zijn. Na de onderhandelingen in Zwitserland moet een nieuwe fase in het overleg met Iran beginnen, met het verdrag van eind juni als doelstelling.
De inzet van de besprekingen is dat Iran zijn atoomprogramma inperkt, in ruil voor de opheffing van de westerse sancties tegen het land. Het tempo waarin de sancties worden beëindigd is ook onderwerp van gesprek in Lausanne.
Lausanne
De Amerikaanse minister Kerry zou vandaag uit Lausanne vertrekken, maar hij blijft zeker tot morgen. De Iraanse onderhandelingsdelegatie blijft zo lang als dat noodzakelijk is in Zwitserland.
Iran zit in Lausanne tegenover de vijf landen van de Veiligheidsraad plus Duitsland, de zogenoemde P5+1.
Een brede overeenkomst met verschillende open eindes kan vrijwel zeker rekenen op de hoon van het Amerikaanse Congres waarin de Republikeinen in de meerderheid zijn. De Israëlische premier Netanyahu waarschuwt voortdurend voor het gevaar van een nucleaire overeenkomst met Iran.
Obama moet politiek gezien toch wel de grootste aanfluiting zijn van de afgelopen 50 jaar. Neemt het begrip 'leading from behind' in zijn 2e termijn wel heel serieus.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:48 schreef Royyy het volgende:
Het interessante hier is dat zelfs als men tot een overeenkomst komt met Iran, het nog heel lastig gaat worden om die sancties daadwerkelijk op te heffen. Obama heeft die bevoegdheid namelijk niet. De Amerikaanse sancties tegen Iran zijn vastgelegd in wetgeving, en kunnen dus alleen door een aanpassing van de wet door het Amerikaanse Congress worden opgeheven. En het overgrote deel van de Republikeinen, die een meerderheid in Congress hebben, zijn het absoluut niet eens met deze deal.
Er moet een political agreement komen, maar zelfs dat is nu niet meer zeker.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:02 schreef Infection het volgende:
Is er al een akkoord? Er zou toch een akkoord moeten zijn voor zonsopgang?
twitter:FedericaMog twitterde op woensdag 01-04-2015 om 17:52:17Working hard to try to finalise a deal. A good deal. #IranTalks reageer retweet
http://www.mid.ru/bdomp/b(...)037aea5!OpenDocumentquote:We can say with a large degree of confidence that framework agreements have been reached on all the key aspects of this issue at the ministerial level, and we hope that these agreements will be put on paper in the next few hours or a day at the most.
Hopeloos naief als je dat denkt ja.quote:Op maandag 30 maart 2015 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
Onderhandelen met IranHopeloos naief.
twitter:HassanRouhani twitterde op donderdag 02-04-2015 om 18:56:32Solutions on key parameters of Iran #nuclear case reached. Drafting to start immediately, to finish by June 30th. #IranTalks reageer retweet
twitter:peterson__scott twitterde op donderdag 02-04-2015 om 19:24:13RT @JFXM: BREAKING: #Iran, powers agree that most of Iran's enriched Uranium stocks will be diluted or shipped abroad. (@Reuters) reageer retweet
twitter:abasinfo twitterde op donderdag 02-04-2015 om 19:19:13In terms of R&D, Iran will continue its R&D on advanced centrifuges. #IranTalks reageer retweet
twitter:abasinfo twitterde op donderdag 02-04-2015 om 19:17:02#BREAKING: More than 5000 centrifuges will continue to enrich 3.67% in Natanz . #IranTalks reageer retweet
twitter:abasinfo twitterde op donderdag 02-04-2015 om 19:15:28#BREAKING: Duration of CJPOA re Iran's nuclear enrichment will be 10 years. #IranTalks reageer retweet
twitter:abasinfo twitterde op donderdag 02-04-2015 om 19:27:41After implementing CJPOA, All economic sanctions by EU, US will be lifted immediately icluding financial, banking, insurance, oil.#IranTalks reageer retweet
Wat is CJPOA?quote:Op donderdag 2 april 2015 19:35 schreef CaptainObvious39 het volgende:
twitter:abasinfo twitterde op donderdag 02-04-2015 om 19:27:41After implementing CJPOA, All economic sanctions by EU, US will be lifted immediately icluding financial, banking, insurance, oil.#IranTalks reageer retweet
Eens, gewoon onmiddelijk oprotten met de sancties.quote:Op maandag 30 maart 2015 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
Onderhandelen met IranHopeloos naief.
Is nog niet zeker.quote:Op donderdag 2 april 2015 20:57 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar hoe lang gaat zoiets duren? Want na de voltooing worden de sancties opgeheven.
twitter:lrozen twitterde op donderdag 02-04-2015 om 21:42:58Kerry said it could take 4 mos-1 year for Iran to cut its centrifuges at Natanz, reconfigure, when verified, waivers on US banking sanctions reageer retweet
Je denkt toch niet dat het dankzij Obama is? De Amerikanen dreigden afgelopen dinsdag nog met oorlogquote:Op vrijdag 3 april 2015 09:41 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik ben geen fan van Obama, maar dit is historisch. Op een goede manier.
Nogmaals, ik heb een hekel aan Obama en zie hem als een gefaalde president, maar hij is wel degene die van koers is veranderd met betrekking tot Iran en diplomatie. Als we de lijn van Obama's voorganger hadden vast gehouden was het nooit zo ver gekomen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 10:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat het dankzij Obama is? De Amerikanen dreigden afgelopen dinsdag nog met oorlog
Van geen nucleaire programma naar een programma met 0 centrifuges naar een programma met enkele centrifuges naar dittwitter:glcarlstrom twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 14:45:49Netanyahu: "Israel demands that any final agreement with Iran include clear and unambiguous Iranian recognition of Israel's right to exist." reageer retweet
Op internet staan er interessante artikelen dat China o.a. op een akkoord aandrong, zie bijv. Elsevier.quote:Op vrijdag 3 april 2015 10:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat het dankzij Obama is? De Amerikanen dreigden afgelopen dinsdag nog met oorlog
Al dit soort uitspraken zijn voor binnenlands politiek gewin, en de Israëliërs slikken het als zoete koek, want laatst stemde ze toch weer massaal op deze idioot.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:08 schreef Nemephis het volgende:
Laat dat verrekte Israel zelf maar eens inspecties van haar atoomarsenaal toelaten. Het lijkt wel of ze gewoon oorlog willen.
Ze moeten gewoon op hun eigen benen leren staan. En het westen moet zich niet door Israel laten leiden.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:08 schreef Nemephis het volgende:
Laat dat verrekte Israel zelf maar eens inspecties van haar atoomarsenaal toelaten. Het lijkt wel of ze gewoon oorlog willen.
75% heeft niet voor Bibi gekozen. Maar 25% dus wel.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:10 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Al dit soort uitspraken zijn voor binnenlands politiek gewin, en de Israëliërs slikken het als zoete koek, want laatst stemde ze toch weer massaal op deze idioot.
Ereschuld door de kampen in de Oorlog. Die Israel tot op de laatste druppel zal uitwringen. Bovendien, het Beloofde Land, ook niet onbelangrijk.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En het westen moet zich niet door Israel laten leiden.
70 jaar geleden. Hoofdstuk afgesloten er verder gaan. Dat de Amerikaanse politiek zo corrupt als de neten is waarbij je met donaties veel invloed op de politiek hebt, is hun zaak. Maar Nederland moet zich niet laten leiden en gewoon haar eigen koers varen. Zolang Iran geen gekke dingen doet, is het een prima land.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:13 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ereschuld door de kampen in de Oorlog. Die Israel tot op de laatste druppel zal uitwringen. Bovendien, het Beloofde Land, ook niet onbelangrijk.
De VN Veiligheidsraad moet nu ook eens werk gaan maken van de tweestatenoplossing voor Palestina. De VS moeten hun veto opgeven en gewoon een degelijke oplossing steunen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:12 schreef Nemephis het volgende:
[..]
75% heeft niet voor Bibi gekozen. Maar 25% dus wel.
En het gaat niet alleen om politiek gewin, ook om ordinair geld: Er gaat zo ontzettend veel om in de wapenindustrie om Israel's al dan niet denkbeeldige vijanden van het lijf te kunnen houden, daarbij komt vrede helemaal niet van pas.
Een prima land gaat wat ver, gezien wat de regering haar eigen bevolking aandoet, maar op internationaal gebied is Iran inderdaad niet de boeman waarvoor neoconservatief Amerika en Israël je al decennialang bang voor willen maken. Het land is bijvoorbeeld al 218 jaar geen ander land meer binnen gevallen; dat kun je van Amerika en Israël niet zeggen. Natuurlijk vechten ze proxy wars uit, maar daar doen de CIA en de Mossad net zo goed aan mee. Nee, een veel groter verschil op geopolitiek gebied is dat het al decennialang Amerika's invloed weet te weerstaan, en in 2007 ook van de petrodollar is afgestapt. Daarvoor willen elementen in de Amerikaanse politiek Iran afstraffen, zoals ze dat eerder met Hussein en Ghadaffi hebben gedaan.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
Zolang Iran geen gekke dingen doet, is het een prima land.
Die extreme moslimleiding, daar moet Iran zichzelf van zien te verlossen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:34 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Iran, dan in vrijwel ieder ander zandbak land in die regio.
Als ik beelden van Teheran zie, dan zie ik een redelijk moderne samenleving.
Oorlogsmisdaden tegen wie? Hamas?quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:33 schreef Richestorags het volgende:
Israël is me flink tegengevallen in deze kwestie zeg
En wat een naar mannetje is die Netanyahu, beetje gefrustreerd langs de zijlijn roepen en Israël steeds verder isoleren. Dat die maar in Den Haag voorkomt voor haatzaaiende teksten en oorlogsmisdaden.
Turkije is lid van de NAVO en een bondgenoot van het Westen/VS.quote:Op vrijdag 3 april 2015 19:46 schreef Loekie1 het volgende:
Iran heeft waarschijnlijk andere ideeën ontwikkeld om het Westen te verslaan in de toekomst. Waarschijnlijk geregeld via een onderonsje met Turkije.
Palestijns, Libanees en Iraanse volk.quote:
De grote steden in Iran en met name Teheran zijn altijd vrij modern en progressief geweest, de islamitische revolutie kwam vooral omdat het platteland teveel modernisme werd opgedrongen. Op zich was het schrikbewind van de shah genoeg reden voor revolutie, alleen niet voor een islamitische en was dat qua schrikgehalte ook weer niet zo'n verbetering.quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:34 schreef Ronaldsen het volgende:
Als ik beelden van Teheran zie, dan zie ik een redelijk moderne samenleving.
Het is algemeen bekend dat Turkije een bondgenoot is van IS.quote:Op vrijdag 3 april 2015 19:49 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Turkije is lid van de NAVO en een bondgenoot van het Westen/VS.
twitter:Zinvor twitterde op donderdag 02-04-2015 om 22:34:14If Khamenei has supreme control over Iran & if this deal will piss off Iran's hardliners...Does that make Khamenei pragmatic/moderate?😏 reageer retweet
Duh. Het is ook niet voor niks dat SA nu ook nucleaire wapens wil. Daar zal het Midden Oosten een stuk veiliger van worden..quote:Op zaterdag 4 april 2015 09:53 schreef Hathor het volgende:
Israel is niet de enige die hier niet blij mee is, S-A en Egypte hebben liever ook geen nucleair Iran in hun achtertuin.
Dat zou een reden zijn om hier blij mee te zijn. Israel is vooral bang voor een welvarend Iran dat een stabiele machtsfactor in de regio vormt.quote:Op zaterdag 4 april 2015 09:53 schreef Hathor het volgende:
Israel is niet de enige die hier niet blij mee is, S-A en Egypte hebben liever ook geen nucleair Iran in hun achtertuin.
Egypte krijgt miljarden van S-A en moet daarom hun standpunten overnemen, de mening van Egypte is dus niet relevant. En als je geen nucleair Iran wil moet je juist blij zijn met dit akkoord...quote:Op zaterdag 4 april 2015 09:53 schreef Hathor het volgende:
Israel is niet de enige die hier niet blij mee is, S-A en Egypte hebben liever ook geen nucleair Iran in hun achtertuin.
Hamas mag wat mij betreft tot op de wortel worden uitgeroeid. Het probleem is dat Netanyahu hen de wortels geeft met zijn kolonisatiepolitiek (wat illegaal is). Dat op zichzelf is al een misdaad waar hij terecht voor zou moeten staan.quote:
Idd. Een deal met de Mullah van Iran is net als een deal met Hitler...quote:Op maandag 30 maart 2015 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
Onderhandelen met IranHopeloos naief.
Iran is ook bijzonder ontwikkeld, zeker voor de revolutie was het land echt heel modern. Mensen zijn ook veel chiller dan heetgebakerde Egyptenaren om maar even een dwarsstraat te noemen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:34 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Iran, dan in vrijwel ieder ander zandbak land in die regio.
Als ik beelden van Teheran zie, dan zie ik een redelijk moderne samenleving.
Welke nuclear arms race?quote:Saudi Arabia welcomes Iran nuclear deal, seeks region free of WMD: statement
(Reuters) - Saudi Arabia's cabinet said on Monday it welcomed an interim deal between Iran and world powers over Iran's disputed nuclear program and that it hoped a final deal would rid the region of weapons of mass destruction.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0MX0PO20150406
Ook?quote:Op maandag 6 april 2015 16:43 schreef Nemephis het volgende:
[..]
SA wil nu zelf ook nucleaire wapens.
Nee, juist nietquote:Op maandag 6 april 2015 16:43 schreef Nemephis het volgende:
[..]
SA wil nu zelf ook nucleaire wapens.
http://www.latimes.com/wo(...)-20150707-story.htmlquote:Iran nuclear talks extended again; Friday new deadline
Six leading world powers and Iran acknowledged that they would miss a midnight Tuesday deadline for wrapping up a comprehensive nuclear deal, forcing them to extend talks for the fifth time in the last year.
Diplomats who last week emphasized the urgency of finishing work by the deadline said the important goal now was producing a sound deal. They set a new deadline of Friday, but acknowledged they were not certain when the work would be concluded.
“We’re more concerned about a quality deal than we are about the clock,” said Marie Harf, strategic communications advisor to Secretary of State John F. Kerry. “We’ve made substantial progress in all areas, but this work is highly technical and there are high stakes for all the countries involved.
“We are taking these negotiations day to day,” she said.
Missing the latest deadline means that the Obama administration may also fail to meet a congressional deadline of midnight Thursday for transmitting the deal and supporting documentation to lawmakers. If that deadline is broken, the period that Congress has given itself to review the deal will be extended to 60 days from 30 days.
The administration has been eager to meet that deadline, fearing an extension would allow time for critics to maneuver to undermine the agreement. But officials have said in recent days that missing the deadline would not be a serious setback.
Some of the foreign ministers who had arrived in the Austrian capital Sunday and Monday to try to resolve politically sensitive issues began to leave. Kerry, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif and European Union foreign policy chief Federica Mogherini said they would stay to continue work on the document and its voluminous technical annexes.
Iran and the six world powers -- the United States, France, Britain, Germany, Russia and China -- are seeking a deal that would ease sanctions on Iran if it agrees to restrictions aimed at preventing it from obtaining a nuclear bomb.
Diplomats have said since this round began June 26 that they had narrowed the remaining issues to three or four. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Tuesday that the remaining issues were now “less than 10.”
The negotiators missed deadlines in July and November of last year, and in March and June of this year. The negotiations have always moved ahead and are now closer to completion than they have ever been.
But the failure to complete the deal is fodder for critics in Washington who contend Iran is playing for time.
U.S. officials have accused Iran of using the deadline to try to build pressure for concessions. On Monday, Iranian raised an issue that apparently previously had not been a high priority: its desire to end, as part of the agreement, United Nations arms and missile embargoes on Iran.
Both Kerry and Zarif in recent days have made public comments suggesting the other side was obstructing progress in the days before the deadline. Kerry said Sunday the U.S. team was ready to leave the bargaining table if Iran’s terms didn’t meet requirements.
The weariness of negotiators is another issue, say people close to the talks. The top diplomats, including 71-year-old Kerry, have endured a punishing schedule of round-the-clock meetings. The technical staffs also have been working steadily for months.
http://www.huffingtonpost(...)5c5ce4b0a47ac15cb51cquote:Provisional Iran Nuclear Deal Expected Sunday: Diplomats
VIENNA (AP) — Negotiators at the Iran nuclear talks could reach a provisional agreement Sunday on a historic deal capping nearly a decade of diplomacy that would curb the country's atomic program in return for sanctions relief, diplomats told The Associated Press.
The two diplomats cautioned that final details of the pact were still being worked out and a formal agreement still awaits a review from the capitals of the seven nations at the talks. They said plans now are for the deal to be announced on Monday.
Senior U.S. and Iranian officials, however, cast doubt on the timing. All of the officials, who are at the talks, demanded anonymity because they weren't authorized to discuss the negotiations publicly.
"We are working hard, but a deal tonight is simply logistically impossible," the Iranian official said, noting that the agreement will run roughly 100 pages.
The senior U.S. official declined to speculate as to the timing of any agreement or announcement and noted that "major issues remain to be resolved in these talks."
Movement toward a deal has been marked by years of tough negotiations. The current round in Vienna has run more than two weeks and blown through three deadlines.
Even before the envoys spoke to the AP, the nuclear negotiations appeared on the way to an agreement.
U.S. Secretary of State John Kerry, who on Thursday had threatened to walk away from the negotiations, noted Sunday that "a few tough things" remain in the way but added "we're getting to some real decisions."
En route to Mass at Vienna's gothic St. Stephens Cathedral, Kerry said twice he was "hopeful" after a "very good meeting" Saturday with Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif, who had Muslim services Friday.
French Foreign Minister Laurent Fabius also was cautiously optimistic, telling reporters Sunday: "I hope that we are finally entering the last phase of this negotiation."
[..]
quote:Iran would be able to supply weapons to its allies in the region with the full blessing of the international community, because the nuclear deal being prepared in Vienna includes partial lifting of arms trade sanctions, a source close to the talks said.
“The agreement states that the Iranians will continue supplying defensive weapons to its regional allies to fight against terrorism and extremism,” a source in the Iranian delegation told RIA Novosti.
The UN Security Council passed a number of sanctions against Tehran over its controversial nuclear program, including those restricting its arms trade. Iran and P5+1 group (the US, Britain, France, China, Russia and Germany) are finalizing a comprehensive deal that would lift those sanctions as well as those imposed by individual nations in exchange for scaling down the program and making it more transparent.
Iran is believed to be secretly supplying weapons to a number of regional players, including the Lebanese militant movement Hezbollah and is accused of backing the Houthi Shiite rebels in Yemen.
On Sunday, Iran’s nuclear chief Ali Akbar Salehi said that Tehran and six leading world powers have agreed on most technical issues and annexes to a possible nuclear deal.
However diplomats say there are still stumbling blocks on the way to a final agreement. According to Reuters sources, the most difficult remaining issues in the negotiations are not technical, but political.
Hebben die Israëliërs hier geen toestemming voor nodig van de USA en Europa? Wij financieren dat leger tenslotte. De USA doet dat dan weer met geleend geld uit China. Het is een gekke wereld waarin we leven.quote:Op maandag 30 maart 2015 18:54 schreef Spanky78 het volgende:
Dat is zo ongeveer het alternatief. Een deal of een paar bommen erop. Maar we weten nooit wat ze onder de grond doen ergens anders en wat ze al hebben.
Israël heeft er ook ideeën over... Die zijn ook in staat de lont aan te steken...
Nog heel even en iedereen vecht daar met iedereen.
twitter:BREAKING_PTV twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 10:41:30IRAN DEAL UPDATEIran will maintain nuclear infrastructure, research & development on advanced centrifuges to go on http://t.co/dVoGTbmH7S reageer retweet
twitter:BREAKING_PTV twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 10:35:55IRAN DEAL UPDATEIran to be offered cooperation for building nuclearpower plants, research reactors#IranDeal http://t.co/d3NBZo4sjm reageer retweet
twitter:PressTV twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 10:31:20IRAN DEAL UPDATEBans on Iran Central Bank, shipping, oil industry, and many other companies to be removed http://t.co/5mEjIxLu0Q reageer retweet
twitter:PressTV twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 10:30:30IRAN DEAL UPDATEBillions of Iran’s blocked revenues will be unfrozen#IranDeal #IranTalksVienna #IranTalks http://t.co/yBX9EuSaRR reageer retweet
twitter:PressTV twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 10:27:29IRAN DEAL UPDATEIran arms embargo to be lifted, replaced with some restrictions to be removed in 5 years#IranDeal http://t.co/wsi17dR2Or reageer retweet
twitter:PressTV twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 10:25:49IRAN DEAL UPDATEEcon., financial sanctions imposed by EU, US lifted when implementation of deal begins#IranDeal http://t.co/h12bSUsmRm reageer retweet
Heerlijk om die oorlogsmisdadiger zo te zien schuimbekken, de hele wereld is voor de nuclaire deal behalve Israel.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
Net de reactie van Netanyahu op het nieuws gezien. Iran krijgt carte blanche om kernwapens te gaan produceren en wint tegelijkertijd de jackpot van een paarhonderd miljard. Om het even kort samen te vatten.
Nee hoor, er zijn wel wat meer tegenstanders te vinden. Ook in de VS:quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:35 schreef reza1 het volgende:
[..]
Heerlijk om die oorlogsmisdadiger zo te zien schuimbekken, de hele wereld is voor de nuclaire deal behalve Israel.
quote:De wereldleiders die dinsdag een akkoord sloten met Iran, benadrukten dat de wereld er wat hen betreft veiliger op is geworden. Republikeinse politici in Washington buitelden juist over elkaar heen om het exacte tegendeel te betogen.
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden John Boehner reageerde fel: "In plaats van de verspreiding van kernwapens in het Midden-Oosten te stoppen, is het waarschijnlijk dat dit akkoord leidt tot een wereldwijde kernwapenwedloop." Ook presidentskandidaten van Republikeinse zijde deden een duit in het zakje. Wat kandidaat Marco Rubio betreft "ondermijnt het akkoord onze nationale veiligheid". "Ik heb vanaf het begin gezegd dat ik geen deal met Iran zal steunen die de mullah's de mogelijkheid laat om kernwapens te ontwikkelen, Israël te bedreigen en hun regionale expansiedrift en steun voor terrorisme voort te zetten."
Ook zijn concurrenten Mike Huckabee en Lindsey Graham waren er snel bij om in harde bewoordingen het akkoord te bekritiseren. Graham sprak van een "mogelijke doodstraf voor Israël".
En wat idioten in de VS dan, de rest van de 192 landen is voor.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn wel wat meer tegenstanders te vinden. Ook in de VS:
[..]
Deze deal is het beste van twee kwaden. Israel ziet het als een directe bedreiging (en dat is logisch) en voor de republikeinen is het een reflex om én Israel te steunen en zich af te zetten tegen de democratische president. Ik denk dat er nog wel wat meer landen in de regio tegenstander zijn van de gunstige voorwaarden die Iran krijgt, maar die uit politieke overwegingen niet uiten.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:39 schreef reza1 het volgende:
[..]
En wat idioten in de VS dan, de rest van de 192 landen is voor.
Israël jankt echt te hard in deze kwestie. Ze mogen blij zijn dat zijn nog wel kernwapens mogen hebben kennelijk en dat dat voor Iran toch wel een stukje moeilijker is geworden.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:35 schreef reza1 het volgende:
[..]
Heerlijk om die oorlogsmisdadiger zo te zien schuimbekken, de hele wereld is voor de nuclaire deal behalve Israel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |