is het al te downloaden op steam?quote:Op woensdag 8 april 2015 22:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Fuck it, trigger overgehaald. Pre-load duurde een dag.. en 120 GB armer
Ja, Pre-order is bad mmkay..
Op launch day voor de zekerheid steam in offline mode opstarten?quote:Op donderdag 9 april 2015 04:06 schreef redboyke het volgende:
[..]
is het al te downloaden op steam?
ow blijkbaar wel. kan ik het downloaden vrijdag maar dan hoop ik dat er geen 2GB patch komt op launchday want dan moet ik dat met mobiel internet downloaden aangezien ik dan niet thuis ben
grote kans dat er nog wat gedownload moet worden om die encrypted content te unlocken, anders zouden ze het hackers e.d. wel erg makkelijk maken..quote:Op donderdag 9 april 2015 04:06 schreef redboyke het volgende:
[..]
is het al te downloaden op steam?
ow blijkbaar wel. kan ik het downloaden vrijdag maar dan hoop ik dat er geen 2GB patch komt op launchday want dan moet ik dat met mobiel internet downloaden aangezien ik dan niet thuis ben
Bij iedere fps waar ik sniper speel zie ik het voordeel al. Gewoon omdat er meer detail in afstand zit zijn mannetjes veel makkelijker te zien.quote:Op woensdag 8 april 2015 22:31 schreef mschol het volgende:
[..]
4k is overrated voor een gemiddeld pc/tv scherm
3DM is bezig met een crackquote:Op donderdag 9 april 2015 09:49 schreef mschol het volgende:
[..]
grote kans dat er nog wat gedownload moet worden om die encrypted content te unlocken, anders zouden ze het hackers e.d. wel erg makkelijk maken..
Zal best, ik zit nu op 59GB encrypted content om precies te zijn. Installatie zou tussen de 62~65GB bedragen. Nu geloof ik dat er wel wat data gecomprimeerd is maar dat is niet zoveel.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:49 schreef mschol het volgende:
[..]
grote kans dat er nog wat gedownload moet worden om die encrypted content te unlocken, anders zouden ze het hackers e.d. wel erg makkelijk maken..
4K zal ik voorlopig niet gaan halen, kosten/baten, maar ik merk inderdaad in mijn sniper-voorkeuren dat 1680x1050 op 22" wel een nadeel is t.o.v. mensen met grotere schermen en hogere resoluties.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:59 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Bij iedere fps waar ik sniper speel zie ik het voordeel al. Gewoon omdat er meer detail in afstand zit zijn mannetjes veel makkelijker te zien.
Geen spijt van so far, Het enige wat ik mis is mijn 120 fps
7 x dual layer dvd van 8,5 gb zit ook op 59,5 GB dus het zullen hooguit wat encryptietools en een exe zijn die je moet downloadenquote:Op donderdag 9 april 2015 10:47 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Zal best, ik zit nu op 59GB encrypted content om precies te zijn. Installatie zou tussen de 62~65GB bedragen. Nu geloof ik dat er wel wat data gecomprimeerd is maar dat is niet zoveel.
Het enige nadeel is idd dat ik op 28" gebleven ben, maar ik ging van 1080p op 23" naar 28" en dat was al zeer prettig met battlefield destijds.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
4K zal ik voorlopig niet gaan halen, kosten/baten, maar ik merk inderdaad in mijn sniper-voorkeuren dat 1680x1050 op 22" wel een nadeel is t.o.v. mensen met grotere schermen en hogere resoluties.
Mijn fps overigens geen klagen over
V.
Facepalm.... Alleen al omdat je het verschil tussen een monitor en tv niet ziet. Al eens gegamed op 4k?quote:Op woensdag 8 april 2015 22:31 schreef mschol het volgende:
[..]
4k is overrated voor een gemiddeld pc/tv scherm
wat?quote:Op donderdag 9 april 2015 15:07 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Facepalm.... Alleen al omdat je het verschil tussen een monitor en tv niet ziet.
nee, wel een tv in actie op gezien, en het voegt voor een gemiddeld scherm (tv of monitor t/m 50") niets boeiends toe..quote:Al eens gegamed op 4k?
Bull.... Om te beginnen is de kijkafstand t.o.v. een monitor drastisch kleiner dan een tv, waardoor je juist wel winst hebt. Ik heb bijv een paar jaar terug een 27 inch monitor gekocht als upgrade van mijn 22 inch, echter is de 27 inch monitor ook 1080. Je kunt de pixels gewoon zien op deze kijkafstand, dus een hogere density is zeker een toevoeging.quote:Op donderdag 9 april 2015 15:13 schreef mschol het volgende:
[..]
nee, wel een tv in actie op gezien, en het voegt voor een gemiddeld scherm (tv of monitor t/m 50") niets boeiends toe..
alleen als het echt wat 'toevoegt' (d.w.z. het moet zichtbaar zijn) t.o.v. eventueel performance verlies, in heel veel spellen is dat gewoon niet het geval, tenzij je met je neus op het scherm gaat zitten staren naar 1 schuin lijntje..quote:Op donderdag 9 april 2015 15:15 schreef DeeCruise het volgende:
Daarnaast gebruik jij ook geen AA in games?
Ik heb 1440x2560 op mijn telefoonquote:Op donderdag 9 april 2015 15:13 schreef mschol het volgende:
nee, wel een tv in actie op gezien, en het voegt voor een gemiddeld scherm (tv of monitor t/m 50") niets boeiends toe..
dan krijg je dus 1 mil, tis niet alsof ze opeens de bonussesn voor iedereen gaan aanpassen?quote:Op donderdag 9 april 2015 16:08 schreef redboyke het volgende:
ik vraag me af wanneer ze die preoder bonus toekennen van gta want toen ik het kocht was het maar 1.000.000 volgens mij en nu zegt steam ad popup 1200.000+ 150.000bonus
quote:Op donderdag 9 april 2015 16:54 schreef mschol het volgende:
[..]
dan krijg je dus 1 mil, tis niet alsof ze opeens de bonussesn voor iedereen gaan aanpassen?
ik vind het iig heel onlogisch..
Het voegt een heleboel scherpte toe, En zeker op de afstanden waarop je van je pc scherm af zit.quote:Op donderdag 9 april 2015 15:48 schreef mschol het volgende:
[..]
alleen als het echt wat 'toevoegt' (d.w.z. het moet zichtbaar zijn) t.o.v. eventueel performance verlies, in heel veel spellen is dat gewoon niet het geval, tenzij je met je neus op het scherm gaat zitten staren naar 1 schuin lijntje..
maar hey, als jij blij wordt van 4k en de bijbehorende eventuele performance drop, be my guest
ik zie er, op consumenten apparatuur, het nut niet van in de komende tijd
Begrijp me niet verkeerd, het was niet bedoeld als persoonlijk aanval. Het is alleen dat je met een oneliner komt die niet klopt. Geloof me, als je pc games speelt op een fatsoenlijke 4k monitor zie je het verschil, en erken je ook de meerwaarde. Dat de prijs nog hoog ligt is voor mij ook de reden dat ik nog niet overgestapt ben, maar zodra ze wat normaler in prijs zijn zal ik zeker overstappen.quote:Op donderdag 9 april 2015 15:48 schreef mschol het volgende:
[..]
alleen als het echt wat 'toevoegt' (d.w.z. het moet zichtbaar zijn) t.o.v. eventueel performance verlies, in heel veel spellen is dat gewoon niet het geval, tenzij je met je neus op het scherm gaat zitten staren naar 1 schuin lijntje..
maar hey, als jij blij wordt van 4k en de bijbehorende eventuele performance drop, be my guest
ik zie er, op consumenten apparatuur, het nut niet van in de komende tijd
een half/1 derde maand salaris aan videokaarten is betaalbaar? volgens mij heb jij een heel scheef wereldbeeld..quote:Op donderdag 9 april 2015 20:29 schreef BurnaBoy het volgende:
En ja, 1000 euro aan videokaarten is zeker betaalbaar voor consumenten, Dat er niet veel consumenten zijn die dat hebben tja dat is een kwestie van prioriteiten. Sommige mensen hebben veel geld in hun huis/auto zitten
Ik ken genoeg mensen die dat er doorheen blazen voor 2 weken vakantie.quote:Op donderdag 9 april 2015 22:17 schreef mschol het volgende:
[..]
een half/1 derde maand salaris aan videokaarten is betaalbaar? volgens mij heb jij een heel scheef wereldbeeld..
tuurlijk zijn er mensen die het er voor over hebben, maar dat maakt het niet betaalbaar
Iedereen classificeert 'betaalbaar' weer anders en dat maakt het een relatief begrip. Ik vind een videokaart van 400+ euro al zonde van het geld, net zoals ik de meerwaarde van een auto van 50k afgezet tegen een auto van 20k ook niet zozeer zie voor wat het mij zou kosten. Wat ik wel graag doe is regelmatig een dure vakantie pakken. DeeCruise heeft wel degelijk een punt wat betreft prioriteiten stellen.quote:Op donderdag 9 april 2015 22:17 schreef mschol het volgende:
[..]
een half/1 derde maand salaris aan videokaarten is betaalbaar? volgens mij heb jij een heel scheef wereldbeeld..
tuurlijk zijn er mensen die het er voor over hebben, maar dat maakt het niet betaalbaar
200 voor een gpu is al heel lang de sweet spot voor prijs/prestatiequote:Op donderdag 9 april 2015 22:43 schreef Justinn het volgende:
[..]
Iedereen classificeert 'betaalbaar' weer anders en dat maakt het een relatief begrip. Ik vind een videokaart van 400+ euro al zonde van het geld, net zoals ik de meerwaarde van een auto van 50k afgezet tegen een auto van 20k ook niet zozeer zie voor wat het mij zou kosten. Wat ik wel graag doe is regelmatig een dure vakantie pakken. DeeCruise heeft wel degelijk een punt wat betreft prioriteiten stellen.
Uiteindelijk zijn dure videokaarten, nét zoals dure auto's, gericht op bepaalde niche markt en niet de gemiddelde consument.
1k is een hoop centen maar voor een fanatieke gamer kan ik het me wel voorstellen.quote:Op donderdag 9 april 2015 22:17 schreef mschol het volgende:
[..]
een half/1 derde maand salaris aan videokaarten is betaalbaar? volgens mij heb jij een heel scheef wereldbeeld..
tuurlijk zijn er mensen die het er voor over hebben, maar dat maakt het niet betaalbaar
Jammer dat het veelal zo'n kortzichtige reacties zijn, mensen die niet verder kunnen kijken dan hun eigen situatie. Het is een hobby mensen, daar kun je geen bedrag aan vastpinnen. Eenieder geeft aan een hobby uit wat hij/zij wil/kan.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:45 schreef Mr.Noodle het volgende:
¤1000,- voor een videokaart vind ik niet "betaalbaar" dat is "duur", dat kunnen alle kids met rijke papa's & mama's betalen. Of mensen die voor hun "werk" de hele dag zitten te gamen.
Het gaat mij er niet om wat mensen voor hun hobby doen of hoeveel geld ze ervoor over hebben. Maar er is nogal een scheve kijk wat mensen "betaalbaar" vinden voor hun producten. ¤1000,- voor een videokaart is gewoon niet "betaalbaar". De ¤1000,- die ik voor een spiegelreflex camera heb betaald vind ik ook niet betaalbaar, maar dat is gewoon "duur". Al gebruik ik die ook gewoon voor werk (dus declarabel qua afschrijving). Laat nou net het woord betaalbaar "niet duur" betekenen. Dat heeft allerminst met kortzichtigheid te maken, behalve met bewust omgaan met je geld te maken. Als ik ¤4,- voor een komkommer moet betalen, vind ik dat ook duur.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:59 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Jammer dat het veelal zo'n kortzichtige reacties zijn, mensen die niet verder kunnen kijken dan hun eigen situatie. Het is een hobby mensen, daar kun je geen bedrag aan vastpinnen. Eenieder geeft aan een hobby uit wat hij/zij wil/kan.
En voor de duidelijkheid, ik heb een full time baan die niet game-gerelateerd is, geen rijke ouders, maar toch een gpu die destijds 1200 euro kostte. Om me heen zijn er mensen die daar nog veel verder in gaan, en dit ook doen van hun eigen verdiende geld. Die kiezen daar voor ipv de vakantie van 3 weken om maar iets te noemen, en dat is hun goed recht.
Auto's zijn in verhouding bijv. een veel duurdere hobby en daar zie je ook mensen bakken met geld insteken. Het feit dat jij dat niet doet wil niet zeggen dat het onlogisch is of dat mensen dan maar bevoorrecht zijn, ze zullen er gewoon andere dingen die jij wel normaal vind voor moeten laten. Ieder zijn ding.
Nu weer verder ontopic m.b.t. steam?
Nee maar aan de andere kant heb je dat je 40 uur werkt, en als je vermaak zoekt voor een 8 uur per week wil je gewoon dat het er goed uit zit en dat je je geen zorgen hoeft te maken over kwaliteitsinstellingen en of je pc het wel trekt.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:45 schreef Mr.Noodle het volgende:
Wtf man, 2 jaar met een videokaart doen. Ik was eigenlijk van plan om er langer mee te doen. Huidige is al 4 jaar oud. ¤1000,- voor een videokaart vind ik niet "betaalbaar" dat is "duur", dat kunnen alle kids met rijke papa's & mama's betalen. Of mensen die voor hun "werk" de hele dag zitten te gamen. Als ik 40 uur per week werk zit ik echt niet nog eens 40 uur achter m'n computer/console thuis om te gamen, helemaal geen tijd voor, waarom zo'n dure kaart kopen die het gros van de tijd loopt stof te happen.
Je spreekt jezelf nogal tegen heb ik het idee. Eerst vindt je dat het niet betaalbaar is, waarop gereageerd wordt. Dan heb je het over de defenitie van betaalbaar die je opgezocht wordt, en dan ineens ben je het ook daar niet meer mee eens.quote:Op vrijdag 10 april 2015 13:36 schreef Mr.Noodle het volgende:
Iets kunnen betalen staat niet evenredig aan "niet duur".
Nee, het gewoon is gewoon in mijn optiek een rare interpretatie. Als jullie alles kopen wat betaalbaar is in jullie definitie, zou dat eigenlijk betekenen dat jullie niks "duur" hebben wat jullie bezitten. Ik bezit "dure" dingen, die wat mij betreft buiten de "betaalbaar" zone vallen.quote:Op vrijdag 10 april 2015 13:48 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen heb ik het idee. Eerst vindt je dat het niet betaalbaar is, waarop gereageerd wordt. Dan heb je het over de defenitie van betaalbaar die je opgezocht wordt, en dan ineens ben je het ook daar niet meer mee eens.
Voor sommige mensen zijn dingen nou eenmaal buiten proportioneel prijzig omdat ze er zelf geen interesse in hebben of er het nut niet van inzien. Dit maakt het niet een feit, maar een mening aangezien andere mensen daar wel interesse in hebben en/of er het nut wel van inzien.
De hele strekking van het verhaal is simpel: of je het duur vindt of niet is een mening, geen feit.
Ok, laatste reactie dan nog even, want we zijn echt de thread aan het vervuilen hier.quote:Op vrijdag 10 april 2015 13:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nee, het gewoon is gewoon in mijn optiek een rare interpretatie. Als jullie alles kopen wat betaalbaar is in jullie definitie, zou dat eigenlijk betekenen dat jullie niks "duur" hebben wat jullie bezitten. Ik bezit "dure" dingen, die wat mij betreft buiten de "betaalbaar" zone vallen.
Zo kun je alles bestempelen als "betaalbaar", wat de gek er maar voor geeft. alsof het gewoon vorm vanzelfsprekendheid is en de normaalste zaak van de wereld is.
Nice, hopelijk geen poorten geblocked zodat je Steam ook daadwerkelijk kunt gebruikenquote:Op vrijdag 10 april 2015 14:18 schreef Verbal het volgende:
Hee, wij hebben net op het werk ivm de flexibele werkplekken allemaal een laptop gekregen. En we mogen voor eigen gebruik daar (legale) software op zetten
Even Steam downen
Jammer dat het maar voor een maand is
V.
Het was ook een overdreven voorbeeld. Maar het punt blijft. Dat was juist de hele clou van het verhaal. Als iedereen zo makkelijk ¤1000,- voor een videokaart uitgeeft, dat betekend ook dat de standaarden verschuiven. Videokaartfabrikanten zullen maar al te blij zijn dat consumenten elke 2 jaar een nieuwe videokaart kopen het liefst van ¤1000,- of meer. Als dat de industrie standaard gaat worden, dan ben ik er gauw klaar mee.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:14 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Ok, laatste reactie dan nog even, want we zijn echt de thread aan het vervuilen hier.
Je verlegt de situatie compleet. Blijkbaar gaat het nu om het hele betaalbaar verhaal, maar ik reageerde uitsluitend op jouw eerste post waarin het blijkbaar alleen normaal was voor rijkeluiskinderen of mensen die dit als werk doen om zo'n kaart aan te schaffen en dat gepresenteerd werd als feit. Daarop leg ik uit dat dit zeker niet het geval is, en dat je reactie veel te kort door de bocht is.
Vandaar ook de directe link met hobbies en het voorbeeld met auto's. Dat jij iets duur vindt wil niet zeggen dat het dat ook daadwerkelijk is. Ook ik heb dingen in huis die duur zijn in aanschaf, maar die relatief gezien juist weer enorm meevallen gezien het aantal uren plezier wat ik daar uit haal. Het is allemaal enorm subjectief, en ik ben er erg allergisch voor als mensen dingen afkraken op basis van (niet onderbouwde) oneliners of meningen als feiten presenteren waardoor ik wel eens hap.
Het gaat hier helemaal niet om iedereen, wederom een totaal ander standpunt. Het gaat om een klein deel enthusiastelingen, de gemiddelde prijs ligt nog altijd op 200 euro. Sterker nog, als je steam bekijkt dan zie je dat het gros draait op integrated chips en dat is als je de hele brede defenitie van "gamers" hanteert.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:24 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Het was ook een overdreven voorbeeld. Maar het punt blijft. Dat was juist de hele clou van het verhaal. Als iedereen zo makkelijk ¤1000,- voor een videokaart uitgeeft, dat betekend ook dat de standaarden verschuiven. Videokaartfabrikanten zullen maar al te blij zijn dat consumenten elke 2 jaar een nieuwe videokaart kopen het liefst van ¤1000,- of meer. Als dat de industrie standaard gaat worden, dan ben ik er gauw klaar mee.
Nice! Nu hopen dat niet iedereen het doet waardoor het geblocked wordtquote:Op vrijdag 10 april 2015 14:35 schreef Verbal het volgende:
Steam is geinstalleerd en Plague loopt binnen via het werk-wifi-gebeuren.
V.
Dat is al jarenlang de standaard. Je hebt premium modellen van 800+ euro terwijl de doorsnee gamer overladen wordt met 300-400 euro kaarten.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:24 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Het was ook een overdreven voorbeeld. Maar het punt blijft. Dat was juist de hele clou van het verhaal. Als iedereen zo makkelijk ¤1000,- voor een videokaart uitgeeft, dat betekend ook dat de standaarden verschuiven. Videokaartfabrikanten zullen maar al te blij zijn dat consumenten elke 2 jaar een nieuwe videokaart kopen het liefst van ¤1000,- of meer. Als dat de industrie standaard gaat worden, dan ben ik er gauw klaar mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |