WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Aanrijding fiets met scooter, geen Aansprakelijkheids verzekering
Hallo,
Ik ben op zoek naar advies m.b.t. een verkeersongeval.
Mijn vriendin (Nina) (op fiets) heeft gisteren een aanrijding gehad met een (snor)scooter.
Ze reden beide in een smalle straat in de binnenweg toen Nina linksaf sloeg met haar fiets.
Zei had niet gezien dat er een scooter van achteren aankwam. Tijdens het afslaan kwamen ze dus in botsing, de scooter week als gevolg hiervan uit naar links en raakte een paaltje; scooter kapot en scheenbeen gebroken.
Mijn vriendin is een ex-pat uit Frankrijk en had hierdoor nog geen aansprakelijkheids-verzekering.
De schade lijkt erg hoog op te gaan lopen voor de tegenpartij; operaties, meerdaags ziekenhuis verblijf, werkverzuim, revalidatie en materiële schade.
Er is op dit moment nog geen schade formulier opgestuurd, mede omdat Nina dus niet eens een adres heeft om het naar op te sturen.
We zijn dus dringend op zoek naar advies op vragen zoals;
- Wie is er in deze situatie schuldig? Nina gaf geen richting aan, maar de scooter was bezig met een inhaalmanoeuvre toen het mis ging, snelheid onbekend.
- Wie moet Nina inschakelen om op te komen voor haar kant van de situatie? (aangezien er geen verzekeringsmaatschappij is om dit te doen).
- Is er een mogelijkheid voor Nina niet zelf op te draaien voor al deze kosten?
De premis lijkt simpel; afslaan zonder richting aangeven, ongeluk, duizenden euros schade, geen verzekering... lappe dus? Toch hopen we een uitweg te vinden die ons niet nog jaren zal achtervolgen.
Elk bruikbaar advies is welkom! Bedankt.
Ik ben op zoek naar advies m.b.t. een verkeersongeval.
Mijn vriendin (Nina) (op fiets) heeft gisteren een aanrijding gehad met een (snor)scooter.
Ze reden beide in een smalle straat in de binnenweg toen Nina linksaf sloeg met haar fiets.
Zei had niet gezien dat er een scooter van achteren aankwam. Tijdens het afslaan kwamen ze dus in botsing, de scooter week als gevolg hiervan uit naar links en raakte een paaltje; scooter kapot en scheenbeen gebroken.
Mijn vriendin is een ex-pat uit Frankrijk en had hierdoor nog geen aansprakelijkheids-verzekering.
De schade lijkt erg hoog op te gaan lopen voor de tegenpartij; operaties, meerdaags ziekenhuis verblijf, werkverzuim, revalidatie en materiële schade.
Er is op dit moment nog geen schade formulier opgestuurd, mede omdat Nina dus niet eens een adres heeft om het naar op te sturen.
We zijn dus dringend op zoek naar advies op vragen zoals;
- Wie is er in deze situatie schuldig? Nina gaf geen richting aan, maar de scooter was bezig met een inhaalmanoeuvre toen het mis ging, snelheid onbekend.
- Wie moet Nina inschakelen om op te komen voor haar kant van de situatie? (aangezien er geen verzekeringsmaatschappij is om dit te doen).
- Is er een mogelijkheid voor Nina niet zelf op te draaien voor al deze kosten?
De premis lijkt simpel; afslaan zonder richting aangeven, ongeluk, duizenden euros schade, geen verzekering... lappe dus? Toch hopen we een uitweg te vinden die ons niet nog jaren zal achtervolgen.
Elk bruikbaar advies is welkom! Bedankt.
Nina heeft schuld, rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg heeft voorrang voor afslaand verkeer. Ze had achterom moeten kijken voor ze afsloeg. Over die verzekeringen en dergelijke, geen idee.
Niet Fokken met mij.
Ik dacht dat dat gold voor verkeer dat in tegengestelde richting rijdtquote:Op zaterdag 28 maart 2015 18:39 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg heeft voorrang voor afslaand verkeer
Hoeft niet, denk maar aan rechtsafslaan met je auto en moeten wachten voor de fietsers die rechtdoor rijden. Doe je waarschijnlijk dagelijks.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 18:41 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat gold voor verkeer dat in tegengestelde richting rijdt
Nina is schuldig, in dit geval.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja klopt ook, als autobestuurder wacht je gewoon achter een auto totdat hij afslaat. Maar als fietser rij je helemaal rechts van de weg terwijl een scooter de gehele rijbaan gebruikt. De fietser moet dan toch gewoon wachten totdat al het ander verkeer haar gepasseerd is. Of ben ik nou dom?quote:
[..]
Ik dacht dat dat gold voor verkeer dat in tegengestelde richting rijdt
Niet Fokken met mij.
Volgens mij is het net zo als bij de auto, de scooter doet inderdaad een inhaal manoeuvre, maar was hiermee al begonnen toen Nina begon met haar afslaan manoeuvre. Nina had dus de verantwoordelijkheid om te kijken voordat ze afsloeg en zal dan denk ik ook grotendeels schuld hebben. Echter heeft de fietser in Nederland wel beschermde status en misschien werkt dat uit in haar voordeel.quote:- Wie is er in deze situatie schuldig? Nina gaf geen richting aan, maar de scooter was bezig met een inhaalmanoeuvre toen het mis ging, snelheid onbekend.
Zou dit vragen aan organisaties als rechtswinkel etc.quote:- Wie moet Nina inschakelen om op te komen voor haar kant van de situatie? (aangezien er geen verzekeringsmaatschappij is om dit te doen).
Vermoedelijk niet, misschien door beschermde status niet 100%quote:- Is er een mogelijkheid voor Nina niet zelf op te draaien voor al deze kosten?
Ja, zit wel wat inquote:
[..]
Hoeft niet, denk maar aan rechtsafslaan met je auto en moeten wachten voor de fietsers die rechtdoor rijden. Doe je waarschijnlijk dagelijks.
Nina is schuldig, in dit geval.
Maar veel dingen doe ik automatisch, zonder eigenlijk zeker te weten of het wel 'moet', gewoon omdat het logisch lijkt.
quote:
Mijn vriendin is een ex-pat uit Frankrijk en had hierdoor nog geen aansprakelijkheids-verzekering.
Dan woont ze officieel dus nog in Frankrijk neem ik aan. Is ze daar verzekerd?quote:
Er is op dit moment nog geen schade formulier opgestuurd, mede omdat Nina dus niet eens een adres heeft om het naar op te sturen.
Ik heb een keer een zelfde situatie gehad, maar dan met de auto. In mijn geval werd de schuld door de verzekering gedeeld.
In jouw geval is dit misschien weer een beetje anders. Fietsers zijn zwakke verkeersdeelnemers. Ik weet eigenlijk niet of een snorscooter dit ook is. Persoonlijk zou ik het zo proberen te regelen dat je dezelfde afloop krijgt als ik, waarbij iedereen zijn eigen schade mag ophoesten. Scooter keek niet uit en vriendin keek niet uit. Allebei schuld...
In jouw geval is dit misschien weer een beetje anders. Fietsers zijn zwakke verkeersdeelnemers. Ik weet eigenlijk niet of een snorscooter dit ook is. Persoonlijk zou ik het zo proberen te regelen dat je dezelfde afloop krijgt als ik, waarbij iedereen zijn eigen schade mag ophoesten. Scooter keek niet uit en vriendin keek niet uit. Allebei schuld...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Je vriendin is schuldig en zal dus op moeten draaien voor de kosten, zeker gezien het feit dat ze niet verzekerd is.
Misschien keek de scooter wel uit, maar kon niet meer tijdig remmen voor een plots afslaande fietser die dat doet zonder te kijken en zonder dat aan te geven.quote:
Scooter keek niet uit en vriendin keek niet uit. Allebei schuld...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wie zegt dat de persoon op de scooter niet uitkeek? Hij haalde iemand in die gewoon rechtdoor bleef fietsen (althans, zo leek het omdat ze geen hand uitstak en niet achterom keek).quote:
Scooter keek niet uit en vriendin keek niet uit. Allebei schuld...
Scooter keek niet uit? Hoe kom je daar precies op? TS zijn vriendin sloeg linksaf zonder te kijken, dat is duidelijk. Als op dat moment de scooter aan het inhalen is wil dat niet zeggen dat diegene niet uitkeek. In geval van de bestuurder van de scooter zou ik echt niet akkoord gaan met gedeelde schuld.quote:
Ik heb een keer een zelfde situatie gehad, maar dan met de auto. In mijn geval werd de schuld door de verzekering gedeeld.
In jouw geval is dit misschien weer een beetje anders. Fietsers zijn zwakke verkeersdeelnemers. Ik weet eigenlijk niet of een snorscooter dit ook is. Persoonlijk zou ik het zo proberen te regelen dat je dezelfde afloop krijgt als ik, waarbij iedereen zijn eigen schade mag ophoesten. Scooter keek niet uit en vriendin keek niet uit. Allebei schuld...
Inhalen is een bijzondere maneuvre waarbij je al het overige verkeer moet voorlaten...quote:
[..]
Wie zegt dat de persoon op de scooter niet uitkeek? Hij haalde iemand in die gewoon rechtdoor bleef fietsen (althans, zo leek het omdat ze geen hand uitstak en niet achterom keek).
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Nee. Te kort door de bocht.quote:
[..]
Inhalen is een bijzondere maneuvre waarbij je al het overige verkeer moet voorlaten...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2015 18:50:47 ]
Naja dan heeft hij dus een slecht moment gekozen om in te halen, aangezien je 'enigszins' kan verwachten dat een fietser geen richting aangeeft en dat iemand een zijstraat inrijdt.quote:
[..]
Scooter keek niet uit? Hoe kom je daar precies op? TS zijn vriendin sloeg linksaf zonder te kijken, dat is duidelijk. Als op dat moment de scooter aan het inhalen is wil dat niet zeggen dat diegene niet uitkeek. In geval van de bestuurder van de scooter zou ik echt niet akkoord gaan met gedeelde schuld.
Ja, maar er was geen sprake van iemand voor laten gaan want niemand maakte blijkbaar aanstalten om af te gaan slaan.quote:
[..]
Inhalen is een bijzondere maneuvre waarbij je al het overige verkeer moet voorlaten...
Dan kun je niet meer inhalenquote:
[..]
Inhalen is een bijzondere maneuvre waarbij je al het overige verkeer moet voorlaten...
Als het een auto was geweest, en een fietser zou onder omkijken zo afslaan, dan had de auto de schuld gekregen. Want fietser wordt beschermd. En voor een scooter zou dit niet gelden?
Sowieso vind ik dit ook raar, scooter gaat inhalen op plek waar er de mogelijkheid is tot afslaan. Volgens mij mag dit alleen, als het ook mogelijk is.
Sowieso vind ik dit ook raar, scooter gaat inhalen op plek waar er de mogelijkheid is tot afslaan. Volgens mij mag dit alleen, als het ook mogelijk is.
Als diegene het aangeeft is het ene ander verhaal. Ik was er niet bij, maar gebaseerd op de OP zou ik als snorscooter geen schuld bekennen.quote:
[..]
Naja dan heeft hij dus een slecht moment gekozen om in te halen, aangezien je 'enigszins' kan verwachten dat een fietser geen richting aangeeft en dat iemand een zijstraat inrijdt.
Goede onderbouwing...quote:
Nu weet ik niet zeker of dit ook voor (snor)fietsers geldt...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Overal waar een oprit is, is een mogelijkheid tot afslaan voor fietsers. Dus dat is wat kort door de bocht.quote:
Sowieso vind ik dit ook raar, scooter gaat inhalen op plek waar er de mogelijkheid is tot afslaan.
Bij het voorbijrijden van een fietser kun je natuurlijk nauwelijks spreken van een inhaalmanoeuvre. Fietser die linksafslaat moet twee rijbanen oversteken, die moet hoe dan ook wachten tot ze allebei vrij zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als de oprit rechts van je is, dan niet. Maar in dit geval, er was een fietser voor de scooter en fietser steekt straat over. Dan moet het achteropvolgende verkeer daar op bedacht zijn. Dat er die mogelijkheid zou kunnen gebeuren. Of het nu een straat is of een oprit. Als ik in een auto zit, moet ik daar ook voor oppassen, vooral nu al helemaal met die smartphones.quote:
[..]
Overal waar een oprit is, is een mogelijkheid tot afslaan voor fietsers. Dus dat is wat kort door de bocht.
|
|
Aanrijding fiets met scooter, geen Aansprakelijkheids verzekering
