probeer je mij nou te overtuigen?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:01 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Ik zou ook geen trein meer rijden. Rijden met een bus. Meerijden met iemand anders. Naar de kapper gaan. Etc
zelfmoord hoeft geen terroristische aanslag te zijnquote:Op donderdag 26 maart 2015 10:01 schreef Eenskijken het volgende:
Alles wijst nu inderdaad op een aanslag. Wat een fucked up situatie zeg...
Maar een aanslag wordt opgeeist. Anders weet immers niemand voor wie ze bang zouden moeten zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2015 09:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Geen zelfmoordactie. Gewoon een aanslag. Bij zelfmoord doe je jezelf iets aan, geen onschuldige mensen.
twitter:airlivenet twitterde op donderdag 26-03-2015 om 10:02:00VIDEO #4U9525 Why the pilot was unable to enter cockpit http://t.co/bpKPToDJbZ http://t.co/5384L4QAWu reageer retweet
Want hoezo zou degene in de cockpit niet onwel geworden zijn?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:01 schreef Eenskijken het volgende:
Alles wijst nu inderdaad op een aanslag. Wat een fucked up situatie zeg...
Wet van Murphy stelt dat áls een piloot een hartinfarct of beroerte oid krijgt, dat uiteraard is als de ander net even plassen is. Het is zeker niet uitgesloten. Zelfs met een kleine kans statistisch gewoon nog prima mogelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:12 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Want hoezo zou degene in de cockpit niet onwel geworden zijn?
Toch zelfmoord? Wie waren de piloten?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:12 schreef alpeko het volgende:
twitter:airlivenet twitterde op donderdag 26-03-2015 om 10:02:00VIDEO #4U9525 Why the pilot was unable to enter cockpit http://t.co/bpKPToDJbZ http://t.co/5384L4QAWu reageer retweet
Dat verklaart niet de daling, en dan zou de andere piloot wel binnen moeten zijn gekomen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:12 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Want hoezo zou degene in de cockpit niet onwel geworden zijn?
Waarom eist niemand deze aanslag dan op?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:01 schreef Eenskijken het volgende:
Alles wijst nu inderdaad op een aanslag. Wat een fucked up situatie zeg...
Omdat hij de term aanslag niet goed gebruikt.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom eist niemand deze aanslag dan op?
Of dit...quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wet van Murphy stelt dat áls een piloot een hartinfarct of beroerte oid krijgt, dat uiteraard is als de ander net even plassen is. Het is zeker niet uitgesloten. Zelfs met een kleine kans statistisch gewoon nog prima mogelijk.
Omdat de ander dan nog gewoon binnen kan komen via de noodprocedure. De toegang moet van binnenuit bewust geweigerd worden.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:12 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Want hoezo zou degene in de cockpit niet onwel geworden zijn?
Wat maak jij jezelf toch onsterfelijk belachelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als die co-piloot moslim blijkt te zijn heb je best kans dat veel Europese reizigers geen moslim meer willen als piloot
Omdat?quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat maak jij jezelf toch onsterfelijk belachelijk.
Bij andere vliegrampen van de laatste paar jaar werden die namen vrij vlot vrijgegeven, dus het zou zo maar kunnen zijn...quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als die co-piloot moslim blijkt te zijn heb je best kans dat veel Europese reizigers geen moslim meer willen als piloot
Moeten ze lekker doen. En jezelf dan ongekend hard voor lul zetten als de piloot zichzelf even voorstelt en je gaat stennis schoppen en moet en zal het vliegtuig uit want hij heet Yussuf ofzoquote:Op donderdag 26 maart 2015 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als die co-piloot moslim blijkt te zijn heb je best kans dat veel Europese reizigers geen moslim meer willen als piloot
Dan nog. Als het een stiekeme moslimterrorist was geweest zou er nu een of andere haatbaardenclub deze aanslag moeten opeisen. Je hebt immers niets aan een aanslag als niemand weet dat jij die ondernomen hebt.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als die co-piloot moslim blijkt te zijn heb je best kans dat veel Europese reizigers geen moslim meer willen als piloot
Nee klopt.. ik ga zelf ook niet uit van een aanslag maar moslims worden al vrij snel met aanslagen geassocieerd dus dan zou de irrationele angst van vliegreizigers kunnen worden aangewakkerdquote:Op donderdag 26 maart 2015 10:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan nog. Als het een stiekeme moslimterrorist was geweest zou er nu een of andere haatbaardenclub deze aanslag moeten opeisen. Je hebt immers niets aan een aanslag als niemand weet dat jij die ondernomen hebt.
Ja als het gerichte aanslagen op een specifieke persoon zijn. Maar een aanslag op willekeurige burgers is niet heel zinvol zo. Men wil immers mensen bang maken maar dat gaat niet werken zla mensen niet weten dat het een aanslag was van een bepaalde groep.quote:Op donderdag 26 maart 2015 10:25 schreef Eenskijken het volgende:
er zijn wel vaker aangeslagen die niet worden opgeeist.
ik ben in ieder geval zeer benieuwd naar de namen van de piloten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |