GeschiktX | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:41 |
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
| |
geelkuikentje | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:44 |
Ah, de slachtofferrol... | |
thom_05 | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:53 |
Rekening houden met de wensen van studenten mag ook wel. | |
Goedzooi | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:55 |
Lichamelijk onderzoek doen op medestudenten. En ik vind een PowerPoint presentatie houden voor mijn medestudenten al gênant. | |
WoordenShuffelaar | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:58 |
Waarom niet alleen lesbo op lesbo? Dat was vast niet erg geweest. | |
Red_85 | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:58 |
Dat weet je van te voren dat dit soort elementen in een studie voorkomen. Zij hebben er voor getekend, dus dienen ze het te volgen. Waarom een toch uitzonderingspositie verlangen? Beloofd veel goeds voor het uitoefenen van hun beroep. Zeker ook alleen maar moslima's willen behandelen uit sprookjesovertuiging? Reinste discriminatie. | |
waht | dinsdag 24 maart 2015 @ 08:59 |
Lijkt me sowieso slimmer. | |
goed_volk | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:00 |
En iedereen die klaagt, zit vervolgens wel lekker in het weekend in de sauna, onder het mom "ja, dat is anders". | |
WoordenShuffelaar | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:01 |
Maat even serieus: Wilden ze geen (half)naakte studenten onderzoeken, of wilden ze zelf niet half naakt en betast worden? Als ze niet zelf half naakt en betast willen worden heb ik opzich begrip voor. Als ze niet andere studenten wilden onderzoeken dan zijn ze natuurlijk gek. Dat hoort nou eenmaal bij het vak. | |
Stokken_en_stenen | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:01 |
Yup want het werkt... | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:03 |
Hoe zit het eigenlijk met dierengeneeskunde, mogen ze dan geen varken onderzoeken, en vragen in plaats van een varken een koe of zo? | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:04 |
Wat ik altijd begreep is dat ze ook even een vaginaal touché laten doen door hun mannelijke medestudenten hoor... Niet alleen moslima's moeten even slikken dan wrs. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:05 |
Het lijkt mij idd normaler dat man - man en vrouw - vrouw dat doen. | |
WoordenShuffelaar | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:06 |
Was ik maar slim genoeg om geneeskunde te Kunnen doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:06 |
Hoe staan ze eigenlijk tegenover het behandelen van mannen die geen kleren aan kunnen hebben tijdens een operatie bijvoorbeeld? | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:07 |
Je moet dan wel een beetje een professionele houding aankweken hoor. | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:07 |
Door de kleren heen snijden? | |
Trebo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:07 |
Maar wel in de zomer halfnaakt op het strand liggen zeker. | |
Smack10 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:10 |
Gewoon de opleiding aanpassen lijkt mij. Plus natuurlijk een riante schadevergoeding voor de geleden schade. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:11 |
Beetje flauw. Je weet dat het een noodzakelijk kwaad binnen de opleiding is. Er wordt zelfs expliciet bijgezegd dat het de bedoeling is dat het een beetje raar voelt: dan weet je als dokter ook hoe je patiënt zich voelt. Het is dus gewoon een goed gemotiveerd onderdeel van de opleiding. Daar zou geen (religieuze) uitzondering op gemaakt moeten worden; | |
Dingflofbips | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:12 |
Niet als dit ten koste gaat van competenties | |
DroogDok | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:13 |
Ben wel benieuwd op welke grond de dames denken een zaak te hebben. | |
NightH4wk | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:15 |
Foto van de studentes. ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:15 |
'Religie'. | |
spijkerbroek | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:15 |
![]() | |
Dance99Vv | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:18 |
Geen , is onwerkbaar. Als 1 van de moslima dames een ongeluk krijgt en de ambulance komt heb je geen keuze in of je wel of niet door een man gestabiliseerd wil worden, als je in het ziekenhuis komt heb je die keuze meestal ook niet , het is de beschikbare arts die aanwezig is of geen arts | |
JeMoeder | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:18 |
Lijkt me ook best een enge actie, grabbelton onder de boerka. | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:19 |
Nou ja, wat ik gek vind, ze zullen niet de enige moslima's ook zijn geweest die ooit in het Erasmus MC zijn opgeleid, noch zal het zo zijn dat academische ziekenhuizen elders nooit moslima's hebben opgeleid... Hoe verging het hen? Deden zij die onderzoeken wel of heeft het opleidingsinstituut er in den minne een mauw aangepast? Ik denk het laatste. Dat deze moslima's nu naar de rechter stappen betekent wrs dat of het instituut er geen mauw aan wil passen of dat de dames op hun strepen staan, het dus in het curriculum vast wordt gelegd dat moslima's niet aan dat onderdeel hoeven deel te nemen. Echter dan is het einde weer zoek natuurlijk, zal het instituut wel argumenteren. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:20 |
Ja, het is natuurlijk give and take. 'You scratch my back, I'll scratch your vagina'. En zo. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:22 |
Even dimmen islamofoob. Zij zijn het slachtoffer hier. Hen is onrecht aangedaan. | |
admiraal_anaal | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:22 |
Racisme, discriminatie, geloof, Allah,minderheid....trek de standaard trukendoos maar open en ze vinden er wel iets op | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:28 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:29 |
Oh for fucks sake. Dat weet je als je aan de opleiding begint. Ja, het is even ongemakkelijk, maar ze zullen toch echt ook een keer een piemel vast moeten houden om er een katheter in te jassen, om maar wat te noemen. (Overigens zijn dit wel de zeurkousen hoor. Er zitten heel, heel veel moslims op de opleiding die het wel gewoon doen. Zitten er zat in m'n jaarlaag die van top tot teen ingepakt zitten maar gewoon professioneel meedoen) | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:29 |
Ik weet ook niet hoe moslima's irl dat ook doen als ze naar en huisarts over specialist gaan, er zal lang niet altijd een vrouwelijke arts beschikbaar zijn... | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:30 |
Kan dat iets voorzichtiger, dokter? | |
Smack10 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:30 |
Niet weten dat alle moslimmannen arts zijn. ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:30 |
Dan is gelijk deze vraag beantwoord:
| |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:30 |
Jij doet dezelfde studie? | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:32 |
Ja en dit:
| |
Smack10 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:34 |
Ze hebben toch geen poot om op te staan met deze zaak? Al weet je het in Nederland nooit natuurlijk. ![]() | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:37 |
Hie is een van hen toch voor dat vak geslaagd dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:37 |
Ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:38 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 09:39:42 ] | |
JaqenHghar | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:39 |
Zucht. | |
DroogDok | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:39 |
Toch gewoon meedoen lijkt me. Ze zullen nu wel opzoek naar een precedent. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:40 |
http://www.independent.co(...)people-10125493.html Misschien kan de studiecoördinator dit als voorzetje gebruiken? | |
Woestijnvos | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:40 |
Dat die kutten zich eens aanpassen. | |
DroogDok | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:40 |
Verminkt ook echt. Valt mee dat ze het geen verkrachting noemt. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:41 |
Was een van haar medestudenten soms Mandingo? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:42 |
Verminkt ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:43 |
Dus gewoon twee studentes die op hun strepen willen staan. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:46 |
Hoe willen deze vrouwelijke moslim-artsen later in de praktijk functioneren. Het is organisatorisch ondoenlijk om daar in de praktijk rekening mee te houden. Dit is een aanvulling van het rijtje: Affaire Yunus het pleegkind. Turkse biologische ouders weigeren lesbische pleegouders voor hun zoon Yunus. Zelfs de Turkse premier Erdogan bemoeit zich ermee. Moslima weigert mannelijke gynaecoloog NWS / Moslima mag man als arts weigeren etc, etc, etc Deze aanpassingen leiden elke keer weer tot organisatorische problemen in de zorg. En organisatorische problemen leiden onherroepelijke tot budgettaire problemen. Zie hier de verklaring voor de steeds hogere kosten in de zorg. | |
Weltschmerz | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:47 |
Het is voor iedereen ongemakkelijk, sterker nog, het kan niet ongemakkelijk genoeg zijn en dat het medestudenten zijn helpt alleen maar. Het gaat immers om mensen die straks zonder blikken of blozen een duim in de reet van een 50-plusser moeten steken voor de prostaatcheck. Je moet de schaamte voorbij om een goede arts te kunnen worden. Of je daar tegen kunt is iets wat je moet betrekken in je studie en beroepskeuze. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:49 |
Want natuurlijk is het (al dan niet religieus geïnspireerde) ongemakkelijke gevoel van de studenten stukken belangrijker dan het aankweken van empathie jegens toekomstige patiënten..... Stel je voor zeg! Empathische artsen.....waar gaat dat heen in dit land!!! | |
Ludacriss | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:52 |
Waar heb je dit vandaan ![]() Ik ben inmiddels een oudere jaars aan het EMC en het is tijdens dit soort praktijk toetsen/oefeningen altijd zo geweest dat je zelf kan kiezen op wie je lichamelijk onderzoek doet. Dus veel dames kozen een andere dame als teamgenoot. Daarnaast is er een gordijntje die je dicht kan doen zodat niemand anders je naakt hoeft te zien. In hoeverre ze dit hebben aangepast voor de eerste 3 bachelor jaren weet ik niet. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:55 |
Wacht, je kunt je laten inhuren om anaal gepenetreerd te worden? Waar kan ik tekenen? ![]() | |
Ludacriss | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:57 |
Volgens mij zijn ze sinds dit jaar gestopt in Rotterdam hiermee maar gebeurd het nog wel in het AZM (Maastricht) en UMCG (Groningen). Dus veel plezier ![]() | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:59 |
Anaal Zonder Morren? | |
Ludacriss | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:01 |
Bijna ![]() Academisch Ziekenhuis Maastricht. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:05 |
Is weer het zoveelste voorbeeld van het toenemende gezeik en gezanik van jankers die op basis van een ingebeeld vriendje bijzondere eisen menen te mogen stellen. Dat jij (die allahhoeren dus) een belachelijke en achterlijke moraal er op na wenst te houden, moet je helemaal zelf weten, maar dat ze verwachten dat de rest van de samenleving zich daar maar aan aanpast is werkelijk te bizar voor woorden. | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:07 |
Zij beschouwen het toch als een vorm van emancipatie, vrees ik. | |
Njosnavelin | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:12 |
Lichamelijk onderzoek halfnaakt oefenen doen ze niet overal. Bij ons leer je dat gewoon op patiënten. Een vaginaal toucher op elkaar oefenen vind ik ook wel ver gaan. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:13 |
Het doel van de oefening is blijkbaar om empathie te kweken voor patiënten. | |
Ludacriss | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:13 |
Vaginaal toucher oefenen doe je dus niet bij elkaar op het EMC! Daar worden speciaal dames voor ingehuurd of je leert het gewoon tijdens stages / co-schappen. | |
Njosnavelin | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:14 |
Werd vroeger wel gedaan in Maastricht, heb ik van artsen aan mijn uni begrepen. | |
Ludacriss | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:15 |
Deels. Het half naakt oefenen is er gewoon omdat het makkelijker is, goedkoper en je zonodig met elkaar kan overleggen of je iets wel juist doet. Nogmaals ik weet alleen niet of ze de regels hebben veranderd voor de studenten die nog in de bachelor fase zitten. Bij mij kon je gewoon je teamgenoot kiezen en de gordijnen dicht doen. Niemand die wat zag hoor. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:15 |
Wat zouden die vrouwen betaald krijgen? | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:16 |
'teamgenoot'. ![]() | |
Ludacriss | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:18 |
![]() | |
Patrice_Consigny | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:22 |
Heb het zelf ook moeten doen, is even ongemakkelijk maar juist daarvoor is, om te leren dat het ook voor een patient niet makkelijk is. Je kon er vroeger alleen onderuit komen (uiterst uitzonderlijk) als je een ernstig lichamelijk defect had en je dat niet wilde laten zien, een penis op je buik of zo. | |
Twiitch | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:22 |
Ja, hier begint het mee. En dadelijk willen ze bepaalde patiënten niet helpen, want onrein. Achterlijke kut barbaren met een kut. | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:24 |
Ja, ik vraag me dus af wat er gebeurt als dit soort dames dierengeneeskunde doen en een varken moeten onderzoeken... | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:26 |
Idd, ik vind dit wel erg raar. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:26 |
Oh noes. Wat nu? | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:27 |
Moest je dan ook een naam kiezen, en waren jullie het butt-team? | |
HeatWave | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:29 |
Ja, enorm, dat je bij een medische studie in aanraking komt met het menselijk lichaam, heel erg raar. "ik wil automonteur worden, maar ik vertik het om vieze handen te krijgen" | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:29 |
Shit, ik heb een penis op m'n buik. Is dat niet normaal dan? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:29 |
Wat te denken van xenotransplantatie, bijvoorbeeld hartkleppen van varkens. | |
bijdehand | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:30 |
Dat zullen later goede artsen worden hoor ![]() | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:30 |
Is dat toegestaan in Nederland? | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:31 |
Het is jammer dat 12-jarigen ook een account aan kunnen maken hier. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:31 |
Mijn ouders moesten toestemming geven aan Danny. | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:32 |
Maar die kunnen dus eigenlijk alleen maar de gynaecologie in, anders moeten ze wellicht aan een naakte man zitten. Of mag dat wel? | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:32 |
Ja, net als artsen die van het zwarte kousenkerkje zijn. Word je ziek doen ze helemaal niets, zeggen ze: ziekte is nu eenmaal gods wil. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:32 |
ja hoor, hartkleppen van varkens worden al geruime tijd gebruikt | |
Twiitch | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:32 |
Dat doen ze al jaaaaaaren. Mag een Jood of Moslim die wel ontvangen? Of is het dan gewoon doodgaan voor ze. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:33 |
Je kan je afvragen of dit onderzoek laten ondergaan noodzakelijk is om te begrijpen dat er gevoeligheden kunnen spelen ter zake. Ik zou denken dat eenieder die echt zoveel moeite wil doen om het niet te ondergaan al lang en breed door heeft dat er gevoeligheden kunnen spelen. Andersom: iemand die het echt geen reet uitmaakt, die zal die gevoeligheden van anderen niet gaan begrijpen doordat hij het doormaakt. Vooralsnog heeft het er dus wel alles van dat beide partijen er een principezaak van maken, waar dat wellicht volstrekt onnodig is. Ik snap de gedachte van het Erasmus wel en vind het jammer dat deze dames kennelijk vooral hun godsdienst naar voren willen schuiven om een uitzonderingspositie te verkrijgen. Maar vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van nut en noodzaak van het afdwingen hiervan. Voor mijn gevoel is er een alternatief. Zo niet: dan ga je maar een ander vak leren. | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:34 |
Dat je een ander lichaam aanraakt, is alles behalve raar. Maar dat je gedwongen wordt om je ballen/kut te laten aanraken, is wel raar mijns inziens. Kijk als ik mijn borst zou moeten laten zien als man zijnde, dan heb ik daar 0.0 problemen mee. Maar je penis/ballen laten zien aan een studiegenoot, daar zeg ik nee tegen. | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:34 |
Het weten/begrijpen en zelf ondergaan vind ik nogal een verschil. Er is geen betere manier om je in de patiënt te kunnen verplaatsen dan zelf een keer de 'patiënt' te zijn. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:35 |
Die mogen dat gewoon weigeren. Je kunt niet iemand dwingen een transplantatie te ondergaan. Jehovah's doen dat bijvoorbeeld ook niet. | |
Twiitch | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:35 |
Dokter ik kom een DTP-vaccinatie halen, ik ben net op een roestige spijker gaan staan. Nee, ik geloof niet in vaccinaties. Ik schrijf je vijf "onze vader" voor, 3x per dag. Natuurlijk kun je weigeren maar ik ben benieuwd wat zo iemand zou doen als puntje bij paaltje komt. | |
_Lily_ | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:36 |
Dat is echt niet waar (ex-gnk student) Dat hoef je niet te doen op je medestudenten. Verder inderdaad wat die Drexhage zegt --> je weet wat je studie inhoudt als je ervoor kiest om je in te schrijven | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:36 |
Waarom, schaam je je ergens voor? Je laat het toch ook gewoon aan een arts zien als dat nodig is? Hou jij ook je onderbroek aan bij het douchen op school of sport? | |
yvonne | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:37 |
Anaal Zonder Moslims. ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:37 |
Dat is dus niet het geval blijkbaar. Dit gaat om de opleiding geneeskunde, niet economie o.i.d. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:38 |
Ze wilden zelf niet uit de kleren. | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:39 |
Mijn studiegenoten zijn niet mijn arts. Bij mijn arts heb ik daar geen problemen mee, nee. Maar daarom is hij mijn arts en niet mijn studiegenoot. Ik laat idd mijn onderbroek aan, jij bent zeker zo'n viezerik die z'n penis aan iedereen laat zien? Bah man | |
HeatWave | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:39 |
Dan moet je een ander vakgebied kiezen ![]() | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:40 |
Dat boeit niet. Geneeskunde is anderen helpen, nietje kut/piemel aan een ander laten zien. Snap je het verschil? | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:40 |
Jij laat je onderbroek aan bij het douchen? ![]() | |
_Lily_ | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:40 |
Dat zou ik wel echt pertinent weigeren. Tenzij ik mn vent mee mocht nemen in de les Edit: Het ging dus om dat vaginale toucher op je medestudenten | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:40 |
want je piemel/kut laten zien aan een studiegenoot is zo'n groot deel van geneeskunde? Dat kan best aangepast worden voor die mensen. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:40 |
Ik denk dat je over iets heen leest. Maar wellicht beter met een voorbeeld: Zelf heb ik helemaal geen moeite met onderzoek door een arts. Ook niet een vrouwelijke arts. Dus als ik het onderga, zal ik 0,0 meer begrip hebben ter zake van een patiënt die het wel vervelend en/of ongemakkelijk vindt. Dus de vooronderstelling dat iedereen er wat van zal leren door ook onderwerp van onderzoek te zijn vind ik veel te makkelijk. Derhalve kan ik mij voorstellen dat er in specifieke gevallen een uitzondering gemaakt kan worden. Moet je de lat heel hoog leggen en daar iets tegenover zetten waardoor die keuze alleen gemaakt zal worden door diegenen die er echt een groot probleem mee hebben... en dat lijken mij dan ook mensen die zich juist heel goed in de patiënten kunnen verplaatsen die zich ongemakkelijk voelen. Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar ik zou bovenstaande optie niet zonder meer willen uitsluiten. En vooralsnog denk ik dat de weigering vooral een geval "we doen het al decennia lang zo, punt" is. En dat lijkt mij niet correct. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:41 |
U studeert filosofie? | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:41 |
Openbare douches hadden we 't over, toch? Thuis natuurlijk niet. ![]() | |
HeatWave | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:41 |
Nee, dan kan niet. Ook de piemel en kut zijn gewoon onderdelen van het lichaam waar een arts oid mee om moet gaan. Punt. | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:41 |
En hoe moet je het leren dan, anderen helpen? O ja. Bij fysiotherapie sta je bijvoorbeeld ook geregeld in je ondergoed tussen je medestudenten omdat er op elkaar geoefend wordt. Als je dat niks vindt moet je een andere opleiding kiezen. | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:41 |
Ja, waar iemand om mee moet gaan. Dat betekent niet dat een arts dus verplicht zijn eigen piemel/kut moet laten zien aan studiegenoten. | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:42 |
we hadden het nogmaals over geslachtsdelen. Al die andere onderdelen zijn niet zo'n probleem, maar geslachtsdelen. Ik neem aan dat jij ook anders reageert als iemand je schouders aanraakt ten opzichte van als iemand je geslachtsdeel probeert aan te raken? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:43 |
Nogal bekrompen, zeker als je een studie geneeskunde zou volgen Ik hoef mij nergens voor te schamen (behalve dan het afdakje maar dat zit iets hoger). Het is eerder ranzig om je onderbroek aan te houden onder de douche, mij een viezerik noemen is ook nogal absurd aangezien jij blijkbaar degene bent die nogal vieze gedachtes heeft bij naakt douchen. | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:44 |
Niet als het iemand is die mij moet onderzoeken nee. Wel als het in een kroeg is ![]() | |
Twiitch | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:44 |
Ik vind het een glijdende schaal waar je als onderwijsinstelling geen gehoor aan zou moeten geven. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:45 |
Ah duidelijk, jij bent de viezerik die dus gelijk sexuele gedachtes heeft bij kut en piemel kutpuber ![]() | |
Skittles | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:46 |
Het lichamelijk onderzoek bij het praktisch klinisch onderwijs is met ondergoed aan en alleen voor onderzoek naar het hart en de longen kom je in de buurt van de borsten. Je raakt ze niet eens aan en ze zijn bedekt. Vagina of penis wordt al helemaal niet onderzocht. | |
Patrice_Consigny | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:46 |
Maar ik werd anaal getoucheerd voor de hele collegezaal, dit hoeft dus niet? | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:48 |
Het wordt steeds minder ingrijpend, merk ik wel... | |
CherryOnTop | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:49 |
Ah, en daardoor zijn ze "verminkt". Heel begrijpelijk. ![]() | |
Leandra | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:50 |
Jezus wat een gejank, "geestelijk verminkt geraakt" door een lichamelijk onderzoek. Kind, moet je eens kijken wat er gebeurt als je straks als arts echt wat gaat meemaken. Krijg je een door haar man in puin geslagen vrouw binnen, kijken of je dan nog met droge ogen durft te beweren dat jij door dat onderzoek "geestelijk verminkt" bent geraakt. Graag een registratie van "artsen" die hun PKV hebben geweigerd, dan weet je als patiënt ook dat je die artsen moet ontwijken. | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:50 |
Kijk, hier moet iedereen mee kunnen leven. | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:51 |
Hier heb je op zich wel een heel erg goed punt. Daarbij .. wat als die 2 het vak over moeten doen? Dat zal ze bij GNK óf een extra jaar kosten, óf ze zullen nu ergens een paar mannelijke studenten moeten optrommelen, puur en alleen om die 2 te laten onderzoeken door mannen. Ook een beetje raar. Maar wat mijn inziens ook een belangrijk deel van dat vak is, is leren dat jouw eigen persoonlijke (en zelfs, of misschien juist zeker religieuze) overtuigingen ondergeschikt zijn aan je taak als medicus. Dat kan ook vast geleerd worden door niet zelf uit de kleren te hoeven, maar dit zal logistiek gezien verreweg de makkelijkste manier zijn. | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:52 |
Stelt inderdaad niets voor. Toen ik in Nijmegen een soortgelijk vak volgde, bestond het uit niets meer dan een beetje palpiteren (tikken en luisteren) en met verf de locatie van organen op elkaar schilderen. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:52 |
Mijn god, onderbroek aan bij het douchen... Daar kan ik dus werkelijk niets van begrijpen. Zo bijzonder is het allemaal niet. | |
Patrice_Consigny | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:54 |
Moet je de a. femoralis niet meer zoeken? Zorgde bij ons vroeger voor nogal wat gegiechel. | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:54 |
Voordeel is wel dat de juffrouw gewoon weer de jongenskleedkamer in mag om ze een figuurlijke schop onder hun hol te geven en ze sneller te laten omkleden. (dit mocht serieus niet meer op de basisschool van mijn moeder.) | |
Skittles | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:56 |
Ja ik heb ook tranen met tuiten gehuild toen mijn arm werd opgetild voor onderzoek aan de schouder. Was er toch een sideboob zichtbaar verdomme ![]() ![]() | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:57 |
edit- kappen met dat geflame [ Bericht 31% gewijzigd door paddy op 24-03-2015 13:29:13 ] | |
Mathemaat | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:00 |
Ben ik de enige die het raar vind dat er van je verwacht wordt dat je uitkleedt voor je studenten om onderzocht te worden? | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:01 |
Je bedoelt 1 moslima op een heel groepje mannelijke studenten? | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:01 |
Ik denk het wel. En hoe regelen ze anders (voor 300 1e jaars studenten) genoeg lichamen om te onderzoeken? | |
Wespensteek | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:01 |
Beschamende vertoning, die lui zouden ze alleen hierom al van de studie moeten schoppen want ze zijn niet geschikt. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:03 |
Precies | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:03 |
Vast niet de enige, zeker niet als het zonder uitleg gepresenteerd wordt. Maar met de uitleg snap je wellicht waarom ze het zo doen. De gedachte er achter is niet zo heel vreemd, al is het zoals ik hierboven reeds heb uitgelegd ook niet zo dat het m.i. zonder alternatief is. | |
Skittles | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:04 |
Bodypainten inderdaad ![]() Hoofdlijnen functionele morfologie? Jawel, maar bij ons eigenlijk geen gegiechel erover. Je staat ook maar met zn drieën in een lokaal, dat scheelt. | |
Mathemaat | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:05 |
Gewoon modellen uit hogere jaren inhuren ![]() | |
Mathemaat | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:06 |
Nee, door één keer onderzocht te worden maakt je geen betere dokter. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:06 |
Van jezelf bloot geven kun je natuurlijk ook leren. | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:07 |
Leren dat jouw persoonlijke levensovertuiging ondergeschikt dient te zijn aan je taak als dokter, wel. | |
Mathemaat | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:08 |
Dokters mogen geen individu zijn!?! ![]() | |
Patrice_Consigny | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:08 |
Krijgen we straks weer kamervragen over het budget. Bij ons met zijn 20'en toen. Wij hadden nooit verf maar die markers die er alleen afgaan met geconcentreerd zoutzuur, volgens mij heb ik nog steeds een scheve schildklier ergens in mijn hals. | |
Mathemaat | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:09 |
Ik denk niet dat de universiteit bankroet gaat als zij duidend euro extra uitgeeft. | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:10 |
Dat zeg ik niet. Probeer het nog eens. In noodgevallen dient er geen enkele aarzeling te zijn, veroorzaakt door (bijvoorbeeld) de persoonlijke overtuiging van de hulpverlener. Als je daar moeite mee hebt, moet je iets anders gaan doen. | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:11 |
It rings a bell. Was een grappige werkgroep. Veel leuker dan dat wroeten in die formaldehyde lichamen. | |
Kosmoproleet | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:14 |
Ga dan geen geneeskunde studeren ![]() | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:14 |
Een van de twee heeft het onderzoek al ondergaan, dus het gaat haar niet meer om zichzelf. Naar eigen zeggen is ze door het onderzoek ‘geestelijk verminkt’ geraakt. Toe maar! Geestelijk verminkt nog wel! Kan iemand haar niet even een paar weekjes in een gesloten inrichting stoppen, zodat zij eens met mensen in contact komt die daadwerkelijk geestelijk verminkt zijn? Wat een gotspe! | |
Skittles | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:14 |
Het bodypainten was inderdaad met 20 man. Maar het blok waar de OP over gaat is weer anders. Daar sta je in Nijmegen in ieder geval met max. 3 studenten in 1 ruimte. | |
fathank | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:18 |
Wat een onzin. Je moet toch weten hoe een onderzoek voelt als patiënt zijnde? Politie mag ook geen pepperspray gebruiken als ze 't zelf niet een keer ondergaan hebben. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:18 |
Is dat zo? Geinig. | |
Ryan3 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:23 |
Je gaat me toch niet vertellen dat jij nog nooit door de politie van je bed bent gelicht en een weekendje huis van bewaring hebt gehad hè? | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:25 |
Ik zie geen gebash. Wel terechte verontwaardiging over haar 'geestelijke verminking'. . | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:26 |
Nee. Wel een nachtje cel, maar daar werd je niet voor opgehaald. Optioneel overigens. | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:26 |
McDonalds is ook nog een optie natuurlijk. | |
christiman | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:26 |
Ik heb niet alles gelezen, maar ik las wel dat veel mensen het hadden over het onderzoek van elkaars penis/vagina. Dit is bij dit vak niet het geval. Even wat inside informatie, voor zover die hier nog niet gegeven is ![]() Het enige wat gevraagd wordt is om de BH uit te trekken bij het onderzoek van hart en longen. Aan het begin van het tweede bachelorjaar, wanneer er gestart wordt met het oefenen van lichamelijk onderzoek, wordt hier uitgebreid aandacht aan besteed, dat het een vertrouwelijke omgeving is binnenskamers en binnen de eigen studiegroep van max. 12 studenten (mannen én vrouwen). Tijdens de lessen wordt ook actief gestimuleerd om steeds met een andere medestudent te oefenen, zodat het duidelijk wordt hoe het is om het lichamelijk onderzoek op verschillende personen te oefenen. Op een handvol uitzondering per jaar (dan heb ik het over een groep van bijna 400 studenten) heeft niemand problemen met deze situatie en heeft niemand de associatie van schending van elkaars integriteit. Later, tijdens de coschappen in jaar 5 en 6, volgt wel een practicum over het onderzoek van de borst, in het kader van onderzoek naar borstkanker e.d. Hierbij wordt ook expliciet uitgelegd dat het van belang is dit onderzoek juist op elkaar te oefenen om te ervaren wat voor gevoelens vrouwen die op een Breast clinic komen hebben. Zeker als zij ook nog de onzekerheid hebben over een mogelijk kwaadaardige diagnose. Nogmaals: er wordt van studenten niet gevraagd om rectaal dan wel vaginaal toucher of urologisch onderzoek op elkaar te oefenen. Die onderzoeken worden op fantomen geoefend. Dus; ik heb begrip voor hun religie en daarbij horende geloofsovertuigingen, maar vind het wel terecht dat de faculteit hen op die grond geen vrijstelling voor dit vak wilde geven, omdat dit een essentieel onderdeel van de opleiding is. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:26 |
Ja dan heb je toch duidelijk de verkeerde studie gekozen. | |
Pleun2011 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:30 |
Ze wisten toch dat dit onderdeel bestond toen ze aan de studie begonnen? Irritant volk.. | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:31 |
Ach, waar maken we ons druk om? Moslims zullen uiteindelijk toch wel de meerderheid vormen in NL en dit zal dus toch verboden worden, dus kunnen we t net zo goed nu al verbieden ![]() | |
Casiotone | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:31 |
Kliko's, kutten, allahhoeren, achterlijk stuk inteelt, zeer terecht en inhoudelijk commentaar ja... | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:32 |
Wat zijn fantomen? (gewoon nieuwsgierig) | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:33 |
Moeten ze maar normaal doen. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:33 |
Neuh... | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:33 |
Het verhaal van rectaal toucher oefenen op mannen en dat dat is afgeschaft omdat bepaalde heerschappen hier zichtbaar veel plezier aan beleven had ik ook gehoord (afgestudeerd EUR, 2010), echter toen was het al een tijd afgeschaft. Ik vraag me af in welke periode dit wel gebeurde. Dit soort dingen doen mij wel denken dat je best non-patient contact dokters in zou kunnen stellen, dan hoeft die eis voor parientcontact (oefenen) ook niet gesteld te worden. Microbioloog, patholoog of thrombosedienstarts bv. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:34 |
In hoeverre geven deze "dames" blijk van respect jegens hun toekomstige patiënten (om het maar niet te hebben over daadwerkelijke slachtoffers van geestelijke verminking). Daar hebben we het maar niet over, want moslima? Of zo? | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:34 |
Fantomen zijn poppen, bijvoorbeeld de Annie waar op ge-EHBO't wordt. Net zoiets als oefenen met hechten op een fietsband dus ![]() | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:35 |
Er staan een paar miljoen uit Libie en Syrie te wachten om Europa binnen te komen, en de EU heeft geen enkel bezwaar daar tegen, en dan denk jij dat moslims geen meerderheid gaan vormen? ![]() | |
PizzaMizza | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:36 |
EENS. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:37 |
Oke, weer wat geleerd! | |
DDDDDaaf | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:37 |
Geestelijk verminkt waren beiden sowieso al, met hun totalitaire haatideologie... | |
Casiotone | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:41 |
Ik heb het idee dat er een gebied zit tussen het 'er niet over hebben' en schelden. Maar dat zie ik blijkbaar verkeerd, want de mod ziet dit soort posts als inhoudelijk en normaal | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:43 |
Kennelijk is bepaald wangedrag normaal geworden op fok... | |
Isabeau | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:44 |
Ik heb geneeskunde aan de RUG gestudeerd en daar mocht je je bh aanhouden. Dus dat verschilt dan wel per universiteit. Alhoewel we later wel onderzoek borsten als practicum hebben gehad, maar dat was vrijwillig. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:44 |
Ik kan rekenen, dus "ja". | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:44 |
Ik had het over terechte verontwaardiging. Dan reageren mensen wel eens boos. | |
Casiotone | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:45 |
terechte verontwaarding... mensen gaan gewoon schuimbekken omdat er 'moslim' staat | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:45 |
Hoop aanmeldingen zeker? | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:46 |
Veel is wél inhoudelijk en ter zake. We hebben namelijk ook te maken met het zorgen voor een efficiënte zorg in onze samenleving. En dit voorbeeld is de zoveelste verstoring van het verzorgen van efficiente zorg: Hoe willen deze vrouwelijke moslim-artsen later in de praktijk functioneren. Het is organisatorisch ondoenlijk om met zulke zaken in dee praktijk rekening mee te houden. Andere zaken: Affaire Yunus het pleegkind. Turkse biologische ouders weigeren lesbische pleegouders voor hun zoon Yunus. Zelfs de Turkse premier Erdogan bemoeit zich ermee. Moslima weigert mannelijke gynaecoloog NWS / Moslima mag man als arts weigeren etc, etc, etc Deze aanpassingen leiden elke keer weer tot organisatorische problemen in de zorg. En organisatorische problemen leiden onherroepelijke tot budgettaire problemen. Zie hier de verklaring voor de steeds hogere kosten in de zorg. | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:46 |
Dat denk ik niet, het gaat toch vooral om gedrag waar ze op worden afgerekend. | |
Casiotone | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:48 |
Uiteraard want net zoals alle andere dingen die minder goed gaan is dit ook de schuld van de buitenlanders | |
christiman | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:48 |
Dank u ![]() Ik weet toevallig dat er binnen de docentengroep een grote diversiteit is hoe er mee om wordt gegaan, de een zegt dat het niet per se hoeft, de ander volgt strikt het beleid dat is afgesproken, namelijk dat het onderzoek van hart en longen geoefend wordt met ontbloot bovenlichaam. En hoewel ik het patiënten zelden laat doen nu eigenlijk, vind ik het wel goed dat het zo geoefend wordt. Met ontbloot bovenlichaam heb je veel beter overzicht waar je mee bezig bent, waar je moet luisteren, kloppen etc. | |
Casiotone | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:48 |
afgerekend.. alsof deze studenten een schokkende misdaad hebben gepleegd.. | |
Mathemaat | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:49 |
Dit waren geen noodgevallen of wel? | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:50 |
Absolute onzin. Nederland is bezorgd dat door deze aanpassingen de zorg duurder en duurder wordt. Uiteindelijk zal dit mensenlevens kosten. Denk ook aan: De affaire met pleegkind Yunus. De weigering van een moslima om door een mannelijke gynaecoloog behandeld te worden. etc etc. De zorg wordt zo steeds onbetaalbaarder omdat we elke keer de hele koran moeten doorspitten of onze zorgverlening wel voldoet aan alle soera's. | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:52 |
Misdaad is een groot woord. Op mij komt het over als kankeren op het vrije westen en verwachten dat de hele opleiding de regels maar aanpast omdat er 2 van die tenten niet mee om kunnen gaan. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:52 |
Ik lees anders al dat er andere universiteiten zijn die het vak in een minder ingrijpende variant aanbieden, dus kennelijk is het doenlijk. Kijk, het gaat jou dus toch over de islam. Zeg dat dan gewoon. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:55 |
Ik neem gewoon voorbeelden die hebben geleid tot verstoring van onze zorghulpverlening. Dat het daarbij om de islam gaat, is niet mijn intentie in 1e instantie. Ik besef ook dat decennia geleden er ook in Christelijke kringen "verstoring" optrad, met name bij vaccinaties. Maar volgens mij is dat passé. Anders had ik die ook wel opgenoemd. Het is geen islambashen met voorbedachten rade. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:55 |
Het moet toch niet gekker worden! | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:56 |
Kan wel, verwachten dat je opleiding geneeskunde de regels aanpast aan je verzonnen boekje bijvoorbeeld. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:56 |
Er is nog steeds een hoop te doen over vaccineren. Maar goed, intolerantie is de norm in NL tegenwoordig. Ooit sloegen we de ene kant op door, nu de andere kant. Wat daar ook van moge zijn: het is niet zo relevant in dezen. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:57 |
Mee eens. Door dit soort "koppenvoddentax"-achtige bewoordingen, loopt iedere discussie vast. En worden de redelijke argumenten ook overboord gegooid. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:58 |
Hun rennen naar de rechter kan met een gerust hart als schokkend worden beschouwd hoor! Zo ook die verklaring van die ene trut dat ze geestelijk verminkt is geraakt. WTF ben je voor loeder dat je je zo uitlaat! Wat respectloos tegenover échte slachtoffers van geestelijke verminking! | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:58 |
Nee, je keihard beroepen op de regels in plaats van rekening houden met de gevoelens van studenten geeft blijk van verstandig handelen. Maar het is weer duidelijk, het zijn moslims, dus een trap na is passend en geboden. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:59 |
Ken jij de Yunus affaire? Wie is er dan intollerant. En een moslima die een mannelijke gynaecoloog weigert.... Hierdoor moest extra een ambulance worden gebruikt om een ander ziekenhuis op te zoeken waar een vrouwelijke gynaecoloog was. Wie betaalt dit. En wanneer komen de eerste doden, omdat alle ambulances bezet zijn vanwege zoiets (even gechargeerd). | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:59 |
ZIJ zijn degenen die een trap na geven! | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:00 |
Precies. Ik snap best dat er mensen zijn die deze dames vooral zeikwijven vinden (met name nu het kennelijk alleen gaat om het ontbloten van het bovenlijf), maar een beetje respect voor elkaar moet toch op te brengen zijn. | |
Specularium | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:00 |
Vind ik wel, geen centimeter toegeven. Beetje vreemd trouwens omdat jij zelf vaak genoeg in topics met het wetboek in de hand loopt te vertellen hoe slachtoffers zich te hebben gedragen. | |
Bonkers. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:00 |
Ik maak me wel ernstige zorgen over het verdere verloop van haar opleiding en carrière als je door dit onderzoek al 'geestelijk verminkt' raakt. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:04 |
Waarom moet er überhaupt rekening gehouden worden met de gevoelens van religieuzen? Wat maakt religieuzen nou zo speciaal en geweldig dat zij altijd maar weer apart behandeld moeten worden? Hebben we nou EINDELIJK de kerk van hun (volstrekt onterechte) macht ontdaan, krijgen we nu DIT weer! FUCK RELIGIE!!! Over discriminatie gesproken zeg! | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:05 |
Ik ken die affaire. En ik sta zeker niet aan de kant van Erdogan cs. Maar dat vind ik ook wel een hele andere zaak. Ik vind dat ook overdreven en vraag mij ook terdege af of je in zo'n situatie niet ook voor jezelf beter je heil kan zoeken in een maatschappij waar je niet steeds tegen dit soort belemmeringen aan loopt. Van mij mag ook de meerprijs van zoiets in rekening gebracht worden (al is dat praktisch waarschijnlijk bijzonder lastig). Ik vind ook dat het niet met deze discussie te maken heeft. Het is gewoon weer een andere situatie. Ik weet zeker dat er vandaag weer iemand is die allerhande idiote dieeteisen heeft in een ziekenhuis ergens in Nederland. Er zijn nu eenmaal lastige mensen op de wereld. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:06 |
Tuurlijk. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:06 |
Respect is geen eenrichtingsverkeer en bovendien iets wat je moet verdienen. Deze dames hebben door hun krankzinnige optreden mijn respect in ieder geval niet verdiend. | |
Isabeau | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:06 |
Zoals clumsy clown al opmerkte: je zal toch echt hier en daar een piemel vast moeten houden om te onderzoeken. Hoe ga je daar dan mee om? | |
Twentsche_Ros | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:07 |
Wat een onzin. Je mag best rekening houden met gevoelens van mensen. Punt. Daar horen ook religieuzen bij. En er zijn genoeg religieuze artsen. Of bv Pleegzusters. Denk maar aan zuster Immaculata. Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar verlamde oude mensen wast, in bed verschoont, en eten voert, zal nooit haar naam vermeld zien. Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert, ziet 's avonds reeds zijn smoel op de tee vee. Toch goed dat er een God is. (Gerard Reve). Zuster Immaculata heeft ook geen moeite met medische intimiteit. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:08 |
Gynaecoloog of non patiënt contact arts worden. Veel meer smaken heb je niet. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:08 |
In een ziekenhuis lopen wel meer doktoren rond. Waarschijnlijk denkt zij de kersen uit de taart te kunnen plukken. Een stoere teruggekeerde IS-krijger met lange baard en granaatscherf in zijn borstkas bijvoorbeeld. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:09 |
Als ik het met een regel eens ben in het wetboek kan ik dat steeds prima uitleggen. Ik ben nl. niet zo dom om direct een regel te accepteren of te verwerpen op basis van "staat in het wetboek", of "klager is moslim". Ik denk na over de regel en of ik vind dat deze moet gelden. Zie ook gewoon mijn inhoudelijke commentaar op deze regel. En zo is dat in iedere discussie. Dat jij kennelijk niet verder wil kijken is vooral jouw probleem. Nog gekker is dat jij aangeeft de "wet" leidend te achten in dezen en gelijktijdig mij (ook nog ten onrechte!) te verwijten dat ik dat altijd zou doen. Jouw motieven komen zo bijzonder onzuiver op mij over. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:10 |
Niet als dat leid tot onevenredigheid tov niet-religieuzen. Waarom werkt dat argument betreffende discriminatie van godsdienst altijd alleen maar één kant op? | |
Isabeau | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:10 |
Maar dat gaan ze toch tijdens co-schappen niet accepteren dat je urologie voldoende krijgt zonder een piemel te hebben gezien? En je kan geen aantekening op je artsexamen krijgen met "mag alleen deze specialisaties uitoefenen". | |
Bonkers. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:11 |
Het viel mij tijdens mijn stage wel op dat er op de radiologie afdeling veel moslima's zaten, typisch non-contact. Of het echt significant is weet ik niet natuurlijk niet, maar dit was wel iets wat mij opviel. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:12 |
Gaan deze studentes straks weigeren om mannen te behandelen eigenlijk? | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:12 |
Waar lees jij dat ik vind dat religie hier relevant is? Ik heb nota bene al lang en breed aangegeven dat ik dat helemaal niet relevant vind. Wat ik wel relevant vind is rekening houden met de gevoelens van mensen. Er zijn mensen die echt een probleem hebben met het tonen van hun lichaam (en dat is ook geregeld niet-religieus van aard). Als dat opgelost kan worden, waarom dan niet? Jij bent kennelijk niet in staat om verder te kijken dan "religie". Ok, deze dames beroepen zich er (m.i. dus ten onrechte) op, maar dat betekent niet dat jij dan niet meer verder hoeft te denken. Nou ja, in de praktijk dus wel... | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:13 |
Welk krankzinnige optreden? Ze hebben een vrijstelling gevraagd, niet gekregen en leggen dat nu voor. Die regels dat je dat voor mag leggen bestaan en er gebruik van maken is krankzinnig? | |
probeer | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:15 |
Nee. Maar hoe moet je het anders leren? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:15 |
Beetje vreemd dat je dat hebt op een opleiding waarin het lichaam centraal staat. Ik snap het nut van de aanpassing dan ook niet. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:15 |
Inderdaad. In mijn jaar was er trouwens een moslima met een lange bedekking die haar coschappen ook niet deed om deze redenen. Maar die kiest zelf haar beperkingen in plaats van wel arts te willen worden. Het is trouwens niet gezegd dat deze dames geen mannenpeni willen aanraken, wellicht gaat het puur om het zelf onderzocht worden. Dat maakten argument niet meer voorstelbaar m.i., maar dat kan wel zorgen dat zij hun coschappen wel zouden willen volgen. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:15 |
Ze maken bezwaar tegen onderzocht worden en niet tegen onderzoeken. Dus vooralsnog is er geen aanwijzing dat ze mannen niet willen behandelen. Wat overigens geen probleem hoeft te zijn als ze vrouwenarts worden. Dan schijn je nl. erg weinig mannen op spreekuur te krijgen (althans, in hoedanigheid van patiënt). | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:16 |
Met welk een nobel doel. Achter het verzoek zit dusdanig veel domheid, wereldvreemdheid en haat dat ik daar geen enkel respect voor kan ombrengen. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:17 |
En waarom werden deze mafkezen ook alweer ingeloot? ![]() | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:17 |
Ik lees dat de woordvoerder van de opleiding aangeeft dat veel studenten dat hebben, dus kennelijk is het niet zo vreemd. Mind you, ik vind het zeker nu het om alleen het bovenlijf gaat wel redelijk onvoorstelbaar, maar dat is ook erg gedacht vanuit mijn beleving. En die is ook niet echt gemiddeld. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:18 |
Don't flatter yourself. Die is buitengewoon gemiddeld. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:18 |
Waarom moet een doel nobel zijn? En over domheid gesproken: jouw tweede zin van deze post... hallo zeg! | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:19 |
Neuh, maar ook dat is niet zo relevant. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:19 |
Wel veel mogelijke ethische bezwaren als abortus en een vrij harde wereld waar niet iedereen geschikt voor is. | |
erodome | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:19 |
Zolang ze die niet hoeven te eten zou het niets uitmaken. Wat is dat toch voor raar fabeltje dat een varken zien of aanraken een probleem zou zijn? Ontopic nog. Wat een baarlijke onzin van deze dames. Het is gewoon een vast onderdeel, was bekend, hebben ze voor gekozen. Het is ook nog eens leerzaam, ze worden er alleen maar betere artsen door. Dus wat mij betreft hebben ze gewoon pech en wordt er geen uitzondering gemaakt. | |
Geerd | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:20 |
Wat errug! !!! | |
karton2 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:20 |
Misschien maar psychologie gaan studeren, kunnen ze zichzelf onderzoeken. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:21 |
Het lijkt mij in ieder geval niet zo relevant om in te zoomen op hun loopbaan. | |
Skittles | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:21 |
Edit: foutje. Sorry. ![]() | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:22 |
Ik moet bekennen dat ik me zeker ook niet op mijn gemak voelde om bh-loos onderzocht te worden naar hart en longen of in de a. Femoralis gepalpeerd te worden. Zeker niet toen ik diegene niet mocht. Maar het daardoor niet ondergaan zou voor mij geen optie geweest zijn. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:22 |
Jij begon over gynaecoloog worden ![]() | |
ems. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:24 |
Hopelijk worden ze keihard van school getrapt. Domme kinderen. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:28 |
Nee, maar zij denken dat ze een goede reden hebben om het niet te ondergaan. Nou, dan laat je dat eens een keer toetsen. Is het meteen duidelijk. Niets mis mee, lijkt mij. | |
Tjongejongezeg | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:29 |
Mijn reactie was dus een reactie op deze post: Dat vind ik dus complete nonsens. Waar trek je in godsnaam de grens? | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:29 |
Ik wilde alleen maar aangeven dat het niet willen behandelen van mannen niet noodzakelijkerwijs een loopbaan uitsluit... Een andere optie is dat ze gaan werken in een land waar de islam stevig voet aan de grond heeft. | |
Isabeau | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:31 |
Ik vind het zelf overigens niet schokkend of heel bijzonder dat ze liever niet aangeraakt willen worden door (mannelijke?) medestudenten. Mag je best een procedure voor opstarten. Is het ècht noodzakelijk om een goed arts te worden? Ik vind de bewoording van die ene jongedame wat overtrokken (geestelijke schade?), maar de pers kan hier ook bepaalde woorden in haar mond hebben gelegd. Weet je niet. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:32 |
Waar je de grens trekt is daar waar het algemeen belang dient te prevaleren boven het individuele belang. Zo moeilijk is dat niet. Wel moeilijk is de scheidslijn trekken. Wellicht is er een universiteit waar dit vak op een wijze gegeven wordt dat ze daar terecht kunnen. Zou ik zeggen: laat ze het vak dan daar doen. Om maar eens een vrij simpele oplossing te noemen. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:32 |
Daarom schreef ik een paar posts terug ook over non patient contact vakken, je zou best microbioloog kunnen worden zonder coschappen bijvoorbeeld. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:32 |
Precies. | |
Bonkers. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:33 |
Je co-schappen halen met deze opvatting is (vrijwel) niet te doen, en zonder deze periode is een verdere loopbaan als arts wel onmogelijk. Nu ga ik natuurlijk wel voor het gemak ervanuit dat iedere geneeskunde-student de opleiding volgt (of er in ieder geval aan begint) om arts te worden. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:33 |
Maar jij zit iets beter in deze materie dan ik, dus logischerwijs kom jij dan met betere antwoorden. ![]() | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:35 |
Co-schappen heeft niets te maken met zelf onderzocht worden. Het is heel goed mogelijk dat ze geen enkel probleem hebben met het onderzoeken van mannelijke studenten. | |
HeatWave | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:36 |
Nou, dan is het heel goed mogelijk dat ze de verkeerde studie hebben gekozen. | |
DroogDok | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:38 |
Dat kan, maar als ze daar wel problemen mee zouden hebben, moet de universiteit daar dan ook maar een mouw aan passen? | |
Bonkers. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:39 |
Nee inderdaad. Maar je stelde dat 'het niet willen behandelen van mannen niet noodzakelijkerwijs een loopbaan afsluit.' en dit betwijfel ik (er vanuit gaande dat je de studie geneeskunde volgt om arts te worden). Een iets andere discussie dan de situatie in de OP beschreven. (zelf het onderzoek ondergaan door een man) | |
Wespensteek | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:40 |
Het lijkt mij toch heel belangrijk dat je als arts deels ervaart wat deze onderzoeken voor de patiënten betekenen en dan is het zelf ondergaan van een relatief weinig ingrijpend onderzoek een kleinigheid in verhouding tot wat patiënten moeten doormaken. Nog los van een stukje persoonlijke hardheid dat je moet kunnen opbrengen, in mijn ogen, als arts om dingen te doen waar je persoonlijk wat moeite mee hebt. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:41 |
Het belangrijke punt van het Erasmus is natuurlijk wel dat mannen ook recht hebben op goed onderwijs. (Grote) borsten maakt het onderzoek best wel eens lastiger. Een universiteit zou proefpersonen kunnen aanstellen, maar dan is het effect van van elkaar leren ook weg. | |
Bonkers. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:44 |
Het is ook een principekwestie, deze zaak voor te leggen aan hogere instanties. Ik ken de verdeling van de groepen ongeveer, je zit meestal met zo'n 12 personen, en gezien er meer vrouwelijke dan mannelijke geneeskundestudenten zijn is er praktisch vrijwel altijd de mogelijkheid voor een man om op een vrouw te oefenen. Overigens vind ik het wel goed dat er een uitspraak komt over deze principekwestie, en hopelijk in het voordeel van het Erasmus. | |
Isabeau | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:52 |
En het is doorgaans ook prima mogelijk om in je groep aan te geven dat je het prettiger vindt als een vrouwelijke medestudent jou onderzoekt. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat daar in zo'n groep dan bezwaar tegen is. Je zit dan alleen bloot in de buurt van een man. Dat kan dan nog bezwaarlijk zijn. | |
El_Matador | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:56 |
Ik mag toch hopen dat dit soort middeleeuwse medici geen gelijk krijgen zeg... | |
Bonkers. | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:57 |
Ze hebben zelfs gordijntjes alles. Al zijn de docenten daar nooit zo fan van, zo kunnen ze niet zien wat er gedaan wordt en uitleg/tips geven. Of ze moeten binnen de gordijnen staan, maar dan missen ze de overige koppeltjes. Maar goed, het wordt nu als een principekwestie voorgelegd. Al blijf ik me verbazen hoe iemand zich 'geestelijk verminkt' kan voelen, gezien alle mogelijke opties en spelden op de mouw in de praktijk. | |
Morendo | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:57 |
In Nijmegen worden de sekses wel gescheiden volgens mij en mag je zelfs een eigen groepje maken! | |
Isabeau | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:01 |
oh wow, dat was bij ons echt niet zo. Ook geen gordijntjes ![]() Misschien hadden ze daar geneeskunde moeten gaan studeren ![]() | |
getfitbysmith | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:04 |
Floris die aan hun tieten zit ![]() | |
luxerobots | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:04 |
Er zijn vast wat regels die veranderd kunnen worden, zoals het zelf kiezen van je partner, het toepassen van gordijntjes. Het aanhouden van je ondergoed (wat nu al zo is). Maar het belangrijkste vind ik dat deze medicijntrutjes moeten gaan beseffen dat onderwijs, de wetenschap, boven hun achterlijke religie staat. [ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 24-03-2015 13:10:32 ] | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:23 |
Dat lijkt mij een andere zaak zo op het eerste gezicht. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:24 |
Ik verwijs naar wat ik hier al over schreef. Ik ben dus niet zo overtuigd van nut en noodzaak. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:25 |
Ik ben ook niet voor het afschaffen van het vak. Ik heb geopperd dat in bijzondere gevallen er wellicht een mouw aan kan worden gepast. Als dat niet kan, dan houdt het op natuurlijk. | |
DroogDok | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:49 |
Het lijkt me een vrij principiële zaak: Moet het curriculum worden aangepast of moet een student vrijstelling krijgen van dan wel een andere invulling mogen geven aan een deel daarvan omdat een student hier vanuit zijn of haar geloofsovertuiging een probleem mee heeft. Ik zeg nee. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:55 |
Nogmaals: het gaat er niet om of het gaat om religie of niet. Dus laten we dat even buiten beschouwing. Ik lees in de reacties dat in Nijmegen het kennelijk op een manier kan die deze dames wel zou kunnen bekoren. Ik zie dan ook geen probleem met hen dat vak dan daar laten doen. Kost ze wat extra reistijd, maar dan is het opgelost. Vrij simpel lijkt mij zo. En het toont bovendien aan dat er ook op een andere wijze invulling aan dit vak gegeven kan worden. | |
MrGuma | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:58 |
Als ik het goed begrijp draait het er juist om om je ongemakkelijk te voelen en hier mee om te leren gaan. Dat krijg je niet voor elkaar wanneer je dit probeert te ontwijken. | |
DDDDDaaf | dinsdag 24 maart 2015 @ 14:03 |
Precies! Dit is gewoon moslimhaat, zo niet zelfs puur racisme van de universiteit! Als we zo doorgaan rijden weldra de treinen naar het oosten weer... ![]() | |
Skittles | dinsdag 24 maart 2015 @ 14:11 |
Sekses worden niet gescheiden, groepjes mag je wel zelf maken. De docenten hebben wel voorkeur voor minstens 1 jongen per groepje van 3. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 14:14 |
De bedoeling is dat je begrip krijgt voor het ongemakkelijk voelen van de patiënt en niet dat jezelf als arts jezelf minder ongemakkelijk hoeft te voelen bij een onderzoek, want dat is echt zeer irrelevant. | |
bijdehand | dinsdag 24 maart 2015 @ 14:28 |
Dat lijkt me als arts zeer belangrijk om te ondergaan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 14:35 |
Lees het artikel nog eens zou ik zeggen, religie is juist de reden om dit onderdeel te weigeren. Je kunt het wel proberen weg te zetten als islam-gebash maar deze 2 studenten gebruiken zelf het religie argument. Overstappen naar een andere universiteit is ook niet altijd mogelijk, zeker niet wat betreft geneeskunde. Het is geen "pret" studie zoals rechten. | |
poemojn | dinsdag 24 maart 2015 @ 14:47 |
Eens met jou en Isabeau. Daarom verwacht ik eigenlijk ook wel dat de rechter hen in het gelijk stelt, er is geen duidelijke noodzaak om het op de Rotterdamse manier te doen als het bij andere opleidingen zo kan dat deze twee zonder bezwaar mee kunnen doen | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:02 |
Dat hadden deze studenten van te voren kunnen bedenken, voordat ze met deze studie begonnen in Rotterdam hadden ze hiervan al op de hoogte kunnen en moeten zijn. Hadden ze zich goed voorbereid, dan konden ze kiezen om in Nijmegen in te schrijven en voor hun hopelijk ingeloot te worden. | |
poemojn | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:20 |
Ik las ergens dat het beleid mbt uitzonderingen in september strenger is geworden. En empathie aanleren door een rigide opstelling blijf ik eenwat bijzonder idee van t Erasmus vinden. ![]() | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:27 |
Maar waarom is het dan niet bij alle opleidingen het geval? | |
bijdehand | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:29 |
Ik heb nog niet anders gezien. Beweringen worden tegengesproken door mensen die er studeren, waardoor het nog steeds niet duidelijk is. Of het niet overal het geval is kan ik dus niks over zeggen. En mocht het niet overal het geval zijn: niet op elke opleiding worden dezelfde vakken aangeboden, je kan als student vantevoren een keuze maken als je bepaalde dingen expliciet niet of wel wil ![]() | |
Richestorags | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:32 |
Naar verluidt was het Lexington Steele. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:33 |
Ik heb daar al lang van gezegd dat ik dat onzinnig vind. Blijft staan dat als iemand aangeeft moeite te hebben met gedeeltelijk ongekleed te gaan voor medestudenten van het andere geslacht, dat dat op zichzelf iets is waar je rekening mee mag houden indien dat kan. Ongeacht de reden die men er voor opgeeft. Het is een veredelde HBO opleiding, aldus een oud-collega van mij die zowel is afgestudeerd als arts, als mr. Maar nu moet je mij eens gaan uitleggen waarom je dit vak niet op een andere universiteit kan doen, of waarom het nu echt onmogelijk is om studenten de gelegenheid te geven alleen onderzocht te worden door iemand van gelijk geslacht. Het kan wel bij andere geneeskundeopleidingen. Zouden de artsen die van die opleiding afkomen nu echt ongeschikt zijn? Studenten vragen om deels ontkleed te gaan en zich te laten onderzoeken is niet zomaar een verzoek. Het raakt de lichamelijke integriteit en is dus niet iets om maar snel even af te wimpelen. Ik zeg niet dat ze gelijk moeten krijgen, maar botweg weigeren slaat ook nergens op. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:35 |
Blijft staan dat het argument "zo hebben we dat nu eenmaal bepaald" niet overtuigt. En gelukkig kun je dus zoiets voorleggen. En dan komt daar iets uitrollen. | |
bijdehand | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:36 |
Nja, ik vind het iig logisch dat ze zoiets moeten ondergaan en ik denk dat de opleidingscommissie het prima kan beargumenteren. Zou het bijzonder jammer vinden als die twee een vrijstelling zouden krijgen op grond van hun geloof (waar ze het nu op gooien). ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 15:55 |
De kans dat je als vrouw tijdens de opleiding onderzocht word door een mannelijke mede student is al praktisch te verwaarlozen. Voor mannen is die keus er amper [..] Leuk voor hem, is die vast niet erg ver gekomen met geneeskunde. Of ze ongeschikt zijn, lijkt me wel. Ze hebben immers al moeite met hun eigen lichaam en deze te tonen aan mede-studenten waarvan ruim 70% vrouw is. Door het lotingsysteem en het beperkte aantal plaatsen is zomaar overstappen naar een andere universiteit haast onmogelijk en zoals uit het artikel blijkt konden ze weten dat dit onderzoek er bij hoorde. En daarom voor deze studie en de banen die er na komen zo belangrijk, je verlangt het als arts zijnde ook van je patient. Je bent niet naakt dus hoe de lichamelijke integriteit geschonden word ontgaat me. Dat gebeurt dan ook niet, ze hadden van te voren kunnen en moeten weten wat er van de student verwacht wordt. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:07 |
Dan is het helemaal makkelijk om te regelen dat ze niet door een mannelijke medestudent onderzocht wordt. Gewoon afgerond en daarna rechten gaan studeren. Lees de vraag nog eens aandachtig... "Het is nu eenmaal zo" is geen reden. Deels ontkleed kennelijk. Wat kennelijk bij andere opleidingen niet (in die mate) hoeft. Het valt mij steeds meer op dat de argumentatie blijft staan op "het is nu eenmaal zo". Als dat echt alles is wat er naar voren te brengen is, dan houdt het snel op. | |
Manke | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:14 |
Dan laten ze zich toch onderzoeken door vrouwelijke medestudenten, wat doen ze moeilijk. Of linken ze het weer aan bescherming van de kuisheid? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:19 |
Wat ze zelf prima hadden kunnen regelen i.p.v. bij voorbaat al klagen. Hoe er les gegeven word aan die universiteit hadden ze van te voren al kunnen weten. [..] Basisarts dus en daarna een pret studie waar iedereen zo ongeveer word toegelaten. [..] Nogmaals ik acht ze ongeschikt, lees jij trouwens eerst het artikel eens goed voordat je weer aan komt zetten dat religie niet van belang is. Wellicht voor jou als jurist niet maar voor deze studenten is het de hoofdreden. [..] Het is nu eenmaal zo dat je moeilijk over kunt stappen gezien het beperkt aantal plekken, dat is een prima reden. [..] Bij die andere opleidingen zit dit onderdeel er ook in en ik lees nergens dat het nu zoveel verschilt op andere universiteiten behalve dan keuze studiegroep. [..] Nogal een zwak argument voor een jurist, als jij ergens voor tekent dan lees jij je eerst toch ook in waar je voor tekent? Dat lijkt me voor een studie als deze ook wel een vereiste. Deze dames hadden dus kunnen weten wat er verwacht werd en hadden dus vooraf al kunnen kiezen voor een universiteit waar ze zelf konden kiezen om onderzocht te worden door een mede student van hetzelfde geslacht. | |
poemojn | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:22 |
Nee, dat willen zij wel, maar dat mag niet van de universiteit. Die wil dat ze zich ook door een mannelijke medestudent laten onderzoeken. | |
dotKoen | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:23 |
Nee hoor. Omdat mannelijke studenten namelijk ook recht hebben op goed onderwijs in praktische klinische vaardigheden. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:25 |
Dat staat nergens in het artikel, het enige wat ik uit het artikel op kan maken waren deze studenten bang voor de kans om door een mannelijke medestudent onderzocht te worden. | |
deedeetee | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:31 |
Als ze vies zijn van mensen hebben ze gewoon de verkeerde studie uitgezocht. Zijn de dames wel bereid om als ze afgestudeerd zijn mannen te behandelen ? Of lappen ze dan de eed die ze gaan afleggen aan hun laars ? | |
ludovico | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:35 |
Krankzinnige mensen schept het zo nu en dan, die geloven. Maar wat er eerder is gezegd: Als er aan je eigen lichaam gezeten wordt is het wel een ander verhaal. Tjah... Valt ook weer iets van te zeggen. Tis wel belangrijk dat de moslima's weten hoe het voelt om onderzocht te worden naar borstkanker. ![]() | |
Inspireme | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:38 |
Tja ik vind het nogal dubbel. Ik zou ook bezwaar hebben maar aan de andere kant als ik bij de dokter ben dan doe ik ook gewoon mn kleren uit. | |
Inspireme | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:39 |
Ehm natuurlijk gaan ze mannen behandelen. | |
ems. | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:42 |
Daar is weinig natuurlijks aan als ze al zoveel moeite hebben om naakte lichamen te behandelen tijdens de training. Maargoed, naakt is natuurlijk ook vies en eng. | |
deedeetee | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:43 |
Laat dat natuurlijk maar weg, ik acht het helemaal niet natuurlijk dat ze dit willen doen. | |
deedeetee | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:43 |
zondig ![]() | |
Inspireme | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:44 |
Volgens mij heb ik het niet begrepen. Maar die moslima's hebben moeite dat mannelijke medestudentes aan hun lichaam zitten niet vica versa toch? | |
Inspireme | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:48 |
Uhm dat is hun taak toch. | |
ludovico | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:50 |
Je kunt niemand verplichten toch. Maar dat brengt de treurnis mooi in kaart van als ze zo een rechtszaak zouden winnen vanwege ''godsdienst vrijheid'' | |
Inspireme | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:52 |
Ik ga er niet van uit dat ze deze rechtzaak gaan winnen. Ik vind wel dat het Erasmus MC nogal moeilijk doet, waarom laten ze niet gewoon een vrouwelijke studente de praktijk doen op de moslimstudentes. | |
topdeck | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:52 |
![]() | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:55 |
Aldus de uni: ze moesten zich door beide geslachten laten onderzoeken. | |
dotKoen | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:55 |
Omdat het zo niet werkt. Je kunt niet profiteren van de bereidheid van medestudenten om collega's van beide geslachten op zich te laten oefenen maar daartoe zelf niet bereid zijn. | |
Inspireme | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:56 |
Helder. | |
lDDQD | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:57 |
Mooi zo. Ze hebben al het recht om de universiteit aan te klagen. Of je er iets mee bereikt is een tweede. | |
deedeetee | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:57 |
Ik geef het Erasmus MC gewoon gelijk. Je kunt straks niet naar behoren de geneeskunde beoefenen als je nu al moeilijk gaat doen over lichamelijke zaken. | |
ludovico | dinsdag 24 maart 2015 @ 16:59 |
Een moslim uitsluiten van de regels omdat ze moslim is is toch per definitie toch al ongelijk? Punt is meer dat ''geloof'' daar tegenstrijdig mee is en wij dat als maatschappij nog enige waarde toekennen, tis verdomme een grondwet. Idioot en middeleeuws naar mijn mening. | |
DS4 | dinsdag 24 maart 2015 @ 17:03 |
Kennelijk niet, want de uni zelf geeft aan dat ze zich door mannen en vrouwen moeten laten onderzoeken. Ben jij op je teentjes getrapt ofzo? Het is helemaal niet relevant wat voor onderliggende reden ze opgeven. Niet ten voordele, niet ten nadele. Bij een enkel vak een keer meedraaien kan niet geregeld worden? Echt niet? BH aan mogen houden, je kan kiezen voor een groep zonder mannen. Lijkt mij dat dat relevante verschillen zijn voor deze dames. Een jurist weet dat ook als je ergens voor tekent je dat later nog ter discussie kan en mag stellen. Zeker als het gaat om "tekenen bij het kruisje". Uiteindelijk draait het gewoon om een belangenafweging. Zij staan volledig in hun recht om e.e.a. voor te leggen (hoort OOK bij dat contract). | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 maart 2015 @ 17:03 |
Niet omdat ze moslim is, er zijn genoeg moslims die hier geen probleem mee hebben. | |
Re | dinsdag 24 maart 2015 @ 17:04 |
wat heb je in godsnaam dan te zoeken op zo'n opleiding vraag je je dan af... | |
ludovico | dinsdag 24 maart 2015 @ 17:06 |
Niet omdat ze Moslim is? Juist omdat ze moslim is. Als jij geen geloof kunt aandragen maar met principes een zaak probeert te maken dan wens ik je veel succes. En inderdaad, genoeg moslims die niet zo moeilijk doen, maar dat zegt niks over het rechtssysteem verder. | |
Toga | dinsdag 24 maart 2015 @ 17:11 |
Er zijn natuurlijk ook andere methoden om iemand ongemakkelijk te laten voelen; een koran verbranden of zo.. ![]() |