Reizen en Communicatie sneller dan licht is onmogelijk, dat wordt hiermee niet tegen gesproken.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Sneller dan het licht wordt door heel veel mensen nog steeds als een onmogelijkheid gezien. Dat de quantumwetenschappers het al decennia lang anders zien doet er niets aan af. Dus elk bewijsstuk dat de 'je kan niet sneller dan het licht' theorie weer een beetje verder weerlegt is een mooie.
En daar past de 'iets uit 'niets' ' emp voortstuwing ook heel mooi tussen want dat behoort ook onmogelijk te zijn. Misschien komt het wel uit de Ether. Hoppa, Tesla connectie gemaakt.
Daar zijn er legio van als je op het niveau van electronen gaat kijken valt heel de relativiteitstheorie uit elkaar.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom maar op, ik zou wel eens waarnemingen willen zien die in strijd zijn met de relativiteitstheorie.
ben benieuwd wat dit: http://tweakers.net/nieuw(...)ngelde-deeltjes.html nog voor implicaties gaat hebben. Geen informatie overdracht sneller dan het licht maar wel de mogelijkheid om deeltje te verstrengelen op een grote afstand. Vooral het filmpje is interessant.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reizen en Communicatie sneller dan licht is onmogelijk, dat wordt hiermee niet tegen gesproken.
Vertelquote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar zijn er legio van als je op het niveau van electronen gaat kijken valt heel de relativiteitstheorie uit elkaar.
Neem eenvoudigweg het double slit experiment, volgens einsteins theorie zou je moeten kunnen voorspellen door welke slit een photon gaat, volgens de quantum mechanica gaat hij door beide en veranderd de wereld van deterministisch naar stochastisch.quote:
Ja ik zat al te denken... Als je er nu pas achter komt dat Einstein's ideeen over QM niet altijd klopten loop je maar enkele tientallen jaren achter de feiten aan.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Neem eenvoudigweg het double slit experiment, volgens einsteins theorie zou je moeten kunnen voorspellen door welke slit een photon gaat, volgens de quantum mechanica gaat hij door beide en veranderd de wereld van deterministisch naar stochastisch.
Einsteins theorie is niet stochastisch en toch nemen we stochastische processen waar.
En hoe is dit in strijd met de relativiteit theorie? Dat gaat over grote snelheden en zwaartekracht, wat energie is.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Neem eenvoudigweg het double slit experiment, volgens einsteins theorie zou je moeten kunnen voorspellen door welke slit een photon gaat, volgens de quantum mechanica gaat hij door beide en veranderd de wereld van deterministisch naar stochastisch.
Einsteins theorie is niet stochastisch en toch nemen we stochastische processen waar.
QM gaat ook over grote snelheden, zwaartekracht en wat energie is. En daar klopt het niet meer met de relativiteitstheorie. Er is niet ergens een punt waar de natuur ineens andere wetten navolgt dus kloppen zowel QM en RT beide niet helemaal. Daarom kun je nog wel heel veel dingen verklaren met beide systemen. We staan volledig aan dezelfde kan hier maar het is onzinnig te zeggen dat er geen "waarnemingen zijn die in strijd zijn met de relativiteitstheorie". Want daar zijn er dus legio van.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe is dit in strijd met de relativiteit theorie? Dat gaat over grote snelheden en zwaartekracht, wat energie is.
Dat hij de plank niet missloeg maar in een andere kamer stond een plank te zoeken en geen hamer had wat de QM betreft is al sinds de jaren 40 bekend.
ik denk dat orgone een hoax is. Cloudbusters, ook een bedenksel van wilhelm reich, bedenker van orgone, helemaalquote:Op woensdag 21 oktober 2015 20:31 schreef DeMolay het volgende:
[..]
kun je hier over uitwijden want ik begrijp zijn allegorie ?.
als je een draad van 1 lichtjaar lang in de ruimte hebt, en je trekt aan 1 eind, dan heb je sneller dan licht communicatie.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reizen en Communicatie sneller dan licht is onmogelijk, dat wordt hiermee niet tegen gesproken.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:01 schreef Manke het volgende:
[..]
als je een draad van 1 lichtjaar lang in de ruimte hebt, en je trekt aan 1 eind, dan heb je sneller dan licht communicatie.
hoe wat werkt?quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:03 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hahaha, nee dat is niet hoe het werkt.
Waarom zou je bij een heel lang draad opeens sneller dan het licht communiceren?quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:08 schreef Manke het volgende:
[..]
hoe wat werkt?
Dat het niet kan, kan ik me voorstellen, maar ken de natuurwetten niet die het zouden verbieden.
Als je het denkbeeldige draad 1 meter naar je toe trekt, dan is het aan de andere kant ook 1 meter richting de trekrichting verplaatst, instantaan.quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:11 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Waarom zou je bij een heel lang draad opeens sneller dan het licht communiceren?
Als de communicatie instantaan is (wat jij waarschijnlijk denkt) dan zou het bij een draad van 10 cm dus ook sneller dan het licht gaan.
De atomen in het draad botsen elkaar 1 voor 1 aan en de snelheid heeft te maken met het materiaal van het draad. De ene kant van het draad beweegt dus later dan het andere.quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:19 schreef Manke het volgende:
[..]
Als je het denkbeeldige draad 1 meter naar je toe trekt, dan is het aan de andere kant ook 1 meter richting de trekrichting verplaatst, instantaan.
Hoe snel is de communicatie anders?
Nogmaals, geen idee, just thinking
Door de elasticiteit van het draad beweegt het andere uiteinde niet eens bij een draad van die lengte.quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De atomen in het draad botsen elkaar 1 voor 1 aan en de snelheid heeft te maken met het materiaal van het draad. De ene kant van het draad beweegt dus later dan het andere.
Neequote:Op zondag 25 oktober 2015 18:01 schreef Manke het volgende:
[..]
als je een draad van 1 lichtjaar lang in de ruimte hebt, en je trekt aan 1 eind, dan heb je sneller dan licht communicatie.
en een niet elastische staaf van 1kg en 1 lichtjaar lang?quote:
Neequote:Op zaterdag 28 november 2015 00:08 schreef Manke het volgende:
[..]
en een niet elastische staaf van 1kg en 1 lichtjaar lang?
Het is geen action at distance, maar verplaatst fysiek longitudinaal.
Name me one please....quote:
Daar zit altijd een vertraging in. Het andere eind zal dus altijd later pas bewegen. Hoe snel dat gaat heeft te maken met de geluidssnelheid in dat materiaal, dus sneller dan het licht zal het nooit gaan.quote:Op zaterdag 28 november 2015 11:40 schreef Manke het volgende:
[..]
en waarom niet? Het is best logisch.
Dat lijkt maar zoquote:Op zaterdag 28 november 2015 11:40 schreef Manke het volgende:
[..]
en waarom niet? Het is best logisch.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |