abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 22 oktober 2015 @ 13:14:22 #201
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157015402
quote:
14s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Sneller dan het licht wordt door heel veel mensen nog steeds als een onmogelijkheid gezien. Dat de quantumwetenschappers het al decennia lang anders zien doet er niets aan af. Dus elk bewijsstuk dat de 'je kan niet sneller dan het licht' theorie weer een beetje verder weerlegt is een mooie.

En daar past de 'iets uit 'niets' ' emp voortstuwing ook heel mooi tussen want dat behoort ook onmogelijk te zijn. Misschien komt het wel uit de Ether. Hoppa, Tesla connectie gemaakt.
Reizen en Communicatie sneller dan licht is onmogelijk, dat wordt hiermee niet tegen gesproken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator donderdag 22 oktober 2015 @ 13:14:32 #202
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_157015407
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 augustus 2015 22:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom maar op, ik zou wel eens waarnemingen willen zien die in strijd zijn met de relativiteitstheorie.

Daar zijn er legio van als je op het niveau van electronen gaat kijken valt heel de relativiteitstheorie uit elkaar.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator donderdag 22 oktober 2015 @ 13:18:50 #203
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_157015488
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Reizen en Communicatie sneller dan licht is onmogelijk, dat wordt hiermee niet tegen gesproken.
ben benieuwd wat dit: http://tweakers.net/nieuw(...)ngelde-deeltjes.html nog voor implicaties gaat hebben. Geen informatie overdracht sneller dan het licht maar wel de mogelijkheid om deeltje te verstrengelen op een grote afstand. Vooral het filmpje is interessant.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 22 oktober 2015 @ 13:21:47 #204
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157015549
quote:
2s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daar zijn er legio van als je op het niveau van electronen gaat kijken valt heel de relativiteitstheorie uit elkaar.
Vertel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator donderdag 22 oktober 2015 @ 13:27:11 #205
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_157015655
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel
Neem eenvoudigweg het double slit experiment, volgens einsteins theorie zou je moeten kunnen voorspellen door welke slit een photon gaat, volgens de quantum mechanica gaat hij door beide en veranderd de wereld van deterministisch naar stochastisch.

Einsteins theorie is niet stochastisch en toch nemen we stochastische processen waar.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 22 oktober 2015 @ 13:30:08 #206
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157015720
quote:
2s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Neem eenvoudigweg het double slit experiment, volgens einsteins theorie zou je moeten kunnen voorspellen door welke slit een photon gaat, volgens de quantum mechanica gaat hij door beide en veranderd de wereld van deterministisch naar stochastisch.

Einsteins theorie is niet stochastisch en toch nemen we stochastische processen waar.
Ja ik zat al te denken... Als je er nu pas achter komt dat Einstein's ideeen over QM niet altijd klopten loop je maar enkele tientallen jaren achter de feiten aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 22 oktober 2015 @ 13:33:12 #207
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157015800
quote:
2s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Neem eenvoudigweg het double slit experiment, volgens einsteins theorie zou je moeten kunnen voorspellen door welke slit een photon gaat, volgens de quantum mechanica gaat hij door beide en veranderd de wereld van deterministisch naar stochastisch.

Einsteins theorie is niet stochastisch en toch nemen we stochastische processen waar.
En hoe is dit in strijd met de relativiteit theorie? Dat gaat over grote snelheden en zwaartekracht, wat energie is.
Dat hij de plank niet missloeg maar in een andere kamer stond een plank te zoeken en geen hamer had wat de QM betreft is al sinds de jaren 40 bekend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator donderdag 22 oktober 2015 @ 13:40:29 #208
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_157015974
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hoe is dit in strijd met de relativiteit theorie? Dat gaat over grote snelheden en zwaartekracht, wat energie is.
Dat hij de plank niet missloeg maar in een andere kamer stond een plank te zoeken en geen hamer had wat de QM betreft is al sinds de jaren 40 bekend.
QM gaat ook over grote snelheden, zwaartekracht en wat energie is. En daar klopt het niet meer met de relativiteitstheorie. Er is niet ergens een punt waar de natuur ineens andere wetten navolgt dus kloppen zowel QM en RT beide niet helemaal. Daarom kun je nog wel heel veel dingen verklaren met beide systemen. We staan volledig aan dezelfde kan hier maar het is onzinnig te zeggen dat er geen "waarnemingen zijn die in strijd zijn met de relativiteitstheorie". Want daar zijn er dus legio van.

Tenzij je de relativiteitstheorie alleen maar mag toepassen op de schaal waarvoor hij valide is en dat is valsspelen :P Want je zit net te vertellen dat daarom einstein beter is als newton omdat hij ook dingen kan omschrijven waar newton te kort kwam. Zo is QM de plek waar einstein te kort komt en is het nodig tijd dat er een nieuw idee komt die beide kan verenigen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  zondag 25 oktober 2015 @ 17:58:13 #209
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_157090533
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2015 20:31 schreef DeMolay het volgende:

[..]

kun je hier over uitwijden want ik begrijp zijn allegorie ?.
ik denk dat orgone een hoax is. Cloudbusters, ook een bedenksel van wilhelm reich, bedenker van orgone, helemaal :P

Volgens mij was hij psychisch ook niet helemaal goed, en was hij opgenomen geweest.

Een echt mysterie vind ik coral castle en de perpetual motion holder, een uitvinding van de maker van coral castle. Beiden zijn practisch onmogelijk, maar zijn er toch.
  zondag 25 oktober 2015 @ 18:01:46 #210
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_157090662
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Reizen en Communicatie sneller dan licht is onmogelijk, dat wordt hiermee niet tegen gesproken.
als je een draad van 1 lichtjaar lang in de ruimte hebt, en je trekt aan 1 eind, dan heb je sneller dan licht communicatie.

Praktisch onmogelijk natuurlijk, maar dat is reizen op een lichtstraal ook, in einstein's gedachten experiment. :P
  zondag 25 oktober 2015 @ 18:03:35 #211
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_157090721
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:01 schreef Manke het volgende:

[..]

als je een draad van 1 lichtjaar lang in de ruimte hebt, en je trekt aan 1 eind, dan heb je sneller dan licht communicatie.
_O-

Hahaha, nee dat is niet hoe het werkt.
  zondag 25 oktober 2015 @ 18:08:37 #212
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_157090884
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:03 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

_O-

Hahaha, nee dat is niet hoe het werkt.
hoe wat werkt?
Dat het niet kan, kan ik me voorstellen, maar ken de natuurwetten niet die het zouden verbieden.
  zondag 25 oktober 2015 @ 18:11:09 #213
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_157090929
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:08 schreef Manke het volgende:

[..]

hoe wat werkt?
Dat het niet kan, kan ik me voorstellen, maar ken de natuurwetten niet die het zouden verbieden.
Waarom zou je bij een heel lang draad opeens sneller dan het licht communiceren?

Als de communicatie instantaan is (wat jij waarschijnlijk denkt) dan zou het bij een draad van 10 cm dus ook sneller dan het licht gaan.
  zondag 25 oktober 2015 @ 18:19:13 #214
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_157091208
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:11 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Waarom zou je bij een heel lang draad opeens sneller dan het licht communiceren?

Als de communicatie instantaan is (wat jij waarschijnlijk denkt) dan zou het bij een draad van 10 cm dus ook sneller dan het licht gaan.
Als je het denkbeeldige draad 1 meter naar je toe trekt, dan is het aan de andere kant ook 1 meter richting de trekrichting verplaatst, instantaan.
Hoe snel is de communicatie anders?

Nogmaals, geen idee, just thinking
  zondag 25 oktober 2015 @ 18:21:15 #215
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_157091272
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:19 schreef Manke het volgende:

[..]

Als je het denkbeeldige draad 1 meter naar je toe trekt, dan is het aan de andere kant ook 1 meter richting de trekrichting verplaatst, instantaan.
Hoe snel is de communicatie anders?

Nogmaals, geen idee, just thinking
De atomen in het draad botsen elkaar 1 voor 1 aan en de snelheid heeft te maken met het materiaal van het draad. De ene kant van het draad beweegt dus later dan het andere.
pi_157097082
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:21 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De atomen in het draad botsen elkaar 1 voor 1 aan en de snelheid heeft te maken met het materiaal van het draad. De ene kant van het draad beweegt dus later dan het andere.
Door de elasticiteit van het draad beweegt het andere uiteinde niet eens bij een draad van die lengte.
  vrijdag 27 november 2015 @ 23:49:33 #217
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_157873037
Goh, blijkbaar heeft Tesla ook een patent op een UFO.
Wat zouden ze daar mee gedaan hebben?

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 27 november 2015 @ 23:51:46 #218
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157873086
quote:
1s.gif Op zondag 25 oktober 2015 18:01 schreef Manke het volgende:

[..]

als je een draad van 1 lichtjaar lang in de ruimte hebt, en je trekt aan 1 eind, dan heb je sneller dan licht communicatie.

Nee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 28 november 2015 @ 00:08:07 #219
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_157873459
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 november 2015 23:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee
en een niet elastische staaf van 1kg en 1 lichtjaar lang?

Het is geen action at distance, maar verplaatst fysiek longitudinaal.
  zaterdag 28 november 2015 @ 09:35:26 #220
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157876131
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 november 2015 00:08 schreef Manke het volgende:

[..]

en een niet elastische staaf van 1kg en 1 lichtjaar lang?

Het is geen action at distance, maar verplaatst fysiek longitudinaal.
Nee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_157877122
quote:
2s.gif Op donderdag 22 oktober 2015 13:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Want daar zijn er dus legio van.
Name me one please....

Je hebt natuurlijk gelijk dat QM en GR niet verenigbaar zijn, maar de situaties waarin dat nodig is zijn uitzonderlijk en naar mijn weten alleen nog maar theoretisch uitgewerkt en niet met waarnemingen gestaafd. (zwarte gaten, big bang)
  zaterdag 28 november 2015 @ 11:40:29 #222
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_157877333
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2015 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee
en waarom niet? Het is best logisch.
pi_157877612
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 november 2015 11:40 schreef Manke het volgende:

[..]

en waarom niet? Het is best logisch.
Daar zit altijd een vertraging in. Het andere eind zal dus altijd later pas bewegen. Hoe snel dat gaat heeft te maken met de geluidssnelheid in dat materiaal, dus sneller dan het licht zal het nooit gaan.
  zaterdag 28 november 2015 @ 12:14:24 #224
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_157877697
Op een astronomische schaal , is de snelheid van het licht enorm traag.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_157877723
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 november 2015 11:40 schreef Manke het volgende:

[..]

en waarom niet? Het is best logisch.
Dat lijkt maar zo ;) Leuke vraag, hier leuk/goed filmpje met diverse manieren om 'faster than light' te gaan en de uitleg waarom er niets echt sneller dan licht gaat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')