Nou vertel, hoe faalt e=mcc precies? Zo moeilijk is het niet om deze experimenteel te bevestigen. Tesla is degene die hier in faalt, door dit incorrect te voorspellen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 13:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het falen van e=mc2 bedoel je?
Uit een van de links van Resonancer , heb je die niet gelezen ofzo ?, want dan begrijp ik je vraag aan Resonancer wat beter.quote:Waar komt dat laatste stuk uit?
Er staat veel te weinig info in om te kunnen controleren wat er staat... Vandaar lijkt me een bron niet verkeerd om te geven. Of heb je het zelf niet gecontroleerd? Dat zou ook veel verklaren.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 14:23 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Uit een van de links van Resonancer , heb je die niet gelezen ofzo ?, want dan begrijp ik je vraag aan Resonancer wat beter.
onthoud je niet van deze vraag !quote:Zou wel eens wat observaties willen zien die de algemene en speciale relativiteits-theorie falsificeren .
Kom maar op, ik zou wel eens waarnemingen willen zien die in strijd zijn met de relativiteitstheorie.quote:
Als je Popper en Ockham al niet uit elkaar kan houden heb is verder weinig vertrouwen op de rest van je inhoud, maar verras me en kom met een goed experiment waarbij je Einstein onderuit haalt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:56 schreef DeMolay het volgende:
het eather experimernt van morley is al verjaard en vergaan , maar dacht even dat jij Occam wilde zijn ?
ergo dus ook aangedragen material niet gelezen of begrepen
Jij komt er mee dat schijnbaar niets ervan klopt. Kom dan ook met experimenten die dit ondersteunen, en een verklaring waarom zoveel experimenten in overeenkomst zijn met relativiteit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:56 schreef DeMolay het volgende:
het eather experimernt van morley is al verjaard en vergaan , maar dacht even dat jij Occam wilde zijn ?
ergo dus ook aangedragen material niet gelezen of begrepen
http://amasci.com/tesla/tmistk.htmlquote:This is the infamous single wire transmission line. It apparantly uses longitudinal waves! However, there is nothing crackpot about it, since it obeys conventional physics: the propagating electric and magnetic fields are at 90 degrees to each other. Successive globs of positive and negative charge-imbalance are moving along the coil, and these globs/waves are linked to each other via the surrounding EM fields. The EM fields are transverse. And the only thing which acts like a "longitudinal" wave is the density of free electrons in the wire. Is this crazy stuff? Nope. All circuits have longitudinal waves in their charge density. It's not much difference than a coax cable. Within a normal piece of coax, the electrons of the metal move as part of a compression wave, even though the EM fields within the cable's dielectric remain part of a transverse wave.
Bedankt voor de link, even doorgelezen maar helaas iets te technisch voor mij maar ik ga het nog eens een keer rustig lezen.quote:Op maandag 28 september 2015 21:10 schreef DeMolay het volgende:
leuk stuk
[..]
http://amasci.com/tesla/tmistk.html
O ja dat is in ieder geval een stuk makkelijker te begrijpen voor mijquote:Op maandag 28 september 2015 21:33 schreef DeMolay het volgende:
Deze kwam ik ook tegen .......
http://www.translatorscaf(...)la_centimeter%C2%B2/iets voor een wiskundige vriend van me
quote:Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Hij had zou zelfs een technologie hebben ontwikkeld waarmee hij planeten kon verplaatsen.
"if you can't do, teach"quote:
de experimenten van avramenko tonen aan dat elektrisch vermogen versturen over 1 draad mogelijk is, en dus door de aarde ook. Grappige is ook dat je er geen schok van kan krijgenquote:Op maandag 28 september 2015 21:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link, even doorgelezen maar helaas iets te technisch voor mij maar ik ga het nog eens een keer rustig lezen.
Wel een leuke "slotzin" in ieder geval:
Tesla is mostly a hero among the non-scientist "underground," while in conventional circles he is still ridiculed for trying to distribute electric power without using wires, or rather, by sending it through the ground. Everyone (still) knows that this is impossible, even in theory.
Yeah, right
quote:
grappig, kwam een wiki tegen toen ik zocht naar z'n experimentenquote:Op woensdag 21 oktober 2015 19:14 schreef DeMolay het volgende:
hehe ...welkom
heb je een link van zijn experimenten ?
kun je hier over uitwijden want ik begrijp zijn allegorie ?.quote:In z'n notities spreekt ie over orgone
Dat gaat over kwantum mechanica en is oud nieuws, dit is al decennia bekendquote:Op donderdag 22 oktober 2015 11:39 schreef Resonancer het volgende:
Zo, wat de "Tesla fans" al wisten is nu officieel.
Einstein zat fout.
http://www.msn.com/nl-nl/(...)r-BBmhXlI?li=AAaCYbY
Tuurlijk, dus was onnodig experiment. Jij hebt vast een mooie bron waarin staat dat dit eerder via experiment is aangetoond?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat gaat over kwantum mechanica en is oud nieuws, dit is al decennia bekend
Lees je eigen linkjes maarquote:Op donderdag 22 oktober 2015 12:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tuurlijk, dus was onnodig experiment. Jij hebt vast een mooie bron waarin staat dat dit eerder via experiment is aangetoond?
Mail de tu ff dat ze bs verkondigen.
http://www.tudelft.nl/nl/(...)jaar-oude-discussie/
En dit ook : http://www.telegraph.co.u(...)n-in-four-hours.htmlquote:Op donderdag 22 oktober 2015 11:39 schreef Resonancer het volgende:
Zo, wat de "Tesla fans" al wisten is nu officieel.
Einstein zat fout.
http://www.msn.com/nl-nl/(...)r-BBmhXlI?li=AAaCYbY
quote:The EM Drive was developed by the British inventor Roger Shawyer nearly 15 years ago but was ridiculed at the time as being scientifically impossible.
It produces thrust by using solar power to generate multiple microwaves that move back and forth in an enclosed chamber. This means that until something fails or wears down, theoretically the engine could keep running forever without the need for rocket fuel.
Maar ff serieus, als een gesloten systeem stuwkracht kan genereren dan is dat toch een methode om ongelimiteerde energie te genereren of wat zie ik over het hoofd?quote:However scientists still have no idea how it actually works. Nasa suggested that it could have something to do with the technology manipulating subatomic particles which constantly pop in and out of existence in empty space.
Welk patent had Tesla daarvoor?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 12:09 schreef jogy het volgende:
[..]
En dit ook : http://www.telegraph.co.u(...)n-in-four-hours.html
Neequote:[..]
Maar ff serieus, als een gesloten systeem stuwkracht kan genereren dan is dat toch een methode om ongelimiteerde energie te genereren of wat zie ik over het hoofd?
Ging meer om het 'onmogelijk' gedeelte.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welk patent had Tesla daarvoor?
Goed verhaal.quote:Nee
Welk onmogelijk gedeelte?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Ging meer om het 'onmogelijk' gedeelte.
[..]
Goed verhaal.
Zie bij hem niets over onmogelijk staanquote:
Sneller dan het licht wordt door heel veel mensen nog steeds als een onmogelijkheid gezien. Dat de quantumwetenschappers het al decennia lang anders zien doet er niets aan af. Dus elk bewijsstuk dat de 'je kan niet sneller dan het licht' theorie weer een beetje verder weerlegt is een mooie.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie bij hem niets over onmogelijk staan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |