• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
quote:
Wat betreft dat eerste, een en ander heft elkaar op natuurlijk. Een vast dienstverband aanbieden kan prima, net zoals het aanvragen van een ontslagvergunning indien het bedrijfseconomisch niet meer gaat. Dat is juist de inslag van de WWZ. Wat betreft dat laatste, dat zal wel loslopen. Veel werknemers hebben geen idee waar ze recht op hebben en zullen niet snel een rechtsvermoeden van arbeidsomvang inroepen. Maakt het nog geen wenselijke situatie, maar zo werkt het wel in de praktijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 13:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wat generaliserend, maar het is gewoon de realiteit dat het zo gaat. Laatst een hele tijd gesproken met iemand met een administratieve functie bij een grote zorgaanbieder, die zei ook meteen dat dat de praktijk was. En niet eens omdat ze dat per se willen, maar omdat je je het gewoon niet kunt veroorloven allerlei mensen een vast contract te geven als je niet weet hoe veel werk je ze kunt bieden op lange termijn.
En dan dus ook nog de aanpassing van het nulurencontract. Na zes maanden mag je nu je gemiddeld aantal gewerkte uren eisen of zo? Dat leidt er alleen maar toe dat mensen die tijdelijk veel willen werken dat niet kunnen of mogen, omdat de werkgever wederom bang is aan je vast te zitten. Kun je beter héél veel mensen een paar uur laten werken en ze er snel uitgooien.
Een werknemer gewoon elke twee jaar niet verlengen blijft toch veel eenvoudiger en goedkoper dan later ontslaan als er geen werk is? Zeker voor bedrijven met veel werknemers met laaggeschoold werk.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 13:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wat betreft dat eerste, een en ander heft elkaar op natuurlijk. Een vast dienstverband aanbieden kan prima, net zoals het aanvragen van een ontslagvergunning indien het bedrijfseconomisch niet meer gaat. Dat is juist de inslag van de WWZ.
Daar heb je gelijk in.quote:Wat betreft dat laatste, dat zal wel loslopen. Veel werknemers hebben geen idee waar ze recht op hebben en zullen niet snel een rechtsvermoeden van arbeidsomvang inroepen. Maakt het nog geen wenselijke situatie, maar zo werkt het wel in de praktijk.
Als je het hebt over de korte termijn ten aanzien van al dan niet beschikbaar werk, dan zal in het geval er geen werk is het verstandiger zijn niet te verlengen inderdaad. Je doelde echter op de lange termijn en daarin kan prima worden voorzien, dat doet de WWZ dan ook. Daarnaast kost het vrij weinig tijd en geld om een ontslagvergunning aan te vragen, daar heb je eigenlijk niet eens een jurist voor nodig. Bovendien, een vrij belangrijk aspect is de investering in personeel. Een werkgever is er niet bij gebaat elke twee jaar het voltallige personeel te vervangen. Niet alleen zorgt dit voor ongemotiveerd personeel, de kosten voor bijvoorbeeld opleiding zullen de pan uit rijzen. Als je dan in het achterhoofd houdt, dat het makkelijker wordt het dienstverband met een werknemer te beëindigen, is het allemaal wel te relativeren. Uiteraard, uitzonderingen zijn er altijd onder werkgevers, maar ik zie de positieve kanten wel in de WWZ. Het zal zich allemaal moeten uitwijzen en ook zeker de rechtspraak gaat heel interessant worden. Mooie tijden.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een werknemer gewoon elke twee jaar niet verlengen blijft toch veel eenvoudiger en goedkoper dan later ontslaan als er geen werk is? Zeker voor bedrijven met veel werknemers met laaggeschoold werk.
[..]
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 14:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een zeldzaam hoogtepunt in het droevige leven van een arbeidsjurist.
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 14:25 schreef Yreal het volgende:
En dit allemaal op de dag dat ik eindelijk weer post ben lopen
quote:
bedankt voor je bijdragequote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:17 schreef Boterbartje het volgende:
Zo pakket is bezorgd, 2 uur te laat. Je kan ook niet vertrouwen op de Post
Hé Y, even ter bevestiging:quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
bedankt voor je bijdrage
Nou en
Oke
Lekker voor je
Wahahauw. Wohooow.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
bedankt voor je bijdrage
Nou en
Oke
Lekker voor je
iemand die 0 aandelen heeft kan nooit een ab hebben. Dus tenzij gemeenschap van goederen hebben alleen a en x een ab.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hé Y, even ter bevestiging:
Als meneer A, getrouwd met B, 5% van de aandelen van een vennootschap koopt en het vruchtgebruik verkoopt aan meneer X, getrouwd met mevrouw Y, dan hebben ze dus alle vier een aanmerkelijk belang?
Huh, dat snap ik niet. B en Y zijn als echtgenotes (er staat in 5a Awr niet dat er gemeenschap van goederen moet zijn) toch fiscaal partner en het AB van hun partners wordt volgens 4.6 IB bij ze opgeteld. Wat doe ik dan fout?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
iemand die 0 aandelen heeft kan nooit een ab hebben. Dus tenzij gemeenschap van goederen hebben alleen a en x een ab.
Ah, oké. En nog een vraag.quote:
Dit. Y is aan het brallen. Sowieso antwoorden op juridische vraagstukken verifiëren bij Y is nooit een goed plan.quote:
er staat me bij dat er een arrest is waar geoordeeld is dat een bezit van 0 geen ab kan vormen. Zal zo thuis eens kijken.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh, dat snap ik niet. B en Y zijn als echtgenotes (er staat in 5a Awr niet dat er gemeenschap van goederen moet zijn) toch fiscaal partner en het AB van hun partners wordt volgens 4.6 IB bij ze opgeteld. Wat doe ik dan fout?
is een kwart van het cijfer, hakt er lekker in.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:56 schreef Tchock het volgende:
Volgens iemand die het tentamen IB-DGA vorig jaar heeft gemaakt is het echt heel erg belangrijk dat je de absolute basis foutloos beheerst dus ik ben zo minutieus als ik kan al die AB en partnerregels aan het uitpluizen.
Op basis waarvan dan? Kan dat nergens vinden. Hoofdstuk 4 IB heeft het alleen maar over partners en 5a Awr en 1.2 IB over wie er partner is melden niets over de gemeenschap.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:56 schreef Mshauri het volgende:
Iets te snel gelezen, het is volgens mij wel van belang dat er gemeenschap van goederen bestaat
kijk eens in de arrestenbundelquote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op basis waarvan dan? Kan dat nergens vinden. Hoofdstuk 4 IB heeft het alleen maar over partners en 5a Awr en 1.2 IB over wie er partner is melden niets over de gemeenschap.
Volgens mij kom je niet aan optellen toe indien belastingplichtige überhaupt geen aandelen heeft. Maar dat zou ik verder moeten uitzoekenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op basis waarvan dan? Kan dat nergens vinden. Hoofdstuk 4 IB heeft het alleen maar over partners en 5a Awr en 1.2 IB over wie er partner is melden niets over de gemeenschap.
Niets. Eén arrest over AB en huwelijksgemeenschap, maar dat gaat over duurzaam gescheiden wonende partners. Daar wordt overigens in gesteld dat zelfs de echtgenoot die niet over de aandelen kan beschikken en er geen voordelen uit trekt, voor de helft AB-houder is.quote:
ik zal zo thuis kijken. Maar denk je ook in wat die situatie zou opleveren bij de aangifte. Een echtgenoot die ieder jaar een ab van 0¤ moet aangeven en een inkomen uit ab dat ook alleen maar negatief kan zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niets. Eén arrest over AB en huwelijksgemeenschap, maar dat gaat over duurzaam gescheiden wonende partners.
Op grond van de meesleepregeling 4.9 vallen in dat geval alle aandelen van je partner ook in jouw AB, dus er is geen AB van ¤0 maar gewoon van het geheel.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:10 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik zal zo thuis kijken. Maar denk je ook in wat die situatie zou opleveren bij de aangifte. Een echtgenoot die ieder jaar een ab van 0¤ moet aangeven en een inkomen uit ab dat ook alleen maar negatief kan zijn.
Daar gaat de belastingdienst natuurlijk niet aan beginnen.
Hou de meesleep- en meetrekregeling uit elkaar hequote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op grond van de meesleepregeling 4.9 vallen in dat geval alle aandelen van je partner ook in jouw AB, dus er is geen AB van ¤0 maar gewoon van het geheel.
edit: Ik geef wel antwoord op mijn eigen vraag van net nu.
Oh, goed dat je het zegt. Ik bedoelde net meetrek en de meesleep is dat alle aandelen/opties/winstbewijzen die ik heb onder mijn AB vallen als ik op grond van 4.6 of 4.7 een aanmerkelijk belang heb in dezelfde vennootschap. Stop de tijd.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:13 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Hou de meesleep- en meetrekregeling uit elkaar he
Daar ben ik het niet mee eens.quote:
Cursus Belastingrecht, IB.4.3.2.A Algemeenquote:Horen de aandelen niet tot enige gemeenschap dan zal op basis van het bezit van iedere echtgenoot beoordeeld moeten worden of gezamenlijk aan het 5%-criterium wordt voldaan. Is bijvoorbeeld de man voor 3% en is de vrouw voor 2% aandeelhouder dan zijn beiden a.b.-houder. Is daarentegen de man voor 5% aandeelhouder en is de vrouw geen aandeelhoudster dan is alleen de man a.b.-houder.
Ik volg deze logica niet. 3+2 is toch net zo goed samen 5 als 5+0quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:28 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Cursus Belastingrecht, IB.4.3.2.A Algemeen
Als je nou eens dat stukje - al dan niet te zamen met zijn partner - wegdenkt. Dan staat er: belastingplichtige heeft een ab indien hij 5% van de aandelen in een vennootschap heeft. Belastingplichtige moet dus aandelen hebben. De omvang van het belang dat die aandelen vertegenwoordigen wordt samengeteld met zijn of haar partner om ontgaangsconstructies te voorkomen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg deze logica niet. 3+2 is toch net zo goed samen 5 als 5+0"Gezamenlijk" hebben ze in beide gevallen 5%.
Oh, op die manier. Iemand die geen aandelen heeft, valt sowieso niet onder de AB regeling omdat hij ook niet "tezamen" met zijn partner iets heeft (want alleen de partner heeft alles).quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:34 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Als je nou eens dat stukje - al dan niet te zamen met zijn partner - wegdenkt. Dan staat er: belastingplichtige heeft een ab indien hij 5% van de aandelen in een vennootschap heeft. Belastingplichtige moet dus aandelen hebben. De omvang daarvan wordt samengeteld met zijn of haar partner om ontgaangsconstructies te voorkomen.
Klopt. En bij een gemeenschap zit das dus andersquote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh, op die manier. Iemand die geen aandelen heeft, valt sowieso niet onder de AB regeling omdat hij ook niet "tezamen" met zijn partner iets heeft (want alleen de partner heeft alles).
Tja ach. Relatief hequote:
maar ze bezitten niet gezamenlijk bij 5+0. Dan bezit enkel de man.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik volg deze logica niet. 3+2 is toch net zo goed samen 5 als 5+0"Gezamenlijk" hebben ze in beide gevallen 5%.
Tsjok, wil je bij mij in de OSM competitie?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Speelde jij nou destijds ook Candy Crush?
Niet echt eigenlijkquote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:57 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tsjok, wil je bij mij in de OSM competitie?
Tot level 20 of zo. Hoezo?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Speelde jij nou destijds ook Candy Crush?
Oh jammer, ik ben keigoed. Sta eerste!quote:
Er was hier iemand die altijd (met mij) liep te zeuren dat het zo ongebalanceerd was en dat het vaak op stom geluk aan kwam, maar ik heb nu een spel dat er heel erg op lijkt maar dan op alle vlakken beter is.quote:
Was dat niet Ryonquote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was hier iemand die altijd (met mij) liep te zeuren dat het zo ongebalanceerd was en dat het vaak op stom geluk aan kwam, maar ik heb nu een spel dat er heel erg op lijkt maar dan op alle vlakken beter is.
Vertel pls.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was hier iemand die altijd (met mij) liep te zeuren dat het zo ongebalanceerd was en dat het vaak op stom geluk aan kwam, maar ik heb nu een spel dat er heel erg op lijkt maar dan op alle vlakken beter is.
Two Dots heet het. Veel betere vormgeving, spel is leuker, net iets andere gameplay en met missies om gratis powerups te verdienen die je langs lastige levels heen helpen. En je wordt niet constant doodgegooid met advertenties.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:00 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Was dat niet Ryon
En wat is het spel?
Ik speelde dat vroeger altijd met de halve klas, leuk manquote:Op zaterdag 21 maart 2015 16:59 schreef Yreal het volgende:
Osm is saai als je niet met een clubje speelt op bijv een kantoor, dat je nog lekker een beetje kan stoken.
met de arena mensjes spelen we dat ook. Die maker woont trouwens in Zoetermeer...quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik speelde dat vroeger altijd met de halve klas, leuk man
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:09 schreef Mshauri het volgende:
Na 3x het eerste level te hebben gefaald kwam ik erachter dat je ook meer dan 2 dots tegelijk kan wegstrepen
In een flinke kast van een huis, gok ik. Die zal wel binnen zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
met de arena mensjes spelen we dat ook. Die maker woont trouwens in Zoetermeer...
Ziet er strak uit allemaal in elk geval.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:10 schreef Blistering het volgende:
[..]
In een flinke kast van een huis, gok ik. Die zal wel binnen zijn.
die zal genoeg poen hebnen jaquote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:10 schreef Blistering het volgende:
[..]
In een flinke kast van een huis, gok ik. Die zal wel binnen zijn.
Rechthoeken werkt blijkbaar ook. Geinig spelquote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]En vierkantjes maken, 2 bij 2 haalt alles van die kleur weg, 3 bij 3 ook nog een grote explosie en 4 bij 4 is me nog niet gelukt.
Gewoon strepen met bochten kan dus ook. Het wordt steeds leukerquote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:58 schreef Tchock het volgende:
Morgen El Clásico om de eerste plaats. Genieten.
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 18:04 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Gewoon strepen met bochten kan dus ook. Het wordt steeds leuker
Erik, ik vind het raar dat als je een aanmerkelijk belang hebt in een vrijgestelde beleggingsinstelling je 25% inkomensbelasting betaalt over 4% forfaitair rendement en als je geen aanmerkelijk belang hebt 30% over ook 4% forfaitair rendement.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 18:16 schreef eriksd het volgende:
Paul McCartney heeft ook mooie nummers gemaakt zeg.
Dit alles in het kader van de sterkste schouders hoeven niets te dragen anders wordt hun pak viesquote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Erik, ik vind het raar dat als je een aanmerkelijk belang hebt in een vrijgestelde beleggingsinstelling je 25% inkomensbelasting betaalt over 4% forfaitair rendement en als je geen aanmerkelijk belang hebt 30% over ook 4% forfaitair rendement.
Heb je wel eens iets van Wings gehoord? Band On The Run et cetera?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 18:16 schreef eriksd het volgende:
Paul McCartney heeft ook mooie nummers gemaakt zeg.
Ik heb daar ook niet 1-2-3 een verklaring voor. Interessante vraag. De achtergrond van beide regelingen is volgens mij wel totaal uiteenlopend (tegengaan van stallen van passief inkomen vs een effiencyargument).quote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Erik, ik vind het raar dat als je een aanmerkelijk belang hebt in een vrijgestelde beleggingsinstelling je 25% inkomensbelasting betaalt over 4% forfaitair rendement en als je geen aanmerkelijk belang hebt 30% over ook 4% forfaitair rendement.
Ja. Dat vond ik dan weer niet super.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:16 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Heb je wel eens iets van Wings gehoord? Band On The Run et cetera?
Oh bah, ik heb er een godgruwelijke hekel aan, maar ik moet het wel halen nu..quote:
Ik heb het al jaren niet meer gehad natuurlijk maar op de middelbare vond ik het het leukste onderdeel van wiskunde.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:27 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oh bah, ik heb er een godgruwelijke hekel aan, maar ik moet het wel halen nu..
Dit is meer met SPSS ook. Met dingen als chikwadraattoetsen en andere scrabblewoorden.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb het al jaren niet meer gehad natuurlijk maar op de middelbare vond ik het het leukste onderdeel van wiskunde.
Ik ken het, dat is juist tofquote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:31 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dit is meer met SPSS ook. Met dingen als chikwadraattoetsen en andere scrabblewoorden.
Met F-toets en t-toets en nog meer ongein
Oh goed, ik vind het wel interessant maar dan moet ik er vol voor gaan en tijd in stoppen. Ze zijn nu bij week 6 van 8 en ik begin nu met week 1 terug te kijken en bij te werkenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ken het, dat is juist tofSPSS is wel een schijtprogramma, van wat ik Crack er van heb zie gebruiken.
quote:Wanneer het leenstelsel wordt ingevoerd, vervalt ook de aftrekbaarheid van studiekosten. Dat vond de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) deze week naar eigen zeggen in de bijgevoegde documenten van het wetsvoorstel. De aftrekbaarheid van studiekosten wordt beperkt omdat het prijskaartje van de aftrekbaarheid te groot werd.
Tot voorheen konden studenten studiekosten die de omvang van de basisbeurs plus aanvullende beurs te boven gingen, aftrekken van de inkomstenbelasting. Wanneer de basisbeurs zou vervallen, zouden voor het merendeel van de studenten alle studiekosten aftrekbaar worden. Daaraan hangt een prijskaartje van grofweg 155 miljoen euro, zo becijferde het ministerie. Dat is volgens minister Jet Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap te gortig.
Wanneer het parlement instemt met het leenstelsel en dit onderdeel niet amendeert, zal het gaan gelden voor alle studenten. Oók voor studenten die nog wel een basisbeurs ontvangen, bijvoorbeeld omdat ze dit jaar hun studie aanvingen. Dat volgt uit het principe dat de inkomstenbelastingswetgeving voor ieder gelijk is.
Tja, dat was al bekend toch? Je kwam vrijwel nooit over die drempel omdat je dan iets van 3500 euro aan kosten moest opgeven. Zelfs al gaf je al je boeken en college geld op dan kwam je vrijwel niet over die drempel heen. Nu wordt die drempel dus HEEL VEEL lager door het wegvallen van de beurs en word je gelijk weer genaaid. Waarvoor dank, jetje! Trut.quote:
ik wist het nog niet. Dat is wel echt een naaistreek.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:55 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tja, dat was al bekend toch? Je kwam vrijwel nooit over die drempel omdat je dan iets van 3500 euro aan kosten moest opgeven. Zelfs al gaf je al je boeken en college geld op dan kwam je vrijwel niet over die drempel heen. Nu wordt die drempel dus HEEL VEEL lager door het wegvallen van de beurs en word je gelijk weer genaaid. Waarvoor dank, jetje! Trut.
Er is niet zo veel ophef over omdat voor de gemiddelde student er toch niets verandert op dat vlak. Voor jou is het kut, natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 19:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik wist het nog niet. Dat is wel echt een naaistreek.
Dit. Je kon eerst niets aftrekken, je kan nu niets aftrekken op de uitzondering daargelaten. Maar goed, als mensen nou eens doorhadden dat we hadden kunnen aftrekken als deze regeling niet geschrapt werd, was er wel meer ophef geweest.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 20:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is niet zo veel ophef over omdat voor de gemiddelde student er toch niets verandert op dat vlak. Voor jou is het kut, natuurlijk.
Ik heb niet bepaald vermogende ouders en krijg dus meer stufi. Dat compenseert de boel dan toch lijkt mij?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 20:10 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dit. Je kon eerst niets aftrekken, je kan nu niets aftrekken op de uitzondering daargelaten. Maar goed, als mensen nou eens doorhadden dat we hadden kunnen aftrekken als deze regeling niet geschrapt werd, was er wel meer ophef geweest.
Bij mij kwam het allemaal maar over als 'we kunnen er toch niets aan doen' of 'het valt wel mee'. Ik heb best vermogende ouders, maar ik kan me niet indenken hoe studenten het zónder financiele hulp zouden doen.. en dat mét stufi. Straks zonder stufi moet ik zelf ook nog maar eens kijken hoe ik dat allemaal ga bolwerken.
Al met al zijn we flink genaaid. We plukken er wel de vruchten van alsin de laatste generatie die extra curriculaire activiteiten en tussenjaren met buitenland oid konden overwegen. De komende jaren komt er alleen maar eenheidsworst uit de machine, dat komt ons wel ten goede.
voor mij is het een aftrekpost van 2200¤. Maar ook als je wel beurs kreeg is het nog 1000¤.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 20:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is niet zo veel ophef over omdat voor de gemiddelde student er toch niets verandert op dat vlak. Voor jou is het kut, natuurlijk.
Genieten.quote:
Trouwens, kun jij je IBDGA-tentamen nog een beetje herinneren? Hoe goed moet ik alle waarderingen van vervreemdingsvoordelen kennen? Zit maar een beetje door art 4.24 tot 34 heen te ploeteren maar het is allemaal wel heel specifiek en gedetailleerd in het boek, vraag me sterk af of dat op het tentamen wel zo belangrijk is. Afgezien van uiteraard de hoofdregels.quote:
quote:Vrouwen hebben gemiddeld 2000 calorieën per dag nodig. Lisa krijgt er dagelijks zo’n 7500 binnen, waarvan de meeste in de avond. “In de ochtend eet ik zes à zeven boterhammen met kaas of worst. Een uur later eet ik bij de koffie een pak koekjes plus één of twee chocoladerepen. In de middag eet ik graag gefrituurd eten. Het komt dan ook geregeld voor dat ik twee borden friet, met daarbij vijf à zes gefrituurde snacks eet. Dit met een hele fles cola. Vervolgens begin ik aan mijn ‘tussendoortjes’. Deze bestaan meestal uit chips en donuts. In de avond eet ik ongeveer drie borden aardappelen, groente en vlees en daarnaast nog een pizza of kapsalon en af en toe zet ik nog een keer de frituurpan aan. Na het avondeten, meestal tijdens het tv-kijken, begin ik met snoepen: chips, nootjes, ijs, koek, chocolade… alles vind ik dan lekker! Aangezien ik niet met een lege maag in slaap kom, eet ik voor het slapengaan nog een kapsalon of een broodje kebab."
Ik voel mij opeens helemaal niet meer slecht over de pizza die ik vanavond heb verorberd.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:18 schreef Boterbartje het volgende:
Ik las online iets over feeders
[..]
Daaronder stond iets van 'mijn record was 10.000 kcal, toen at ik mijn normale eetpatroon + nog een hele taart, wat chocoladerepen en een doosje donuts'quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:19 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ik voel mij opeens helemaal niet meer slecht over de pizza die ik vanavond heb verorberd.
Zieke mensen trouwens, die zoiets doen
Waar lees je dat soort dingen?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Daaronder stond iets van 'mijn record was 10.000 kcal, toen at ik mijn normale eetpatroon + nog een hele taart, wat chocoladerepen en een doosje donuts'
Wtf
Een of ander vrouwenforumquote:
Dikkiequote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:34 schreef eriksd het volgende:
Ik kan mij ook nog wel tijden herinneren dat er standaard een zak chips en een reep chocola doorheen ging op en dag. Naast de gewone maaltijden en een pot nutella per twee dagen.
Zonder een greintje sarcasme, hier kan ik een hele week van eten.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:18 schreef Boterbartje het volgende:
Ik las online iets over feeders
[..]
Volgens mij haal je met een goede afhaalchinees ook wel 5000 calorieën.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:32 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Een of ander vrouwenforum
Vraag me niet hoe ik daar terecht komt
ik
Volgens mij was dat niet heel belangrijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trouwens, kun jij je IBDGA-tentamen nog een beetje herinneren? Hoe goed moet ik alle waarderingen van vervreemdingsvoordelen kennen? Zit maar een beetje door art 4.24 tot 34 heen te ploeteren maar het is allemaal wel heel specifiek en gedetailleerd in het boek, vraag me sterk af of dat op het tentamen wel zo belangrijk is. Afgezien van uiteraard de hoofdregels.
Nee, nog niet. Bestudeer eerst de stof. Tentamen is ook "pas" woensdag.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:38 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Volgens mij was dat niet heel belangrijk.
Ik neem aan dat je de oefententamens al eindeloos geoefend hebt?
Je zou tchockvol zitten.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:39 schreef Tchock het volgende:
Als ik 7500 kcal eet per dag kom ik zo'n vier kilo aan per week. Als ik daar nu mee zou beginnen weeg ik aan het eind van het jaar meer dan 230 kilo.
Dat is ook overdreven.. je eet daar 3 dagen van toch? 2500 kcal per dag?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zonder een greintje sarcasme, hier kan ik een hele week van eten.
edit: Ik heb even snel geteld, ik kan hier zelfs langer dan een week van eten.
Tja, maar volgens mij eet je dat niet elke dagquote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:35 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Volgens mij haal je met een goede afhaalchinees ook wel 5000 calorieën.
quote:
Morgen gewoon weer havermout inderdaad. Morgenavond kliekjes.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat is ook overdreven.. je eet daar 3 dagen van toch? 2500 kcal per dag?
[..]
Tja, maar volgens mij eet je dat niet elke dag
Na een dag goed chinezen heb ik overigens volgende dag bij ontbijt weinig trek..
Dat zou je zeggen, maar wat hier staat lijkt geen 7500 kcal.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat is ook overdreven.. je eet daar 3 dagen van toch? 2500 kcal per dag?
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:40 schreef Valid het volgende:
Oefententamens zonder standaardantwoorden.
Ik vind trouwens dan bami als ontbijt heerlijkquote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:41 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Morgen gewoon weer havermout inderdaad. Morgenavond kliekjes.
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen, maar wat hier staat lijkt geen 7500 kcal.
Zeven dagen per week. Elke ochtend een boterham met kaas en wat koekjes heb ik prima genoeg aan, dus haar ontbijt kan ik een week van ontbijten. Vervolgens eet je drie dagen per week een bord AVG, een keer pizza, twee keer patat plus een kapsalon/kebab. Dan zit je al op zeven avondmaaltijden.
Moet je alleen nog uit die waslijst aan snacks die ze opnoemt je lunch bij elkaar sprokkelen.
Zes snacks in één maaltijd. Dat kan ik fysiek niet bergen denk ik.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen, maar wat hier staat lijkt geen 7500 kcal.
Zeven dagen per week. Elke ochtend een boterham met kaas en wat koekjes heb ik prima genoeg aan, dus haar ontbijt kan ik een week van ontbijten. Vervolgens eet je drie dagen per week een bord AVG, een keer pizza, twee keer patat plus een kapsalon/kebab. Dan zit je al op zeven avondmaaltijden.
Moet je alleen nog uit die waslijst aan snacks die ze opnoemt je lunch bij elkaar sprokkelen.
Dat zijn nog maar 3 volle dagen. Eigenlijk zou je alle antwoorden van de werkgroepen/tentamens moeten kunnen dromen voor het tentamen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Bestudeer eerst de stof. Tentamen is ook "pas" woensdag.
Vandaar ook dat de pas tussen aanhalingstekens staat.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:44 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Dat zijn nog maar 3 volle dagen. Eigenlijk zou je alle antwoorden van de werkgroepen/tentamens moeten kunnen dromen voor het tentamen.
Maar goed hier hebben we het al vaker over gehad. Je blijft blijkbaar eigenwijs
Havermout met rood fruit vind ik erg lekker momenteel. En als lunch kwark met siroop en rood fruit. Dan kun je in de avond probleemloos los.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:43 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[..]
Ik vind trouwens dan bami als ontbijt heerlijk
Maar ik at dan altijd chinees als lunch op 't werk, dan kon het nog wat zakken voor het ontbijt op zondag
West Highland Way verbrand je denk ik wel 4500 a 5000 kcal per dag, kun je lekker snoepen 's avonds
[..]
Ontbijt ook 'en een pak koekjes'
Vandaar dat je zo mager bentquote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zonder een greintje sarcasme, hier kan ik een hele week van eten.
edit: Ik heb even snel geteld, ik kan hier zelfs langer dan een week van eten.
'Toen at ik mijn normale eetpatroon' uhuquote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Daaronder stond iets van 'mijn record was 10.000 kcal, toen at ik mijn normale eetpatroon + nog een hele taart, wat chocoladerepen en een doosje donuts'
Dat is wel relaxed ja!quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Havermout met rood fruit vind ik erg lekker momenteel. En als lunch kwark met siroop en rood fruit. Dan kun je in de avond probleemloos los.
Ja dat was dus die 7500 kcal, toen kwam er nog even 2500 kcal bij.. want ze had een vreetbui.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:55 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
'Toen at ik mijn normale eetpatroon' uhu
Dat je op dikke vrouwen valt moet je natuurlijk helemaal zelf weten, daar zeg ik niets over. Maar ik snap echt niet dat je je vriendin expres vet zou mesten, met alle gezondheidsrisico's van dien. Als ze dat zelf doet moet je toch ingrijpen? En als je het als vriend zelfs aanmoedigt is dat helemaal verwerpelijk. Je maakt echt iemands leven kapot, letterlijk en figuurlijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja dat was dus die 7500 kcal, toen kwam er nog even 2500 kcal bij.. want ze had een vreetbui.
En dat vriendje vond het mooi als ze aankwam
tja. true story bro.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat je op dikke vrouwen valt moet je natuurlijk helemaal zelf weten, daar zeg ik niets over. Maar ik snap echt niet dat je je vriendin expres vet zou mesten, met alle gezondheidsrisico's van dien. Als ze dat zelf doet moet je toch ingrijpen? En als je het als vriend zelfs aanmoedigt is dat helemaal verwerpelijk. Je maakt echt iemands leven kapot, letterlijk en figuurlijk.
die zijn ook gewoon rot. Van die vadsige wijven die ook nog een legging aan durven trekkenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anderzijds snap ik ook niet wat er mis is met de vrouwen die dit toestaan, trouwens.
Ik heb wel eens een week 3500+ kcal per dag gegetenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:16 schreef Blistering het volgende:
Tsja, sommige mensen kunnen geen maat houden hé. Ik heb zelf ook 100+ gewogen, en ik ben 1.86m.
Maar ik moet zeggen dat de kcal die Boterbartje noemt wel ernstig hoog zijn. Gewoon triest als je dat je vriendin aandoet, maar ook als je er zelf mee akkoord gaat, zoals Tchock al zegt.
Afijn, ieder z'n meug, voor mij geen zeug.
Dat is toch ook niet zo heel moeilijk? Zeker bij flink bewegen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:18 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een week 3500+ kcal per dag gegeten
Ik drink echt weinig. In elk geval laatste tijd. Ik merk ook dat mijn opgebouwde alcoholtolerantie afneemt... als zijn die Nijmegenaren nog geen partij voor deze tukkerquote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:22 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik denk trouwens dat de gemiddelde student aardig wat calorieën drinkt.
Van mijn sportlever is ook weinig over.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik drink echt weinig. In elk geval laatste tijd. Ik merk ook dat mijn opgebouwde alcoholtolerantie afneemt... als zijn die Nijmegenaren nog geen partij voor deze tukker
Dat lijkt mij ook.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:22 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik denk trouwens dat de gemiddelde student aardig wat calorieën drinkt.
Oh dat is prima gewicht voor die lengte. Ik ben ong. even lang en zit nu op 89, maar ik wil dr ook wel weer paar af. Mijn probleem is dat ik net zo makkelijk afval als ik aankom. Weekje sporten en er vliegt zo 2 kilo af, weekje weer vreten en het zit er weer op.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:24 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook.
Als ik die verhalen van vrienden soms hoor, pfoehGelukkig drink ik zelf geen alcohol, dus dat compenseert mijn slechte eetgewoontes enigszins.
Hoewel het de laatste tijd wel redelijk gaat. Ben immers ook afgevallen van 106kg naar 76kg, maar schommel nu rond de 77/78
Mij lukt aankomen juist niet zo goed. Niet dat ik echt heel erg mager ben hoor, maar goed.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oh dat is prima gewicht voor die lengte. Ik ben ong. even lang en zit nu op 89, maar ik wil dr ook wel weer paar af. Mijn probleem is dat ik net zo makkelijk afval als ik aankom. Weekje sporten en er vliegt zo 2 kilo af, weekje weer vreten en het zit er weer op.
Eet nou gewoon brood man.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 21:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Havermout met rood fruit vind ik erg lekker momenteel. En als lunch kwark met siroop en rood fruit. Dan kun je in de avond probleemloos los.
Op dit tijdstip?quote:
Ik had een deadline gesteld wat leren betreft en daarna mocht ik pas eten, maar het liep een beetje uit. Iets te ambitieus.quote:
Achja. Ik heb ook honger. Maar te laat.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had een deadline gesteld wat leren betreft en daarna mocht ik pas eten, maar het liep een beetje uit. Iets te ambitieus.
Sorry, ik kan mijn mening niet voor me houden:quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Achja. Ik heb ook honger. Maar te laat.
Nu deze afluisteren en dan naar bedje:
http://www.amazon.co.uk/S(...)y+back+peter+gabriel
Het is nogal love or hate it. Ik vind het mooi.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sorry, ik kan mijn mening niet voor me houden:
Verschrikkelijk slechte plaat. Ik ben normaal gesproken fan van Peter Gabriel maar dit... Vooral de cover van Radiohead's Street Spirit is zo slecht dat ik er van moest lachen toen ik het voor het eerst hoorde. Maar ook de andere tracks - want zijn keuze van nummers is wel heel goed - slaan bijna allemaal de plank mis. Echt zonde.
quote:He adds, a little mournfully, that some of the artists he approached may not have appreciated his versions of their songs. He sent a stream of his cover of Radiohead's Street Spirit (Fade Out) – an elegiac version that Gabriel describes as an "existential cry of mortality" – to Thom Yorke; the code used to access the music showed Gabriel whether the track was played. It was, but only once. "[Yorke] said he hadn't listened [to it]," Gabriel says, "but that seems very strange to me. It's pretty extreme, I guess. And I have heard since that the band didn't like what I did with it." Radiohead's record company declined to comment.
The critical reaction to Scratch My Back has been passionate – but it has divided Gabriel's fans. On the album's Amazon page, long-time Gabriel admirers debate whether the album is "sublime" or "the worst thing ever released on an expensive coaster".
Maar Erik, dit is toch oneindig veel mooier dan die covers?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is nogal love or hate it. Ik vind het mooi.
Daar komt nog bij dat ik van de orignelen de meeste niet gehoord heb. Sterker nog: ik heb nog nooit naar iets van Radiohead geluisterd.
Als alle mensen die in een auto rijden dat hebben en het ook nog eens een natuurlijk neiging betreft, is er blijkbaar weinig raars aan.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:06 schreef Maharbal het volgende:
Vandaag weer even een stukje gereden. Waarom hebben mensen in auto's bij het stoplicht altijd de natuurlijke neiging om je er uit proberen te rijden als je er even tussendoor gaat om vooraan te gaan staan? Vandaag zelfs een smart die dat probeerde. Op welke planeet leef je dan?
Die voelen zich op hun pik getrapt omdat jij niet hoeft te wachten, dus om zichzelf te bewijzen moeten ze dan in elk geval eerder en sneller weg zijn. Volgens mij is dat de verklaring.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:06 schreef Maharbal het volgende:
Vandaag weer even een stukje gereden. Waarom hebben mensen in auto's bij het stoplicht altijd de natuurlijke neiging om je er uit proberen te rijden als je er even tussendoor gaat om vooraan te gaan staan? Vandaag zelfs een smart die dat probeerde. Op welke planeet leef je dan?
Scherp zo op de zaterdagavond.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Als alle mensen die in een auto rijden dat hebben en het ook nog eens een natuurlijk neiging betreft, is er blijkbaar weinig raars aan.
Er is geen enkele straatlegale auto die sneller weg kan zijn dan ik, laat staan een smartquote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die voelen zich op hun pik getrapt omdat jij niet hoeft te wachten, dus om zichzelf te bewijzen moeten ze dan in elk geval eerder en sneller weg zijn. Volgens mij is dat de verklaring.
Is dit geheime grotemensentaal die je pas snapt als je een rijbewijs hebt? Of autocorrect?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er is geen enkele straatorgels auto die sneller weg kan zijn dan ik, laat staan een smart
iPad autocorrect.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is dit geheime grotemensentaal die je pas snapt als je een rijbewijs hebt? Of autocorrect?
Ik denk dat veel mensen behoorlijk onderschatten wat een beetje motor kan als je het gas enigszins opentrekt.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er is geen enkele straatlegale auto die sneller weg kan zijn dan ik, laat staan een smart. Soms snijden ze je zelfs af, nog briljanter.
Ik ga ze luisteren. Maar pas als de LP uitgespeeld is.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar Erik, dit is toch oneindig veel mooier dan die covers?
Hatelijk gedoe is dat altijd. Vooral met zo'n brommer als jouwe is dat bijzonder kansloos...quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:06 schreef Maharbal het volgende:
Vandaag weer even een stukje gereden. Waarom hebben mensen in auto's bij het stoplicht altijd de natuurlijke neiging om je er uit proberen te rijden als je er even tussendoor gaat om vooraan te gaan staan? Vandaag zelfs een smart die dat probeerde. Op welke planeet leef je dan?
Je kan m ook op hoger toerental zetten. Klinkt grappig en kan je eerder naar bed.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga ze luisteren. Maar pas als de LP uitgespeeld is.
Ik heb een paar platen waar het toerental niet op staat die ik de eerste paar keer per ongeluk te snel of te langzaam draaide. Klinkt raar als je het dan ineens "goed" hoortquote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:14 schreef Valid het volgende:
[..]
Je kan m ook op hogere toerental zetten. Klinkt grappig en kan je eerder naar bed.
Heb ik ook nog af en toe last van. Dit ding heeft de neiging om het voorwiel op te tillen in z'n 1.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen behoorlijk onderschatten wat een beetje motor kan als je het gas enigszins opentrekt.
Zelfs mijn barrel is sneller dan 90% van de auto'squote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen behoorlijk onderschatten wat een beetje motor kan als je het gas enigszins opentrekt.
Liever dat ze pizza's jatten dan andere dingen, eigenlijk. Waarom is dit nieuws?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:22 schreef Blistering het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)pizzakoerier_va.html holy shit wat een armoede weer.
Tegenwoordig is alles nieuws toch. Dus waarom zou dit geen nieuws zijn?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Liever dat ze pizza's jatten dan andere dingen, eigenlijk. Waarom is dit nieuws?
Nouja, alles nieuws. Hoe kwalifceer je Yreal die zijn P haalt?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:24 schreef Blistering het volgende:
[..]
Tegenwoordig is alles nieuws toch. Dus waarom zou dit geen nieuws zijn?
Science Fiction.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, alles nieuws. Hoe kwalifceer je Yreal die zijn P haalt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een wonder.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, alles nieuws. Hoe kwalifceer je Yreal die zijn P haalt?
Saaie film.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:26 schreef Blistering het volgende:
[..]
Een wonder.
Wel degelijk nieuwswaardig denk ik. Een beetje in de categorie ''jezus is teruggekeerd op aarde'' of ''leven op mars ontdekt''.
Ik wil zo denk ik Taxi Driver gaan kijken trouwens, is dat een aanrader of kan ik beter iets anders gaan checken?
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Science Fiction.Et tu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm ok.quote:
En je gaat hem nu op basis van een andere vreemde niet kijken?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:39 schreef Blistering het volgende:
[..]
Hmm ok.
Scoort wel hoog op IMDB, hoewel dat natuurlijk ook niet alles zegt.
Ik hecht bijzonder veel waarde aan Erik zijn mening.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:41 schreef Mshauri het volgende:
[..]
En je gaat hem nu op basis van een andere vreemde niet kijken?
Gewoon opzetten
Terecht. Het is een klassieker maar niet om door te komen. Je moet hem ook een beetje in de tijd zien he. Gone with the wind krijgt volgens mij ook een hoge score: geen normaal mens die daar naar gaat kijken.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:43 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ik hecht bijzonder veel waarde aan Erik zijn mening.
Oke, je hebt gelijk: het ziet eruit alsof het gisteren is opgenomen.quote:
Voor een film? Ja. Kijk naar The Godfather, Alien, Star Wars. Het is geen zwart-wit, maar het is wel overduidelijk eeuwen verouderd.quote:
Ik probeerde enkel duidelijk te maken dat er genoeg films in de jaren '70 zijn gemaakt die verschrikkelijk goed zijn, zonder dat je die vooral waardeert 'in het licht van de tijd'. Maar jij bent het daar blijkbaar ook niet mee eensquote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor een film? Ja. Kijk naar The Godfather, Alien, Star Wars. Het is geen zwart-wit, maar het is wel overduidelijk eeuwen verouderd.
Daar ben ik het wel mee eens! Ik reageerde alleen op je post dat '76 niet zo verschrikkelijk oud was, want dat vind ik dus wel. The Godfather, Alien en Star Wars zijn alle drie fantastische films maar ze zijn wel echt oud.quote:Op zondag 22 maart 2015 00:03 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ik probeerde enkel duidelijk te maken dat er genoeg films in de jaren '70 zijn gemaakt die verschrikkelijk goed zijn, zonder dat je die vooral waardeert 'in het licht van de tijd'. Maar jij bent het daar blijkbaar ook niet mee eens
Wat de fuck.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:32 schreef eriksd het volgende:
http://mashable.com/2015/(...)k-airport-to-rubble/
Huh het was toch allemaal goed en geregeld en bijgepraat?quote:Op zondag 22 maart 2015 00:26 schreef Etsu het volgende:
Ik ben nu op een feest en ik heb bekgevochten met m'n oude huisgenote over het feit dat ik dr geld niet terug wilde geven voor de weken huur toen ze er niet meer woonde maar zij niet aan dr opzegtermijn hoefde te houden van mij
Fantastische avond.
Klopt.quote:Op zondag 22 maart 2015 00:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh het was toch allemaal goed en geregeld en bijgepraat?Nou ja, overduidelijk niet dus, maar dat zei je.
Omdat ik bijna als enige rookquote:Op zondag 22 maart 2015 00:45 schreef Tchock het volgende:
En waarom de fuck zit jij elk feest op FOK!
Hoppa!quote:Op zondag 22 maart 2015 02:11 schreef Blistering het volgende:
Dus, Taxi Driver.
Nja, wel geinig. Maar een 8.4? No way.
Die zit op de BVIquote:Op zondag 22 maart 2015 10:41 schreef eriksd het volgende:
Joosie had vrijdag toch de opname van miljoenenjacht? Ik heb hem sindsdien niet meer gezien. Hmmmmm. HMMMMMM.
Was even druk met mijn vermogensbeheer na vrijdagquote:Op zondag 22 maart 2015 10:41 schreef eriksd het volgende:
Joosie had vrijdag toch de opname van miljoenenjacht? Ik heb hem sindsdien niet meer gezien. Hmmmmm. HMMMMMM.
Dus, holdingstructuurtje via cyprus?quote:Op zondag 22 maart 2015 11:19 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Was even druk met mijn vermogensbeheer na vrijdag
Hoe was het? Zien we je vanavond?quote:Op zondag 22 maart 2015 11:19 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Was even druk met mijn vermogensbeheer na vrijdag
Naah, gewoon via de Seychellenquote:
Geinig om mee te maken, bleek de laatste show van dit voorjaar te wezen en niet al meteen vanavond uitgezonden worden maar pas op 12 aprilquote:
Hier iets? http://www.ghacks.net/201(...)en-loading-websites/quote:Op zondag 22 maart 2015 15:35 schreef Mshauri het volgende:
Sinds een paar dagen krijg ik steeds dezelfde error als ik een video wil laden op youtube (Chrome).
Herinstalleren en dergelijke biedt geen soelaas. Iemand een idee?
De AIVDquote:Op zondag 22 maart 2015 15:36 schreef Mshauri het volgende:
Helaas.
Er is iets misgegaan tijdens het weergeven van deze webpagina.
Die somt gewoon op wat Google zelf ook aangeeft. Heb ik niks aan dusquote:Op zondag 22 maart 2015 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier iets? http://www.ghacks.net/201(...)en-loading-websites/
Dit klinkt medium dankbaar.quote:Op zondag 22 maart 2015 15:49 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Die somt gewoon op wat Google zelf ook aangeeft. Heb ik niks aan dus
WAAROM DOE JE DAT DANquote:Op zondag 22 maart 2015 19:09 schreef Tchock het volgende:
Een broodje döner met mes en vork eten is echt fucking irritant
Oh, dat is vervelendquote:Op zondag 22 maart 2015 19:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik schijn iets met mijn tanden gehad te hebben waardoor ik niets kan afbijten.
Had je dat niet meegekregen?quote:
Dönershake dan maar?quote:Op zondag 22 maart 2015 19:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Had je dat niet meegekregen?Vorige week ergens tegenaan gebotst, al mijn voortanden schots en scheef. Na noodingrepen door een tandarts en een tijdelijke beugel staat alles weer recht, maar mijn mond is nogal gekneusd en pijnlijk. Ik dacht dat het wel genoeg over was om een broodje te kunnen eten maar niet dus.
Ze waren er waarschijnlijk uit geweest als ik geen permanent spalkje aan de achterkant van mijn tanden had vanaf mijn zestiende.quote:Op zondag 22 maart 2015 19:17 schreef Blistering het volgende:
Beste botsing trouwens als je tanden er scheef door zijn gaan staan.
Moet er niet aan denken overigens. Sterkte nogmaals
Wat had je nou gedaan dan?quote:Op zondag 22 maart 2015 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze waren er waarschijnlijk uit geweest als ik geen permanent spalkje aan de achterkant van mijn tanden had vanaf mijn zestiende.
Toch knap. Waar ben je precies tegenaan gebotst dan?quote:Op zondag 22 maart 2015 19:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Had je dat niet meegekregen?Vorige week ergens tegenaan gebotst, al mijn voortanden schots en scheef. Na noodingrepen door een tandarts en een tijdelijke beugel staat alles weer recht, maar mijn mond is nogal gekneusd en pijnlijk. Ik dacht dat het wel genoeg over was om een broodje te kunnen eten maar niet dus.
Mijn ego.quote:Op zondag 22 maart 2015 19:26 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Toch knap. Waar ben je precies tegenaan gebotst dan?
En toen mensen daar op reageerden:quote:Waren we maar een groot eiland in de Atlantische Oceaan, zoals de VS. Nu zitten we met agressieve Russen in het oosten en religiegekkies in het zuiden.
quote:Noord-Amerika is toch meer een soort (schier)eiland te noemen dan Europa.
Ik denk dat de vvd er geen brood meer in ziet en de boel dan maar openbreekt om met wat keiharde pvv oneliners de grootste te worden.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:10 schreef Valid het volgende:
Geinig proefballonetje van de VVD, dat over die asielzoekers. Ben benieuwd wat dit voor de coalitie gaat betekenen.
Eens met Yreal. Dit is helemaal geen VVD-standpunt, ze kiezen gewoon iets waar de PvdA onmogelijk mee akkoord kan gaan in de hoop dat die de stekker uit het kabinet trekken.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:10 schreef Valid het volgende:
Geinig proefballonetje van de VVD, dat over die asielzoekers. Ben benieuwd wat dit voor de coalitie gaat betekenen.
quote:Op zondag 22 maart 2015 22:12 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik denk dat de vvd er geen brood meer in ziet en de boel dan maar openbreekt om met wat keiharde pvv oneliners de grootste te worden.
Dat zou zo maar eens kijken. Overigens hebben ze al voor 97% hun zin, met de stelling dat asielzoekers in de regio moeten worden opgevangen.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens met Yreal. Dit is helemaal geen VVD-standpunt, ze kiezen gewoon iets waar de PvdA onmogelijk mee akkoord kan gaan in de hoop dat die de stekker uit het kabinet trekken.
Daarom vind ik het ook idioot. De VVD doet net alsof er een gigantisch probleem is waarvoor in de regio opvangen een oplossing is die nog niemand had bedacht.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:17 schreef Valid het volgende:
[..]
[..]
Dat zou zo maar eens kijken. Overigens hebben ze al voor 97% hun zin, met de stelling dat asielzoekers in de regio moeten worden opgevangen.
Het is ook idioot. Ben erg benieuwd of dit inderdaad een opgezet plan is om de PvdA te laten breken.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook idioot. De VVD doet net alsof er een gigantisch probleem is waarvoor in de regio opvangen een oplossing is die nog niemand had bedacht.
Dat lijkt me wel, maar snap niet wat de VVD daar mee opschiet. D66/CDA/VVD heeft geen meerderheid (aangenomen dat D66 en het CDA zouden willen regeren), en wat wil de VVD anders?quote:Op zondag 22 maart 2015 22:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Het is ook idioot. Ben erg benieuwd of dit inderdaad een opgezet plan is om de PvdA te laten breken.
quote:Op zondag 22 maart 2015 22:23 schreef Valid het volgende:
http://cdn.vellance.com/u(...)chment-files/210.pdf
Hier heeft Malik Azmani naar eigen zeggen een jaar aan gewerkt.
Ik dacht dat jij niet op verkiezingen zat te wachten?quote:Op zondag 22 maart 2015 22:23 schreef eriksd het volgende:
Ah, een proefballon van de VVD. Lekker heet hangijzer ook.
Goed werk.
Klopt, maar een relletje is wel weer leuk.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:24 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij niet op verkiezingen zat te wachten?
Tja. Wat schieten we er nou precies mee op volgens jou? Met een beetje pech verkiezingen.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar een relletje is wel weer leuk.
Appelleert ook lekker aan de onderbuik.
Maarja, nu is het de gevestigde orde die de onderbuik voed. Daar durven natuurlijk veeeeel meer mensen op te stemmen.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, maar snap niet wat de VVD daar mee opschiet. D66/CDA/VVD heeft geen meerderheid (aangenomen dat D66 en het CDA zouden willen regeren), en wat wil de VVD anders?
Plus dat je nog goede kans hebt dat de VVD een grotere tik krijgt dan bij de Provinciale-statenverkiezingen omdat de opkomst voor de Tweede Kamerverkiezingen veel hoger is.
Voedt.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maarja, nu is het de gevestigde orde die de onderbuik voed. Daar durven natuurlijk veeeeel meer mensen op te stemmen.
Geen reet natuurlijk.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:27 schreef Valid het volgende:
[..]
Tja. Wat schieten we er nou precies mee op volgens jou? Met een beetje pech verkiezingen.
Tja. Multinationals weren appelleert aan de onderbuik van een SP'er. Ook maar doen dan?quote:Op zondag 22 maart 2015 22:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen reet natuurlijk.
Alhoewel geen vluchtelingen meer binnenlaten ook aan mijn onderbuik appelleert.
Net een mensquote:Op zondag 22 maart 2015 22:31 schreef Valid het volgende:
[..]
Tja. Multinationals weren appelleert aan de onderbuik van een SP'er. Ook maar doen dan?
Snap serieus niet hoe je dit goed werk kunt vinden (lekker rellen!!!), en ondertussen - wat mij betreft terecht - elke dag blert dat hopen op nieuwe verkiezingen voor de dommen is.
Kut puntjesquote:Op zondag 22 maart 2015 22:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van goed naar fout? Ha!
Tevens: geëdit.
Inderdaad, ik moet bedenkelijk kijken bij elke proefballon uit het kabinet. Excuus.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:31 schreef Valid het volgende:
[..]
Tja. Multinationals weren appelleert aan de onderbuik van een SP'er. Ook maar doen dan?
Snap serieus niet hoe je dit goed werk kunt vinden (lekker rellen!!!), en ondertussen - wat mij betreft terecht - elke dag blert dat hopen op nieuwe verkiezingen voor de dommen is.
Deze proefballon komt niet uit het kabinet.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad, ik moet bedenkelijk kijken bij elke proefballon uit het kabinet. Excuus.
Maar het kabinet moet hem wel uitvoeren.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:34 schreef Valid het volgende:
[..]
Deze proefballon komt niet uit het kabinet.
Omdat de VVD-fractie het zegt?quote:Op zondag 22 maart 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar het kabinet moet hem wel uitvoeren.
Omdat het een partijstandpunt is waar ongetwijfeld over is overlegd met de bewindslieden van de VVD. Het lijkt me zeer sterk dat ze dit op eigen houtje verzinnen.quote:
Of een mooi spelletje met Klaas, die nu kan laten zien boven de partijen te staan. Een voorzetje dus.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het een partijstandpunt is waar ongetwijfeld over is overlegd met de bewindslieden van de VVD. Het lijkt me zeer sterk dat ze dit op eigen houtje verzinnen.
Zou helemaal een mooie rel zijnquote:Op zondag 22 maart 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het een partijstandpunt is waar ongetwijfeld over is overlegd met de bewindslieden van de VVD. Het lijkt me zeer sterk dat ze dit op eigen houtje verzinnen.
Ik zie liever rust in de tent en een coalitie die blijft zitten. Maar goed. Verder hartstikke leuk voor het volk natuurlijk, lekker op de banken springen en een stoere grote mond hebben.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:36 schreef eriksd het volgende:
Oh, van een of ander kamerlid. Achja.
SCHANDE en ONGEHOORD.
Maar stiekem wel vermakelijk.
Ging me er meer om dat het kabinet helemaal niks hoeft uit te voeren aangezien hier natuurlijk nooit een meerderheid voor is. Echt een fractiedingetje, al zal er ongetwijfeld overleg zijn geweest met de bewindslieden.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het een partijstandpunt is waar ongetwijfeld over is overlegd met de bewindslieden van de VVD. Het lijkt me zeer sterk dat ze dit op eigen houtje verzinnen.
Dan woon je in het verkeerde land cq. de verkeerde tijd.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:39 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik zie liever rust in de tent en een coalitie die blijft zitten. Maar goed.
Ik had (en misschien heb) serieus goede hoop dat Rutte II het sinds lange tijd weer zou flikken om de finish te halen.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan woon je in het verkeerde land cq. de verkeerde tijd.
Ach, tot vorige week had ik dat ook wel. Maar de begrotingsonderhandelingen dit jaar worden met de nieuwe Eerste Kamerverdeling in het achterhoofd een drama, en als de VVD dan ook nog dit soort zelfmoordmissies uit gaat voeren...quote:Op zondag 22 maart 2015 22:41 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik had (en misschien heb) serieus goede hoop dat Rutte II het sinds lange tijd weer zou flikken om de finish te halen.
Ik moest googlen.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:42 schreef Tchock het volgende:
Ik gaf Foeke Booy betere kansen, en die is vandaag de laan uit gestuurd.
Dit wist ik zelfsquote:
quote:Op zondag 22 maart 2015 22:27 schreef Valid het volgende:
[..]
Tja. Wat schieten we er nou precies mee op volgens jou? Met een beetje mazzel verkiezingen.
Een echte Friese baas die nog bij PEC heeft gespeeld en dus tot vanmorgen coach van de Go Ahead Eagles was.quote:
Ik kon geen Toto LP's vinden vandaag.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:57 schreef Mshauri het volgende:
Youtube werkt nog steeds niet.
WAAR MOET IK ANDERS TOTO LUISTEREN JONGONS
spotifyquote:Op zondag 22 maart 2015 22:57 schreef Mshauri het volgende:
Youtube werkt nog steeds niet.
WAAR MOET IK ANDERS TOTO LUISTEREN JONGONS
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |