Het lijkt vooral op heksenverbrandingen, in die zin dat als ze eenmaal besloten hebben wie ze moeten hebben, de feiter er niet meer toe doen.quote:Op zondag 15 maart 2015 11:29 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Precies dat valt me ook op.
Te hard rijden mag niet maar in het geval Kluivert is er een nuance, de persoon die werd aangereden stond op een onoverzichtelijk punt zijn auto op de weg te draaien.
Ik denk dat diverse personen met weemoed terug denken aan de schandpaal, lijfstraffen e.d. dat zal ze leren
Jammer dat ze geen idee hebben over wat voor gebeurtenis ze het hebben.quote:Op zondag 15 maart 2015 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Kijk de aflevering van Pauw eens terug. (vanaf 13 minuten)
http://www.npo.nl/pauw/13-03-2015/VARA_101372817
Iedereen daar was het er direct over eens dat de cultuur in grote mate te maken heeft met zulk soort gebeurtenissen.
De straat was NIET geblokkeerd. Maar mevrouw vond dat de heren daar niet mochten stilstaan.quote:Op zondag 15 maart 2015 21:43 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Er stond net ook een man aan het einde van de straat met zijn auto de boel te blokkeren,
Een overtreding van de wet inderdaad. Wist je dat niet?quote:Op zondag 15 maart 2015 21:43 schreef maniack28 het volgende:
[..]
dan mag ik zeker ook niet toeteren?
Nee.quote:Op zondag 15 maart 2015 21:43 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En als ik het wel doe verdien ik het op klappen te krijgen?
Iemand die in het verkeer, en op iedere andere plek, een vrouw slaat, is agressief tuig, ook al heeft ze getoeterd.quote:Op zondag 15 maart 2015 21:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat kun je toch pas beoordelen wanneer je met zekerheid kunt weten wat er heeft plaatsgevonden?
Misschien was het wel TERUGslaan. Dan is het gewoon zelfverdediging hoor. Of ben jij er zo één die hard wegrent als je klapjes krijgt?quote:Op maandag 16 maart 2015 12:21 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Iemand die in het verkeer, en op iedere andere plek, een vrouw slaat, is agressief tuig,
Wie heeft er geslagen dan?quote:Op maandag 16 maart 2015 12:21 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Iemand die in het verkeer, en op iedere andere plek, een vrouw slaat, is agressief tuig, ook al heeft ze getoeterd.
Moet dan eerst niet zijn vastgesteld dat de persoon in kwestie de vrouw heeft geslagen?quote:Op maandag 16 maart 2015 12:21 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Iemand die in het verkeer, en op iedere andere plek, een vrouw slaat, is agressief tuig, ook al heeft ze getoeterd.
Ja, daarom heb ik het ook over iemand die een vrouw slaat.quote:Op maandag 16 maart 2015 18:04 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Moet dan eerst niet zijn vastgesteld dat de persoon in kwestie de vrouw heeft geslagen?
Ja maar kijk nog eens waar de reacties aanvankelijk betrekking op hadden:quote:Op maandag 16 maart 2015 18:17 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ja, daarom heb ik het ook over iemand die een vrouw slaat.
quote:Op zondag 15 maart 2015 14:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De media en de publieke opinie hebben al besloten.
Allochtonen, dus schuldig.
quote:
Oftewel, voordat je kan stellen dat het allemaal agressief tuig is, moeten we eerst hebben vastgesteld wat er daadwerkelijk gebeurd is (wie er daadwerkelijk geslagen heeft en wat de rol v/d anderen hierbij was).quote:Op zondag 15 maart 2015 21:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat kun je toch pas beoordelen wanneer je met zekerheid kunt weten wat er heeft plaatsgevonden?
Ik heb er een slecht gevoel bij, maar als toch blijkt dat het verhaal totaal anders in elkaar zit, heb ik reden om me diep te schamen voor mijn te snelle veroordeling.quote:Op maandag 16 maart 2015 18:41 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja maar kijk nog eens waar de reacties aanvankelijk betrekking op hadden:
[..]
[..]
[..]
Oftewel, voordat je kan stellen dat het allemaal agressief tuig is, moeten we eerst hebben vastgesteld wat er daadwerkelijk gebeurd is (wie er daadwerkelijk geslagen heeft en wat de rol v/d anderen hierbij was).
Siert je.quote:Op maandag 16 maart 2015 23:20 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb er een slecht gevoel bij, maar als toch blijkt dat het verhaal totaal anders in elkaar zit, heb ik reden om me diep te schamen voor mijn te snelle veroordeling.
Op zich is het ook weer niet zo heel gek om er vanuit te gaan dat de kern van het nieuwsbericht op waarheid berust.quote:Op maandag 16 maart 2015 23:26 schreef Straatcommando. het volgende:
En gaan hier een aantal mensen vies op hun bek zeg
Lol. .quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:52 schreef aloa het volgende:
Zal wel meevallen.
kluivert heeft het ook gehaald.
quote:Op maandag 16 maart 2015 12:21 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Iemand die in het verkeer, en op iedere andere plek, een vrouw slaat, is agressief tuig, ook al heeft ze getoeterd.
Veel mensen hebben in eerste instantie al moeite met onderkennen dat gewoon niet duidelijk is wat er gebeurd is, welke onjuiste weergave daar ook van mag worden gegeven, helemaal duidelijk was het zeker niet. Maar dan vullen ze het zelf wel in om toch te kunnen oordelen. Als dan vervolgens blijkt dat van die eerste weergave geen ene reet klopt, blijven veel figuren volharden in die 'feiten', blijven ze dezelfde aannames doen, en gaan ze allerlei ingewikkelde gedachtenconstructies maken om te kunnen blijven veroordelen.quote:Op maandag 16 maart 2015 23:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Op zich is het ook weer niet zo heel gek om er vanuit te gaan dat de kern van het nieuwsbericht op waarheid berust.
Tuurlijk zouden we uit ervaring nu wel beter moeten weten, maar als je continu bij elk nieuwsbericht zelfs de meest kernachtige punten van het bericht (bijv. de personen die de mishandeling hebben gepleegd) in twijfel moet trekken is dat ook vrij vermoeiend discussiëren.
Ik vind het in ieder geval minder kwalijk dan het continu details erbij bedenken (het was vast een buitenlander, het was vast dit dat, etc) alvorens daar ook maar wat over gerept is in het nieuwsbericht.
Aan de andere kant moeten we natuurlijk niet alleen geloven wat ons (of onze vooroordelen) uitkomt, want dat zie je ook vrij regelmatig gebeuren...
Hij is wat minder kleinzerig dan die agente. Daarom heeft hij ook een sportcarriere en zij een schijtloon.quote:
Soms is het beter om weg te rennen, dan stoer te blijven staan.quote:Op maandag 16 maart 2015 12:26 schreef riazop het volgende:
[..]
Misschien was het wel TERUGslaan. Dan is het gewoon zelfverdediging hoor. Of ben jij er zo één die hard wegrent als je klapjes krijgt?
http://www.nu.nl/binnenla(...)ke-mishandeling.htmlquote:Ajax heeft een jeugdspeler die van mishandeling wordt verdacht voor de rest van het seizoen geschorst. De club heeft hem de hoogst mogelijke boete opgelegd
Dat heeft Ajax dinsdag bekendgemaakt.
De man van achttien jaar heeft een offiële waarschuwing gekregen. Hij moet daarnaast een externe cursus conflictbeheersing volgen. Twee andere jeugdspelers die vermoedelijk bij het incident aanwezig waren, mogen een maand lang niet meer in actie komen bij wedstrijden van Ajax.
Hoewel zij geen verdachten meer zijn, vindt de clubleiding "dat deze spelers niet in deze situatie terecht hadden moeten komen".
De drie spelers zullen de komende twee weken apart trainen. Ook zullen ze de andere jeugdspelers van Ajax over de mishandeling vertellen en daarbij ook hun excuses aanbieden.
Daarnaast zullen de mannen op scholen in Amsterdam en omgeving voorlichting geven.
Mishandeling
De club neemt de maatregelen, omdat eerder deze maand een agente in burger werd mishandeld. De club heeft de drie jeugdspelers eerder al vanwege het incident geschorst.
De agente is op 12 maart aan de Jan Vroegopsingel in Amsterdam-Zuid mishandeld. De vrouw was op dat moment niet in functie. Ze liep bij het incident schouderletsel op.
De drie jeugdspelers konden door een actie van Burgernet in de buurt van de Van der Madeweg worden aangehouden.
Justitie en de club verdenken alleen een van de drie mannen. Deze verdachte moet zich voor de rechter verantwoorden. De andere twee mannen worden niet vervolgd.
Mishandeling
Het ging volgens het Openbaar Ministerie (OM) om mishandeling en niet om openlijke geweldpleging, omdat de vrouw niet uit haar auto is gesleurd en ze er geen botbreuken aan heeft overgehouden.
Ook heeft de vrouw zich niet als agente kenbaar gemaakt. Ook dat heeft gevolgen voor de strafmaat.
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:30 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ke-mishandeling.html
twitter:MikeVerweij twitterde op dinsdag 17-03-2015 om 16:16:24Zakaria El Azzouzi rest van seizoen niet meer in actie voor #Ajax. Andere twee A-junioren een maand geschorst. Daarnaast extra sancties reageer retweet
Contractueel gezien krijgt El Azzouzi hoogst mogelijke boete. Ben benieuwd naar de daadwerkelijke hoogte v/h bedrag.twitter:MikeVerweij twitterde op dinsdag 17-03-2015 om 16:17:333 A-junioren moeten presentatie geven aan rest jeugdopleiding en uitleggen wat er is gebeurd. #Ajax reageer retweet
Aangezien hij pas een 5 jarig contract heeft getekend, zal hij waarschijnlijk lachen om die boete.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:35 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:MikeVerweij twitterde op dinsdag 17-03-2015 om 16:16:24Zakaria El Azzouzi rest van seizoen niet meer in actie voor #Ajax. Andere twee A-junioren een maand geschorst. Daarnaast extra sancties reageer retweet
Contractueel gezien krijgt El Azzouzi hoogst mogelijke boete. Ben benieuwd naar de daadwerkelijke hoogte v/h bedrag.twitter:MikeVerweij twitterde op dinsdag 17-03-2015 om 16:17:333 A-junioren moeten presentatie geven aan rest jeugdopleiding en uitleggen wat er is gebeurd. #Ajax reageer retweet
Het hele seizoen niet spelen is wel erger denk ik idd. Maar ja, ik snap Ajax ook wel, als je ze wegstuurt krijgen ze helemaal geen straf, dan spelen ze morgen bij PSV.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Aangezien hij pas een 5 jarig contract heeft getekend, zal hij waarschijnlijk lachen om die boete.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |