NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor. Het moet bij iedereen evenveel pijn doen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, Finland. Achterlijk systeem, volstrekt in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Zo simpel is het natuurlijk helemaal niet. En dat weet jij ook wel.quote:
Falende rechtspraak? Een rechter past de wet toe, niet meer en niet minder. Als je het met de wet niet eens bent, moet je bij de politiek zijn en lobbyen voor wetswijzigingen.
De strafmaat moet volgen uit de overtreding, niet uit de persoon die de overtreding maakt.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee hoor. Het moet bij iedereen evenveel pijn doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leg jij dan eens even haarfijn uit hoe het wel zit.quote:
[..]
Zo simpel is het natuurlijk helemaal niet. En dat weet jij ook wel.
Zo simpel is het wel. Een rechter kan niet met zijn onderbuik straffen.quote:
[..]
Zo simpel is het natuurlijk helemaal niet. En dat weet jij ook wel.
Bij boetes vind ik het volkomen verdedigbaar om de strafmaat aan te passen aan de draagkracht van de gestrafte.quote:
[..]
De strafmaat moet volgen uit de overtreding, niet uit de persoon die de overtreding maakt.
Er mag wat dat betreft van mij best onderscheid gemaakt worden tussen overtredingen en misdrijven, maar als het een misdrijf is, vind ik het niet zo'n probleem als er optimaal gebruik gemaakt wordt van de ruimte die de wet biedt qua boete en gevangenisstraf, zeker bij herhaling op herhaling.quote:
[..]
Nee, Finland. Achterlijk systeem, volstrekt in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Lastig onderwerp. Beide standpunten zijn wel acceptabel.quote:
[..]
De strafmaat moet volgen uit de overtreding, niet uit de persoon die de overtreding maakt.
Ik denk dat het voornaamste probleem erin schuilt dat veel boetes wel zo achterlijk hoog zijn geworden, dat het bij sommige mensen onevenredig (t.o.v. de gemaakte overtreding) veel pijn doet.
Het is dan ook een misdrijf.....quote:
[..]
De strafmaat moet volgen uit de overtreding, niet uit de persoon die de overtreding maakt.
En bij misdrijven wordt heel vaak gekeken naar de persoon die het misdrijf begaat.
Oh ja joh? Iemand met een uitkering mag langer de bak in omdat ie meer tijd heeft?quote:
[..]
Het is dan ook een misdrijf.....
En bij misdrijven wordt heel vaak gekeken naar de persoon die het misdrijf begaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, ik vind het ook wel verdedigbaar om ze aan te passen aan de religie van de dader. Of mag dat dan weer niet?quote:
[..]
Bij boetes vind ik het volkomen verdedigbaar om de strafmaat aan te passen aan de draagkracht van de gestrafte.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Of hij langer de bak in moet zal heel erg afhangen van een heleboel factoren, maar als 2 mensen morgen hetzelfde misdrijf plegen (los van elkaar), is de kans groot dat ze niet dezelfde straf krijgen, dat is immers vooral afhankelijk van de rechters, en die oordelen nou eenmaal niet altijd hetzelfde.quote:
[..]
Oh ja joh? Iemand met een uitkering mag langer de bak in omdat ie meer tijd heeft?
Toch doet een rechter dat wel. Elke rechter. Met zijn of haar linkse onderbuik dan.quote:
[..]
Zo simpel is het wel. Een rechter kan niet met zijn onderbuik straffen.
Als het zo zou zijn als jij hier beweert, zouden rechters überhaupt niet meer nodig zijn. Dan zou rechtspraak niet meer zijn dan het invoeren van wat parameters in één of ander computerprogramma, dat gemodelleerd is naar de wet.
Nu roep je weer wat anders. Ligt het nu aan de eigenschappen van de dader, of aan de rechter die de straf uitspreekt?quote:
[..]
Of hij langer de bak in moet zal heel erg afhangen van een heleboel factoren, maar als 2 mensen morgen hetzelfde misdrijf plegen (los van elkaar), is de kans groot dat ze niet dezelfde straf krijgen, dat is immers vooral afhankelijk van de rechters, en die oordelen nou eenmaal niet altijd hetzelfde.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Had dat in het geval van deze Gerrit wat uitgemaakt? man met een drankprobleem en oude mercedes is vast geen rijke bankierquote:
[..]
Daar ben ik absoluut een voorstander van, inkomensgerelateerde boetes.Zweden heeft dat geloof ik.
Nee. Maar dat is ook totaal geen relevant gegeven als we het over boetes hebben.quote:
[..]
Oh, ik vind het ook wel verdedigbaar om ze aan te passen aan de religie van de dader. Of mag dat dan weer niet?
Percentuele boetes zijn veel eerlijker wat mij betreft. Het 'incentive' dat ervan uit gaat moet zoveel mogelijk gelijk zijn voor iedereen, van uitkeringstrekker tot miljonair.
Oh gut. Laat maar.quote:
[..]
Toch doet een rechter dat wel. Elke rechter. Met zijn of haar linkse onderbuik dan.
Ik geloof niet dat je helemaal hebt begrepen hoe het werkt of dat oordelen met je onderbuik iets heel anders is dan acht slaan op de individuele, unieke omstandigheden in een zaak.quote:Als het zo zou zijn als jij hier beweert, zouden rechters überhaupt niet meer nodig zijn. Dan zou rechtspraak niet meer zijn dan het invoeren van wat parameters in één of ander computerprogramma, dat gemodelleerd is naar de wet.
Vermogen of inkomen is ook volledig irrelevant bij een overtreding. Maar vanuit de linkse onderbuik is het altijd prettig om die vervelende graaiers een flinke zak met geld af te nemen, natuurlijk. Daar kieperen we graag de rechtsstaat voor overboord.quote:
[..]
Nee. Maar dat is ook totaal geen relevant gegeven als we het over boetes hebben.
Percentuele boetes zijn veel eerlijker wat mij betreft. Het 'incentive' dat ervan uit gaat moet zoveel mogelijk gelijk zijn voor iedereen, van uitkeringstrekker tot miljonair.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En bij misdrijven?quote:
[..]
Vermogen of inkomen is ook volledig irrelevant bij een overtreding. Maar vanuit de linkse onderbuik is het altijd prettig om die vervelende graaiers een flinke zak met geld af te nemen, natuurlijk. Daar kieperen we graag de rechtsstaat voor overboord.
Nee, was ook meer een algemene uitspraak.quote:
[..]
Had dat in het geval van deze Gerrit wat uitgemaakt? man met een drankprobleem en oude mercedes is vast geen rijke bankier
Er is bijzonder weinig wat had uitgemaakt in dit geval. Ja, een kroegbaas met ballen en verantwoordelijkheidsgevoel die zo iemand de sleutels afneemt en in een taxi zet.
Het geldt net zo goed voor mensen met weinig draagkracht. Ik zou zelf waarschijnlijk voor de hogere categorieën in aanmerking komen en dat zou ook een stuk eerlijker zijn.quote:
[..]
Vermogen of inkomen is ook volledig irrelevant bij een overtreding. Maar vanuit de linkse onderbuik is het altijd prettig om die vervelende graaiers een flinke zak met geld af te nemen, natuurlijk. Daar kieperen we graag de rechtsstaat voor overboord.
Hoe gaat dat in zijn werk? Zijn mijn belastinggegevens dan bekend bij het CJIB?quote:
[..]
Het geldt net zo goed voor mensen met weinig draagkracht. Ik zou zelf waarschijnlijk voor de hogere categorieën in aanmerking komen en dat zou ook een stuk eerlijker zijn.
En hoe werkt dat als er iemand anders in mijn auto rijdt, wiens gegevens gebruiken we dan?
Volgens mij is Vrouwe Justitia blind, dus ook blind voor de hoogte van inkomen of spaargeld dat iemand heeft. Dát is eerlijk.
Waarschijnlijk zo'n dertien in een dozijn ongeluk. Je ziet het dagelijks veelvuldig gebeuren als je je in het verkeer begeeft: mensen die spculeren dat er niets aankomt, dat de ander hen voorrang verleent terwijl die ander juist voorrang heeft etc.quote:
[..]
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Wat een bizar nieuwsbericht.
Wat voor ongelooflijke hufter moet je zijn om zoiets te doen. Vraag me af of dit een bewuste actie is geweest of een ongeluk.
Ik verbaas me er juist over dat het niet veel vaker mis gaat.
Veel voetgangers kijken trouwens niet eens voordat ze oversteken. Of dat dat hier gebeurde weten we niet. Misschien lag er een zebrapad?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er mag wel wat meer geanticipeerd worden ja.quote:
[..]
Waarschijnlijk zo'n dertien in een dozijn ongeluk. Je ziet het dagelijks veelvuldig gebeuren als je je in het verkeer begeeft: mensen die spculeren dat er niets aankomt, dat de ander hen voorrang verleent terwijl die ander juist voorrang heeft etc.
Ik verbaas me er juist over dat het niet veel vaker mis gaat.
