Meneer G. barre weinig, staat er gewoon om bekend dat ie overal lak aan heeft.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik allemaal wel, maar wat weerhoudt iemand dan van achter het stuur kruipen?
En hoe wil je iemand gaan tracken wiens gps chip niet werkt? Al dan niet expres veroorzaakt?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:51 schreef Kateleentje het volgende:
Een GPS-chip in elk voortuig... én ingeplant in elke persoon: elk vluchtmistdrijf wordt onmogelijk ... en er blijft bijna niets over van de criminaliteit.
OK, Big Brother weet altijd waar je was maar Big Brother kan zelf ook gemonitored worden.
Ik heb geen bazooka in mijn kofferbak en ben niet van plan in Syrië te gaan moorden: ik heb er dus geen probleem mee dat een systeem weet waar ik was.
Het systeem zal niet dienen om een vrouw te informeren dat haar man op de Walltjes zit en niet op de avondmeeting in Hotel Krasnapolsky!
Simpel: je hebt je chip voor alles nodig: toegang tot gebouwen, betalingen verrichten, enz.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En hoe wil je iemand gaan tracken wiens gps chip niet werkt? Al dan niet expres veroorzaakt?
Ah jah, mooi zo een systeem waar iedereen mee in de gaten gehouden kan worden. Daar zal vast geen misbruik van worden gemaakt. En kennelijk weet je ook al dat onze toekomstige machthebbers geen corrupte totalitaire onbetrouwbare machtswellustelingen zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:51 schreef Kateleentje het volgende:
Een GPS-chip in elk voortuig... én ingeplant in elke persoon: elk vluchtmistdrijf wordt onmogelijk ... en er blijft bijna niets over van de criminaliteit.
OK, Big Brother weet altijd waar je was maar Big Brother kan zelf ook gemonitored worden.
Ik heb geen bazooka in mijn kofferbak en ben niet van plan in Syrië te gaan moorden: ik heb er dus geen probleem mee dat een systeem weet waar ik was.
Het systeem zal niet dienen om een vrouw te informeren dat haar man op de Walltjes zit en niet op de avondmeeting in Hotel Krasnapolsky!
Belangrijk: het moet mogelijk zijn 'off the grid' te leven. Waarschijnlijk in een ruraal gebied, waar je tussen de koeien bij kaarslicht kunt mijmeren over de tijd van toen en met 'Het Dorp' van Sonneveld op de achergrond.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah jah, mooi zo een systeem waar iedereen mee in de gaten gehouden kan worden. Daar zal vast geen misbruik van worden gemaakt. En kennelijk weet je ook al dat onze toekomstige machthebbers geen corrupte totalitaire onbetrouwbare machtswellustelingen zijn.
Hoe weet je dat het systeem daar niet toe zal dienen?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:51 schreef Kateleentje het volgende:
Een GPS-chip in elk voortuig... én ingeplant in elke persoon: elk vluchtmistdrijf wordt onmogelijk ... en er blijft bijna niets over van de criminaliteit.
OK, Big Brother weet altijd waar je was maar Big Brother kan zelf ook gemonitored worden.
Ik heb geen bazooka in mijn kofferbak en ben niet van plan in Syrië te gaan moorden: ik heb er dus geen probleem mee dat een systeem weet waar ik was.
Het systeem zal niet dienen om een vrouw te informeren dat haar man op de Walltjes zit en niet op de avondmeeting in Hotel Krasnapolsky!
Je kan kritiek wel belachelijk maken, maar ik ben serieus benieuwd of je er onder een totalitair regime geen problemen mee zou hebben om voortdurend in de gaten te worden gehouden. En hoe je zeker weet dat we over pak 'm beet 15 jaar nog onze vrijheden hebben in Nederland. Grootschalige inperking van privacy gaat gepaard met het inleveren van persoonlijke vrijheid. Dat zijn twee kanten van dezelfde medaille.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:10 schreef Kateleentje het volgende:
[..]
Belangrijk: het moet mogelijk zijn 'off the grid' te leven. Waarschijnlijk in een ruraal gebied, waar je tussen de koeien bij kaarslicht kunt mijmeren over de tijd van toen en met 'Het Dorp' van Sonneveld op de achergrond.
In Syrië, Lybië, Irak en ook in Mexico, delen van Rusland, enz. is er geen 'Big Brother', daar is er totale anarchie, totale chaos, en is er géén gerchtigheid en net daar laat de mens alle remmen los en verwoden ze tot beesten.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kan kritiek wel belachelijk maken, maar ik ben serieus benieuwd of je er onder een totalitair regime geen problemen mee zou hebben om voortdurend in de gaten te worden gehouden.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:19 schreef Kateleentje het volgende:
[..]
In Syrië, Lybië, Irak en ook in Mexico, delen van Rusland, enz. is er geen 'Big Brother', daar is er totale anarchie, totale chaos, en is er géén gerchtigheid en net daar laat de mens alle remmen los en verwoden ze tot beesten.
Die is er ook niet. Zekerheden zijn er niet. De gegeven zouden inderdaad kunnen misbruikt worden, maar volgens mij weegt dat ruimschoots op tegen de toegenomen fysische veiligheid.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Misschien moet je 1984 eens lezen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:25 schreef Kateleentje het volgende:
[..]
Die is er ook niet. Zekerheden zijn er niet. De gegeven zouden inderdaad kunnen misbruikt worden, maar volgens mij weegt dat ruimschoots op tegen de toegenomen fysische veiligheid.
Jij mag het volstrekt met mij oneens zijn hierover. Dat is net de vrijheid die ik wil vrijwaren, net zoals de vrijheid om 's avonds door Rotterdam te wandelen zonder schrik.
Het is een schande dat jij het woord 'vrijheid' uit je toetsenbord weet te krijgen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:25 schreef Kateleentje het volgende:
[..]
Die is er ook niet. Zekerheden zijn er niet. De gegeven zouden inderdaad kunnen misbruikt worden, maar volgens mij weegt dat ruimschoots op tegen de toegenomen fysische veiligheid.
Jij mag het volstrekt met mij oneens zijn hierover. Dat is net de vrijheid die ik wil vrijwaren, net zoals de vrijheid om 's avonds door Rotterdam te wandelen zonder schrik.
Vrijheid kun je niet bewaken door privacy in te perken. Dat is een contradictie.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:25 schreef Kateleentje het volgende:
[..]
Dat is net de vrijheid die ik wil vrijwaren, net zoals de vrijheid om 's avonds door Rotterdam te wandelen zonder schrik.
Zeur niet zo. Het was nog maar een baby. Je kunt er nog altijd eentje bijneuken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:50 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Jij hebt zeker geen kinderen.
Gepaste straf van 120 uur taakstraf ja. Heel gepast...
Ik wandel heel vaak 's avonds door Rotterdam zonder schrik.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:25 schreef Kateleentje het volgende:
[..]
Die is er ook niet. Zekerheden zijn er niet. De gegeven zouden inderdaad kunnen misbruikt worden, maar volgens mij weegt dat ruimschoots op tegen de toegenomen fysische veiligheid.
Jij mag het volstrekt met mij oneens zijn hierover. Dat is net de vrijheid die ik wil vrijwaren, net zoals de vrijheid om 's avonds door Rotterdam te wandelen zonder schrik.
Dus ik moet mijn vrijheden opgeven omdat jij van nature een lafbek bent?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:25 schreef Kateleentje het volgende:
Dat is net de vrijheid die ik wil vrijwaren, net zoals de vrijheid om 's avonds door Rotterdam te wandelen zonder schrik.
Denk je dat dat in dit geval had uitgemaakt?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:38 schreef bamibij het volgende:
Grens voor drank in 't gemotoriseerde verkeer moet gewoon naar om en nabij 0. Het zit in de menselijke natuur om de grens op te zoeken, lijkt me het beste als die grens in dit geval 0 is..
Waarschijnlijk niet, derhalve moet men wellicht de strafmaat aanpassen aan iemands vermogen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:42 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Denk je dat dat in dit geval had uitgemaakt?
Daar ben ik absoluut een voorstander van, inkomensgerelateerde boetes.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, derhalve moet men wellicht de strafmaat aanpassen aan iemands vermogen.
Nee, Finland. Achterlijk systeem, volstrekt in strijd met het gelijkheidsbeginsel.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:45 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Daar ben ik absoluut een voorstander van, inkomensgerelateerde boetes.Zweden heeft dat geloof ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |