Aha, dat scheelt. Dan is er eigenlijk niks aan de hand.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
Uit de bron (telegraaf), welke door GS werd overgenomen, waarna Fok! het van GS overnam.
[..]
Hij zou tientallen malen betrapt zijn (nog steeds volgens de buurtgenoot) en de buurtgenoot geeft aan dat zijn rijbewijs in elk geval minimaal 1x zou zijn ingenomen. GS geeft geen andere bronnen en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat GS de tekst verkracht heeft, en dat Fok! zonder eigen onderzoek dit klakkeloos heeft overgenomen.
Dat beweer ik nergens.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Aha, dat scheelt. Dan is er eigenlijk niks aan de hand.
Welke feitelijke correcte discussie zouden we nog moeten voeren? Het aantal uren taakstraf dat deze man moet krijgen ?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat beweer ik nergens.
Maar de FP staat vol met reacties van mensen die zich afvragen hoe iemand in godsnaam zijn rijbewijs 35x kan kwijtraken, doordat dit het topic overheerst is een feitelijk correcte discussie aldaar niet meer mogelijk, zo fijn zijn als dit topic wel van de feiten uitgaat.
In elk geval niet één die gaat over hoe het mogelijk is dat iemand zijn rijbewijs 35x zou kunnen verliezen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke feitelijke correcte discussie zouden we nog moeten voeren? Het aantal uren taakstraf dat deze man moet krijgen ?
Los van de toon hebben ze meestal hun feiten wel goed op een rijtje, dit bericht van hen verbaasde mij eigenlijk.quote:
Hij zal wel 35x een rijverbod van X-uur hebben gehad....quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat beweer ik nergens.
Maar de FP staat vol met reacties van mensen die zich afvragen hoe iemand in godsnaam zijn rijbewijs 35x kan kwijtraken, doordat dit het topic overheerst is een feitelijk correcte discussie aldaar niet meer mogelijk, zo fijn zijn als dit topic wel van de feiten uitgaat.
Dan blijft het nog steeds bizar vind ik dat iemand die tientallen keren betrapt is nog steeds vrij kan rond lopen.....quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
Uit de bron (telegraaf), welke door GS werd overgenomen, waarna Fok! het van GS overnam.
[..]
Hij zou tientallen malen betrapt zijn (nog steeds volgens de buurtgenoot) en de buurtgenoot geeft aan dat zijn rijbewijs in elk geval minimaal 1x zou zijn ingenomen. GS geeft geen andere bronnen en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat GS de tekst verkracht heeft, en dat Fok! zonder eigen onderzoek dit klakkeloos heeft overgenomen.
Sterker nog, je mag een baby doodrijden en de kans is nog steeds levensgroot dat je een paar uur hoeft te schoffelen, en je rijbewijs terug krijgt na verloop van tijd.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan blijft het nog steeds bizar vind ik dat iemand die tientallen keren betrapt is nog steeds vrij kan rond lopen.....
Dat lijkt mij sterk en is ook nergens onderbouwd.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 12:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Al 35 keer was zijn rijbewijs ingenomen en kon toch weer vrolijk dronken rondrijden. Het Nederlandse rechtssysteem
Mooi he, als heel het justitieel apparaat zich alleen maar richt op een puntje en de rest compleet vergeet.....quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sterker nog, je mag een baby doodrijden en de kans is nog steeds levensgroot dat je een paar uur hoeft te schoffelen, en je rijbewijs terug krijgt na verloop van tijd.
GS doelt denk ik op 35x een rij ontzegging. Slordig idd.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat lijkt mij sterk en is ook nergens onderbouwd.
Nergens staat dat hij op dit moment een rijbewijs hadquote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:22 schreef Janneke141 het volgende:
Stel dat het klopt dat hij meer dan ééns betrapt is en nog steeds een rijbewijs heeft, dan gaat er natuurlijk al iets mis. En de lokale caféhouder mag zich ook eens gaan verantwoorden voor plichtsverzuim.
Lijkt mij ook in dit geval; het was bepaald geen onbekende.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nergens staat dat hij op dit moment een rijbewijs hadHet zou kunnen, het zou ook niet kunnen.
Dat kroeghouders zich moeten bezinnen op hun verantwoordelijkheid lijkt mij duidelijk, velen doen veel te gemakkelijk en schuiven hun wettelijk opgelegde plicht terzijde.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan blijft het nog steeds bizar vind ik dat iemand die tientallen keren betrapt is nog steeds vrij kan rond lopenrijden.....
Ook dat blijkt niet uit het verhaal. Het enige wat er bekend is is dat een buurtbewoner stelt dat iemand al tientallen keren is aangehouden, het getal 35 is nergens terug te vinden.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
GS doelt denk ik op 35x een rij ontzegging. Slordig idd.
Wat wil je daartegen doen dan? Levenslang?quote:
Een levenslang rijverbod lijkt me geen slecht idee. Ik verbeter het niet voor niets.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat wil je daartegen doen dan? Levenslang?
Ja, dat snap ik allemaal wel, maar wat weerhoudt iemand dan van achter het stuur kruipen?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een levenslang rijverbod lijkt me geen slecht idee. Ik verbeter het niet voor niets.
Zijn omgeving, hoop je. Een andere optie is er niet echt. Zoals hottentot al opmerkte: we weten niet of de man op dit moment een rijbewijs had, maar áls het zo is dan had dat natuurlijk nooit gemogen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik allemaal wel, maar wat weerhoudt iemand dan van achter het stuur kruipen?
Wat al zou helpen is naast een rijverbod ook een verbod hebben op het op naam zetten van een auto, dit maakt het al veel lastiger om een auto te kunnen rijden, veel mensen zullen hun auto niet uit willen lenen aan zo iemand ook wegens aansprakelijkheid, en tevens kan hij zelf geen auto meer kopen doordat hij geen overschrijving kan uitvoeren.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik allemaal wel, maar wat weerhoudt iemand dan van achter het stuur kruipen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |