NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja gewoon fucked up situatie dus. Blijkt wel dat gelijke rechten wanneer het op dit onderwerp aankomt vaak ver te zoeken zijn, alles is afgesteld in het voordeel van de vrouw.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
heb even n aanvulling gedaan hierboven
nja, dit geval duurde ook wat langer omdat het kind erkend was door n andere man. Maar t is idd allemaal niet zo gemakkelijk.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:36 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ja gewoon fucked up situatie dus. Blijkt wel dat gelijke rechten wanneer het op dit onderwerp aankomt vaak ver te zoeken zijn, alles is afgesteld in het voordeel van de vrouw.
compact en kleverig.
Hieruit blijkt gewoon maar weer, dat je als man niet voorzichtig genoeg kunt zijn. Maar hij is niet voorzichtig geweest, dus zal hij de consequenties onder ogen moeten zien. Wat niet wegneemt, dat ik een ontzettend ongemakkelijk gevoel krijg bij vrouwen, die maar even zelf besluiten het kind te houden. De man heeft opeens niets meer in te brengen
dat lijkt me vrij logisch, aangezien een zwangerschap alleen kan worden gestopt door medisch ingrijpen. Als je als man een abortus wilt kunnen afdwingen, mag je dan als vrouw ook een sterilisatie bij je mannelijke partner afdwingen?quote:
Wat niet wegneemt, dat ik een ontzettend ongemakkelijk gevoel krijg bij vrouwen, die maar even zelf besluiten het kind te houden. De man heeft opeens niets meer in te brengen
Wel als je als man dan ook sterilisatie bij je vrouwelijke partner kunt afdwingenquote:
[..]
dat lijkt me vrij logisch, aangezien een zwangerschap alleen kan worden gestopt door medisch ingrijpen. Als je als man een abortus wilt kunnen afdwingen, mag je dan als vrouw ook een sterilisatie bij je mannelijke partner afdwingen?
borstvergroting, liposuctie? als we toch bezig zijn om lichamelijke integriteit overboord te gooienquote:
[..]
Wel als je als man dan ook sterilisatie bij je vrouwelijke partner kunt afdwingen
Wat is nou belangrijker? Lichamelijke integriteit of de belangen van een kind?quote:
[..]
borstvergroting, liposuctie? als we toch bezig zijn om lichamelijke integriteit overboord te gooien
wie bepaald dan belang van een kind? als moeder het kind wel graag wil hebbenquote:
[..]
Wat is nou belangrijker? Lichamelijke integriteit of de belangen van een kind?
De moeder bepaalt dat dan.quote:
[..]
wie bepaald dan belang van een kind? als moeder het kind wel graag wil hebben
De mening en het welbevinden van de vader staat op de laatste rang, dat weten we nu onderhand wel.
Als man moet je gewoon afstand kunnen doen van rechten en plichten. Dan kan zij het kind houden en hij z'n centen.
Nu krijg je dit soort ellende en daar is niemand mee geholpen.
Nu krijg je dit soort ellende en daar is niemand mee geholpen.
Aangezien de vrouw het kind 9 maanden moet dragen en moet bevallen vind ik het wel logisch dat zij bepaalt. Het is niet niks om even een kind te laten groeien in je lichaam.
Dat een ander dan gaat bepalen dat ik maar 'even' een medische ingreep moet ondergaan (abortus) is belachelijk. Het zit in het lichaam van de vrouw, dus zij bepaalt wat ermee gebeurt.
En bovendien: als een vrouw abortus wil laten plegen en de man niet dan vallen de mannen daar ook weer overheen "waah de vrouw beslist weer en ze moet maar gewoon dat kind baren voor de man!"
Nee mannen; jullie hebben niks te zeggen over het lichaam van de vrouw. En het kind/foetus valt daar ook onder zolang deze in het lichaam van de vrouw zit.
Volgens mij was deze man gewoon niet in staat om als een volwassen persoon erover te praten en het op te lossen en greep hij daarom maar naar de pillen. Zwak.
Dat een ander dan gaat bepalen dat ik maar 'even' een medische ingreep moet ondergaan (abortus) is belachelijk. Het zit in het lichaam van de vrouw, dus zij bepaalt wat ermee gebeurt.
En bovendien: als een vrouw abortus wil laten plegen en de man niet dan vallen de mannen daar ook weer overheen "waah de vrouw beslist weer en ze moet maar gewoon dat kind baren voor de man!"
Nee mannen; jullie hebben niks te zeggen over het lichaam van de vrouw. En het kind/foetus valt daar ook onder zolang deze in het lichaam van de vrouw zit.
Volgens mij was deze man gewoon niet in staat om als een volwassen persoon erover te praten en het op te lossen en greep hij daarom maar naar de pillen. Zwak.
Oh en als je een man wilt raken waar het pijn doet, trap m niet in z'n ballen maar geef hem het idee dat je achter zn centen aanzit 
Dat een vrouw duizenden euro's moet uitgeven aan een kind (na de bevalling en tijdens de zwangerschap) slaan we gewoon even over.
Komt niet tussen een man en zijn (denkbeeldige) rijkdom
Dat een vrouw duizenden euro's moet uitgeven aan een kind (na de bevalling en tijdens de zwangerschap) slaan we gewoon even over. Komt niet tussen een man en zijn (denkbeeldige) rijkdom
Zou wel lekker makkelijk zijn hequote:
Als man moet je gewoon afstand kunnen doen van rechten en plichten. Dan kan zij het kind houden en hij z'n centen.
Nu krijg je dit soort ellende en daar is niemand mee geholpen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
probleem is: hij wil geen kind... dan zorg je ervoor dat je dat voorkomt, dus: "zonder rubber steek ik hem er niet in" gelijke rechten weet je nogquote:
[..]
Sterilisatie is geen optie want definitief. Condoom is net zo goed de verantwoordelijkheid van haar;
"luister, zonder rubber kom jij er niet in bij mij".
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind dat er wat dit betreft best wel wat meer verantwoordelijkheid naar de vrouw mag gaan.quote:
Als man moet je gewoon afstand kunnen doen van rechten en plichten. Dan kan zij het kind houden en hij z'n centen.
Nu krijg je dit soort ellende en daar is niemand mee geholpen.
Nu maakt het niet uit wie ze als de vader kiest (zeker als ze de alimentatie belangrijker vindt dan het welbevinden van de vader van haar eigen kind), of dat nou in het belang van het kind is?
Ik weet alleen niet wat dan wel een prima maatregel zou zijn, maar een mannenpil zou al een stap in de juiste richting zijn, dan heb je als man al wat meer invloed, invloed die je nu totaal niet hebt (behalve dan nooit klaarkomen in het bijzijn van een vrouw)
quote:
Oh en als je een man wilt raken waar het pijn doet, trap m niet in z'n ballen maar geef hem het idee dat je achter zn centen aanzit
Komt niet tussen een man en zijn (denkbeeldige) rijkdom
Die vrouwen zijn natuurlijk alweer op jacht naar het volgende onmondige, willoze slachtoffer
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nog meer verantwoordelijkheid? Nu gaat alle schuld al naar de vrouw "Had ze het maar met condoom moeten doen! Had ze maar de pil moeten slikken!" Ik weet niet hoor, maar meestal is er ook een man betrokken bij de conceptiequote:
[..]
Ik vind dat er wat dit betreft best wel wat meer verantwoordelijkheid naar de vrouw mag gaan.
Nu maakt het niet uit wie ze als de vader kiest (zeker als ze de alimentatie belangrijker vindt dan het welbevinden van de vader van haar eigen kind), of dat nou in het belang van het kind is?
Ik weet alleen niet wat dan wel een prima maatregel zou zijn, maar een mannenpil zou al een stap in de juiste richting zijn, dan heb je als man al wat meer invloed, invloed die je nu totaal niet hebt (behalve dan nooit klaarkomen in het bijzijn van een vrouw)
En wie zegt dat ze alimentatie belangrijk vind? Die 200 euro in de maand die ze krijgt gaat niet op aan Prada schoenen hoor. Die ben je in 2 weken al kwijt aan luiers.
Een beetje zoals The Sims. Daar laat ik de vrouwen ook met meerdere mannen kinderen krijgen in de hoop dat er 1 succesvolle, mooie Sim uitkomtquote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:32 schreef senesta het volgende:
[..]
Die vrouwen zijn natuurlijk alweer op jacht naar het volgende onmondige, willoze slachtoffer
Ik heb t je net al verteld (je zit ten slotte naast me enzoquote:
[..]
Nog meer verantwoordelijkheid? Nu gaat alle schuld al naar de vrouw "Had ze het maar met condoom moeten doen! Had ze maar de pil moeten slikken!" Ik weet niet hoor, maar meestal is er ook een man betrokken bij de conceptie
En wie zegt dat ze alimentatie belangrijk vind? Die 200 euro in de maand die ze krijgt gaat niet op aan Prada schoenen hoor. Die ben je in 2 weken al kwijt aan luiers.
) maar ik had hierbij dat verhaal van Boris Becker in mn achterhoofd
wat is daar mis mee? ben je ook definitief verlost van angst voor ongewenste kinderenquote:
[..]
Sterilisatie is geen optie want definitief.
Je kunt haar mss overtuigen dat het voor de kinderen gezonder is om zonder jouw geld op te groeien. Wel laag, maar diefstal is dat ook.quote:
[..]
Ik vind dat er wat dit betreft best wel wat meer verantwoordelijkheid naar de vrouw mag gaan.
Nu maakt het niet uit wie ze als de vader kiest (zeker als ze de alimentatie belangrijker vindt dan het welbevinden van de vader van haar eigen kind), of dat nou in het belang van het kind is?
Ik weet alleen niet wat dan wel een prima maatregel zou zijn, maar een mannenpil zou al een stap in de juiste richting zijn, dan heb je als man al wat meer invloed, invloed die je nu totaal niet hebt (behalve dan nooit klaarkomen in het bijzijn van een vrouw)
Of je vertrekt en haalt al je geld weg uit NL. Op de vlucht voor je eigen kind.
Maar weet je wat mij stoort? Het is namelijk nooit goed voor de mannen (die in dit soort topics reageren).quote:
[..]
Ik heb t je net al verteld (je zit ten slotte naast me enzo
Vrouw is zwanger en man wil geen kind: moet ze maar abortus plegen, zelf het kind opvoeden of beter op moeten letten.
Vrouw is zwanger en zij wil niet maar man wel: moet ze maar het kind aan de man geven na de bevalling en betalen voor de kosten die hij maakt. Ohja en ze had natuurlijk de pil moeten slikken bladiebla.
Heeft de vrouw het kind gekregen? Oh dan gaat de man niet betalen en geen rechten en plichten maar het kind heeft wel het recht om te weten wie de vader is en de moeder moet het kind brengen als de man over 5 jaar het wel in zn bol krijgt om deel te nemen aan het leven van het kind.
Hoe dan ook, de vrouw is altijd schuldig en de man het onschuldige slachtoffer van de grote boze vrouw
zonder erkenning is t btw niet zo gemakkelijk als zeggen: Pietje is de vader voor t krijgen van alimentatie. Pietje zal dan óf moeten aangeven dat hij idd de vader is, óf er moet n DNA test komen en zoals ik al zei vinden genoeg vrouwen dat teveel gedoe, of zitten ze niet op inmenging van de vader te wachten.
compact en kleverig.
Sterilisatie en abortus zijn twee totaal verschillende dingen, ik vind de vergelijking dus niet opgaan. Daarbij is er een periode gedurende de zwangerschap waarbij de zwangerschap zonder chirurgische ingreep afgebroken kan worden. En dan nog is sterilisatie preventief en abortus niet. Als je het over abortus hebt, dan wil je een ongewenste situatie rechtzetten. Bij sterilisatie voorkom je dit. En ik vind, dat je op zijn minst een goed gesprek kunt hebben over sterilisatie en/of abortus. Daarbij vind ik de mening van mijn partner belangrijk en zwaarwegend en andersom vindt mijn partner dat ook.quote:
[..]
dat lijkt me vrij logisch, aangezien een zwangerschap alleen kan worden gestopt door medisch ingrijpen. Als je als man een abortus wilt kunnen afdwingen, mag je dan als vrouw ook een sterilisatie bij je mannelijke partner afdwingen?
Wat ik zo stuitend vind in deze situaties, is dat een vrouw achteraf roept "Abortus is voor mij geen optie". Als je daar principieel tegen bent, is dat je goed recht. Maar wees dan ook zo principieel om dat van te voren kenbaar te maken aan je bedpartner op het moment dat je onveilige seks wilt gaan hebben. En wijs hem dan ook op de mogelijkheid van die zwangerschap, omdat je ook niet de pil, prikpil of andere niet zichtbare voorbehoedsmiddelen gebruikt. Als de man dan nog steeds seks met je wilt hebben, dan heeft hij achteraf echt niets te zeuren.
