abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 12 maart 2015 @ 10:58:06 #31
440943 Jibberwism
Hekel aan alles.
pi_150558939
quote:
6s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
Deze dwaas is trouwens wel Eerste hoofdcommissaris van de Nationale Politie (en oud hoofd AIVD).

Hij is niet zomaar een arrogante henkie die ergens wat van vindt. :')
Juridisch gezien wel volgens mij.
Walk the streets for moestuin, you don't care if it's wrong or if it's right.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 12 maart 2015 @ 10:58:24 #32
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_150558941
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:55 schreef wipes66 het volgende:

[..]

en de beveiligers aan wie hij het wapen moest geven? hoeveel uren training zouden die hebben gehad?
Gaan die er mee schieten? Nee, die bergen het wapen op en geven het later terug.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  donderdag 12 maart 2015 @ 10:59:15 #33
341556 whY...
symbolisch ambassadeur
pi_150558956
Een dienstwapen is net zo persoonlijk als een ID-kaart, die laat je gewoon niet achter. Dan had hij vooraf dat dienstwapen niet mee moeten nemen, of zoals nu niet deelnemen aan de vergadering.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
pi_150558980


[ Bericht 100% gewijzigd door wipes66 op 12-03-2015 11:01:17 ]
..///
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:04:03 #35
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_150559062
quote:
6s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zo kun je het ook zien! :Y Ik kijk liever (wat naïever) naar goede intenties.

Bovendien weten we niet waar de commissie over wilde praten ;)
Jawel hoor. Altijd raadpleegbaar.

http://www.tweedekamer.nl(...)etails?id=2015A00569
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:04:06 #36
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559064
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Maak het nog zorgwekkender.
Je bedoelt: Geef een stukje duiding waardoor je zijn actie beter op (politieke) waarde kunt schatten. ;)

Graag gedaan! :Y
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:04:53 #37
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559083
quote:
1s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:58 schreef Jibberwism het volgende:
Juridisch gezien wel volgens mij.
Hoe bedoel je? Hij wist ongetwijfeld dat het waarschijnlijk niet mag om een vuurwapen in de kamer te dragen.

Ik ken de regels niet trouwens...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:06:06 #38
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559117
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:04 schreef Szura het volgende:
Jawel hoor. Altijd raadpleegbaar.

http://www.tweedekamer.nl(...)etails?id=2015A00569
Dat weet ik, maar Netsplitter deed een aantal aannames. (Ik ook overigens, ik nam aan dat hij dit niet eerst opgezocht had ;) )
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_150559170
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:58 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Gaan die er mee schieten? Nee, die bergen het wapen op en geven het later terug.
wat doet het er toe of ze gaan schieten? het mogelijke bezwaar kan ook zijn dat je een g4s beveiliger niet je wapen geeft. het is niet zomaar iets wat je weggeeft he... als een politieagent bij de ah komt en een beveiliger eist zijn pistool, dan gaat een politieagent toch ook niet denken "oh, hij zal er vast niet mee gaan schieten".
..///
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 12 maart 2015 @ 11:10:58 #40
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_150559246
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:08 schreef wipes66 het volgende:

[..]

wat doet het er toe of ze gaan schieten? het mogelijke bezwaar kan ook zijn dat je een g4s beveiliger niet je wapen geeft. het is niet zomaar iets wat je weggeeft he... als een politieagent bij de ah komt en een beveiliger eist zijn pistool, dan gaat een politieagent toch ook niet denken "oh, hij zal er vast niet mee gaan schieten".
Je weet de regels van te voren. Je kan het er mee eens zijn of niet, ze gaan echt die regels niet aanpassen. Zo simpel werkt het. Ook niet voor die meneer.
Als hij z'n wapen niet wil afgeven moet hij het niet meenemen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:13:14 #41
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559303
Op de website staat trouwens niet dat je geen wapen mee naar binnen mag nemen :P Alleen dat je verplicht door detectiepoortjes moet 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_150559307
Dit getuigd in mijn ogen mij ervan dat ze denken boven de wet te staan!
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:13:52 #43
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559321
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:13 schreef john2406 het volgende:
Dit getuigd in mijn ogen mij ervan dat ze denken boven de wet te staan!
Welke wet? 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_150559333
quote:
12s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:13 schreef SicSicSics het volgende:
Op de website staat trouwens niet dat je geen wapen mee naar binnen mag nemen :P Alleen dat je verplicht door detectiepoortjes moet 8-)
En die poortje zijn dan om te kijken of iemand iets gestolen heeft?
pi_150559337
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:08 schreef wipes66 het volgende:
als een politieagent bij de ah komt en een beveiliger eist zijn pistool
Als een politieagent bij AH komt omdat ie er voor dienstzaken meot zijn dan niet nee. Anders heeft ie in uniform nix te zoeken bij AH.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:15:01 #46
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559349
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:14 schreef john2406 het volgende:
En die poortje zijn dan om te kijken of iemand iets gestolen heeft?
Dat doet er niet toe waar die poortjes voor zijn. ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_150559359
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:10 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je weet de regels van te voren. Je kan het er mee eens zijn of niet, ze gaan echt die regels niet aanpassen. Zo simpel werkt het. Ook niet voor die meneer.
Als hij z'n wapen niet wil afgeven moet hij het niet meenemen.
ja dat is ook wel begrijpelijk; die beveiliger doet ook slechts zijn werk. althans als het echt in de regels is terug te vinden dat een agent ontwapend moet worden in dat gebouw. ik twijfels trouwens sterk of daar wel goede procedures voor zijn, maar dat ter zijden.
..///
pi_150559367
quote:
16s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:13 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Welke wet? 8-)
Nouja wet laat ik het anders maar regels noemen in dit geval dan.
En de regels voor dat gebouw zijn dan neem ik aan dat alleen de beveiligers wapens mogen draagen?
pi_150559393
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:15 schreef wipes66 het volgende:

[..]

ja dat is ook wel begrijpelijk; die beveiliger doet ook slechts zijn werk. althans als het echt in de regels is terug te vinden dat een agent ontwapend moet worden in dat gebouw. ik twijfels trouwens sterk of daar wel goede procedures voor zijn, maar dat ter zijden.
Ik zie het al voor me, U wapen aub en meneer wil het niet afstaan, plat op de grond met hem en getrokken wapen op hem richten. LOL.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:17:57 #50
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559398
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:16 schreef john2406 het volgende:
Nouja wet laat ik het anders maar regels noemen in dit geval dan.
En de regels voor dat gebouw zijn dan neem ik aan dat alleen de beveiligers wapens mogen draagen?
Ongetwijfeld, maar ben je een arrogante zak als je het niet eens bent met de regels en daar vraagtekens bij zet? :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_150559513
quote:
6s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar ben je een arrogante zak als je het niet eens bent met de regels en daar vraagtekens bij zet? :)
Die regels gelden toch voor iedereen neem ik aan of mag een minister er wel met een wapen zitten dan.
En iedereen lijkt me een potentiele hoe zeg ik dat netjes?
Ik heb dingen meegemaakt teveel om op te noemen en naar mijn idee of mijn ervaring is dat wat ik eerder melden deed.
Ze denken boven de anderen te staan is mijn ervaring.
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:26:31 #52
341556 whY...
symbolisch ambassadeur
pi_150559575
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die regels gelden toch voor iedereen neem ik aan of mag een minister er wel met een wapen zitten dan.
En iedereen lijkt me een potentiele hoe zeg ik dat netjes?
Ik heb dingen meegemaakt teveel om op te noemen en naar mijn idee of mijn ervaring is dat wat ik eerder melden deed.
Ze denken boven de anderen te staan is mijn ervaring.
Een minister heeft toch helemaal geen ontheffing voor een wapen?
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:27:18 #53
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_150559600
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:23 schreef john2406 het volgende:
Die regels gelden toch voor iedereen neem ik aan of mag een minister er wel met een wapen zitten dan.
En iedereen lijkt me een potentiele hoe zeg ik dat netjes?
Ik heb dingen meegemaakt teveel om op te noemen en naar mijn idee of mijn ervaring is dat wat ik eerder melden deed.
Juridisch gezien gelden die regels misschien wel niet voor iedereen ;)
quote:
Ze denken boven de anderen te staan is mijn ervaring.
Dat is (deels) terecht natuurlijk. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_150559654
quote:
6s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:27 schreef SicSicSics het volgende:

Dat is (deels) terecht natuurlijk. :)
Uiteraard mogen de goede niet onder die wat het wel denken leiden, al vind ik als een appel rot is die de ander kan aansteken!
pi_150559887
Er zullen vast wel voorzieningen zijn waar je wapen veilig opgeborgen kan worden, dus hij had dit even kunnen navragen, want ik kan me voorstellen dat je als agent ook niet graag je wapen afgeeft. Echter vind ik het goed werk van de beveiligers om niet te buigen voor deze meneer en, wel een slechte zaak dat politicus Magda Berndsen de beveiliging probeerde te overrulen, iets wat helaas veel te vaak gebeurt. Regels en protocollen zijn dan even niet belangrijk voor zulke mensen.
pi_150560171
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:38 schreef Odaiba het volgende:
Er zullen vast wel voorzieningen zijn waar je wapen veilig opgeborgen kan worden, dus hij had dit even kunnen navragen, want ik kan me voorstellen dat je als agent ook niet graag je wapen afgeeft. Echter vind ik het goed werk van de beveiligers om niet te buigen voor deze meneer en, wel een slechte zaak dat politicus Magda Berndsen de beveiliging probeerde te overrulen, iets wat helaas veel te vaak gebeurt. Regels en protocollen zijn dan even niet belangrijk voor zulke mensen.
Dat dacht ik dus ook van die Magda, zij zal ook wel denken boven de rest te staan dan denk ik?

In feite beschaamd ze dus alle regels dat ze er maar eens gaan controleren wat en of ze geen wiet ergens heeft staan of zelfs iets aangenomen heeft waar ze geen recht op had.
Mijn mening he!
pi_150560353
Meer wapens op straat goed voor de veiligheid. :') Laten we het maar op de naweeën van bepaalde bewindslieden houden.
pi_150560456
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:57 schreef Xa1pt het volgende:
Meer wapens op straat goed voor de veiligheid. :') Laten we het maar op de naweeën van bepaalde bewindslieden houden.
Zo een plof wapen, dan toch zeker een ak47 toch, daar was toch ook sprake van dat ze die wouden hebben?
Of in iedergeval automatische wapens toch?
pi_150560499
Wat een onzin. in landen waar ze niet zo moeilijk doen over al dat soort regeltjes kan dit toch ook?

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_150560525
Hoe moet dat met de politie als een gewapende man de kamer is binnengedrongen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')