Dat nieuwe proces zat al in de pijplijn bij winst. Je wil natuurlijk wel een stok hebben om mee te slaan als ze het niet nakomen. De deadline voor inschrijving was 4u plaatselijke tijd. Uitspraak van beroep kwam zo ook rond die tijd.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:02 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat ze na de uitspraak van het beroep alsnog op de aanmeldingslijst van de FIA Nasr en Ericsson hebben opgegeven en niet Giedo. Vandaar dat Giedo weer een nieuw proces is gestart omdat Sauber in strijd handelt met de uitspraak van de rechter.
Dat las ik gisteren op Twitter. Meer mensen die dat belachelijk vinden.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:33 schreef Nattekat het volgende:
Die app kost een godverdomme ¤28
Dat heb ik er dus echt totaal niet voor over, opgedonderd
Alleen bij bijzondere gevallen (bijvoorbeeld als een coureur ziek wordt). En met toestemming van de stewards. Ik weet niet of dit kwalificeert als zodanig.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:34 schreef Beach het volgende:
Voor de Q kan je nog altijd van rijder wisselen toch.
Het is belachelijk. Voor 2014 kostte het 20¤, vorig jaar zagen ze het licht en was het verlaagd naar 14, nu is het twee keer zo duur.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:34 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat las ik gisteren op Twitter. Meer mensen die dat belachelijk vinden.
Is het probleem van Sauber in principe hequote:Op donderdag 12 maart 2015 13:32 schreef Ferry_76 het volgende:
Adam Cooper @adamcooperF1 · 43 min.43 minuten geleden
Superlicence the big stumbling block for @GvanderGarde after Sauber terminated the contract lodged with the Contracts Recognition Board
Nee juist niet. Sauber heeft het veroorzaakt, maar het probleem is nu dat de rechtbank zegt dat VdG moet rijden maar hij dat niet kan omdat de superlicensie er niet is. En dan breekt VdG dus contractbreuk...quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Is het probleem van Sauber in principe he
Maar wel een klotestreek om een week na de Zwitserse arbitragezaak alsnog zijn contract te laten ontbinden.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Is het probleem van Sauber in principe he
En die licentie is er niet omdat Sauber bij het CRB zijn contract onterecht heeft laten ontbinden. Eerst moet dat contract gefixt worden, dan pas kan de superlicentie aangevraagd worden.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee juist niet. Sauber heeft het veroorzaakt, maar het probleem is nu dat de rechtbank zegt dat VdG moet rijden maar hij dat niet kan omdat de superlicensie er niet is. En dan breekt VdG dus contractbreuk...
Nope, het team hoort de licentie te regelen, maar de KNAF kan dit ook. De rechter heeft Sauber verplicht aan alles mee te werken en snel stappen te zetten. Het probleem blijft dus nog steeds bij Sauber liggen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee juist niet. Sauber heeft het veroorzaakt, maar het probleem is nu dat de rechtbank zegt dat VdG moet rijden maar hij dat niet kan omdat de superlicensie er niet is. En dan breekt VdG dus contractbreuk...
De watte!quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:33 schreef Nattekat het volgende:
Die app kost een godverdomme ¤28
Dat heb ik er dus echt totaal niet voor over, opgedonderd
quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:32 schreef Ferry_76 het volgende:
Adam Cooper @adamcooperF1 · 43 min.43 minuten geleden
Superlicence the big stumbling block for @GvanderGarde after Sauber terminated the contract lodged with the Contracts Recognition Board
twitter:adamcooperF1 twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:52:18Meanwhile VDG's legal team has to try to get the contract 'reactivated' at the Contracts Recognition Board reageer retweet
Het is zeker vaker gebeurd. Hier hebben we al een voorbeeldje te pakken:quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
Er is toch wel eens vaker beslag gelegd op spullen van teams tijdens een GP-weekend? Kan me ooit lang geleden zoiets herinneren met Minardi.
twitter:adamcooperF1 twitterde op donderdag 12-03-2015 om 13:08:17BAR Honda missed Friday practice at the 2003 French GP after an action from a disgruntled Canadian sponsor agent, so it can happen... reageer retweet
Ik lees berichten dat het komt omdat gisteren pas de aanvraag door de ASN gedaan zou zijn.... Duurt normaliter 14 dagen....quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:45 schreef Ferry_76 het volgende:
er bij het CRB zijn contract onterecht heeft laten ontbinden. Eerst moet dat contract gefixt worden, dan pas kan de superlicentie aangevraagd word
Ik bedoel te zeggen dat het nu VdG zijn probleem is omdat Sauber het zo heeft weten te rekken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:51 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Nope, het team hoort de licentie te regelen, maar de KNAF kan dit ook. De rechter heeft Sauber verplicht aan alles mee te werken en snel stappen te zetten. Het probleem blijft dus nog steeds bij Sauber liggen.
Zolang iedereen dat niet alleen maar zegt maar ook doet. Alleen op die manier geef je een duidelijk signaal af. Te veel mensen geven toch toe en kopen 'm alsnog.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
De watte!![]()
Ze kunnen de spreekwoordelijke boom in
En een willekeurige andere boom ook.
Las net dat het team super licenties aanvraagt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee juist niet. Sauber heeft het veroorzaakt, maar het probleem is nu dat de rechtbank zegt dat VdG moet rijden maar hij dat niet kan omdat de superlicensie er niet is. En dan breekt VdG dus contractbreuk...
twitter:adamcooperF1 twitterde op donderdag 12-03-2015 om 14:02:06@AdamHuttunen Last I heard there was no contact. Monisha not taking calls... reageer retweet
Wanneer dan? Volgens mij kwam de rechtszaak in Australie als een donderslag bij heldere hemel voor iedereen...quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Peterselieman het volgende:
Sauber wil van Van der Garde af omdat hij met de media gesproken heeft. Dat schijnt niet helemaal te mogen volgens de Zwitsers.
Sneu inderdaad. 14 kanshebbers, waarvan ik verwacht dat er zeker 1 Force kapot gaat. Daarnaast zal er nog wel een fout gemaakt worden door Malle Donna en zullen er nog 2 topauto's stuk gaan. Sainz maakt ook een foutje.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Ferry_76 het volgende:
Dus zondag twintig auto's in Melbourne: De Saubers mogen niet rijden, de Manors kunnen amper rijden, de McLarens blijven niet lang heel.. Blijven er veertien auto's over.
Welkom bij de koningsklasse van de autosport.![]()
Het is dat Max meedoet, anders kwam ik er echt niet mijn bed voor uit.
Nog altijd acht meer dan Indy 2005quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Ferry_76 het volgende:
Dus zondag twintig auto's in Melbourne: De Saubers mogen niet rijden, de Manors kunnen amper rijden, de McLarens blijven niet lang heel.. Blijven er veertien auto's over.
Welkom bij de koningsklasse van de autosport.![]()
Het is dat Max meedoet, anders kwam ik er echt niet mijn bed voor uit.
Als dat zo is, waarom voerden ze dit dan niet aan als argumenten tijdens de zittingen?quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Peterselieman het volgende:
Sauber wil van Van der Garde af omdat hij met de media gesproken heeft. Dat schijnt niet helemaal te mogen volgens de Zwitsers.
Die zal het land uitgevlucht zijnquote:En contact met Sauber heeft VdG op dit moment niet.twitter:adamcooperF1 twitterde op donderdag 12-03-2015 om 14:02:06@AdamHuttunen Last I heard there was no contact. Monisha not taking calls... reageer retweet
Heb ook geen idee. Het is waarschijnlijk geen toeval dat VdG nadat hij te horen heeft gekregen dat zijn contract ontbonden wordt naar de Australische rechter is gestapt. Dat bericht kwam op 5 maart naar buiten, een dag nadat Sauber hem bij de FIA uitgeschreven heeft.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:06 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Wanneer dan? Volgens mij kwam de rechtszaak in Australie als een donderslag bij heldere hemel voor iedereen...
Eigenlijk maar twee kanshebbers, de rest doet mee voor derde en lager. De Ferrari motor schijnt ook een mindere spec te zijn dan tijdens de testsessies, dus met een beetje pech plek 1-8 voor een Mercedes motor.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Sneu inderdaad. 14 kanshebbers, waarvan ik verwacht dat er zeker 1 Force kapot gaat. Daarnaast zal er nog wel een fout gemaakt worden door Malle Donna en zullen er nog 2 topauto's stuk gaan. Sainz maakt ook een foutje.
9 finishers. Verstappen wordt 8e, voor Perez, achter de rest.
De Force is een knakenbak en de RB is wel goed genoeg om met Williams te wederijven denk ik.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:12 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Eigenlijk maar twee kanshebbers, de rest doet mee voor derde en lager. De Ferrari motor schijnt ook een mindere spec te zijn dan tijdens de testsessies, dus met een beetje pech plek 1-8 voor een Mercedes motor.
Dat wel, maar ik blij er bij dat het allemaal wel lekker past in het strijdplan van Giedo. Laat die boel maar vergrendelen/klappen/en opdoeken. Liefst natuurlijk door het terugtrekken van sponsoren van de andere benadeelde coureur, want dan heeft hij zijn rondjes al gereden.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat het nu VdG zijn probleem is omdat Sauber het zo heeft weten te rekken.
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:15 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik blij er bij dat het allemaal wel lekker past in het strijdplan van Giedo. Laat die boel maar vergrendelen/klappen/en opdoeken. Liefst natuurlijk door het terugtrekken van sponsoren van de andere benadeelde coureur, want dan heeft hij zijn rondjes al gereden.
Schoonpa dekt de verliezen welquote:Op donderdag 12 maart 2015 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.
Die 24 miljoen zijn al uitgegeven, nu gaan ze door om het maximaal haalbare eruit te halen. Voor zijn schoonvader speelt geld geen rolex.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.
Ik heb nog NOOIT geklaagd over Caterham en Marussia. Kleine teams zijn juist de charme van de sport.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:21 schreef twiFight het volgende:
Grappig hoe de afgelopen jaren continu gezeik was dat Marussia en Caterham rijdende chicanes waren die niets te zoeken hadden in de F1 en nu, nu twee achterhoedeteams mogelijkerwijs wegvallen het veld te klein is en mensen geen F1 meer willen kijken
Niet realistisch.quote:
Ook niet als de Mercs pitten en hij moet nog?quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet realistisch.
Ricciardo gaat namelijk niet op P1 rijden.
Belang is in de F1 willen rijden en daar al flink voor geinvesteerd te hebben. Die investering wil hij (en zijn sponsoren) terug zien natuurlijk.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.
daarom een beetje afschrijvingen kan hij wel gebruikenquote:Op donderdag 12 maart 2015 14:18 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Schoonpa dekt de verliezen wel
Al tidjens de GP van Austin heeft Van der Garde tegen Marc Surer van de Duitse Sky gezegd dat hij ontslagen is (per SMS) en juridische stappen ging ondernemen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:06 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Wanneer dan? Volgens mij kwam de rechtszaak in Australie als een donderslag bij heldere hemel voor iedereen...
Tuurlijk wel. Je kunt gewoon het contract opzeggen als je een gegronde reden hebt. Die gegronde reden had Sauber kennelijk niet.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar dit betekent dat een team een underperformer vanaf nu niet meer zomaar kan afkopen? Stel, Sainz wordt vierkant gereden door Verstappen en valt alle races door blunders uit... dan willen ze misschien van hem af. Maar dan moet er of een afkoopclausule of een performanceclausule in het contract opgenomen worden.
Iemand na 2 races random ontslaan lijkt er dan niet meer bij
Is underperformen voldoende? Wanneer underperform je? Wanneer niet?quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:37 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Je kunt gewoon het contract opzeggen als je een gegronde reden hebt. Die gegronde reden had Sauber kennelijk niet.
Als je met de tankinstallatie nog aan je auto de baan op rijdt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is underperformen voldoende? Wanneer underperform je? Wanneer niet?
En je weet al dat Mercedes wint, echt leuk dat F1.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Ferry_76 het volgende:
Dus zondag twintig auto's in Melbourne: De Saubers mogen niet rijden, de Manors kunnen amper rijden, de McLarens blijven niet lang heel.. Blijven er veertien auto's over.
Welkom bij de koningsklasse van de autosport.![]()
Het is dat Max meedoet, anders kwam ik er echt niet mijn bed voor uit.
Niet voldoende presteren kan zeker een reden zijn in de Formule 1. Zeker als er bepaalde prestaties afgesproken zijn die niet onredelijk zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is underperformen voldoende? Wanneer underperform je? Wanneer niet?
Of consequent door je teamgenoot om de oren gereden wordenquote:Op donderdag 12 maart 2015 14:43 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Niet voldoende presteren kan zeker een reden zijn in de Formule 1. Zeker als er bepaalde prestaties afgesproken zijn die niet onredelijk zijn.
quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:40 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als je met de tankinstallatie nog aan je auto de baan op rijdt.
Ik weet niet zeker of die inbeslagname doorgaat als VDG sowieso niet zou kunnen rijden, maar het lijkt me dat de Australische rechtbank wel weet waar ze het over hebben en als ik het goed begrepen heb, dan zien zij dat inderdaad als mogelijkheid. Vooral omdat Sauber nog steeds niet meewerkt. Dikke kans dus dat Sauber er dit weekend helemaal niet bij is. Ik zie eigenlijk zelf geen andere optie.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:14 schreef Beach het volgende:
Laat Sauber maar in elkaar storten dan.
Lullig voor de medewerkers maar die kunnen wel terecht bij Haas, Manor als die wat meer geld hebben en andere teams.
Dat maar vdGarde F1 ofzo. Zou het wel zonde vinden als het team zou verdwijnen. Niettemin hebben ze het er zelf nagemaaktquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of die inbeslagname doorgaat als VDG sowieso niet zou kunnen rijden, maar het lijkt me dat de Australische rechtbank wel weet waar ze het over hebben en als ik het goed begrepen heb, dan zien zij dat inderdaad als mogelijkheid. Vooral omdat Sauber nog steeds niet meewerkt. Dikke kans dus dat Sauber er dit weekend helemaal niet bij is. Ik zie eigenlijk zelf geen andere optie.
ja ik las het gister ook. Ik doe het ook niet.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:33 schreef Nattekat het volgende:
Die app kost een godverdomme ¤28
Dat heb ik er dus echt totaal niet voor over, opgedonderd
Dus grote kans dat VdG de boel onder beslag houdtquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:09 schreef Jigzoz het volgende:
Van der Garde rijdt zondag zeer waarschijnlijk niet. Die superlicentie moet in gevallen van overmacht (zoals dit) tenminste 48 uur voor de technische keuring aangevraagd zijn en daar heeft Sauber niet aan meegewerkt. Daarnaast moet het contract nog door het CRB goedgekeurd worden en dan moet ook nog steeds een stoeltje geregeld worden en bepaald worden wie van de twee andere coureurs eruit gezet wordt.
Onoverzichtelijke bende. Misschien dat het in Maleisië wel lukt, maar het schijnt dat in dat geval die hele rechtszaak weer over moet.
tijden van 4 uur de race komen niet meer terug. Dan kon je echt de kroeg uit gaan en gelijk kijken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:35 schreef kepler het volgende:
Ik ben er klaar voor! Sport1 aangevraagd![]()
Alleen om 530 opstaan... Waar zijn de tijden dat ik uit de kroeg kwam en direct de GP van Australie kon kijken. Of misschien word ik gewoon oud
Is dat een idee van jezelf, of heb je ook een bron? Ik heb namelijk wel bronnen gezien dat de rechter ongeduldig was geworden inderdaad.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:35 schreef hmmmz het volgende:
Volgens mij zijn die Australisch rechters er wel klaar mee. Sauber heeft geen eens een poging gedaan om mee te werken. Er wordt beslag gelegd en Sauber rijdt niet.
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:35 schreef Meike26 het volgende:
Ik denk dat Giedo een enorm statement heeft gemaakt met deze rechtzaak !
Ten eerste wat betreft de contracten. Hoe lang word er al niet geroepen dat een contract niets zegt in de F1 ? Vanaf nu gaan kleine lettertjes en duidelijke afspraken heel wat beter nageleefd worden. En coureurs hoeven niet langer de schlemiel te zijn. Of zoals van Dam dan zou zeggen : Het kind van de rekening.
Ten tweede is het denk ik ook een wake-up call niet alleen voor Sauber, maar voor de hele sport dat er echt wat moet veranderen. Als de F1 niet snel gaat veranderen dan is het binnen 2/3 jaar echt over en uit met de sport (zoals we het nu kennen). En ik hoop eerlijk gezegd ergens wel dat het omvalt en er een eerlijker, betere reďncarnatie van de sport komt.
Ja, ik denk dat Giedo hier wat heeft gestart wat een hele lange staart gaat krijgen. Of het een mooie of een lelijke staart word, is nog even wachten.
Daar werd het door Adam Cooper ook mee vergeleken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
Alleen om te laten bekrachtigen wat de rechtbank in Zwitseland heeft geoordeeld. Zoals de eerste van afgelopen week. Ik kan me niet voorstellen dat de uitkomst in Maleisie anders zou zijn eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:09 schreef Jigzoz het volgende:
Van der Garde rijdt zondag zeer waarschijnlijk niet. Die superlicentie moet in gevallen van overmacht (zoals dit) tenminste 48 uur voor de technische keuring aangevraagd zijn en daar heeft Sauber niet aan meegewerkt. Daarnaast moet het contract nog door het CRB goedgekeurd worden en dan moet ook nog steeds een stoeltje geregeld worden en bepaald worden wie van de twee andere coureurs eruit gezet wordt.
Onoverzichtelijke bende. Misschien dat het in Maleisië wel lukt, maar het schijnt dat in dat geval die hele rechtszaak weer over moet.
Die vergelijking maakte ik gister ook al inderdaadquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
ja niemandquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:41 schreef Nober het volgende:
Is het al bekend wie er rijdt bij Sauber?
die vergelijking slaat nergens opquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
Sauber heeft Nasr en Ericsson aangemeld bij de FIA.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:41 schreef Nober het volgende:
Is het al bekend wie er rijdt bij Sauber?
je weet niet hoe corrupt de rechters in Maleisië zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Alleen om te laten bekrachtigen wat de rechtbank in Zwitseland heeft geoordeeld. Zoals de eerste van afgelopen week. Ik kan me niet voorstellen dat de uitkomst in Maleisie anders zou zijn eerlijk gezegd.
en waarom niet? Leg uit.quote:
Die hebben inderdaad weer een heel ander idee van rechtquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:43 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
je weet niet hoe corrupt de rechters in Maleisië zijn.
Dat ging om het niet vrij laten vertrekken van spelers na afloop van hun contract. Dat heeft werkelijk waar helemaal niks met het niet naleven van een contract te maken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
Dat was een heel andere zaak. Niet te vergelijken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
Inhoudelijk is er geen vergelijking, maar de impact wel.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:44 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Dat ging om het niet vrij laten vertrekken van spelers na afloop van hun contract. Dat heeft werkelijk waar helemaal niks met het niet naleven van een contract te maken.
Omdat het in het geval Bosman ging over een werknemer/speler die geen contract meer had maar wel eigendom van de club bleef, het ging in zijn geval over de transferrechten, dat is hier helemaal niet aan de orde, het Bosman arrest houdt ook in dat op het moment dat het contract afloopt er geen transferrechten meer zijn.quote:
inhoudelijk is het geen vergelijking. Daar ben ik het mee eens. Maar wat sanger zegt de impact is wel het zelfde.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Omdat het in het geval Bosman ging over een werknemer/speler die geen contract meer had maar wel eigendom van de club bleef, het ging in zijn geval over de transferrechten, dat is hier helemaal niet aan de orde, het Bosman arrest houdt ook in dat op het moment dat het contract afloopt er geen transferrechten meer zijn.
Dat concludeert ik na aanleiding van de opmerkingen van de rechters die via de twitter verslaggevers tot mij zijn gekomen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Is dat een idee van jezelf, of heb je ook een bron? Ik heb namelijk wel bronnen gezien dat de rechter ongeduldig was geworden inderdaad.
Williams voorblijven dnek ik niet. Denk dat ze met Ferrari gaan strijden om P5.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Denken jullie ook dat RBR niet het achterste van de tong heeft laten zien in de wintertests? Volgens mij gaan ze het Mercedes veel lastiger maken dit jaar. Sowieso verwacht ik wel dat ze Williams voor zullen blijven.
Dat is kennelijk niet voldoende.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Sauber heeft Nasr en Ericsson aangemeld bij de FIA.
Lijkt me niet, wat heeft dit voor invloed op teams die hun zaken wel netjes doen?quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:47 schreef WEST het volgende:
[..]
inhoudelijk is het geen vergelijking. Daar ben ik het mee eens. Maar wat sanger zegt de impact is wel het zelfde.
Ik denk dat ieder team zich nog eens gaat afvragen of ze het juridisch wel allemaal zo netjes regelen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Lijkt me niet, wat heeft dit voor invloed op teams die hun zaken wel netjes doen?
Als er beslag op die spullen ligt en Sauber werkt niet mee kunnen de spullen helemaal niet naar Maleisië toe.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Alleen om te laten bekrachtigen wat de rechtbank in Zwitseland heeft geoordeeld. Zoals de eerste van afgelopen week. Ik kan me niet voorstellen dat de uitkomst in Maleisie anders zou zijn eerlijk gezegd.
lijkt me wel. Voor teams die netjes hun zaken op orde hebben is er niks aan de hand. Als bij voetbalclubs de boel niet voor elkaar is gebeurt het zelfde.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Lijkt me niet, wat heeft dit voor invloed op teams die hun zaken wel netjes doen?
dat is toch heel wat anders dan miljoenen af moeten schrijven aan transfersommen die je niet kan innen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk dat ieder team zich nog eens gaat afvragen of ze het juridisch wel allemaal zo netjes regelen.
Dat ook nog inderdaad, maar dat is ook niet in belang van VdG lijkt me. Dan kan hij op zeker niet racen...quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:52 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als er beslag op die spullen ligt en Sauber werkt niet mee kunnen de spullen helemaal niet naar Maleisië toe.
kun je daar met meerdere personen op tegelijk?quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:57 schreef Nattekat het volgende:
Poging 2:
Wie wilt er met mij de kosten delen? De app is per maand te betalen, dus kunnen we eerlijk verdelen wie wanneer volle toegang krijgt. Dan kunnen we net zoals ik vorig jaar deed via Teamviewer streamen. Voor slechts 2,99 (1 maand) doe je al mee
Ik geloof er niks van. Dit is een heel uitzonderlijk geval omdat Sauber dom genoeg is geweest om het contract niet af te kopen. Het enige punt dat Giedo maakt is dat dat niet gaat werken, maar dat wisten alle teams wel al denk ik. Contracten worden nog steeds afgekocht en zijn nog steeds erg prestatie-gevoelig, daar gaat voorlopig niets aan veranderen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:35 schreef Meike26 het volgende:
Ik denk dat Giedo een enorm statement heeft gemaakt met deze rechtzaak !
Ten eerste wat betreft de contracten. Hoe lang word er al niet geroepen dat een contract niets zegt in de F1 ? Vanaf nu gaan kleine lettertjes en duidelijke afspraken heel wat beter nageleefd worden. En coureurs hoeven niet langer de schlemiel te zijn. Of zoals van Dam dan zou zeggen : Het kind van de rekening.
Ten tweede is het denk ik ook een wake-up call niet alleen voor Sauber, maar voor de hele sport dat er echt wat moet veranderen. Als de F1 niet snel gaat veranderen dan is het binnen 2/3 jaar echt over en uit met de sport (zoals we het nu kennen). En ik hoop eerlijk gezegd ergens wel dat het omvalt en er een eerlijker, betere reďncarnatie van de sport komt.
Ja, ik denk dat Giedo hier wat heeft gestart wat een hele lange staart gaat krijgen. Of het een mooie of een lelijke staart word, is nog even wachten.
Er zullen daarover wel goede afspraken gemaakt moeten worden. Als ze dat beslag opheffen en Sauber trekt zich in Maleisië weer nergens iets van aan begint het hele circus straks weer opnieuw. Het beslag zal er pas af gaan als VdG 100% zeker weet dat hij in Maleisie in kan stappen. Voordat het beslag eraf zal gaan moeten de zaken rond zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:57 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat ook nog inderdaad, maar dat is ook niet in belang van VdG lijkt me. Dan kan hij op zeker niet racen...
Als ze met de nieuwe neus kunnen rijden kunnen ze nog wel verrassen, maar het probleem blijft Renault...quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Denken jullie ook dat RBR niet het achterste van de tong heeft laten zien in de wintertests? Volgens mij gaan ze het Mercedes veel lastiger maken dit jaar. Sowieso verwacht ik wel dat ze Williams voor zullen blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |