Las net dat het team super licenties aanvraagt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 13:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee juist niet. Sauber heeft het veroorzaakt, maar het probleem is nu dat de rechtbank zegt dat VdG moet rijden maar hij dat niet kan omdat de superlicensie er niet is. En dan breekt VdG dus contractbreuk...
twitter:adamcooperF1 twitterde op donderdag 12-03-2015 om 14:02:06 @AdamHuttunen Last I heard there was no contact. Monisha not taking calls... reageer retweet
Wanneer dan? Volgens mij kwam de rechtszaak in Australie als een donderslag bij heldere hemel voor iedereen...quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Peterselieman het volgende:
Sauber wil van Van der Garde af omdat hij met de media gesproken heeft. Dat schijnt niet helemaal te mogen volgens de Zwitsers.
Sneu inderdaad. 14 kanshebbers, waarvan ik verwacht dat er zeker 1 Force kapot gaat. Daarnaast zal er nog wel een fout gemaakt worden door Malle Donna en zullen er nog 2 topauto's stuk gaan. Sainz maakt ook een foutje.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Ferry_76 het volgende:
Dus zondag twintig auto's in Melbourne: De Saubers mogen niet rijden, de Manors kunnen amper rijden, de McLarens blijven niet lang heel.. Blijven er veertien auto's over.
Welkom bij de koningsklasse van de autosport.
Het is dat Max meedoet, anders kwam ik er echt niet mijn bed voor uit.
Nog altijd acht meer dan Indy 2005quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Ferry_76 het volgende:
Dus zondag twintig auto's in Melbourne: De Saubers mogen niet rijden, de Manors kunnen amper rijden, de McLarens blijven niet lang heel.. Blijven er veertien auto's over.
Welkom bij de koningsklasse van de autosport.
Het is dat Max meedoet, anders kwam ik er echt niet mijn bed voor uit.
Als dat zo is, waarom voerden ze dit dan niet aan als argumenten tijdens de zittingen?quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:05 schreef Peterselieman het volgende:
Sauber wil van Van der Garde af omdat hij met de media gesproken heeft. Dat schijnt niet helemaal te mogen volgens de Zwitsers.
Die zal het land uitgevlucht zijnquote:En contact met Sauber heeft VdG op dit moment niet.twitter:adamcooperF1 twitterde op donderdag 12-03-2015 om 14:02:06 @AdamHuttunen Last I heard there was no contact. Monisha not taking calls... reageer retweet
Heb ook geen idee. Het is waarschijnlijk geen toeval dat VdG nadat hij te horen heeft gekregen dat zijn contract ontbonden wordt naar de Australische rechter is gestapt. Dat bericht kwam op 5 maart naar buiten, een dag nadat Sauber hem bij de FIA uitgeschreven heeft.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:06 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Wanneer dan? Volgens mij kwam de rechtszaak in Australie als een donderslag bij heldere hemel voor iedereen...
Eigenlijk maar twee kanshebbers, de rest doet mee voor derde en lager. De Ferrari motor schijnt ook een mindere spec te zijn dan tijdens de testsessies, dus met een beetje pech plek 1-8 voor een Mercedes motor.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Sneu inderdaad. 14 kanshebbers, waarvan ik verwacht dat er zeker 1 Force kapot gaat. Daarnaast zal er nog wel een fout gemaakt worden door Malle Donna en zullen er nog 2 topauto's stuk gaan. Sainz maakt ook een foutje.
9 finishers. Verstappen wordt 8e, voor Perez, achter de rest.
De Force is een knakenbak en de RB is wel goed genoeg om met Williams te wederijven denk ik.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:12 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Eigenlijk maar twee kanshebbers, de rest doet mee voor derde en lager. De Ferrari motor schijnt ook een mindere spec te zijn dan tijdens de testsessies, dus met een beetje pech plek 1-8 voor een Mercedes motor.
Dat wel, maar ik blij er bij dat het allemaal wel lekker past in het strijdplan van Giedo. Laat die boel maar vergrendelen/klappen/en opdoeken. Liefst natuurlijk door het terugtrekken van sponsoren van de andere benadeelde coureur, want dan heeft hij zijn rondjes al gereden.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat het nu VdG zijn probleem is omdat Sauber het zo heeft weten te rekken.
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:15 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik blij er bij dat het allemaal wel lekker past in het strijdplan van Giedo. Laat die boel maar vergrendelen/klappen/en opdoeken. Liefst natuurlijk door het terugtrekken van sponsoren van de andere benadeelde coureur, want dan heeft hij zijn rondjes al gereden.
Schoonpa dekt de verliezen welquote:Op donderdag 12 maart 2015 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.
Die 24 miljoen zijn al uitgegeven, nu gaan ze door om het maximaal haalbare eruit te halen. Voor zijn schoonvader speelt geld geen rolex.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.
Ik heb nog NOOIT geklaagd over Caterham en Marussia. Kleine teams zijn juist de charme van de sport.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:21 schreef twiFight het volgende:
Grappig hoe de afgelopen jaren continu gezeik was dat Marussia en Caterham rijdende chicanes waren die niets te zoeken hadden in de F1 en nu, nu twee achterhoedeteams mogelijkerwijs wegvallen het veld te klein is en mensen geen F1 meer willen kijken
Niet realistisch.quote:
Ook niet als de Mercs pitten en hij moet nog?quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet realistisch.
Ricciardo gaat namelijk niet op P1 rijden.
Belang is in de F1 willen rijden en daar al flink voor geinvesteerd te hebben. Die investering wil hij (en zijn sponsoren) terug zien natuurlijk.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik het belang van Giedo nog niet echt. Hij staat al 24 miljoen in het rood, en dit zou nog eens 20 miljoen moeten kosten. Als hij een afkoop accepteert dan maakt ie z'n probleem alleen maar kleiner imo. Maar goed.
daarom een beetje afschrijvingen kan hij wel gebruikenquote:Op donderdag 12 maart 2015 14:18 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Schoonpa dekt de verliezen wel
Al tidjens de GP van Austin heeft Van der Garde tegen Marc Surer van de Duitse Sky gezegd dat hij ontslagen is (per SMS) en juridische stappen ging ondernemen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:06 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Wanneer dan? Volgens mij kwam de rechtszaak in Australie als een donderslag bij heldere hemel voor iedereen...
Tuurlijk wel. Je kunt gewoon het contract opzeggen als je een gegronde reden hebt. Die gegronde reden had Sauber kennelijk niet.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar dit betekent dat een team een underperformer vanaf nu niet meer zomaar kan afkopen? Stel, Sainz wordt vierkant gereden door Verstappen en valt alle races door blunders uit... dan willen ze misschien van hem af. Maar dan moet er of een afkoopclausule of een performanceclausule in het contract opgenomen worden.
Iemand na 2 races random ontslaan lijkt er dan niet meer bij
Is underperformen voldoende? Wanneer underperform je? Wanneer niet?quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:37 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Je kunt gewoon het contract opzeggen als je een gegronde reden hebt. Die gegronde reden had Sauber kennelijk niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |