je weet niet hoe corrupt de rechters in Maleisië zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Alleen om te laten bekrachtigen wat de rechtbank in Zwitseland heeft geoordeeld. Zoals de eerste van afgelopen week. Ik kan me niet voorstellen dat de uitkomst in Maleisie anders zou zijn eerlijk gezegd.
en waarom niet? Leg uit.quote:
Die hebben inderdaad weer een heel ander idee van rechtquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:43 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
je weet niet hoe corrupt de rechters in Maleisië zijn.
Dat ging om het niet vrij laten vertrekken van spelers na afloop van hun contract. Dat heeft werkelijk waar helemaal niks met het niet naleven van een contract te maken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
Dat was een heel andere zaak. Niet te vergelijken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat Giedo nu doet, heeft in voetbal in jaren 90 plaats gevonden met het bosman arrest.
Inhoudelijk is er geen vergelijking, maar de impact wel.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:44 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Dat ging om het niet vrij laten vertrekken van spelers na afloop van hun contract. Dat heeft werkelijk waar helemaal niks met het niet naleven van een contract te maken.
Omdat het in het geval Bosman ging over een werknemer/speler die geen contract meer had maar wel eigendom van de club bleef, het ging in zijn geval over de transferrechten, dat is hier helemaal niet aan de orde, het Bosman arrest houdt ook in dat op het moment dat het contract afloopt er geen transferrechten meer zijn.quote:
inhoudelijk is het geen vergelijking. Daar ben ik het mee eens. Maar wat sanger zegt de impact is wel het zelfde.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Omdat het in het geval Bosman ging over een werknemer/speler die geen contract meer had maar wel eigendom van de club bleef, het ging in zijn geval over de transferrechten, dat is hier helemaal niet aan de orde, het Bosman arrest houdt ook in dat op het moment dat het contract afloopt er geen transferrechten meer zijn.
Dat concludeert ik na aanleiding van de opmerkingen van de rechters die via de twitter verslaggevers tot mij zijn gekomen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Is dat een idee van jezelf, of heb je ook een bron? Ik heb namelijk wel bronnen gezien dat de rechter ongeduldig was geworden inderdaad.
Williams voorblijven dnek ik niet. Denk dat ze met Ferrari gaan strijden om P5.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Denken jullie ook dat RBR niet het achterste van de tong heeft laten zien in de wintertests? Volgens mij gaan ze het Mercedes veel lastiger maken dit jaar. Sowieso verwacht ik wel dat ze Williams voor zullen blijven.
Dat is kennelijk niet voldoende.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Sauber heeft Nasr en Ericsson aangemeld bij de FIA.
Lijkt me niet, wat heeft dit voor invloed op teams die hun zaken wel netjes doen?quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:47 schreef WEST het volgende:
[..]
inhoudelijk is het geen vergelijking. Daar ben ik het mee eens. Maar wat sanger zegt de impact is wel het zelfde.
Ik denk dat ieder team zich nog eens gaat afvragen of ze het juridisch wel allemaal zo netjes regelen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Lijkt me niet, wat heeft dit voor invloed op teams die hun zaken wel netjes doen?
Als er beslag op die spullen ligt en Sauber werkt niet mee kunnen de spullen helemaal niet naar Maleisië toe.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Alleen om te laten bekrachtigen wat de rechtbank in Zwitseland heeft geoordeeld. Zoals de eerste van afgelopen week. Ik kan me niet voorstellen dat de uitkomst in Maleisie anders zou zijn eerlijk gezegd.
lijkt me wel. Voor teams die netjes hun zaken op orde hebben is er niks aan de hand. Als bij voetbalclubs de boel niet voor elkaar is gebeurt het zelfde.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Lijkt me niet, wat heeft dit voor invloed op teams die hun zaken wel netjes doen?
dat is toch heel wat anders dan miljoenen af moeten schrijven aan transfersommen die je niet kan innen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk dat ieder team zich nog eens gaat afvragen of ze het juridisch wel allemaal zo netjes regelen.
Dat ook nog inderdaad, maar dat is ook niet in belang van VdG lijkt me. Dan kan hij op zeker niet racen...quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:52 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als er beslag op die spullen ligt en Sauber werkt niet mee kunnen de spullen helemaal niet naar Maleisië toe.
kun je daar met meerdere personen op tegelijk?quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:57 schreef Nattekat het volgende:
Poging 2:
Wie wilt er met mij de kosten delen? De app is per maand te betalen, dus kunnen we eerlijk verdelen wie wanneer volle toegang krijgt. Dan kunnen we net zoals ik vorig jaar deed via Teamviewer streamen. Voor slechts 2,99 (1 maand) doe je al mee
Ik geloof er niks van. Dit is een heel uitzonderlijk geval omdat Sauber dom genoeg is geweest om het contract niet af te kopen. Het enige punt dat Giedo maakt is dat dat niet gaat werken, maar dat wisten alle teams wel al denk ik. Contracten worden nog steeds afgekocht en zijn nog steeds erg prestatie-gevoelig, daar gaat voorlopig niets aan veranderen.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:35 schreef Meike26 het volgende:
Ik denk dat Giedo een enorm statement heeft gemaakt met deze rechtzaak !
Ten eerste wat betreft de contracten. Hoe lang word er al niet geroepen dat een contract niets zegt in de F1 ? Vanaf nu gaan kleine lettertjes en duidelijke afspraken heel wat beter nageleefd worden. En coureurs hoeven niet langer de schlemiel te zijn. Of zoals van Dam dan zou zeggen : Het kind van de rekening.
Ten tweede is het denk ik ook een wake-up call niet alleen voor Sauber, maar voor de hele sport dat er echt wat moet veranderen. Als de F1 niet snel gaat veranderen dan is het binnen 2/3 jaar echt over en uit met de sport (zoals we het nu kennen). En ik hoop eerlijk gezegd ergens wel dat het omvalt en er een eerlijker, betere reďncarnatie van de sport komt.
Ja, ik denk dat Giedo hier wat heeft gestart wat een hele lange staart gaat krijgen. Of het een mooie of een lelijke staart word, is nog even wachten.
Er zullen daarover wel goede afspraken gemaakt moeten worden. Als ze dat beslag opheffen en Sauber trekt zich in Maleisië weer nergens iets van aan begint het hele circus straks weer opnieuw. Het beslag zal er pas af gaan als VdG 100% zeker weet dat hij in Maleisie in kan stappen. Voordat het beslag eraf zal gaan moeten de zaken rond zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:57 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat ook nog inderdaad, maar dat is ook niet in belang van VdG lijkt me. Dan kan hij op zeker niet racen...
Als ze met de nieuwe neus kunnen rijden kunnen ze nog wel verrassen, maar het probleem blijft Renault...quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:46 schreef LWD-Godius het volgende:
Denken jullie ook dat RBR niet het achterste van de tong heeft laten zien in de wintertests? Volgens mij gaan ze het Mercedes veel lastiger maken dit jaar. Sowieso verwacht ik wel dat ze Williams voor zullen blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |