POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee hoorquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:04 schreef Garfield1985 het volgende:
Hoopppppaaaa..........Fredje is de eerste die juridisch aan de schandpaal genageld gaat worden
Paul Jansen bevestigt dat Opstelten 'een zetje' nodig had (door Rutte gedwongen dus)...
Alle pijlen op Rutte overigens bij Pauw, ook Jansen die hem vanochtend bij WNL nog schaamteloos zat te verdedigen...
Alle pijlen op Rutte overigens bij Pauw, ook Jansen die hem vanochtend bij WNL nog schaamteloos zat te verdedigen...
Eindelijk een zinnige opmerking van een materie deskundige, zonder alle politieke prietpraat.
so long and thanks for all the fish
Zojuist anders bevestigd bij Pauw hoor dat er een strafrechtelijk proces tegen hem is opgestart.quote:
quote:
[..]
Zojuist anders bevestigd bij Pauw hoor dat er een strafrechtelijk proces tegen hem is opgestart.
met wat als basis?
so long and thanks for all the fish
Korvinus bedoel je?quote:
Eindelijk een zinnige opmerking van een materie deskundige, zonder alle politieke prietpraat.
En die opmerking was?quote:
Eindelijk een zinnige opmerking van een materie deskundige, zonder alle politieke prietpraat.
Wie heeft dat bevestigd?quote:
[..]
Zojuist anders bevestigd bij Pauw hoor dat er een strafrechtelijk proces tegen hem is opgestart.
Ik ken de man niet, maar de man die het populistische gelul voorzag van de nuance dat de OvJ ook de kans moet inschatten dat ze het kunnen bewijzen.quote:
so long and thanks for all the fish
zie onderstaand, nu bovenstaandquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:19 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
[..]
En die opmerking was?
so long and thanks for all the fish
Korvinus dus, hij zei dat.quote:
[..]
Ik ken de man niet, maar de man die het populistische gelul voorzag van de nuance dat de OvJ ook de kans moet inschatten dat ze het kunnen bewijzen.
mag het weten
Het zal aan liggen, maar de naam maakt me minder uit dat de tekst.quote:
so long and thanks for all the fish
Weet ik dat?! Kijk Pauw en kom er vanzelf achter zou ik zeggen, hij gaat niet zoiets iets roepen op nationale tv terwijl half Nederland zit te kijken als hij er niet zeker van was.quote:
Korvinus dus ja, strafpleiter ja. Is wat Cees H ook zei, ze konden niet bewijzen dat het drugsgeld was. Als dat waar is strookt dat niet met Teeven zijn rant dat het een goede deal was voor Volk en Vaderland...quote:
[..]
Ik ken de man niet, maar de man die het populistische gelul voorzag van de nuance dat de OvJ ook de kans moet inschatten dat ze het kunnen bewijzen.
Johquote:
[..]
Weet ik dat?! Kijk Pauw en kom er vanzelf achter zou ik zeggen, hij gaat niet zoiets iets roepen op nationale tv terwijl half Nederland zit te kijken als hij er niet zeker van was.
so long and thanks for all the fish
quote:
[..]
Weet ik dat?! Kijk Pauw en kom er vanzelf achter zou ik zeggen, hij gaat niet zoiets iets roepen op nationale tv terwijl half Nederland zit te kijken als hij er niet zeker van was. Het kwam even kort bij de start van de uitzending naar voren.
Dat moet je eens uitleggen? Als je niet sterk staat in je bewijs, tref je een transactie.quote:
[..]
Korvinus dus ja, strafpleiter ja. Is wat Cees H ook zei, ze konden niet bewijzen dat het drugsgeld was. Als dat waar is strookt dat niet met Teeven zijn rant dat het een goede deal was voor Volk en Vaderland...
Als dat het issue is, kun je nog een duizenden debattten gaan voeren in de tweede poppekast kamer.
so long and thanks for all the fish
Volgens van Rey moet er iemand komen om de stal uit te mesten, lees: ambtenaren laten wieberen
mag het weten
Het OM he... Die hem vervolgen nu...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:24 schreef Joosie200 het volgende:
Volgens van Rey moet er iemand komen om de stal uit te mesten, lees: ambtenaren laten wieberen
Hop gaat meteen los op het OM...
Harde diss naar Pauw hoor (Van Rey: dan heeft u weinig contact met jonge mensen die jarenlang hotmail al gebruiken)
mag het weten
De blinde vlek van Rey, hij heeft geen voelsprieten wat dat betreft...
Dat je niet als wethouder een politieagent kan toevoegen dat hij boeven moet gaan vangen...
Dat je niet als wethouder een politieagent kan toevoegen dat hij boeven moet gaan vangen...
We zijn niet allemaal gezegend met de briljantie van de gemiddelde internet user, hequote:
De blinde vlek van Rey, hij heeft geen voelsprieten wat dat betreft...
Dat je niet als wethouder een politieagent kan toevoegen dat hij boeven moet gaan vangen...
so long and thanks for all the fish
Is het niet een beetje vreemd dat een dubieuze deal van ruimschoots 4 miljoen gulden in een back-up systeem zit? Ik krijg steeds meer de indruk dat de deal helemaal niet afbreuk doet op de imago van Cees H, maar dat de deal juist Fred Teeven in een benarde positie kon brengen, zoals het belasting ontduiken of andere illegale afspraken met Fred Teeven, misschien wat steekpenningen als zwart/zwijg geld richting de voormalige staatssecretaris?
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 11-03-2015 01:24:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 11-03-2015 01:24:33 ]
Was het Opstelten-soundboard al gepost? Zo ja, hier is 'ie nog een keer:
Wat zegt Ivo? Hét Opstelten-soundboard
Wat zegt Ivo? Hét Opstelten-soundboard
Het kan veel simpeler: Teeven wil de deal geheimhouden omdat het geen deal was maar dat het geld terug moest omdat het OM niet kon bewijzen dat het afkomstig was uit criminele activiteiten zoals Korvinus (een ook Cees H zelf trouwens) gisteravond al beweerden. Interessant blijft dan alleen waarom Teeven akkoord ging met het omzeilen van de Belastingdienst.quote:
Is het niet een beetje vreemd dat een dubieuze deal van ruimschoots 4 miljoen gulden in een back-up systeem zit? Ik krijg steeds meer de indruk dat de deal helemaal niet afbreuk doet op de imago van Cees H, maar dat de deal juist Fred Teeven in een benarde positie kon brengen, zoals het belasting ontduiken of andere illegale afspraken met Fred Teeven, misschien wat steekpenningen als zwart/zwijg geld richting de voormalige staatssecretaris?
Er wordt vanuit Teeven gesuggereerd dat het quid pro quo was (goede deal, voor Volk en Vaderland en meer van dat soort ongelukkige beeldspraak) waarmee duidelijk geïmpliceerd lijkt te worden dat H een snitch was, wat H's leven direct in gevaar brengt. Wellicht was het een simpel geval van OM krijgt het bewijs niet rond niets meer, niets minder.
Trouwens als die deal geheim is dan vind ik Teeven ook fout bezig met uitspraken als "u weet niks, ik weet alles" "goede deal" en " voor volk en vaderland". De enige juiste uitspraak is dan: de deal is geheim dus daar kan en wil ik niks over zeggen...
De interessante ontwikkeling rondom de affaire Teeven lijkt nu de onafhankelijke onderzoek te worden, waar de VVD helemaal niet blij mee is. Waar is de VVD zo bang voor dat men dit dossier krampachtig in eigen handen probeert te houden. Zelfs politiek verslaggever Paul Jansen "een echte VVDer in mijn ogen" had er gister zo zijn vragen over, al nuanceert hij dit wel heel gemakkelijk. Iets in de trend van "dat de VVD het dan niet meer naar eigen hand kan zetten", dat voor mij hetzelfde is als "de waarheid verbuigen", wat op zijn beurt weer neerkomt tot "liegen"quote:
[..]
Het kan veel simpeler: Teeven wil de deal geheimhouden omdat het geen deal was maar dat het geld terug moest omdat het OM niet kon bewijzen dat het afkomstig was uit criminele activiteiten zoals Korvinus (een ook Cees H zelf trouwens) gisteravond al beweerden. Interessant blijft dan alleen waarom Teeven akkoord ging met het omzeilen van de Belastingdienst.
Er wordt vanuit Teeven gesuggereerd dat het quid pro quo was (goede deal, voor Volk en Vaderland en meer van dat soort ongelukkige beeldspraak) waarmee duidelijk geïmpliceerd lijkt te worden dat H een snitch was, wat H's leven direct in gevaar brengt. Wellicht was het een simpel geval van OM krijgt het bewijs niet rond niets meer, niets minder.
Trouwens als die deal geheim is dan vind ik Teeven ook fout bezig met uitspraken als "u weet niks, ik weet alles" "goede deal" en " voor volk en vaderland". De enige juiste uitspraak is dan: de deal is geheim dus daar kan en wil ik niks over zeggen...
Dat wordt inderdaad de volgende stap...zowel Rutte als Zijlstra zeiden duidelijk dat er nog gedebatteerd moet worden over de precieze omvang van het onderzoek en welke vragen allemaal wel en niet gesteld zouden worden. Geloof maar dat ze gaan proberen om die onderzoekers zoveel mogelijk te binden. Volgens mij was dat het gedeelte wat Zijlstra tot de uitspraak bracht "wij (lees de VVD) bepalen waarover er gedebatteerd wordtquote:
[..]
De interessante ontwikkeling rondom de affaire Teeven lijkt nu de onafhankelijke onderzoek te worden, waar de VVD helemaal niet blij mee is. Waar is de VVD zo bang voor dat men dit dossier krampachtig in eigen handen probeert te houden. Zelfs politiek verslaggever Paul Jansen "een echte VVDer in mijn ogen" had er gister zo zijn vragen over, al nuanceert hij dit wel heel gemakkelijk. Iets in de trend van "dat de VVD het dan niet meer naar eigen hand kan zetten", dat voor mij hetzelfde is als "de waarheid verbuigen", wat op zijn beurt weer neerkomt tot "liegen"
Zoals Spong zei gisteravond: die deal stinkt.. Er wordt man en macht geprobeerd om de deksel op de beerput te houden.
Overigens is de volgende VVD-er in opspraak, weer een Limburger...
Tja linksom of rechtsom!quote:
[..]
Dat wordt inderdaad de volgende stap...zowel Rutte als Zijlstra zeiden duidelijk dat er nog gedebatteerd moet worden over de precieze omvang van het onderzoek en welke vragen allemaal wel en niet gesteld zouden worden. Geloof maar dat ze gaan proberen om die onderzoekers zoveel mogelijk te binden. Volgens mij was dat het gedeelte wat Zijlstra tot de uitspraak bracht "wij (lees de VVD) bepalen waarover er gedebatteerd wordt
Zoals Spong zei gisteravond: die deal stinkt.. Er wordt man en macht geprobeerd om de deksel op de beerput te houden.
Overigens is de volgende VVD-er in opspraak, weer een Limburger...
Vanavond bij Pauw weer een nieuw debat, deze keer wel met Wilders.
http://www.npo.nl/artikelen/partijleiders-in-debat-bij-pauw
http://www.npo.nl/artikelen/partijleiders-in-debat-bij-pauw
