Je wilt toch ook niet elke dag steak eten. Wat afwisseling is soms gewoon nodig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Jij hebt altijd wat te zeiken over mij hequote:
Kan toch gewoon. Ik vind bier perfect maar drink ook wel eens cola.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Alsof dat niet kan?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Dacht dat heel weinig dingen je interesseerdequote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:23 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Ik heb over ontzettend veel dingen wat te zeiken.
Ik ben een heel inconsequent individuquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:23 schreef BRUlNSMA het volgende:
[..]
Dacht dat heel weinig dingen je interesseerde
Maar over mij in het bijzonder veel.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:23 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Ik heb over ontzettend veel dingen wat te zeiken.
Nouja je bent wel eerlijk en dat kan ik altijd wel waarderen maar het lijkt er wel op dat je een hekel aan mij hebtquote:
Homo gespotquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Heeft ze aan mij ook hoor neem het niet persoonlijkquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:45 schreef MAHL het volgende:
[..]
Nouja je bent wel eerlijk en dat kan ik altijd wel waarderen maar het lijkt er wel op dat je een hekel aan mij hebt
Dat is het anders wel hoorquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef BRUlNSMA het volgende:
[..]
Heeft ze aan mij ook hoor neem het niet persoonlijk
eindelijk eens een goede reactie van jouquote:
Het werkelijke hypocriete is beweren dat je dit zelf niet zou willen en/of veroordelenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Dus je wil met een ander neuken, maar staat je chick dat niet toe?
Gelukkig zie je hier zelf de hypocrisie waarschijnlijk ook van in.
Waarom zou ik het willen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Het werkelijke hypocriete is beweren dat je dit zelf niet zou willen en/of veroordelen
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom zou ik het willen?
En veroordelen heb ik zojuist gedaan?
Het is niet persoonlijk, ik ben het alleen vaak uitermate oneens met de dingen die je zegt en kan vaak de drang niet onderdrukken om dat te uiten.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:45 schreef MAHL het volgende:
[..]
Nouja je bent wel eerlijk en dat kan ik altijd wel waarderen maar het lijkt er wel op dat je een hekel aan mij hebt
Hoezo, ik doe er toch niets mee. Vreemdgaan zal ik nooit doen. Dan is het toch prima dat ik mijn gevoelens dan maar op deze manier kanaliseer.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef -supergirl- het volgende:
slap en zwak geval ben je ook MAHL... jammer dit
Oef, gelukkig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:18 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Het is niet persoonlijk, ik ben het alleen vaak uitermate oneens met de dingen die je zegt en kan vaak de drang niet onderdrukken om dat te uiten.
Nee, GroenLinks natuurlijkquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef MAHL het volgende:
Oef, gelukkig.
Maar, je gaat dus wel op de SP stemmen komende verkiezingen?
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Nee, GroenLinks natuurlijk.
Waarna ze het vervolgens uitmaakt? Geen denken aan.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:04 schreef Nammie het volgende:
Dit is best erg hoor.. Ik denk dat je haar dan niet leuk genoeg vindt. Praat er met haar over.
Je kunt haar toch wel eerlijk vertellen dat je behoefte hebt aan iets nieuws? Dat hoeft niet per definitie een meid te zijn. Maar als je dit na 1 jaar al hebt dan zegt dat in mijn ogen dat je haar toch niet leuk genoeg vindt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Waarna ze het vervolgens uitmaakt? Geen denken aan.
Maar als dit nou echt mijn 'soulmate' is en nooit meer iemand zoals haar vind? Heb ik het uitgemaakt alleen maar omdat ik even wat ander vlees wilde.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:19 schreef Nammie het volgende:
[..]
Je kunt haar toch wel eerlijk vertellen dat je behoefte hebt aan iets nieuws? Dat hoeft niet per definitie een meid te zijn. Maar als je dit na 1 jaar al hebt dan zegt dat in mijn ogen dat je haar toch niet leuk genoeg vindt.
Ja maar ik denk dat iemand je soulmate niet is als je na 1 jaar meteen een ander wil? En ik geloof in meerdere mensen waar je een hele goede klik kunt hebben. Dus ik zou het gewoon bespreken met haar hoor.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:22 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar als dit nou echt mijn 'soulmate' is en nooit meer iemand zoals haar vind? Heb ik het uitgemaakt alleen maar omdat ik even wat ander vlees wilde.
Ik wil geen relatie met een ander, ik wil alleen eens een keertje seks met een ander.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:28 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ja maar ik denk dat iemand je soulmate niet is als je na 1 jaar meteen een ander wil? En ik geloof in meerdere mensen waar je een hele goede klik kunt hebben. Dus ik zou het gewoon bespreken met haar hoor.
Zo denk ik er ook overquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Nothing but the truth, heel goedquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:37 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik wil geen relatie met een ander, ik wil alleen eens een keertje seks met een ander.
En tja, leuk gesprek gaat dat worden.... "Hey, we hebben al een jaar een hele toffe relatie, maar ik wil gewoon eens ff seks met een ander. Goed? "
Och mevrouw heeft een vriend die vreemdgaat, wat schattig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:20 schreef hondebrokje het volgende:
Op zich snap ik het in jouw geval nog wel een beetje, omdat zij je eerste is en je ontmaagd heeft en je nooit ervaring opgebouwd hebt.
Maar bij jongens die al tig ( iig genoeg) vrouwen gehad hebben vind ik het maar bullshit.![]()
Op gegeven moment zit je op een punt in je leven dat je serieus moet zijn en rondneuken hoort daar niet meer bij in mijn ogen. Volwassen worden.![]()
Kiezen of delen, Je moet haar niet aan lijntje houden.
Gelul in de ruimte, waar mensen samenleven, heeft men ruzies. Ook in relaties. Volkomen gezond en normaal.quote:
Vertel dat verhaal over dat je geen porno kijkt even.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Heb je hier meer info? Vind interessant .quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:20 schreef derozebadeend het volgende:
wist je dat evolutionair gezien de mens helemaal niet een monogaam wezen is
Jij klinkt als een maagd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:19 schreef Le_Professeur het volgende:
Oja, suggereren iemand perfect te vinden en dan fantaseren over een andere vrouw.___!
Gelukkig zijn er 17 jarige truusjes om ons te vertellen hoe het leven in elkaar zit en wat wel en niet volwassen gedrag is voor mannen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:20 schreef hondebrokje het volgende:
Op zich snap ik het in jouw geval nog wel een beetje, omdat zij je eerste is en je ontmaagd heeft en je nooit ervaring opgebouwd hebt.
Maar bij jongens die al tig ( iig genoeg) vrouwen gehad hebben vind ik het maar bullshit.![]()
Op gegeven moment zit je op een punt in je leven dat je serieus moet zijn en rondneuken hoort daar niet meer bij in mijn ogen. Volwassen worden.![]()
Kiezen of delen, Je moet haar niet aan lijntje houden.
Als je niet vanzelf ruzie krijgt, moet je het dus maar uit gaan lokken omdat het anders 'niet normaal' is?quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Gelul in de ruimte, waar mensen samenleven, heeft men ruzies. Ook in relaties. Volkomen gezond en normaal.
Ga je toch gewoon naar de hoeren?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:15 schreef MAHL het volgende:
Dus ik zo nu al een jaartje ofzo met mijn vriendin zijn. Niets te klagen, houd heel veel van haar (en zij ook van mij, hoe moeilijk dat ook te geloven is), nooit ruzie, ditdat. Op emotioneel relationeel vlak heb ik dus helemaal niets te klagen
Maar, probleem is dus dat het vlees wel eens wat anders wil... Voel gewoon de lichamelijke behoefte om eens met wat andere vrouwen wat te doenNu zijn er wat dat betreft dan twee opties. Enerzijds kan ik het uitmaken. Dit is in dit geval echt een no-go, ze is perfect voor me en ik kan me niet voorstellen dat ik ooit nog iemand vind met wie ik zo'n goede klik heb.
Aan de andere kant kan ik het ook op een open relatie gooien. In dat geval kan ik rondklooien wat ik wil, maar ook dit is geen optie, gezien ik absoluut niet zou willen dat er een of andere hippie of neger aan mijn meisje zitJa, zo hypocriet ben ik dan wel weer.
Waarom is het leven zo wreed dat het niet gewoon allebei tegelijk kanEn waarom heb ik nog wel zodanige moraal dat zelf vreemdgaan en er niets van zeggen een no-go is. Ook al stelt die moraal helemaal niets voor als je kijkt naar de nietigheid van het bestaan en de rol van de mens in de kosmos, ditdat.
Wist je dat je uit je nek lult?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:20 schreef derozebadeend het volgende:
wist je dat evolutionair gezien de mens helemaal niet een monogaam wezen is
Dat staat daar helemaal niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:20 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als je niet vanzelf ruzie krijgt, moet je het dus maar uit gaan lokken omdat het anders 'niet normaal' is?
Nouja veel verder dan een meningsverschil gaat het niet. Nooit 'echte' ruzie bedoel ik.quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Gelul in de ruimte, waar mensen samenleven, heeft men ruzies. Ook in relaties. Volkomen gezond en normaal.
Precies, ligt er ook een beetje aan wat je onder een ruzie verstaat natuurlijk. Ruzietje dan. Woordenwisseling.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:09 schreef MAHL het volgende:
[..]
Nouja veel verder dan een meningsverschil gaat het niet. Nooit 'echte' ruzie bedoel ik.
"It's not cheating if you pay for it"?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:30 schreef hairybeardyman het volgende:
[..]
Ga je toch gewoon naar de hoeren?
[ afbeelding ]
Echte ruzie is een vertoon van onvermogen om op een fatsoenlijke manier met problemen of ergernissen om te gaan. Het in iets niet met de ander eens zijn hoeft toch niet uit te lopen op een ruzie?quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:01 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat staat daar helemaal niet.
Wat ik zeg is dat iedereen weleens ruzie heeft, mensen die beweren nooit maar dan ook nooit ruzie te hebben, wel, daar geloof ik geen hol van. Dan er is er iemand in de relatie, of allebei, die alles opkropt. Het is namelijk logisch weleens een keertje ruzie te hebben om iets, compleet normaal ook dat hoort bij een relatie en daar ontkom je niet aan. Waar mensen samenleven ontstaan nu eenmaal ook weleens ergernissen of onenigheden.
Valt wel mee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wist je dat je uit je nek lult?
Ah, dan is het gewoon een definitieverschil.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:11 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Precies, ligt er ook een beetje aan wat je onder een ruzie verstaat natuurlijk. Ruzietje dan. Woordenwisseling.
"Wat niet weet, wat niet deert."quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:15 schreef MAHL het volgende:
[..]
"It's not cheating if you pay for it"?
17? Ben 6 jaar ouder dan dat. Moveeee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er 17 jarige truusjes om ons te vertellen hoe het leven in elkaar zit en wat wel en niet volwassen gedrag is voor mannen.
Point and case.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:21 schreef hondebrokje het volgende:
[..]
17? Ben 6 jaar ouder dan dat. Moveeee.
Hoe komt dat?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:16 schreef Aiciu het volgende:
Dan voel je ook niet de behoefte aan een andere chick meer
Dan hoor je idd geen behoefte te hebben aan andere.quote:
Ik heb sowieso niet eens kans om vreemd te gaan want we zijn na werk/school altijd samenquote:Op woensdag 11 maart 2015 11:31 schreef hondebrokje het volgende:
[..]
Dan hoor je idd geen behoefte te hebben aan andere.
Daarom vind ik het een belediging als je vriend geilt op andere vrouwen en wel iets met hun wil doen.
Als je echt psychologisch verbonden bent aan iemand en je bent in de ban van hem of haar dan heb je daar seksueel gezien ook geen behoefte aan een andere.
Er komt heus een punt, na een paar jaar, dat je seksuele gevoelens kan krijgen voor een ander. Denk ik.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:31 schreef hondebrokje het volgende:
[..]
Dan hoor je idd geen behoefte te hebben aan andere.
Daarom vind ik het een belediging als je vriend geilt op andere vrouwen en wel iets met hun wil doen.
Als je echt psychologisch verbonden bent aan iemand en je bent in de ban van hem of haar dan heb je daar seksueel gezien ook geen behoefte aan een andere.
Als dat zo is dan is het fijn, maar als je per se constant moet baby sitten ( in je partner buurt) zijn om te bewaken dat hij of zij niet vreemd gaat vind ik het wel ziek en besef ik me dat het ongezond is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:33 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Ik heb sowieso niet eens kans om vreemd te gaan want we zijn na werk/school altijd samen
Misschien idd, maar niet al in het eerste jaar.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:37 schreef Nammie het volgende:
[..]
Er komt heus een punt, na een paar jaar, dat je seksuele gevoelens kan krijgen voor een ander. Denk ik.
We kunnen gewoon niet zonder elkaar. Was 4 dagen naar italie en we waren alleen maar aan het bellenquote:Op woensdag 11 maart 2015 11:40 schreef hondebrokje het volgende:
[..]
Als dat zo is dan is het fijn, maar als je per se constant moet baby sitten ( in je partner buurt) zijn om te bewaken dat hij of zij niet vreemd gaat vind ik het wel ziek en besef ik me dat het ongezond is.
Zelfde met de weekenden.
Het hoort gewoon blind vertrouwen te zijn, kansen zijn er altijd dus ook al zijn jullie 24/7 bij elkaar zijn op zich Maar als je denkt "Ah zo kan hij of zij niet vreemd gaan" denk je al verkeerd.
Word je ook niet gelukkig van dat controle gedrag al hebben sommige mannen/ vrouwen dat wel echt nodig maar dan moet je nagaan wil je iemand echt veranderen die een (kut) karakter heeft? Wil je de natuur echt tegen gaan?
Degene moet het echt vanuit zichzelf willen. Anders voelt het ook alsof je iemand opdringt zich goed te gedragen.
Fout gevoel en het is zo vermoeiend als wat.
Als iemand jou de moeite niet waard vind om zich goed te gedragen dan weet je wel genoeg en moe je eigenlijk niet meer willen faken.
Dat is gewoon zielig.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:48 schreef Aiciu het volgende:
[..]
We kunnen gewoon niet zonder elkaar. Was 4 dagen naar italie en we waren alleen maar aan het bellen
quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:48 schreef Aiciu het volgende:
[..]
We kunnen gewoon niet zonder elkaar. Was 4 dagen naar italie en we waren alleen maar aan het bellen
Ook als het alleen maar bij denken blijft?quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:31 schreef hondebrokje het volgende:
[..]
Daarom vind ik het een belediging als je vriend geilt op andere vrouwen en wel iets met hun wil doen.
Kan me er niet zo goed in verplaatsen dat je echt wat met iemand anders zou willen doen als je vriendin het niet erg zou vinden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:19 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ook als het alleen maar bij denken blijft?
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:26 schreef Fushia2 het volgende:
Geen zorgen, je vriendin vertelde me net hetzelfde vorige week nadat ik haar geneukt heb
Charles Darwin gaf in 1879 aan in zijn: ”The origin of species” dat polygamie een van de belangrijkste voorwaarden is voor een gunstige evolutie van een soort. Ook van de mensensoort. Zijn conclusie is: De mens is van nature niet monogaam. In dit geval zou je moeten lezen: trouw. De mens is van nature niet trouw.quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:56 schreef Tomansss het volgende:
[..]
Heb je hier meer info? Vind interessant .
Charles Darwin gaf in 1879 aan in zijn: ”The origin of species” dat polygamie een van de belangrijkste voorwaarden is voor een gunstige evolutie van een soort. Ook van de mensensoort. Zijn conclusie is: De mens is van nature niet monogaam. In dit geval zou je moeten lezen: trouw. De mens is van nature niet trouw.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wist je dat je uit je nek lult?
Maar een andere gast (geen hippie, geen neger) zou het eventueel wel mogen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:15 schreef MAHL het volgende:
ik absoluut niet zou willen dat er een of andere hippie of neger aan mijn meisje zit
Dus als Charles Darwin iets stelt, dan is het dus per definitie zo?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:59 schreef derozebadeend het volgende:
[..]
Charles Darwin gaf in 1879 aan in zijn: ”The origin of species” dat polygamie een van de belangrijkste voorwaarden is voor een gunstige evolutie van een soort. Ook van de mensensoort. Zijn conclusie is: De mens is van nature niet monogaam. In dit geval zou je moeten lezen: trouw. De mens is van nature niet trouw.
(Polygamie: Polygamie betekent letterlijk het hebben van meerdere echtgenoten gelijktijdig.)
wist jij dat je niet mag zeggen dat ik uit me nek lul terwijl jij uit je nek lult?
Ik geloof in de evolutie theorie, een gunstige evolutie is een evolutie waarbij de soort niet uitsterft.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:44 schreef KreKkeR het volgende:
Dus als Charles Darwin iets stelt, dan is het dus per definitie zo?
En wat verstaat hij überhaupt onder gunstige evolutie van een soort?
Ah en dat maakt meteen alle overige aannames + meningen die meneer Darwin doet en geeft ook automatisch waar?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:32 schreef derozebadeend het volgende:
[..]
Ik geloof in de evolutie theorie
Polygamie betekent niet het hebben van meerdere echtgenoten tegelijk, maar het toebehoren van verschillende vrouwen aan één man. Dit is de grote fout die je maakt: wat je aan het verwarren bent, zijn geciviliseerde culturen en primitieve culturen. Charles Darwin deed onderzoek naar primitieve culturen, waarbij hij concludeerde dat in het overgrote deel de sterkste mannen meer vrouwen 'bezaten', wat zorgde voor het doorgeven van sterke genen in de genenpool. Dit is niet meer toepasbaar in de hedendaagse cultuur, want het hebben van sterke genen is geen parameter meer voor 'het sterkste zijn' of 'de meeste macht hebben'. De sterkste genen zijn niet meer de leiders, wat Darwin zijn theorie m.i. irrelevant maakt voor geciviliseerde culturen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:59 schreef derozebadeend het volgende:
[..]
Charles Darwin gaf in 1879 aan in zijn: ”The origin of species” dat polygamie een van de belangrijkste voorwaarden is voor een gunstige evolutie van een soort. Ook van de mensensoort. Zijn conclusie is: De mens is van nature niet monogaam. In dit geval zou je moeten lezen: trouw. De mens is van nature niet trouw.
(Polygamie: Polygamie betekent letterlijk het hebben van meerdere echtgenoten gelijktijdig.)
wist jij dat je niet mag zeggen dat ik uit me nek lul terwijl jij uit je nek lult?
Dat wil ik niet zeggen, maar IK geloof er inquote:Op woensdag 11 maart 2015 20:58 schreef KreKkeR het volgende:
Ah en dat maakt meteen alle overige aannames + meningen die meneer Darwin doet en geeft ook automatisch waar?
Ik heb alleen beweerd dat van oorsprong de mens geen monogaam wezen is. Natuurlijk hebben we nu heel andere normen en waarden, waardoor dit helemaal niet meer van toepassing is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:20 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Polygamie betekent niet het hebben van meerdere echtgenoten tegelijk, maar het toebehoren van verschillende vrouwen aan één man. Dit is de grote fout die je maakt: wat je aan het verwarren bent, zijn geciviliseerde culturen en primitieve culturen. Charles Darwin deed onderzoek naar primitieve culturen, waarbij hij concludeerde dat in het overgrote deel de sterkste mannen meer vrouwen 'bezaten', wat zorgde voor het doorgeven van sterke genen in de genenpool. Dit is niet meer toepasbaar in de hedendaagse cultuur, want het hebben van sterke genen is geen parameter meer voor 'het sterkste zijn' of 'de meeste macht hebben'. De sterkste genen zijn niet meer de leiders, wat Darwin zijn theorie m.i. irrelevant maakt voor geciviliseerde culturen.
Je citeerde niet alleen dat stukje. Je citeerde ook:quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:26 schreef derozebadeend het volgende:
[..]
Ik heb alleen beweerd dat van oorsprong de mens geen monogaam wezen is. Natuurlijk hebben we nu heel andere normen en waarden, waardoor dit helemaal niet meer van toepassing is.
quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:59 schreef derozebadeend het volgende:
[..]
Charles Darwin gaf in 1879 aan in zijn: ”The origin of species” dat polygamie een van de belangrijkste voorwaarden is voor een gunstige evolutie van een soort. Ook van de mensensoort. Zijn conclusie is: De mens is van nature niet monogaam. In dit geval zou je moeten lezen: trouw. De mens is van nature niet trouw.
(Polygamie: Polygamie betekent letterlijk het hebben van meerdere echtgenoten gelijktijdig.)
wist jij dat je niet mag zeggen dat ik uit me nek lul terwijl jij uit je nek lult?
Andersom kan ook.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:20 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Polygamie betekent niet het hebben van meerdere echtgenoten tegelijk, maar het toebehoren van verschillende vrouwen aan één man. Dit is de grote fout die je maakt: wat je aan het verwarren bent, zijn geciviliseerde culturen en primitieve culturen. Charles Darwin deed onderzoek naar primitieve culturen, waarbij hij concludeerde dat in het overgrote deel de sterkste mannen meer vrouwen 'bezaten', wat zorgde voor het doorgeven van sterke genen in de genenpool. Dit is niet meer toepasbaar in de hedendaagse cultuur, want het hebben van sterke genen is geen parameter meer voor 'het sterkste zijn' of 'de meeste macht hebben'. De sterkste genen zijn niet meer de leiders, wat Darwin zijn theorie m.i. irrelevant maakt voor geciviliseerde culturen.
Jawel. In Tibet, Nepal, India. Er is zelfs een naam voor: polyandrie (een vorm van polygamie dus).quote:Op woensdag 11 maart 2015 22:54 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog nooit een cultuur gevonden waarbij dit zo was.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polyandry#Known_casesquote:Op woensdag 11 maart 2015 22:54 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog nooit een cultuur gevonden waarbij dit zo was.
quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:07 schreef Fera het volgende:
[..]
Jawel. In Tibet, Nepal, India. Er is zelfs een naam voor: polyandrie (een vorm van polygamie dus).
Moet toch niet gekker wordenquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:08 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Polyandry#Known_cases
Wat is daar gek aan dan?quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:10 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
[..]
Moet toch niet gekker worden
Het lijkt mij een probleem te zijn als mannen schaars zijn voor vrouwen en er dus minder geboortes plaatsvinden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:11 schreef Fera het volgende:
[..]
Wat is daar gek aan dan?Toevallig zag ik ooit een documentaire over polyandrie in Tibet. Die mensen leefden in de bergen, gevaarlijk terrein. Extra mankracht en bescherming is dus zo gek nog niet.
Waarom zouden mannen schaars zijn?quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:14 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Het lijkt mij een probleem te zijn als mannen schaars zijn voor vrouwen en er dus minder geboortes plaatsvinden.
Misschien komt het juist voor in gebieden waar er teveel mannen zijn. Zoals in China bijvoorbeeld. Het zou inderdaad bevolkingsgroei remmen, maar misschien is dat meer een oplossing dan een probleem.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:17 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Dat is toch een logisch gevolg?
Het betrof slechts een illusterende, niet-limitatieve opsomming.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar een andere gast (geen hippie, geen neger) zou het eventueel wel mogen?
Zoals? 50 shades taferelen zit ik niet echt op te wachten, moet daar eerder om lachen dan dat ik het opwindend vind om eerlijk te zijn...quote:Op donderdag 12 maart 2015 20:20 schreef Robere_Renaissance het volgende:
TS, lang verhaal kort: prijs jezelf gelukkig met je relatie en doe geen domme dingen.
Ik weet niet hoeveel relaties je al hebt gehad, maar qua kwaliteit van je huidige relatie klinkt het alsof je jezelf gelukkig mag prijzen met degene die je hebt; het is speciaal om een relatie te hebben die zo soepel verloopt zoals die van jou, en daardoor is het makkelijk om de relatie voor lief te nemen. Seks met een ander is ook maar seks - soms goed, soms minder, soms geweldig, maar het blijft gewoon seks, en na een tijdje is de seks met die persoon hetzelfde als met je huidige vriendin. Allicht is het na een jaar niet meer zo spannend om steeds seks met dezelfde partner te hebben, maar er zijn genoeg manieren om die spanning weer een beetje terug te krijgen.
Je opties zijn dus 'doorsnee seks met de vrouw waar je van houdt', gegeven dat je niets zou doen om het spannender te maken, en 'seks met een boel chicks waar je niets om geeft', hetgeen ook maar beperkte entertainment geeft op den duur.
In je eerdere topics gaf je ook aan dat je genoeg porno kijkt, je kunt je afvragen of die vrije beschikbaarheid van vrouwelijk schoon dat aan een spermaspeer geregen word je misschien aanzet om ook ander vlees te willen zo nu en dan...
Uiteindelijk is het je eigen leven en moet je zelf de keuzes maken, maar als jij daadwerkelijk toekomst ziet met je vriendin is het niet verstandig om je relatie te verneuken als gevolg van de illusie dat het gras ergens anders groener is.
Het niet lekker vinden om op je buik te liggen met je handen achter je rug gebonden en je een gagball in je mond hebt terwijl je flink in je anus wordt genomen door je vriendin die als een SS'er met lederfetish is verkleed met een voorbinddildoquote:Op donderdag 12 maart 2015 23:33 schreef MAHL het volgende:
[..]
50 shades taferelen zit ik niet echt op te wachten
Spreek voor jezelfquote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:08 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het niet lekker vinden om op je buik te liggen met je handen achter je rug gebonden en je een gagball in je mond hebt terwijl je flink in je anus wordt genomen door je vriendin die als een SS'er met lederfetish is verkleed met een voorbinddildo
zulke verhalen om 9.08quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:08 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het niet lekker vinden om op je buik te liggen met je handen achter je rug gebonden en je een gagball in je mond hebt terwijl je flink in je anus wordt genomen door je vriendin die als een SS'er met lederfetish is verkleed met een voorbinddildo
Het was te soft voor mequote:
Kom vanavond maar naar mijn appartement geen woorden maar daden.!quote:
Is goed. Gewoon de standaard spullen mee?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 13:46 schreef eend112 het volgende:
[..]
Kom vanavond maar naar mijn appartement geen woorden maar daden.!
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Dus je wil met een ander neuken, maar staat je chick dat niet toe?
Gelukkig zie je hier zelf de hypocrisie waarschijnlijk ook van in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |