BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb ik ook in het begin gedacht, maar niet meer na het zien van het gebied, de afstanden en nu met dit "Frank-ravijn-scenario" zeker niet meer.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:35 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als de rugtas bewust in een rivier is gegooid denk ik dat dat een laatste wanhoopsdaad is geweest.
De foto's zouden door waterschade mss niet duidelijk meer kunnen zijn kunnen ze gedacht hebben.
Kan best zijn dat ze de bh's verder nergens voor konden gebruiken en als alles nat is en blijft heb je die ook liever niet aan. Het hele pakket, de tas met inhoud, heeft mij vanaf het begin al het idee gegeven dat het bewust gedaan is.
Als baken "redt ons" en de inhoud voor iedereen herkenbaar, ook voor analfabeten.
Maar goed, ik respecteer je visie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je al je spullen de rivier op wilt sturen als flessenpost dan zet je op z'n minst zoveel mogelijk duidelijke foto's van je plek op de camera.quote:
[..]
Als de rugtas bewust in een rivier is gegooid denk ik dat dat een laatste wanhoopsdaad is geweest.
Het lijkt me niet logisch om de rugzak met alles er in doelbewust in de rivier te gooien.
Kan daar maar 2 verklaringen voor bedenken:
De dames gingen levend mee de rivier in (al dan niet doelbewust).
Of de rugzak is gebleven waar ze overleden zijn, en is daarna (met de fysieke resten van de dames) door hoge waterstand meegenomen de rivier in.
Kan daar maar 2 verklaringen voor bedenken:
De dames gingen levend mee de rivier in (al dan niet doelbewust).
Of de rugzak is gebleven waar ze overleden zijn, en is daarna (met de fysieke resten van de dames) door hoge waterstand meegenomen de rivier in.
Make my day!
Is ook het voordeel van dit forum, allemaal verschillende inzichten.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb ik ook in het begin gedacht, maar niet meer na het zien van het gebied, de afstanden en nu met dit "Frank-ravijn-scenario" zeker niet meer.
Maar goed, ik respecteer je visie.
Ik zou het zelf zo gedaan kunnen hebben maar iemand anders ziet de logica er weer niet van in
Daar heb jij weer gelijk in.quote:
[..]
Als je al je spullen de rivier op wilt sturen als flessenpost dan zet je op z'n minst zoveel mogelijk duidelijke foto's van je plek op de camera.
De telefoons waren leeg maar de camera had veel meer kunnen tonen
Wie dit leest is gek
Eens. De iPhone heeft nog een uur en 5 minuten (!) aangestaan op die 11e april.quote:
[..]
Als je al je spullen de rivier op wilt sturen als flessenpost dan zet je op z'n minst zoveel mogelijk duidelijke foto's van je plek op de camera.
Sowieso heel vaag dat we geen berichten hebben over foto's gemaakt met de telefoons, alleen de ontdekking door Perico van Kris op de Mirador die waarschijnlijk met haar eigen iPhone gemaakt is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is ook mijn vraag: hebben ze inderdaad alle andere scenario's uitgesloten?quote:
[..]
Ja, eens.
Wat ik wel waardeerde van die RTL Late Night-uitzending was de (ogenschijnlijke) eerlijkheid van FvdG:
- we hebben niet exact de locatie van de nachtfoto's kunnen vaststellen - en dus in feite geen echte bevestiging van de hypothese
- onze manier van redeneren is geweest; sluit andere scenario's uit, dan blijft het ongeval over*
*dat ze het "gescheiden-scenario" niet noemden, vind ik natuurlijk wel weer erg jammer.
Hun redenering is nu:
1. Niet verdwaald, want "dat kan niet".
2. Geen misdrijf, want onwaarschijnlijk.
3. Dus ongeval.
Klopt dat? Zijn er geen andere scenario's mogelijk dan deze drie?
Da's een goed punt maar mss waren de accu's al leeg toen.quote:
[..]
Als je al je spullen de rivier op wilt sturen als flessenpost dan zet je op z'n minst zoveel mogelijk duidelijke foto's van je plek op de camera.
Ik zou een derde willen toevoegen;quote:Op maandag 9 maart 2015 22:39 schreef agter het volgende:
Het lijkt me niet logisch om de rugzak met alles er in doelbewust in de rivier te gooien.
Kan daar maar 2 verklaringen voor bedenken:
De dames gingen levend mee de rivier in.
Of de rugzak is gebleven waar ze overleden zijn, en is daarna (met de fysieke resten van de dames) door hoge waterstand meegenomen de rivier in.
- de rugzak is door Lisanne netjes en veilig "op een struik" (boven de waterlijn) of "ingeklemd tussen de rotsen" (idem) expres achtergelaten op de rugzakplek, in situ dus, niet getransporteerd door de rivieren
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja mijn visie, maar alleen niet in de rivier...maar door Lisanne in een laatste poging lopend na overlijden Kris en daarbij van een hoger gelegen pad naar beneden gegooid of toen zo gebeurd op een andere manier.....maar nauwelijks in water geweest.quote:
Op maandag 9 maart 2015 22:35 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als de rugtas bewust in een rivier is gegooid denk ik dat dat een laatste wanhoopsdaad is geweest.
De foto's zouden door waterschade mss niet duidelijk meer kunnen zijn kunnen ze gedacht hebben.
Kan best zijn dat ze de bh's verder nergens voor konden gebruiken en als alles nat is en blijft heb je die ook liever niet aan. Het hele pakket, de tas met inhoud, heeft mij vanaf het begin al het idee gegeven dat het bewust gedaan is.
Als baken "redt ons" en de inhoud voor iedereen herkenbaar, ook voor analfabeten.
Doorgaan, even tussendoor, ik weet niet hoe jij FOK!t (mobiel?) maar je quote steeds andere mensen en niet degene die iets zegt. Kan je dat veranderen?quote:
[..]
Ja mijn visie, maar alleen niet in de rivier...maar door Lisanne in een laatste poging lopend na overlijden Kris en daarbij van een hoger gelegen pad naar beneden gegooid of toen zo gebeurd op een andere manier.....maar nauwelijks in water geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe komen de resten van K&L dan km's verderop?quote:
[..]
Ja mijn visie, maar alleen niet in de rivier...maar door Lisanne in een laatste poging lopend na overlijden Kris en daarbij van een hoger gelegen pad naar beneden gegooid of toen zo gebeurd op een andere manier.....maar nauwelijks in water geweest.
Make my day!
Kan ook.quote:
[..]
Ik zou een derde willen toevoegen;
- de rugzak is door Lisanne netjes en veilig "op een struik" (boven de waterlijn) of "ingeklemd tussen de rotsen" (idem) expres achtergelaten op de rugzakplek, in situ dus, niet getransporteerd door de rivieren
Ik ga er echter wel nog even van uit dat ze klem zaten op die val-locatie tussen de top en Q1. De enige uitgang voor rugzak en dames is die waterval geweest.
Make my day!
We hebben het er ook niet veel over gehad dat de telefoons en camera op een gegeven moment misschien niet meer bruikbaar waren voor K en L door vocht. Regen en mist, vochtige omgeving.
De schermpjes zouden makkelijk door condens niet meer bruikbaar kunnen zijn.
Kan dat ook en oorzaak zijn voor de donkere foto's, vocht in de camera?
De schermpjes zouden makkelijk door condens niet meer bruikbaar kunnen zijn.
Kan dat ook en oorzaak zijn voor de donkere foto's, vocht in de camera?
Gestorven niet in de rivier maar op de "wal", ontbonden door de snelle ontbindende jungle en door de vele regens (stroompjes, etc.) in de rivier gespoeld en afgezet op bepaalde plekken langs die rivier. De verspreiding van de stoffelijke resten vind ik niet zo vreemd. Die van de "puntgave" anorganische resten juist wel.quote:
[..]
Hoe komen de resten van K&L dan km's verderop?
Al is die schoen + voet achter een boom dan weer vaag, maar dat kan een flash flood geweest zijn? Zou Feliciano, de vinder en de kenner bij uitstek, (moeten) kunnen verklaren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jawel.quote:
p maandag 9 maart 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, eens.
Wat ik wel waardeerde van die RTL Late Night-uitzending was de (ogenschijnlijke) eerlijkheid van FvdG:
- we hebben niet exact de locatie van de nachtfoto's kunnen vaststellen - en dus in feite geen echte bevestiging van de hypothese
- onze manier van redeneren is geweest; sluit andere scenario's uit, dan blijft het ongeval over*
Lisanne is denk ik nog gaan lopen. De stoffelijke gevonden resten van Kris misschien door het stijgen van de rivier weggespoeld, maar mogelijk ook nog wat achtergebleven op de locatie, die wel hoger boven de rivier is (plateau) denk ik.quote:
Hoe komen de resten van K&L dan km's verderop?
-Gestorven op de oever en later pas door het gestegen water bereikt
-Levend meegenomen door flash flood
-Zelf de sprong gewaagd
-Levend meegenomen door flash flood
-Zelf de sprong gewaagd
[quote]quote:
[..]
Die er op de foto nog aanzitten.
Als je ruim een week noodgedwongen moet bivakeren, want gewond, gebruik je toch alles wat je voor handen hebt? Stel dat er eentje een gebroken been zou hebben gehad. Zoek een rechte stok en met die banden van de rugzak maak je een spalk. Dan blijft het op zijn plek en is het minder pijnlijk.
Nee niks van dat alles. Zelfs de veters zaten nog in de schoenen.
Op maandag 9 maart 2015 22:00 schreef Rica het volgende:
Eens. Wisten we nu maar de locatie van die nachtfoto's..quote:
-Gestorven op de oever en later pas door het gestegen water bereikt
-Levend meegenomen door flash flood
-Zelf de sprong gewaagd
Maar alles netjes opgeborgen, veters in de schoenen, lijkt alsof ze onderweg waren.
Make my day!
Combinaties zijn ook goed mogelijk:quote:
Dat is ook mijn vraag: hebben ze inderdaad alle andere scenario's uitgesloten?
Hun redenering is nu:
1. Niet verdwaald, want "dat kan niet".
2. Geen misdrijf, want onwaarschijnlijk.
3. Dus ongeval.
Klopt dat? Zijn er geen andere scenario's mogelijk dan deze drie?
- verdwaald in combinatie met ongeluk
- noodlottig ongeluk zonder opzet - in combinatie met derden
Nog een heel goed punt van Dinamo ZG (Nederlandse Kroaat op WS) is:
- als ze werkelijk in "het ravijn" zaten (onderaan het Pianistapad) en daar niet uit konden - het "Franks gevangenis-scenario"
- waarom sloegen al die honten dan niet aan die op dat stuk Pianista (de witte stippellijn) liepen? - zowel de "ik ruik levende mensen-honten" (wordt letterlijk gezegd in de video's die ik laatst samengevat heb) als later de "ik ruik dode mensen-honten"?
Vronie is weer bijna online, gezien de tijd.
Vronie, jij weet veel meer van die honten dan ik...?
- als ze werkelijk in "het ravijn" zaten (onderaan het Pianistapad) en daar niet uit konden - het "Franks gevangenis-scenario"
- waarom sloegen al die honten dan niet aan die op dat stuk Pianista (de witte stippellijn) liepen? - zowel de "ik ruik levende mensen-honten" (wordt letterlijk gezegd in de video's die ik laatst samengevat heb) als later de "ik ruik dode mensen-honten"?
Vronie is weer bijna online, gezien de tijd.
Vronie, jij weet veel meer van die honten dan ik...?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb geen idee naar het scoringspercentage van dat soort honden... Je hoort wel vaak dat als mensen zich door water verplaatsen, de honden het spoor niet kunnen volgen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:55 schreef El_Matador het volgende:
Nog een heel goed punt van Dinamo ZG (Nederlandse Kroaat op WS) is:
- als ze werkelijk in "het ravijn" zaten (onderaan het Pianistapad) en daar niet uit konden - het "Franks gevangenis-scenario"
- waarom sloegen al die honten dan niet aan die op dat stuk Pianista (de witte stippellijn) liepen? - zowel de "ik ruik levende mensen-honten" (wordt letterlijk gezegd in de video's die ik laatst samengevat heb) als later de "ik ruik dode mensen-honten"?
Vronie is weer bijna online, gezien de tijd.
Make my day!
Vooral dan de schoen van Lisanne met nog menselijke resten doet mij vermoeden dat zij langer in leven was, ook vanwege de gevonden reep huid en mobiel was. Aan de schoen had ik verwacht dat ze iets van een val of ander noodlot konden opmaken.quote:
Maar alles netjes opgeborgen, veters in de schoenen, lijkt alsof ze onderweg waren.
Ok. dat wist ik ok niet van honden.quote:
Ik heb geen idee naar het scoringspercentage van dat soort honden... Je hoort wel vaak dat als mensen zich door water verplaatsen, de honden het spoor niet kunnen volgen.
