Mooie kaart, dank je.quote:Op maandag 9 maart 2015 00:54 schreef matteo_111 het volgende:
Maar de steile stukken ten noorden van de paddock zijn m.i. hier duidelijker en komen in aanmerking als de valplek
Bovendien is vrijwillig doorlopen tot voorbij de paddocks een duidelijk geval van verdwalen, d.w.z. verregaande onbekendheid met de route en met de geografie van het gebied. Zoals Roelie in de AFK-video zegt bij het begin van de paddocks: hier zouden ze zeker teruggegaan zijn. Klopt, tenzij ze een volkomen verkeerd beeld van de tocht in hun hoofd hadden.quote:Op maandag 9 maart 2015 01:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooie kaart, dank je.
Maar denk jij echt dat Frank die valplek ten noorden van de paddocks situeert?? Daar kan je toch niet om 16:39/16:51 zijn als je om 13:54 in de 1e quebrada staat?
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 9 maart 2015 01:13 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Bovendien is vrijwillig doorlopen tot voorbij de paddocks een duidelijk geval van verdwalen, d.w.z. verregaande onbekendheid met de route en met de geografie van het gebied. Zoals Roelie in de AFK-video zegt bij het begin van de paddocks: hier zouden ze zeker teruggegaan zijn. Klopt, tenzij ze een volkomen verkeerd beeld van de tocht in hun hoofd hadden.
Ik denk ook dat Frank de val plek bedoelt na de paddock.quote:Op maandag 9 maart 2015 00:54 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dat is allemaal aan de Boquete kant van de Mirador. Daar is overal gezocht, ook in de diepte. Niet de door FvdG bedoelde plek volgens mij.
Wat die plek wel is, is nog niet zo makkelijk. Ik vond topkaarten uit 1991 die wat meer mogelijkheden aangeven, zij het dat het pad van Baru daar nog steeds niet langs loopt. Maar de steile stukken ten noorden van de paddock zijn m.i. hier duidelijker en komen in aanmerking als de valplek - behalve dus dat we niet weten of er een pad langs loopt.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Dat denk ik ook. Is de enige logische invulling m.i. Vraag is wel of ze de hele tijd zij doorgelopen of dat ze elkaar hebben proberen te redden of ergens uit wilden. (kost ook tijd)quote:Op maandag 9 maart 2015 01:18 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Frank de val plek bedoelt na de paddock.
Van laatste foto 13.54 uur naar 16.39 uur eerste noodoproep zit 2 uur en 3 kwartier.
Bij doorlopen 14.15 uur 2e quebrada
14.30 uur paddock en dan nog 2 uur doorlopen.
Maar als Frank bedoelt dat daar ergens de val moet hebben plaatsgevonden (laatste deel afdaling Pianista) dan heb ik daar grote vraagtekens bij
En de volgende dag pas weer.quote:Op maandag 9 maart 2015 01:30 schreef math1985 het volgende:
Het valt me op dat er 12 minuten tussen de alarmoproepen van de twee telefoons zat. Dat suggereert dat er op dat moment niet iets bijzonder dringends gebeurd is. Als beide meiden op dat moment al gewond waren geraakt bij de val van een berg, zou je verwachten dat er sneller achter elkaar met beide telefoons geprobeerd zou zijn te bellen.
Een plek die m.i misschien zou kunnen die Frank bedoelde is de rivier achter "jouw huisjes" die dan na +- 900 meter uitkomt in de andere rivier vlak voor de plek waar t broekje is gevonden.quote:Op maandag 9 maart 2015 01:25 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Is de enige logische invulling m.i. Vraag is wel of ze de hele tijd zij doorgelopen of dat ze elkaar hebben proberen te redden of ergens uit wilden. (kost ook tijd)
Lig mobiel. Ga morgen kijkenquote:Op maandag 9 maart 2015 01:25 schreef Grijzemassa het volgende:
Hoe goed is jullie Russisch
http://loadmap.net/en?qq=9.23333%2B-82.4333%2B%2528Risco%2529
database
http://loadmap.net/en/m28332
Wat is die lijn met die zwarte bolletjes? Die lijn lijkt langs de rivier van de eerste touwbrug te lopen.quote:
Goed genoeg Er staan een aantal quebrada's op maar die ene die we zoeken (Alejandro) helaas niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 01:25 schreef Grijzemassa het volgende:
Hoe goed is jullie Russisch
http://loadmap.net/en?qq=9.23333%2B-82.4333%2B%2528Risco%2529
database
http://loadmap.net/en/m28332
die paddocks liggen denk ik buiten de zoekcirkel.quote:Op zondag 8 maart 2015 21:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Even terugzoeken: dit was mijn post daarover.
Op de video van AFK zegt Hans K. bij de paddock: 'We hebben het wel gezien.', terwijl de vindplaatsen verderop waren. Net als anderen heb ik me daarover verbaasd.
Met de nieuwe info in het achterhoofd heb ik die video nog eens bekeken, en nu komt het toch anders over. Nu weten we dat ze in die video niet alles vertelden: de haarfoto werd bijvoorbeeld niet genoemd. Misschien was de roetsjbaan toen ook al bij hen in beeld, of iets anders vlakbij de 1e quebrada, maar wilden ze daar nog niet voor de camera over speculeren (?)
Ja, dat is de Changuinola VIII:quote:Op maandag 9 maart 2015 06:40 schreef math1985 het volgende:
Uit dit interview:
Para él es poco probable que las holandesas hayan pasado de la quebrada Alejandro y menos que llegaran al río Culubre, porque las condiciones del terreno y físicas no lo permitían.
Oftewel:
To him it is unlikely that the Dutch women crossed the Quebrada Alejandro and even less that they reached the river Culubre (*) because ground conditions and physical conditions do not allow this.
De Alejandro loopt dus nog voor de Culebra (foutief Culubre genoemd) rivier.
Zou de Alejandro niet gewoon de eerste touwbrug kunnen zijn? De tweede touwbrug is pas de Culebra rivier als ik het goed heb. Weten we een naam van de stroom of rivier bij de eerste touwbrug?
Was het een afspraak met de ouders van Lisanne om maximaal 1 jaar door te zoeken, omdat steeds de twee namen en foto's in het nieuws kwamen?quote:Op maandag 9 maart 2015 03:02 schreef vronie het volgende:
De vader van kris ging altijd uit van ontvoering in alle berichten waarom nu die omslag naar een ongeluk.
In een <FvdG onschuldig ongeval> scenario is dat niet logisch. We hebben het nu over het "FvdG ongeval scenario". Ik kan geen reden bedenken waarom de meiden foto's die ze wel zouden hebben gemaakt, zouden hebben GEWIST.quote:Op zondag 8 maart 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:
Hoevaak moet ik het nog herhalen, jackie. Dat WETEN we niet, want er is minstens 1 maar mogelijk meer foto's GEWIST.
Dat is toch irrelevant, of jij een "reden" kan bedenken? Het feit ligt er, daar moeten we het mee doen.quote:Op maandag 9 maart 2015 08:29 schreef RapaNui het volgende:
[..]
In een <FvdG onschuldig ongeval> scenario is dat niet logisch. We hebben het nu over het "FvdG ongeval scenario". Ik kan geen reden bedenken waarom de meiden foto's die ze wel zouden hebben gemaakt, zouden hebben GEWIST.
Even de smiley negerend, jij denkt dat echt?quote:(Tenzij iemand anders ze heeft gewist...... )
Misplaatste smiley.quote:Op maandag 9 maart 2015 08:29 schreef RapaNui het volgende:
[..]
In een <FvdG onschuldig ongeval> scenario is dat niet logisch. We hebben het nu over het "FvdG ongeval scenario". Ik kan geen reden bedenken waarom de meiden foto's die ze wel zouden hebben gemaakt, zouden hebben GEWIST.
(Tenzij iemand anders ze heeft gewist...... )
Die Q Alejandro blijft een raadselquote:Op maandag 9 maart 2015 02:49 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Goed genoeg Er staan een aantal quebrada's op maar die ene die we zoeken (Alejandro) helaas niet.
Ben ook benieuwd wat die lijn is ben er nog niet achterquote:Op maandag 9 maart 2015 02:02 schreef math1985 het volgende:
[..]
Wat is die lijn met die zwarte bolletjes? Die lijn lijkt langs de rivier van de eerste touwbrug te lopen.
Is volgens mij gewoon de 2e quebrada, meer quebrada's van enige omvang zijn er daar niet:quote:Op maandag 9 maart 2015 09:11 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Die Q Alejandro blijft een raadsel
Misschien kun je nog (meer) denken aan de ontwikkelingen in groei, bloei, verdorren van vegetatie.quote:Op maandag 9 maart 2015 09:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is volgens mij gewoon de 2e quebrada, meer quebrada's van enige omvang zijn er daar niet:
BNW / RIP Kris & Lisanne #182 - Met vallen en opstaan...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |