RIP Kris & Lisanne #182 - Met vallen en opstaan...

quote:

Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.

Ga je gang.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk dat jij drijvende rubber eendjes van 25 cm2 in een brede (!) rivier en een drijvende rugzak in een zwembad genoeg vergelijkingsmateriaal vindt.

Hoe breed die rivier is doet niets af aan mijn punt: stroming neemt lichte drijvende dingen mee OM een rots heen en slaat het er niet tegenaan. Deze discussie voeren jij en ik al sinds de rugzak gevonden is.
De eendjes tonen aan dat een rivier een drijvend voorwerp niet tegen rotsen aan smakt zoals jij beweert en de video van het zwembad toont aan dat zo'n, in jouw woorden, goedkope niet verstevigde dunne rugzak gewoon drijft.
Dat haalt twee van jouw argumenten onderuit.

quote:

Vlak hierboven staat de Telemetro-video nog es. Zie je wat een rivier die Changuinola is.

Ik heb je ook al zo vaak verteld dat ik bij nog veel woestere stromingen ben opgegroeid en dat wij daar mee speelden door er voorwerpen vanaf te laten drijven. Ik ben dus totaal niet onder de indruk van je riviertje. Het principe blijft hetzelfde.

quote:

Kijk ook nog even naar de kaart, dan hebben we het over hetzelfde (de enorme afstand van de "valplek" (nog ten zuiden van de 2e Quebrada Alejandro) tot aan de rugzakplek):

Ik ben ook niet onder de indruk van je plaatjes en kaartjes. Een rivier, zeker in een stroming met grote hoogte verschillen en stijgend en dalend water, kan vooral een drijvend voorwerp erg ver verplaatsen. Het verbaast mij eerder dat iemand die zich een expert noemt daar zoveel moeite mee heeft.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.

Precies.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.

Volgens mij heeft mijn vriendin zo'n tas al sinds de middelbare school, en dat is best alweer een tijd geleden.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 12:16 schreef jackie12 het volgende:
Als Kris en Lisanne om zijn gekeerd bij de 1e quebrada rond 14 uur dan moeten ze dus op het stuk 1e quebrada - mirador zijn gevallen.

Los van het feit dat ik twijfel of daar wel rivierbeddingen zijn met aan weerskanten watervallen hebben de telefoons geen contact gemaakt met het netwerk.
Dan maakt het t stukje alleen nog maar kleiner waar ze kunnen zijn gevallen namelijk vlak na omkeren bij de 1e quebrada.
Dat moet dan zo rond 14.10 uur zijn geweest.
Maar om 16.39 uur werd er pas voor de eerste keer het noodnummer geprobeerd te bellen.
Das 2 1/2 uur later.

Voor mijn gevoel kloppen teveel dingen niet en roept de verklaring van Frank ontzettend veel vragen op.

Ik acht de kans op een misdrijf nog steeds het grootst

Nog wat punten, die voor mij blijven staan:

-Niet zeggen waar ze die bewuste 1 april naartoe zouden gaan.

-Snelle klim naar Mirador terwijl er toch wat moeilijke beslissingen genomen moeten worden.

- Perfecte foto’s Mirador, zoals iemand die op de hoogte is van de juiste mogelijkheden op dat punt, deze zou maken.

-Doorlopen na de Mirador, fout van henzelf of onder dwang?

-Dat men nu komt met een val-scenario, oké, maar ze kunnen ook door onenigheid met derden een duwtje gekregen hebben?

-Taxichauffeur dood...dit kan natuurlijk nog een staartje krijgen.

Ik weet dat Eastpack rugzakken goede stevige rugzakken zijn.
Ook mijn kinderen hebben die.

Of het ook een Eastpack is zie ik niet.
Of deze rugzak ook zo waterdicht is dat ie als een bal in het water drijft weet ik ook niet.

2 punten "nieuwe" belangrijke vragen zijn

1- de valplek
2- wat voor rugzak was 't en eigenlijk daarmee testen

quote:

Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.

stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:

[..]

stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven

Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteen

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteen

Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?
Je zou het inderdaad moeten uit testen met de zelfde inhoud!
Niet alleen de tas zelf, inhoud kan ook het verschil maken!

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:

[..]

stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven

Met EEN rugzak, een willekeurige dus en ws geen waterdichte of zelfs waterafstotende.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?
Je zou het inderdaad moeten uit testen met de zelfde inhoud!
Niet alleen de tas zelf, inhoud kan ook het verschil maken!

De zoekfunctie doet t niet maar volgens deed ze hetzelfde in de rugzak als dat K en L hadden.
Maar wat voor rugzak ze gebruikte weet ik niet

quote:

Op maandag 9 maart 2015 12:28 schreef El_Matador het volgende:
Er is er minstens 1 gewist.

Over de foto van het rode haar is door alle betrokkenen gezwegen, hoewel het een heel opmerkelijke foto is. Er hangt kennelijk een soort taboe rond die foto. Het is vreemd dat hij wel even getoond werd in een Nederlands tv-programma, zodat wij het bestaan ervan kennen.
Waarom is die foto, in tegenstelling tot de 'zwarte' en 'vreemde' foto's, nooit door betrokkenen genoemd? Werd hij buiten de publiciteit gehouden in verband met mogelijke 'daderkennis'? Is het mogelijk dat dit de 'gewiste' foto is, en dat alle gegevens over deze foto bekend zijn bij justitie en de forensische instituten, maar uit de EXIF-lijst zijn verwijderd alvorens deze door te spelen aan een Panamese journalist?

Schiet maar lek.

[ Bericht 49% gewijzigd door Domnivoor op 09-03-2015 16:27:27 (achterhaald) ]

plus schoenen geld en telefoons die niet staan afgebeeld!
schoenen blijven drijven flesje blijft drijven een bh meen ik ook wel enige wat zwaarde is zijn 2 telefoons!

Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:22 schreef Domnivoor het volgende:
Hier is een rugzak die er in elk geval op lijkt:
model: Eastpak Padded Pakr Backpack Unichecks Black
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Geen match gevonden maar deze komt in de buurt.

Heb je er ook info bij? Waterdicht, waterafstotend, prijs?
Als het de juiste is, maar dat blijft natuurlijk de vraag omdat deze een witte binnenkant heeft en niet dat binnenvakje. Ook lijkt de rugzak van K&L een voering te hebben..

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:26 schreef jackie12 het volgende:
Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack

Je moet ook zoeken op Eastpak. Zonder c.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:24 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
plus schoenen geld en telefoons die niet staan afgebeeld!
schoenen blijven drijven flesje blijft drijven een bh meen ik ook wel enige wat zwaarde is zijn 2 telefoons!

De schoenen zaten niet in de rugzak.

[ Bericht 100% gewijzigd door Domnivoor op 09-03-2015 16:28:29 (achterhaald) ]

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:28 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De schoenen zaten niet in de rugzak.

oh dat stond wel op aantal sites, vond al zo vreemd, want er waren beetje tegenstrijdige berichten over!

oepsie

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:26 schreef jackie12 het volgende:
Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack

Het is volgens mij een Nike rugtas. Er staat dat logo op.
http://store.nike.com/us/(...)199482/pgid-10071112

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je moet ook zoeken op Eastpak. Zonder c.

ook zonder C kan ik geen rugzak van EastpaK vinden met geruite hengsels.
Of ik is het geruite op de foto iets anders?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 11:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zie die rugzak, dat was een goedkoop dun dingetje. En hoe wil je een rugzak met ritsen waterdicht krijgen??

Er zijn rugtassen te koop met waterdichte ritsen. Echter, dat zijn inderdaad geen goedkope rugtassen.

Afgaande op de foto, lijkt mij dat zij een gewone, goedkope rugtas hadden, zonder speciale waterdichte ritsen.

Niettemin acht ik het wel degelijk mogelijk dat zelf een goedkope rugtas langere tijd als een soort ballon op water blijft drijven en dus meegevoerd kan worden met een snelle stroom. Ook al is de rugtas niet waterdicht, hij stroom niet direct vol met water. De inhoud zal wel nat worden en daardoor zal de electronische apparatuur beschadigen, maar de tas blijft wel drijven.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:39 schreef jackie12 het volgende:

[..]

ook zonder C kan ik geen rugzak van EastpaK vinden met geruite hengsels.
Of ik is het geruite op de foto iets anders?

Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.
http://store.nike.com/us/(...)199482/pgid-10071112

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:40 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.
http://store.nike.com/us/(...)199482/pgid-10071112

Bedoel je het streepje rechts? (naast het geruite iets)

http://static0.ad.nl/stat(...)edia_xll_2320345.jpg