quote:Op zondag 8 maart 2015 15:05 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Als ik bij wil dragen dan wil ik ook weten dat er een expeditie is en wat die dan gaat doen. Is gewoon een vorm van crowd funding. Doen mensen ook om een onderneming op te zetten of een boek uit te geven. Zolang ze maar niet zoveel geld meekrijgen dat ze daar stil kunnen gaan leven en ons vergeten
Volgens mij is bijna iedereen wel geïnteresseerd in enkele antwoorden ter plekke op een aantal vragen. Als je daar nachtenlang over wilt posten en nadenken dan kun je er ook wat euro's aan spenderen. Met aasgieren heeft dat niets van doen. Gewoon put your money where your mouth is.
Wel netjes zijn ten opzichte van de mensen die echt eigen leed hebben aan deze case natuurlijk.
Het overleg over de expeditie gaat volledig via email.quote:Op zondag 8 maart 2015 14:53 schreef Marrije het volgende:
[..]
ondanks dat die expeditie voor mij niet hoeft, vind ik wel dat men het de exoeditieleden niet hoeft te verwijten dat ze gaan. Tis aan hun, ik vind het niet per definitie respectloos naar familie toe. Wel denk ik dat het beter is als ze het gewoon achterlangs regelen en het verder op fok niet noemen. Dat is meer een persoonlijk iets, ik zou dat zelf niet ok vinden tov de ouders.
Ff checken of ik het goed lees.quote:Op zondag 8 maart 2015 13:49 schreef Copycat het volgende:
Ik heb van meet af aan geloofd in een noodlottig ongeval en de rest hier meewarig vanaf de zijlijn bekeken. Met af en toe een sneer vanwege de hoogmoedswaanzin.
Wetenschappelijk .... Vanaf de zolderkamertjes in diverse landen. Astemblieft.
Dat staat er inderdaad. Min of meer.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:41 schreef Lutalo het volgende:
Ff checken of ik het goed lees.
Jij hebt hier meewarig vanaf de zijlijn bekeken.
En kwam af en toe binnenwippen met een sneer omdat je vond dat er hier hoogmoedswaanzin heerst.
quote:Het is toch ook gewoon ramptoerisme waar jullie je mee bezig houden?
quote:Dan is het lijkengeilerij ook prima...
quote:Het is gewoon obsessief gedrag.
En 'ramptoerisme' trekt blijkbaar mensen zoals jij en CC aan.quote:Is het niet gewoon over de rug van anderen proberen lekker te hobbyen?
Ik interpreteer dit iets anders. Je bent verdwaald als je op een plek bent, waar je eigenlijk niet had willen zijn.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
We hebben nu uit verschillende bronnen dat er één pad is dat je heen en weer kunt lopen, zonder kruisingen, zonder zijpaden. Dat er bewoning is, paddocks, weilanden, uitzichten.
Waarom dan eigenwijs blijven volhouden dat je wél kunt verdwalen? 11 dagen vermist.. Van Boquete tot Bocas is 3 - 6 dagen lopen.. van het restaurant naar de Mirador ongeveer 2:45 uur en dat liepen ze in 2:00 uur. Zó groot is dat gebied dus ook niet én het is ook nog eens bewoond. Als je verdwaald bent loop je niet voorbij een huis; dan klop je aan en als er niemand is maar het wel bewoond lijkt dan blijf je wachten.
[..]
Die afgrond zou direct naast het pad liggen; daar hoef je niet voor van het pad af dus. Als je tussen metershoge rotsmuren in zit dan kan je niet terugkeren. Ik vind dat heel plausibel maar jij denkt dat ze konden vliegen? Of dat de onderzoekers liegen en die kloof niet bestaat?
[..]
Dus 11 dagen aan het zoeken waren naar het pad of mensen? In dat gebied?
;-)quote:Op zondag 8 maart 2015 15:48 schreef Copycat het volgende:
Ik ben Cc en doe aan ramptoerismetoerisme.
Die definitie zie ik niet op je link, of bedoel je de uitleg van 'een verdwaalde kogel'? (een kogel die een ander dan het beoogde doel raakt)quote:Op zondag 8 maart 2015 15:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik interpreteer dit iets anders. Je bent verdwaald als je op een plek bent, waar je eigenlijk niet had willen zijn.
http://www.woorden.org/woord/verdwalen
Tijdens dat onderzoek onder het rood-witte lint door kruipen om zelf nog wat contra-autopsies te verrichten.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
als je uitgaat van fopverklaring is het denk ik waardevoller om je voorbereiding en bevindingen niet op een forum te gooien. Anders banjer dus door een onderzoek heen, nogmaals, uitgaande van een fopverklaring.
Nee hoor. Ik heb geen hoogdravende motieven. Ik doe het omdat ik het detective spelen hier even bizar als lachwekkend vind. Niets meer, niets minder. Sorry.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:54 schreef Lutalo het volgende:
;-)
Precies, Zo kun je je met ramptoerisme bezig houden zonder zelf een ramptoerist te zijn.
Je bent het uit meewarigheid ofzo, voor een goed doel, ten behoeve van de wetenschap.
Je wilt je er eigenlijk niet tegenaan bemoeien, maar ja iemand moet het doen hè?
Om de hoogmoedswaanzin proberen te beteugelen.
Een excuus voor je meewarige sneren, kan ik wel waarderen.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb geen hoogdravende motieven. Ik doe het omdat ik het detective spelen hier even bizar als lachwekkend vind. Niets meer, niets minder. Sorry.
Als dat jou helpt slapen 's nachts, mag je het van mij zo interpreteren.quote:Op zondag 8 maart 2015 16:00 schreef Lutalo het volgende:
Een excuus voor je meewarige sneren, kan ik wel waarderen.
Goeie. Dat zou het ook nog kunnen zijn. Verdwaalde kogel, eigenlijk bestemd voor de rivaliserende drugsbende op het Pianistapad.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
of bedoel je de uitleg van 'een verdwaalde kogel'? (een kogel die een ander dan het beoogde doel raakt)
waarom nou zo?quote:Op zondag 8 maart 2015 15:56 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Tijdens dat onderzoek onder het rood-witte lint door kruipen om zelf nog wat contra-autopsies te verrichten.
Ik slaap goed zonder hulp, dank je.quote:Op zondag 8 maart 2015 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als dat jou helpt slapen 's nachts, mag je het van mij zo interpreteren.
De betekenis van "fopverklaring" is volgens mij wat subtieler. Het betekent niet: verklaring bedoeld om mensen te misleiden, maar schertsverklaring, verklaring die het woord "verklaring" niet waardig is.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:20 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Foppen is toch bewust voor de gek houden, fout informeren. Dat is niet gebeurd. Gezegd is dat er ruimte is voor een meest waarschijnlijk scenario van vallen en onvindbaar blijven, zonder dat dit bewezen is kunnen worden.
Dat is geen foppen, maar een gewetensvolle afsluiting kiezen van een lang en pijnlijk proces, en dat vervolgens wereldkundig maken, omdat er ook nog andere mensen zijn die zich de case aantrekken.
Denk je dat echt? Ik denk dat het zelfoverschatting is van ons gelul hier.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:18 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat kan ook ja. Het punt blijft hetzelfde: ze lezen mee maar ze hebben niet gevraagd om het topic te sluiten.
Je doet net alsof je niet weet waar het over gaat en lijkenpikt vervolgens in dezelfde post al weer vrolijk verder.quote:Op zondag 8 maart 2015 17:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Ik denk dat het zelfoverschatting is van ons gelul hier.
Welke foto bedoel je trouwens? Die uitzending van RTL Late Night van donderdag? Heb daar niks in gezien dat uit onze OP komt?
Eens trouwens met je opmerkingen over "lijkenpikkerij" en "ramptoerisme". Ik ben naar Tsjernobyl geweest, was dat ook ramptoerisme? Mensen die Auschwitz bezoeken, de offeraltaren van de maya's, die na 9/11 naar Ground Zero gingen, allemaal ramptoeristen en "lijkenpikkers"?
Welnee.
En dat mensen die niet meegaan zich er druk om maken, hilarisch. Of zelfs bij grote uitzondering in het door hen zo verachte BNW gaan posten hierom.
De ouders hebben trouwens helemaal niet gezegd "het is [voor ons] afgesloten en we willen niet dat anderen zich er nog mee bezig houden". Bovendien hebben ze vanaf het begin zelf om hulp en sponsoring gevraagd, dus betrokkenheid van anderen is alleen maar logisch dan.
En natuurlijk regelen we alles verder buiten FOK!, maar als mensen vragen hebben in dit topic, kunnen we die gewoon delen. Uiteindelijk is dit hele topic met de OP een samenwerkingsproject. Nou ja, van vele positief ingestelden dan...
Je draait de zaken om. De ouders hebben nergens gevraagd om NIET mee te doen.quote:Op zondag 8 maart 2015 18:04 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Je doet net alsof je niet weet waar het over gaat en lijkenpikt vervolgens in dezelfde post al weer vrolijk verder.
De ouders hebben er zelf om gevraagd dat jij, Domnivoor, agter en MeloD hier sneaky bijdragen komen ronselen om de grafzone van hun dochter te gaan betreden? Dacht het niet! Laat hun verklaring maar zien dan.
Jij hebt er echt een persoonlijk probleem mee, hè. Mss moet je hulp gaan zoeken. Anderen vrije mensen laten zich de wet niet voorschrijven door jou.quote:Op zondag 8 maart 2015 18:04 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Je doet net alsof je niet weet waar het over gaat en lijkenpikt vervolgens in dezelfde post al weer vrolijk verder.
De ouders hebben er zelf om gevraagd dat jij, Domnivoor, agter en MeloD hier sneaky bijdragen moeten gaan ronselen om tijdens jullie vakantie de grafzone van hun dochter te gaan betreden en aan een nadere inspectie onderwerpen? Dacht het niet! Laat hun verklaring maar zien dan.
Bedankt - zo bedoelde ik het inderdaad.quote:Op zondag 8 maart 2015 16:47 schreef Gorraay het volgende:
[..]
De betekenis van "fopverklaring" is volgens mij wat subtieler. Het betekent niet: verklaring bedoeld om mensen te misleiden, maar schertsverklaring, verklaring die het woord "verklaring" niet waardig is.
Maar ik kan natuurlijk niet in het hoofd kijken van degene die het woord heeft gebruikt.
Je weet heel goed dat het mij niet om jullie reis op zich gaat maar om het gehengel naar sponsors, bijdragen, steun, hulp en andere bedelarij. Zelfs daar heb ik op zich geen moeite mee als je het buiten dit topic houdt. Het hoort niet hier maar in FHF thuis. Zolang je in dit topic blijft spammen, blijf ik ertegen protesteren.quote:Op zondag 8 maart 2015 18:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je draait de zaken om. De ouders hebben nergens gevraagd om NIET mee te doen.
Voortaan moet Ma Holloway ook toestemming geven als andere mensen naar Aruba gaan, anders is het "lijkenpikkerij"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |