abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 6 maart 2015 @ 11:50:53 #51
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150347007
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 11:48 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Wat een naar persoon ben jij.
Hij is precies wat hij zegt dat hij is....een boy.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_150347514
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 11:48 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Wat een naar persoon ben jij.
Waarschijnlijk werkt ie bij Dynafix :')
pi_150350033
quote:
0s.gif Op donderdag 5 maart 2015 15:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb ik al gedaan. Ik krijg een of ander vrouwelijk ijskonijn aan de lijn die een standaard riedeltje opdreunt en geen enkele ruimte ter discussie open laat.
En waarom zou je willen discussieren? Die telefoonlijn is onderdeel van hun verdedigingswal tegen garantie-aanspraken, dat levert je geen zwart op wit niks op wat je nodig hebt als je ze aansprakelijk stelt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 13:36:39 #54
325896 Thezappa
Fok!dealer
pi_150350194
heb een keer via dynafix iets onder garantie laten maken , 2 x verkeerde telefoon toestel terug gehad , 1x terug gehad dat niets het meer deed , top bedrijfje echt
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_150351430
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En waarom zou je willen discussieren? Die telefoonlijn is onderdeel van hun verdedigingswal tegen garantie-aanspraken, dat levert je geen zwart op wit niks op wat je nodig hebt als je ze aansprakelijk stelt.
Omdat ik ze wilde uitleggen dat ik helemaal niet heb gevraagd om een reparatie van het mini barstje in mijn display. Ik heb gevraagd om een reparatie van de camera. Een wezenlijk verschil en wilde ze dus duidelijk maken dat ze zich hebben vergist. Vergeefse moeite echter.
pi_150351720
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 11:46 schreef trigt013 het volgende:

maar de wettelijke bepaling zegt "schade door vallen = einde garantie".
Ik ben heel benieuwd naar de wettelijke bepaling waar dit in staat.

Zou zoiets zijn van "Nee meneer, u heeft een deuk in uw motorkap, dus de garantie op uw motor is bij deze te komen vervallen."
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:09:09 #57
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150353600
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 14:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ik ben heel benieuwd naar de wettelijke bepaling waar dit in staat.

Zou zoiets zijn van "Nee meneer, u heeft een deuk in uw motorkap, dus de garantie op uw motor is bij deze te komen vervallen."
Je hebt de voorwaarden getekend en daardoor werd het een wettelijk contract. Bij de GSM staat bijna altijd in garantievoorwaarden dat de garantie vervalt bij uiterlijke schade, lullig maar ze komen er bij weg want de schuiven daar gewoon alles onder.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_150354309
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:09 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je hebt de voorwaarden getekend en daardoor werd het een wettelijk contract. Bij de GSM staat bijna altijd in garantievoorwaarden dat de garantie vervalt bij uiterlijke schade, lullig maar ze komen er bij weg want de schuiven daar gewoon alles onder.
Dan kost je het wat meer moeite om je recht te halen. Kan mij niet voorstellen dat zoiets in een rechtbank overeind blijft.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:32:39 #59
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150354397
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dan kost je het wat meer moeite om je recht te halen. Kan mij niet voorstellen dat zoiets in een rechtbank overeind blijft.
Eiser bewijst, dus jij moet bewijzen dat de camera defect niet door de val is ontstaan? Ik weet niet hoeveel technische kennis jij bezit maar dat word een lastige. Je kan je niet beroepen op andere camera defecten want die GSM zijn niet jou GSM.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_150354665
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 11:46 schreef trigt013 het volgende:

[..]

dat is de logica, maar de wettelijke bepaling zegt "schade door vallen = einde garantie". Ik heb het ooit bijna hetzelfde gehad met een HTC een programmeerfout in de filedump. Viel buiten de garantie periode maar deze programmeerfout zou zich pas openbaren na heel lang gebruik
Hmm, die wettelijke bepaling ben ik nog nooit tegengekomen. Welk artikel kan ik het vinden?
pi_150354672
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:32 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Eiser bewijst, dus jij moet bewijzen dat de camera defect niet door de val is ontstaan? Ik weet niet hoeveel technische kennis jij bezit maar dat word een lastige. Je kan je niet beroepen op andere camera defecten want die GSM zijn niet jou GSM.
De paarse gloed treedt op bij oververhitting van de cameramodule en dat gebeurt al vrij snel. Even in de koelkast of vriezer en het probleem is tijdelijk weg.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:39:49 #62
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150354691
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:39 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Hmm, die wettelijke bepaling ben ik nog nooit tegengekomen. Welk artikel kan ik het vinden?
staat in je voorwaarden van je garantiebewijs.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:40:33 #63
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150354721
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De paarse gloed treedt op bij oververhitting van de cameramodule en dat gebeurt al vrij snel. Even in de koelkast of vriezer en het probleem is tijdelijk weg.
weet ik, weet jij. Nu nog onomstotelijk bewijzen bij een rechtbank dat het niet ontstaan is bij de val.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_150354862
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:39 schreef trigt013 het volgende:

[..]

staat in je voorwaarden van je garantiebewijs.
En hoe is dat dan een wettelijke bepaling?
pi_150354896
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]

weet ik, weet jij. Nu nog onomstotelijk bewijzen bij een rechtbank dat het niet ontstaan is bij de val.
Aannemelijk maken is voldoende. Onomstotelijk bewijzen is niet nodig.
pi_150354898
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]

weet ik, weet jij. Nu nog onomstotelijk bewijzen bij een rechtbank dat het niet ontstaan is bij de val.
Dat zullen ze ook niet beweren. Ze zullen zeggen dat het scheurtje in het scherm kan verergeren tijdens de reparatie waardoor het display mogelijk ook vernieuwd moet worden. Ze wagen zich dus niet aan de reparatie.

In dit geval heb ik misschien wel recht op een losse cameramodule zodat ik de reparatie zelf uitvoer. :P
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:45:31 #67
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150354917
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:44 schreef Degodvader het volgende:

[..]

En hoe is dat dan een wettelijke bepaling?
ondertekening van de garantiewoordwaarden maakt het een wettelijk contract.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  vrijdag 6 maart 2015 @ 15:45:54 #68
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_150354929
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Aannemelijk maken is voldoende. Onomstotelijk bewijzen is niet nodig.
niet in een civiele zaak.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_150354982
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef trigt013 het volgende:

[..]

ondertekening van de garantiewoordwaarden maakt het een wettelijk contract.
Jij haalt een heel aantal dingen door elkaar. Bepalingen in garantievoorwaarden zijn per definitie niet wettelijk (logisch, want het staat niet in de wet). Wat je hier zegt is overigens ook complete nonsens.
pi_150354999
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef trigt013 het volgende:

[..]

niet in een civiele zaak.
In een civiele zaak is onomstotelijk bewijzen nou juist niet vereist.
pi_150356211
Zo zie je maar weer dat ervaringen nogal kunnen verschillen. 2x mijn spotgoedkope Chinese telefoon opgestuurd naar Dynafix en beide keren had ik hem binnen een week terug zonder extra kosten.

Zelfs al vul je het verkeerde toestel in of maak je een foutje dan passen ze het zonder problemen aan.
  Milf vrijdag 6 maart 2015 @ 16:25:53 #72
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_150356635
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:47 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Jij haalt een heel aantal dingen door elkaar. Bepalingen in garantievoorwaarden zijn per definitie niet wettelijk (logisch, want het staat niet in de wet). Wat je hier zegt is overigens ook complete nonsens.
Ja echt he. Hoe iemand zich zo voor schut durft te zetten gewoon _O-
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_150356690
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:25 schreef nikky het volgende:

[..]

Ja echt he. Hoe iemand zich zo voor schut durft te zetten gewoon _O-
Google-juristen
pi_150356754
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:27 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Google-juristen
Google heeft hele goede juristen :+
pi_150356900
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:09 schreef trigt013 het volgende:
Bij de GSM staat bijna altijd in garantievoorwaarden dat de garantie vervalt bij uiterlijke schade, lullig maar ze komen er bij weg want de schuiven daar gewoon alles onder.
Volgens mij staat dat er nou juist niet. Hooguit staat er dat defecten die het gevolg zijn van (bijvoorbeeld) vallen niet onder de garantie vallen.

En verder lul je aardig onzin. :@
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')