Mwoah, in 2015 inmiddels wel alweer omzet, dus behoud de onderneming graag.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:34 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja toevallig omdat je niets gedaan hebt met je onderneming. Maar de meeste mensen hebben wel een hele administratie van hun bedrijf. Dan moet je je onderneming maar stopzetten jankerd.
Wat is je vraag?quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:06 schreef delano.888 het volgende:
Ik snap er geen zak van, ik heb een naheffing van 180 waar ik voorheen altijd 0 had, en volgens dit schema zou ik tussen de 7 en 37 euro moeten betalen:
http://www.radartv.nl/nie(...)ng-moet-jij-betalen/
(mijn loon was ~22500)
Waarom het 180 is, en niet tussen de 7-37?quote:
Ok en hoe denk je die vraag beantwoord te krijgen zonder enige info?quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:35 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Waarom het 180 is, en niet tussen de 7-37?
Ik zal eens mijn kristallen bol oppoetsen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:35 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Waarom het 180 is, en niet tussen de 7-37?
Had 't zelf geschat op 40-45. Als 't 450 eu had geweest was 't helemaal fantastischquote:Op woensdag 11 maart 2015 07:35 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Waarom het 180 is, en niet tussen de 7-37?
Wees blij. Het aangifteprogramma voor ondernemers is 1000 keer leuker en makkelijker dan die achterlijk lineaire website.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef Bugno het volgende:
Grr, vandaag even gebeld. Had proactief mijn aangifte gedaan via particuliere tool. Heb ook een eenmanszaak (zonder omzet n 2014) en daarvoor uitnodiging gekregen.
Blijkt dat de kans groot is dat de particuliere aangifte niet in behandeling wordt genomenMaar die is dus wel zichtbaar in systemen. Moet ik gdvr via zo'n bejaarde applicatie aangifte doen, nog een keer.
Als ik nu zou kunnen kiezen had t handig geweest, nu dubbel werkquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:14 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Wees blij. Het aangifteprogramma voor ondernemers is 1000 keer leuker en makkelijker dan die achterlijk lineaire website.
Geen idee, ik heb er 0 verstand van. Kan je hier wat mee?quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:39 schreef nelisb het volgende:
[..]
Ok en hoe denk je die vraag beantwoord te krijgen zonder enige info?
En vorig jaar?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:19 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb er 0 verstand van. Kan je hier wat mee?
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:19 schreef delano.888 het volgende:
Geen idee, ik heb er 0 verstand van. Kan je hier wat mee?
Die tabel zijn geschatte bedragen. Wellicht heb je relatief wat meer bijzondere beloningen ontvangen (want die zijn in wezen de boosdoener, afgelopen jaar)quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:35 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Waarom het 180 is, en niet tussen de 7-37?
omdat die site een indicatie is. Je loonheffing die je had moeten betalen is hoger dat wat je betaald hebt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:35 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Waarom het 180 is, en niet tussen de 7-37?
Nuttige bijdrage, heb ik wat aan. Thnx!quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:38 schreef Lienekien het volgende:
Persoonsgegevens posten is niet gewenst.
Heb het al veranderd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Ze heeft gelijk...
Bovendien kunnen die oplichters die gegevens ook gewoon van Google hebben.
Ik weet het niet zeker, maar lijkt me sterk. Anders ga ik ook nog even opvoeren dat ik tijdens mijn tweejarige studie niet heb kunnen werkenquote:Op woensdag 11 maart 2015 17:55 schreef bami_haar het volgende:
Vraag mbt aftrek studiekosten: ik voldoe aan de voorwaarden en kan studieboeken en -kosten als aftrekpost opvoeren.
Echter: Om de opleiding te kunnen volgen heb ik 15 vakantiedagen op moeten nemen. Kan ik die opvoeren? Kan het nergens vinden, dus ik verwacht het niet, maar ik kan ook nergens vinden dat het niet kan...
Wie weet meer?
Bij jou is het verschil tussen de verschuldigde loonheffing en de ingehouden loonheffing groter dan bij jouw collega.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:10 schreef delano.888 het volgende:
Nou, ik snap het niet hoor, dit is dus mijne:
afbeelding
En mijn collega, die meer uren heeft, betaald MINDER bij?! Is er hier iemand die dit snapt? We hebben allebei een huurhuis, en verder geen vreemde dingen:
afbeelding
Ah zo, bedankt. Ik zal het nooit echt weten dan. Gelukkig gaat het niet om echt veel geld nu.quote:Op woensdag 11 maart 2015 22:20 schreef francelle het volgende:
[..]
Bij jou is het verschil tussen de verschuldigde loonheffing en de ingehouden loonheffing groter dan bij jouw collega.
Het verschil tussen wat jij uiteindelijk aan belasting moet betalen en wat jouw collega moet betalen is ¤ 11.335 - ¤ 8.282 is ¤ 3.053.
Het verschil tussen de voorheffing/al ingehouden loonheffing is ¤ 7.248 - ¤ 3.955 is ¤ 3.293.
Jouw collega moet dus, vergeleken met jou, ¤ 3.053 meer belasting betalen, maar hij/zij heeft aan voorheffing ¤ 3.293 meer betaald dan jij. Terwijl hij/zij meer dan ¤ 7.000 verdient dan jij.
Jouw collega heeft in verband met de afbouw van de algemene loonheffingskorting ¤ 145 minder heffingskorting.
Het verschil is: ¤ 3.293 min 3.053 min ¤ 145 is ¤ 95.
Het verschil tussen ¤ 182 min ¤ 87 is ook ¤ 95.
Samenvattend: Zowel bij jou als bij jouw collega is te weinig loonheffing ingehouden.
Bij jou is het verschil tussen de verschuldigde loonheffing en de al via het salaris ingehouden loonheffing groter dan bij jouw collega.
Heel veel mensen krijgen dit jaar een naheffing. Dit komt doordat eind 2013 de regering de afbouw van de heffingskortingen heeft gewijzigd. De Belastingdienst kon deze wijzigingen niet op tijd verwerken in de tabellen waarmee gerekend wordt voor onder andere vakantiegeld en overwerk.
Misschien heb jij meer overgewerkt dan je collega, of onregelmatiger gewerkt?
Je zou de loonheffing op elke salarisstrook na kunnen rekenen :-)quote:Op woensdag 11 maart 2015 22:25 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ah zo, bedankt. Ik zal het nooit echt weten dan. Gelukkig gaat het niet om echt veel geld nu.
Nee zelfde werkgever, verder niks. Beetje veel moeite voor die 100 euro, maar dacht misschien weet iemand het hier zo. Het zal wel goed zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 22:29 schreef francelle het volgende:
[..]
Je zou de loonheffing op elke salarisstrook na kunnen rekenen :-)
Of misschien heb jij twee werkgevers? En kom je daardoor in de tweede schijf terecht? Kan ook nog.
Het klopt, ik heb het voor je nagerekend.quote:Op woensdag 11 maart 2015 22:34 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Nee zelfde werkgever, verder niks. Beetje veel moeite voor die 100 euro, maar dacht misschien weet iemand het hier zo. Het zal wel goed zijn.
Nee, dat klopt welquote:Op woensdag 11 maart 2015 22:49 schreef MsLorelei het volgende:
Ik heb vorig jaar ongeveer ¤6000 gewerkt en ongeveer ¤730 loonheffing. Verder geen rare dingen. Ik heb een lening van ¤1100 van DUO, maar volgens mij kan ik dat nergens invullen?
Klopt het dat ik dan die ¤730 terug krijg? Dat zegt de app, maar ik vind het een beetje veel.(ik klaag overigens niet)
En kun je de lening van DUO nog ergens invullen of heeft dat sowieso verder geen invloed op dat bedrag?quote:
Heeft geen invloed. Studiekosten wellicht, maar niet als je recht had op studiefinanciering.quote:Op donderdag 12 maart 2015 00:17 schreef MsLorelei het volgende:
[..]
En kun je de lening van DUO nog ergens invullen of heeft dat sowieso verder geen invloed op dat bedrag?
Bij 'hypotheek en andere leningen' kan het iig niet.
Dit heeft alleen nut als je boven de box 3 vrijstelling uitkomt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 00:17 schreef MsLorelei het volgende:
[..]
En kun je de lening van DUO nog ergens invullen of heeft dat sowieso verder geen invloed op dat bedrag?
Bij 'hypotheek en andere leningen' kan het iig niet.
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'Hoe die werken?'
Extreem late reactie. Dat begrijp ik, ik ga ook gewoon aangifte doen. Maar ik snap niet waarom de belastingdienst weet dat ik extreem veel moet betalen maar me alsnog geen uitnodiging stuurt. Als ik een dumfuck zou zijn zou ik best in de problemen kunnen komen zeg maar..quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:01 schreef Five_Horizons het volgende:
Als je een uitnodiging krijgt, moet je aangifte doen. Als je weet dat je moet betalen, dan moet je ook verplicht aangifte doen.
waarom zou je in de problemen kunnen komen dan? als je niet weet dat je belasting moet betalen dan ben je niet verplicht om aangifte te doen als je geen uitnodiging hebt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 11:26 schreef Yesse het volgende:
[..]
[..]
Extreem late reactie. Dat begrijp ik, ik ga ook gewoon aangifte doen. Maar ik snap niet waarom de belastingdienst weet dat ik extreem veel moet betalen maar me alsnog geen uitnodiging stuurt. Als ik een dumfuck zou zijn zou ik best in de problemen kunnen komen zeg maar..
Volgens mij is dat er al af.quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:06 schreef Trebo het volgende:
Is de HRA ook meegerekend in het terug te ontvangen bedrag? Dit krijgen we per maand, maar moet ik dat bedrag aftrekken van het te ontvangen bedrag?
Als het goed is staat er op je eindoverzicht bij je aangifte een kopje "Ontvangen bedrag via voorlopige aanslag". Dat is je HRA (of eventuele andere aftrekposten, etc).quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:06 schreef Trebo het volgende:
Is de HRA ook meegerekend in het terug te ontvangen bedrag? Dit krijgen we per maand, maar moet ik dat bedrag aftrekken van het te ontvangen bedrag?
Daar hebben wij eerder dit jaar al een brief over gehad. Wat jij aangeeft kan ik niet terug vinden.quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:27 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Als het goed is staat er op je eindoverzicht bij je aangifte een kopje "Ontvangen bedrag via voorlopige aanslag". Dat is je HRA (of eventuele andere aftrekposten, etc).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |