Mariska Peters (21) vermoord #3

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 19:39 schreef agter het volgende:
Hier is de kaart van haar moeder bij de uitvaart:

[ afbeelding ]

Ik mis alleen nog de hyvesglittertjes, wat een treurnis zeg. Ik had het in het eerste deel al over een clichétokkieverhaal, dat wordt wel ruimschoots bevestigd.

Nogmaals,

Bradley's feestboek is niet meer te vinden?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:54 schreef Moppieee het volgende:

[..]

Misschien heeft ie het afgeschermd voor niet-vrienden omdat ie werd lastiggevallen.

Kun je je feestboek zo afschermen dat het niet te vinden is in de zoekresultaten? Dat kan toch alleen als je gericht mensen blokkeert?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:57 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja, nee.

Ok.

quote:

"En tegen iemand anders heeft ze gezegd dat ze naar een collega ging. Ook dát was niet waar, 2 leugentjes", zegt hartsvriendin Precilla. "

Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier.

Wat zit iedereen hier los te gaan op namen, fout gespelde rouwkaarten en weet ik veel wat? Ja, het straalt inderdaad geen hoogwaardige intelligentie uit maar is dat van belang? Hun dochter is vermoord, die mensen hebben wel andere dingen aan hun hoofd.

Kansloos volk hier in ieder geval. Ik ben liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde hebben namelijk over het algemeen iets meer empathisch vermogen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:59 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier.

Beetje easy.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat zit iedereen hier los te gaan op namen, fout gespelde rouwkaarten en weet ik veel wat? Ja, het straalt inderdaad geen hoogwaardige intelligentie uit maar is dat van belang? Hun dochter is vermoord, die mensen hebben wel andere dingen aan hun hoofd.

Kansloos volk hier in ieder geval. Ik ben liever een misspellende tokkie dan een zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten.

Precies. Ouders hebben erg verdriet natuurlijk. Ben benieuwd of ze de dader kunnen vinden.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Eerstgenoemde hebben namelijk over het algemeen iets meer empathisch vermogen.

Empathische tokkies. Nu wordt het echt mooi.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat zit iedereen hier los te gaan op namen, fout gespelde rouwkaarten en weet ik veel wat? Ja, het straalt inderdaad geen hoogwaardige intelligentie uit maar is dat van belang? Hun dochter is vermoord, die mensen hebben wel andere dingen aan hun hoofd.

Kansloos volk hier in ieder geval. Ik ben liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde heeft namelijk over het algemeen veel meer empathisch vermogen.

Helemaal mee eens!

Liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde heeft namelijk over het algemeen veel meer empathisch vermogen.

Voor degenen die willen weten waar het woord 'tokkie' vandaan komt, hier een leuke aflevering van 'hoe is het toch met...?' : Hoe is het toch met de tokkies? Vanaf 19 minuten en 25 seconden.



Heerlijk dat Amsterdamse accent, en leuke, lieve mensen!

[ Bericht 9% gewijzigd door Eficaz op 04-03-2015 20:39:05 ]

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 17:27 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Helemaal mee eens!

Liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde heeft namelijk over het algemeen veel meer empathisch vermogen.

Zit niet te kletsen, volk wat elkaar niet moet kan sowieso geen empathie voor elkaar opbrengen.
Tokkies zijn niet te vertrouwen en zolderkamer autisten zijn wereldvreemd vul zelf dit rijtje maar aan.

Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.

Was hij wel op de begrafenis?

Met z'n weirde foto's van haar.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 19:37 schreef Mishu het volgende:
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.

Was hij wel op de begrafenis?

Met z'n weirde foto's van haar.

Mwoah, dan hadden we er al lang wat over gehoord als ie verdacht zou worden. Bij een vermissing/ontvoering en moord worden familie en naasten, maar vooral de partner flink doorgezaagd door de politie.

Ik kan Bradley nog gewoon vinden hoor op FB? Wel met een nieuw profiel.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 19:37 schreef Mishu het volgende:
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.

Was hij wel op de begrafenis?

Met z'n weirde foto's van haar.

Of hij is foetsie vanwege dit soort reacties.

Ik vind die ex veel verdachter, juist omdat een "vriend" hem hier kwam vrijpleiten. Hebben ze geen webcare bij de politie?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 19:16 schreef DE_krumpel het volgende:

[..]

Zit niet te kletsen, volk wat elkaar niet moet kan sowieso geen empathie voor elkaar opbrengen.
Tokkies zijn niet te vertrouwen en zolderkamer autisten zijn wereldvreemd vul zelf dit rijtje maar aan.

Ik zou helemaal niet weten waarom tokkkies niet te vertouwen zijn....

Nee, dan de mensen die zich naar buiten toe presenteren alsof ze alles op een rij hebben, netjes, helemaal niet asociaal, maar ondertussen...

Niet alles is wat het lijkt. Bij tokkies is 'what you see is what you get'...ze komen mij eerlijk over....

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 19:37 schreef Mishu het volgende:
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.

Was hij wel op de begrafenis?

Met z'n weirde foto's van haar.

Mariska had die middag met een onbekende man staan praten. Ze had afgesproken die nacht, ze zei dat ze naar haar vriendin ging, en tegen die vriendin zei ze dat ze ergens anders naar toe ging.(weet niet meer waar). Geen van beide dingen klopte.

Dus, dan zou het zo kunnen zijn dat ze een of andere deal had, wat het daglicht niet kon verdragen, en dat die deal meer bleek in te houden dan de afspraak was. Dat ze er daarom toch vanaf zag, en dat het toen uit de hand liep. Zoiets.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 14:59 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier.

Het is gewoon Priscilla. Ik zie al wekenlang "Precilla" voorbij komen, maar op FB heet ze gewoon Priscilla.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 20:37 schreef Eficaz het volgende:

Bij tokkies is 'what you see is what you get'...ze komen mij eerlijk over....

Dit ervaar ik ook wel ja. Komen op mij erg simpel over, maar wel eerlijk. "Onbetrouwbaar" is niet het eerste waar ik aan denk bij een tokkie. Denk vaak aan loyale mensen die voor familie en vrienden opkomen, terwijl ik genoeg "hoogopgeleide" mensen zie die hun eigen moeder zouden verkopen.

Grote kale vent, tattoos, shag-roken, maar een klein hartje hebben. Zoiets.

Generalisaties werken overduidelijk alle kanten op.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 10:40 schreef Copycat het volgende:
Generalisaties werken overduidelijk alle kanten op.

Zo werkt dat inderdaad. Er is een algemeen beeld over iemand die wordt bestempeld als tokkie, yuppie, kakker of bontkraagje. Doet iedereen aan mee.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 10:44 schreef PicoMMP het volgende:

Zo werkt dat inderdaad. Er is een algemeen beeld over iemand die wordt bestempeld als tokkie, yuppie, kakker of bontkraagje. Doet iedereen aan mee.

Ja. En het ene is een toonbeeld van omhooggevallen kilte, terwijl bij het andere immer een blanke pit in een ruwe bolster huist.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 20:14 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Of hij is foetsie vanwege dit soort reacties.

Ik vind die ex veel verdachter, juist omdat een "vriend" hem hier kwam vrijpleiten. Hebben ze geen webcare bij de politie?

Er kwamen hier inderdaad opeens 2 nieuwe users een poging wagen iemand vrij te pleiten, op zich vrij verdacht.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 09:27 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

[..]

Dat weten we alleen via onze "insider", is nog niet officieel naar buiten gebracht:

[..]

Er zijn drie dingen die daarop wijzen.
1. Sectie wijst uit dat het lichaam er 2 weken heeft gelegen en dat is precies op de dag van de verdwijning. Men kan er natuurlijk een dag naast zitten maar met de andere aanwijzingen erbij is het wel zeker dat ze op de dag van de verdwijning is vermoord.
2. De auto wordt al een dag later gevonden. In de auto bevinden zich sporen van een misdrijf.
3. Haar telefoon straalt in de nacht van haar verdwijning als laatste de GSM paal in de Weezenhof aan. Dat is bij de vindplaats van haar lichaam.

Alles duidt er dus op dat ze slechts uren naar haar vertrek uit haar woning om het leven is gebracht.
Al die mensen die beweren haar daarna nog gezien te hebben zitten fout.
Het is bij dit soort zaken, die ook nog eens veel media aandacht krijgen, een beetje de norm dat er zich veel mensen melden die menen iets gezien te hebben, zich in dag vergissen of simpelweg liegen voor wat aandacht.

Zo hadden we hier een stelletje uit de buurt die tegen buurtbewoners beweerde dat ze haar nog gezien hadden met een jongen in de auto die zijn hand voor zijn gezicht hield. Mariska zat volgens hun ook in die auto en zou nog gezwaaid hebben. Via de buurt tamtam komt dit verhaal bij de ouders terecht. Wij kennen dat stelletje ook en zijn met vader Marchel aan de deur gegaan. Alleen de vrouw was thuis en herhaalde haar verhaal. We zeiden tegen haar dat dit belangrijke informatie is die de politie moet weten.

En op dat moment wordt ze nerveus en zegt dat ze dat niet durft en die dag sowieso geen tijd had. Ik vermoede al dat het een lulverhaal was maar heb niks tegen Marchel gezegd omdat hun zich aan dit soort verhalen vastklampen. Want dat zou dan betekenen dat ze nog leefde.
Het probleem is dat veel mensen interessant willen doen en verhalen verzinnen. Op het moment dat die verhalen dan de familie of de politie bereiken dan zijn ze blijkbaar bang voor gezichtsverlies en kunnen niet meer terug. Ze blijven dan maar volharden in hun verhaal met alle gevolgen van dien.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 20:45 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Mariska had die middag met een onbekende man staan praten. Ze had afgesproken die nacht, ze zei dat ze naar haar vriendin ging, en tegen die vriendin zei ze dat ze ergens anders naar toe ging.(weet niet meer waar). Geen van beide dingen klopte.

Dus, dan zou het zo kunnen zijn dat ze een of andere deal had, wat het daglicht niet kon verdragen, en dat die deal meer bleek in te houden dan de afspraak was. Dat ze er daarom toch vanaf zag, en dat het toen uit de hand liep. Zoiets.

Ik neem aan dat het om de man in de Symphoniestraat gaat waar haar auto is teruggevonden. Ook bij deze man zijn we aan de deur geweest. Eerst beweerde hij dat hij haar vlak naar haar vertrek uit de woning had gezien bij de auto ergens tussen 22:00 en 23:00. Ze zou daar met een onbekende man hebben staan praten. Toen de politie echter vragen stelde beweerde hij zich vergist te hebben. Hij zou haar nu ineens s 'middags gezien hebben op die locatie. Wazig verhaal van vermoedelijk weer iemand die de aandacht wel leuk vindt.

Ze heeft inderdaad gelogen. Tegen haar vader zei ze dat ze een sms'je had gehad van een vriendin en deze nog even ging bezoeken. Deze vriendin weet echter van niets en heeft nooit een sms'je verstuurt. Tegen haar moeder zei ze dat ze nog even naar een collega ging. Twee verschillende leugens dus. Ik weet niet of het nou zozeer om iets ging wat het daglicht niet kon verdragen of dat het gewoon een scharrel was met wie ze vreemd ging. Misschien wilde ze het wel uitmaken en liep het totaal uit de hand. De verwurging zou erop kunnen wijzen dat het geen daad met voorbedachte rade is. Er is geen wapen gebruikt.

Maar er zit dus geen verdachte vast oid.

Kan ook zijn dat een getuige niet officieel durft te getuigen ivm represailles en daarom opeens vaag gaat doen als de vader voor de deur staat.

De politie laat zeer weinig van zich horen en ook de familie blijft verstoken van informatie. Ik zou de telefoongegevens wel eens willen zien. Tussen haar vertrek uit de woning en het laatste signaal in de Weezenhof/Haterse Vennen zitten uren. Welke GSM palen in Nijmegen heeft de telefoon allemaal aangeslagen ?? Ze is ook ergens vermoord en daar moet de telefoon een tijdje op dezelfde locatie hebben stilgestaan. Die locaties zouden eigenlijk aan de familie en vrienden moeten worden voorgelegd. Misschien weten zij of er bekenden van haar in de omgeving van die locaties wonen. Daarnaast neem ik aan dat de politie de andere telefoonnummers die op dezelfde tijd dezelfde GSM palen aanstraalde ook heeft vastgelegd. Waarom worden die nummers en namen niet aan de familie voorgelegd ?? Misschien herkennen ze wel iemand.

Religieisfacisme:

quote:

Ik weet niet of het nou zozeer om iets ging wat het daglicht niet kon verdragen of dat het gewoon een scharrel was met wie ze vreemd ging. Misschien wilde ze het wel uitmaken en liep het totaal uit de hand. De verwurging zou erop kunnen wijzen dat het geen daad met voorbedachte rade is. Er is geen wapen gebruikt.

Ik denk dat het zou kunnen zijn, dat het iets betreft wat het daglicht niet zou kunnen verdragen, omdat ze 's avonds laat/begin nacht wegging.

Als het een scharrel betreft, kan je ook op andere tijden afspreken en niet zo laat als je de volgende dag de hele dag moet werken, lijkt mij. En dan zou je het ook en juist met je beste vriendin kunnen delen, en niet hoeven liegen...

Hoe dan ook, het blijft zeer verdrietig....

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 15:26 schreef Religieisfacisme het volgende:
De politie laat zeer weinig van zich horen en ook de familie blijft verstoken van informatie. Ik zou de telefoongegevens wel eens willen zien. Tussen haar vertrek uit de woning en het laatste signaal in de Weezenhof/Haterse Vennen zitten uren. Welke GSM palen in Nijmegen heeft de telefoon allemaal aangeslagen ?? Ze is ook ergens vermoord en daar moet de telefoon een tijdje op dezelfde locatie hebben stilgestaan. Die locaties zouden eigenlijk aan de familie en vrienden moeten worden voorgelegd. Misschien weten zij of er bekenden van haar in de omgeving van die locaties wonen. Daarnaast neem ik aan dat de politie de andere telefoonnummers die op dezelfde tijd dezelfde GSM palen aanstraalde ook heeft vastgelegd. Waarom worden die nummers en namen niet aan de familie voorgelegd ?? Misschien herkennen ze wel iemand.

Ik weet van een bekende dat ze een smsje heeft gehad dat ze naar opsporing verzocht moest kijken (of iets in die richting) omdat haar mobiel dezelfde mast aangestraald heeft om en nabij de tijd van de moord.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik weet van een bekende dat ze een smsje heeft gehad dat ze naar opsporing verzocht moest kijken (of iets in die richting) omdat haar mobiel dezelfde mast aangestraald heeft om en nabij de tijd van de moord.

Ja ik ken dat ik kreeg laatst ook zo'n sms'je van de politie over een vechtpartij in Wijchen. Blijkbaar ben je dan rond dat tijdstip in de buurt geweest. Maar zo zie je dat de politie al die gegevens heeft.
Dan wordt het tijd dat ze iets met die nummers en namen doen. Het minste wat je kan doen is kijken of familie en vrienden misschien iemand herkennen. Ik weet niet waarom ze dat niet doen.
Het zou misschien kunnen dat ze al iemand op het oog hebben, ik hoop in ieder geval dat het geen laksheid is.

De politie heeft na de verdwijning in mijn ogen al een grote blunder gemaakt door niet te gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was. Toen men dat pas 2 weken later alsnog ging doen vond men het lichaam binnen 10 minuten. Er was een grote kans dat, door de verwurging, er DNA sporen zouden worden gevonden. Omdat ze 2 weken gewacht hebben is die kans eigenlijk wel verkeken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Religieisfacisme op 05-03-2015 16:04:34 ]

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 16:12 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Omdat je dan een heksenjacht krijgt om mensen die er wellicht niks mee te maken hebben.

"Oh Piet van 3 huizen verder was in de buurt, ja dat vond ze altijd al zo'n vies mannetje omdat hij een keer omkeek toen ze in d'r korte jurkje naar het schoolgala fietste. Die móet er wel iets mee te maken hebben!"

Zeker bij deze mensen.

Ja.
Zeker als het je dochter betreft, ga ik niet uit van de genuanceerdheid van de ouders. Een lynch-partij lijkt me een reële optie.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 16:12 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Omdat je dan een heksenjacht krijgt om mensen die er wellicht niks mee te maken hebben.

"Oh Piet van 3 huizen verder was in de buurt, ja dat vond ze altijd al zo'n vies mannetje omdat hij een keer omkeek toen ze in d'r korte jurkje naar het schoolgala fietste. Die móet er wel iets mee te maken hebben!"

Zeker bij deze mensen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 16:22 schreef agter het volgende:

[..]

Ja.
Zeker als het je dochter betreft, ga ik niet uit van de genuanceerdheid van de ouders. Een lynch-partij lijkt me een reële optie.

Volgens jullie worden dus bepaalde pistes in het onderzoek niet bewandeld omdat er anders lynchpartijen zouden ontstaan ?? Dus de politie laat een kans op het vangen van de moordenaar lopen ivm een denkbeeldige en eventuele lynchpartij. Dit lijkt me ver gezocht en niet erg realistisch. In een moordonderzoek behoort sowieso het onderste uit de kan gehaald te worden. En dat de ouders niet zouden kunnen relativeren en de eerste beste naam die opduikt zouden willen lynchen is onzin. Die mensen willen de dader en niet een of andere ongenuanceerde wraakactie.

Daarnaast gaat het dan wel om een volksbuurt maar mijn ervaring is nou juist dat die mensen toch iets beter relativeren als het om dit soort zaken gaat dan bv de hoger opgeleiden uit een of andere biefstukkenbuurt die bij mijn altijd maar wereldvreemd overkomen. Noem het maar de straatervaring die ze missen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 17:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Alsof ze ongefilterde data even met de familie en de buurt gaan delen in de hoop dat men roept 'DIE MOET HET WEL GEDAAN HEBBEN!', please Dat gebeurt écht niet, en is maar goed ook. Nog los van het feit dat je dan wellicht de moordenaar zelf voorziet van informatie ga je daar echt geen bruikbare objectieve informatie uit krijgen, en alleen maar haat, nijd, achterdocht, en burenroddels.

Aan de andere kant zou je er zomaar een moord mee kunnen oplossen. En dat vind ik een heel stuk belangrijker dan achterdocht, buurtroddels etc.
Het zou toch van de zotte zijn dat je een aantal namen van mensen hebt, waaronder misschien wel van de dader, maar dat je daar niets over mag vragen aan familie en vrienden. Ik denk niet dat de politie het zichzelf zo moeilijk gaat maken.
En de moordenaar van informatie voorzien ?? Die weet toch wel dat de politie achter hem aan zit.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 17:01 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

[..]

Volgens jullie worden dus bepaalde pistes in het onderzoek niet bewandeld omdat er anders lynchpartijen zouden ontstaan ?? Dus de politie laat een kans op het vangen van de moordenaar lopen ivm een denkbeeldige en eventuele lynchpartij. Dit lijkt me ver gezocht en niet erg realistisch. In een moordonderzoek behoort sowieso het onderste uit de kan gehaald te worden. En dat de ouders niet zouden kunnen relativeren en de eerste beste naam die opduikt zouden willen lynchen is onzin. Die mensen willen de dader en niet een of andere ongenuanceerde wraakactie.

Daarnaast gaat het dan wel om een volksbuurt maar mijn ervaring is nou juist dat die mensen toch iets beter relativeren als het om dit soort zaken gaat dan bv de hoger opgeleiden uit een of andere biefstukkenbuurt die bij mijn altijd maar wereldvreemd overkomen. Noem het maar de straatervaring die ze missen.

Ik mag toch hopen dat het beschermen van het leven van onschuldige, nog levende, mensen een hogere prioriteit heeft dan het oplossen van een zaak waarin iemand toch al dood is?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 11:33 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Er kwamen hier inderdaad opeens 2 nieuwe users een poging wagen iemand vrij te pleiten, op zich vrij verdacht.

Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:

[..]

Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen.

Jij bent zo naïef, dus ik neem je post ter kennisgeving aan.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:

[..]

Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen.

Jij denkt dat het Bradley zelf was?

donderdag 5 maart 2015 15:58 Religieisfacisme:

quote:

De politie heeft na de verdwijning in mijn ogen al een grote blunder gemaakt door niet te gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was. Toen men dat pas 2 weken later alsnog ging doen vond men het lichaam binnen 10 minuten. Er was een grote kans dat, door de verwurging, er DNA sporen zouden worden gevonden. Omdat ze 2 weken gewacht hebben is die kans eigenlijk wel verkeken.

Dit is idd wel heel raar....niet gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was...maar pas 2 weken later...

Hey, het lijkt wel Mariska jaar FB is aangepast. Ze heeft geen relatie meer met B, niet gehad ook?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 21:24 schreef agter het volgende:
Hey, het lijkt wel Mariska jaar FB is aangepast. Ze heeft geen relatie meer met B, niet gehad ook?

B. heeft zijn facebook verwijderd.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 21:44 schreef hmmmz het volgende:

[..]

B. heeft zijn facebook verwijderd.

Nee. Daar kan ik nog op komen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 21:45 schreef agter het volgende:

[..]

Nee. Daar kan ik nog op komen.

Vreemd, ik niet:
"Sorry, deze pagina is niet beschikbaar

De link waarop je hebt geklikt, is mogelijk buiten werking of de pagina is verwijderd."

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 21:46 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Vreemd, ik niet:
"Sorry, deze pagina is niet beschikbaar

De link waarop je hebt geklikt, is mogelijk buiten werking of de pagina is verwijderd."

Pm

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 18:33 schreef agter het volgende:
Jij denkt dat het Bradley zelf was?

Wel blijven opletten.
Ze had een relatie met Bradley toen ze vermoord werd. Bradley is dus niet de ex. Dat vrijpleiten ging om een ex met de initialen M E:

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 09:16 schreef sawyerc het volgende:
Toevallig ken ik ex M E behoorlijk goed. Ik durf met zekerheid te zeggen dat deze jongen er niks mee te maken heeft. Hij was voor zover ik weet zelfs niet eens in Nederland aangezien hij in Duitsland werkt.

Ik vind het verdacht, of het is een troll.