Ik mis alleen nog de hyvesglittertjes, wat een treurnis zeg.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:39 schreef agter het volgende:
Hier is de kaart van haar moeder bij de uitvaart:
[ afbeelding ]
Misschien heeft ie het afgeschermd voor niet-vrienden omdat ie werd lastiggevallen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:53 schreef Lonaa het volgende:
Nogmaals,
Bradley's feestboek is niet meer te vinden?
Kun je je feestboek zo afschermen dat het niet te vinden is in de zoekresultaten? Dat kan toch alleen als je gericht mensen blokkeert?quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:54 schreef Moppieee het volgende:
[..]
Misschien heeft ie het afgeschermd voor niet-vrienden omdat ie werd lastiggevallen.
Ja, nee.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:55 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Kun je je feestboek zo afschermen dat het niet te vinden is in de zoekresultaten? Dat kan toch alleen als je gericht mensen blokkeert?
Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier.quote:"En tegen iemand anders heeft ze gezegd dat ze naar een collega ging. Ook dát was niet waar, 2 leugentjes", zegt hartsvriendin Precilla. "
Beetje easy.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:59 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier.
Precies. Ouders hebben erg verdriet natuurlijk. Ben benieuwd of ze de dader kunnen vinden.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat zit iedereen hier los te gaan op namen, fout gespelde rouwkaarten en weet ik veel wat? Ja, het straalt inderdaad geen hoogwaardige intelligentie uit maar is dat van belang? Hun dochter is vermoord, die mensen hebben wel andere dingen aan hun hoofd.
Kansloos volk hier in ieder geval. Ik ben liever een misspellende tokkie dan een zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten.
quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Eerstgenoemde hebben namelijk over het algemeen iets meer empathisch vermogen.
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat zit iedereen hier los te gaan op namen, fout gespelde rouwkaarten en weet ik veel wat? Ja, het straalt inderdaad geen hoogwaardige intelligentie uit maar is dat van belang? Hun dochter is vermoord, die mensen hebben wel andere dingen aan hun hoofd.
Kansloos volk hier in ieder geval. Ik ben liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde heeft namelijk over het algemeen veel meer empathisch vermogen.
Zit niet te kletsen, volk wat elkaar niet moet kan sowieso geen empathie voor elkaar opbrengen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:27 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!
Liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde heeft namelijk over het algemeen veel meer empathisch vermogen.
Mwoah, dan hadden we er al lang wat over gehoord als ie verdacht zou worden. Bij een vermissing/ontvoering en moord worden familie en naasten, maar vooral de partner flink doorgezaagd door de politie.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:37 schreef Mishu het volgende:
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.
Was hij wel op de begrafenis?
Met z'n weirde foto's van haar.
Of hij is foetsie vanwege dit soort reacties.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:37 schreef Mishu het volgende:
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.
Was hij wel op de begrafenis?
Met z'n weirde foto's van haar.
Ik zou helemaal niet weten waarom tokkkies niet te vertouwen zijn....quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:16 schreef DE_krumpel het volgende:
[..]
Zit niet te kletsen, volk wat elkaar niet moet kan sowieso geen empathie voor elkaar opbrengen.
Tokkies zijn niet te vertrouwen en zolderkamer autisten zijn wereldvreemdvul zelf dit rijtje maar aan.
Mariska had die middag met een onbekende man staan praten. Ze had afgesproken die nacht, ze zei dat ze naar haar vriendin ging, en tegen die vriendin zei ze dat ze ergens anders naar toe ging.(weet niet meer waar). Geen van beide dingen klopte.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:37 schreef Mishu het volgende:
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie.
Was hij wel op de begrafenis?
Met z'n weirde foto's van haar.
Het is gewoon Priscilla. Ik zie al wekenlang "Precilla" voorbij komen, maar op FB heet ze gewoon Priscilla.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:59 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier.
Dit ervaar ik ook wel ja. Komen op mij erg simpel over, maar wel eerlijk. "Onbetrouwbaar" is niet het eerste waar ik aan denk bij een tokkie. Denk vaak aan loyale mensen die voor familie en vrienden opkomen, terwijl ik genoeg "hoogopgeleide" mensen zie die hun eigen moeder zouden verkopen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:37 schreef Eficaz het volgende:
Bij tokkies is 'what you see is what you get'...ze komen mij eerlijk over....
Zo werkt dat inderdaad. Er is een algemeen beeld over iemand die wordt bestempeld als tokkie, yuppie, kakker of bontkraagje. Doet iedereen aan mee.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:40 schreef Copycat het volgende:
Generalisaties werken overduidelijk alle kanten op.
Ja. En het ene is een toonbeeld van omhooggevallen kilte, terwijl bij het andere immer een blanke pit in een ruwe bolster huist.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:44 schreef PicoMMP het volgende:
Zo werkt dat inderdaad. Er is een algemeen beeld over iemand die wordt bestempeld als tokkie, yuppie, kakker of bontkraagje. Doet iedereen aan mee.
Er kwamen hier inderdaad opeens 2 nieuwe users een poging wagen iemand vrij te pleiten, op zich vrij verdacht.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:14 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Of hij is foetsie vanwege dit soort reacties.
Ik vind die ex veel verdachter, juist omdat een "vriend" hem hier kwam vrijpleiten. Hebben ze geen webcare bij de politie?
Er zijn drie dingen die daarop wijzen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:27 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
[..]
Dat weten we alleen via onze "insider", is nog niet officieel naar buiten gebracht:
[..]
Ik neem aan dat het om de man in de Symphoniestraat gaat waar haar auto is teruggevonden. Ook bij deze man zijn we aan de deur geweest. Eerst beweerde hij dat hij haar vlak naar haar vertrek uit de woning had gezien bij de auto ergens tussen 22:00 en 23:00. Ze zou daar met een onbekende man hebben staan praten. Toen de politie echter vragen stelde beweerde hij zich vergist te hebben. Hij zou haar nu ineens s 'middags gezien hebben op die locatie. Wazig verhaal van vermoedelijk weer iemand die de aandacht wel leuk vindt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Mariska had die middag met een onbekende man staan praten. Ze had afgesproken die nacht, ze zei dat ze naar haar vriendin ging, en tegen die vriendin zei ze dat ze ergens anders naar toe ging.(weet niet meer waar). Geen van beide dingen klopte.
Dus, dan zou het zo kunnen zijn dat ze een of andere deal had, wat het daglicht niet kon verdragen, en dat die deal meer bleek in te houden dan de afspraak was. Dat ze er daarom toch vanaf zag, en dat het toen uit de hand liep. Zoiets.
Ik denk dat het zou kunnen zijn, dat het iets betreft wat het daglicht niet zou kunnen verdragen, omdat ze 's avonds laat/begin nacht wegging.quote:Ik weet niet of het nou zozeer om iets ging wat het daglicht niet kon verdragen of dat het gewoon een scharrel was met wie ze vreemd ging. Misschien wilde ze het wel uitmaken en liep het totaal uit de hand. De verwurging zou erop kunnen wijzen dat het geen daad met voorbedachte rade is. Er is geen wapen gebruikt.
Ik weet van een bekende dat ze een smsje heeft gehad dat ze naar opsporing verzocht moest kijken (of iets in die richting) omdat haar mobiel dezelfde mast aangestraald heeft om en nabij de tijd van de moord.quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:26 schreef Religieisfacisme het volgende:
De politie laat zeer weinig van zich horen en ook de familie blijft verstoken van informatie. Ik zou de telefoongegevens wel eens willen zien. Tussen haar vertrek uit de woning en het laatste signaal in de Weezenhof/Haterse Vennen zitten uren. Welke GSM palen in Nijmegen heeft de telefoon allemaal aangeslagen ?? Ze is ook ergens vermoord en daar moet de telefoon een tijdje op dezelfde locatie hebben stilgestaan. Die locaties zouden eigenlijk aan de familie en vrienden moeten worden voorgelegd. Misschien weten zij of er bekenden van haar in de omgeving van die locaties wonen. Daarnaast neem ik aan dat de politie de andere telefoonnummers die op dezelfde tijd dezelfde GSM palen aanstraalde ook heeft vastgelegd. Waarom worden die nummers en namen niet aan de familie voorgelegd ?? Misschien herkennen ze wel iemand.
Ja ik ken dat ik kreeg laatst ook zo'n sms'je van de politie over een vechtpartij in Wijchen. Blijkbaar ben je dan rond dat tijdstip in de buurt geweest. Maar zo zie je dat de politie al die gegevens heeft.quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik weet van een bekende dat ze een smsje heeft gehad dat ze naar opsporing verzocht moest kijken (of iets in die richting) omdat haar mobiel dezelfde mast aangestraald heeft om en nabij de tijd van de moord.
Omdat je dan een heksenjacht krijgt om mensen die er wellicht niks mee te maken hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:58 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ja ik ken dat ik kreeg laatst ook zo'n sms'je van de politie over een vechtpartij in Wijchen. Blijkbaar ben je dan rond dat tijdstip in de buurt geweest. Maar zo zie je dat de politie al die gegevens heeft.
Dan wordt het tijd dat ze iets met die nummers en namen doen. Het minste wat je kan doen is kijken of familie en vrienden misschien iemand herkennen. Ik weet niet waarom ze dat niet doen.
Het zou misschien kunnen dat ze al iemand op het oog hebben, ik hoop in ieder geval dat het geen laksheid is.
Ja.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:12 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat je dan een heksenjacht krijgt om mensen die er wellicht niks mee te maken hebben.
"Oh Piet van 3 huizen verder was in de buurt, ja dat vond ze altijd al zo'n vies mannetje omdat hij een keer omkeek toen ze in d'r korte jurkje naar het schoolgala fietste. Die móet er wel iets mee te maken hebben!"
Zeker bij deze mensen.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:12 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat je dan een heksenjacht krijgt om mensen die er wellicht niks mee te maken hebben.
"Oh Piet van 3 huizen verder was in de buurt, ja dat vond ze altijd al zo'n vies mannetje omdat hij een keer omkeek toen ze in d'r korte jurkje naar het schoolgala fietste. Die móet er wel iets mee te maken hebben!"
Zeker bij deze mensen.
Volgens jullie worden dus bepaalde pistes in het onderzoek niet bewandeld omdat er anders lynchpartijen zouden ontstaan ?? Dus de politie laat een kans op het vangen van de moordenaar lopen ivm een denkbeeldige en eventuele lynchpartij. Dit lijkt me ver gezocht en niet erg realistisch. In een moordonderzoek behoort sowieso het onderste uit de kan gehaald te worden. En dat de ouders niet zouden kunnen relativeren en de eerste beste naam die opduikt zouden willen lynchen is onzin. Die mensen willen de dader en niet een of andere ongenuanceerde wraakactie.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:22 schreef agter het volgende:
[..]
Ja.
Zeker als het je dochter betreft, ga ik niet uit van de genuanceerdheid van de ouders. Een lynch-partij lijkt me een reële optie.
Alsof ze ongefilterde data even met de familie en de buurt gaan delen in de hoop dat men roept 'DIE MOET HET WEL GEDAAN HEBBEN!', pleasequote:Op donderdag 5 maart 2015 17:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
[..]
Volgens jullie worden dus bepaalde pistes in het onderzoek niet bewandeld omdat er anders lynchpartijen zouden ontstaan ?? Dus de politie laat een kans op het vangen van de moordenaar lopen ivm een denkbeeldige en eventuele lynchpartij. Dit lijkt me ver gezocht en niet erg realistisch. In een moordonderzoek behoort sowieso het onderste uit de kan gehaald te worden. En dat de ouders niet zouden kunnen relativeren en de eerste beste naam die opduikt zouden willen lynchen is onzin. Die mensen willen de dader en niet een of andere ongenuanceerde wraakactie.
Daarnaast gaat het dan wel om een volksbuurt maar mijn ervaring is nou juist dat die mensen toch iets beter relativeren als het om dit soort zaken gaat dan bv de hoger opgeleiden uit een of andere biefstukkenbuurt die bij mijn altijd maar wereldvreemd overkomen. Noem het maar de straatervaring die ze missen.
Aan de andere kant zou je er zomaar een moord mee kunnen oplossen. En dat vind ik een heel stuk belangrijker dan achterdocht, buurtroddels etc.quote:Op donderdag 5 maart 2015 17:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Alsof ze ongefilterde data even met de familie en de buurt gaan delen in de hoop dat men roept 'DIE MOET HET WEL GEDAAN HEBBEN!', pleaseDat gebeurt écht niet, en is maar goed ook. Nog los van het feit dat je dan wellicht de moordenaar zelf voorziet van informatie ga je daar echt geen bruikbare objectieve informatie uit krijgen, en alleen maar haat, nijd, achterdocht, en burenroddels.
Ik mag toch hopen dat het beschermen van het leven van onschuldige, nog levende, mensen een hogere prioriteit heeft dan het oplossen van een zaak waarin iemand toch al dood is?quote:Op donderdag 5 maart 2015 17:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
[..]
Volgens jullie worden dus bepaalde pistes in het onderzoek niet bewandeld omdat er anders lynchpartijen zouden ontstaan ?? Dus de politie laat een kans op het vangen van de moordenaar lopen ivm een denkbeeldige en eventuele lynchpartij. Dit lijkt me ver gezocht en niet erg realistisch. In een moordonderzoek behoort sowieso het onderste uit de kan gehaald te worden. En dat de ouders niet zouden kunnen relativeren en de eerste beste naam die opduikt zouden willen lynchen is onzin. Die mensen willen de dader en niet een of andere ongenuanceerde wraakactie.
Daarnaast gaat het dan wel om een volksbuurt maar mijn ervaring is nou juist dat die mensen toch iets beter relativeren als het om dit soort zaken gaat dan bv de hoger opgeleiden uit een of andere biefstukkenbuurt die bij mijn altijd maar wereldvreemd overkomen. Noem het maar de straatervaring die ze missen.
Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Er kwamen hier inderdaad opeens 2 nieuwe users een poging wagen iemand vrij te pleiten, op zich vrij verdacht.
Jij bent zo naïef, dus ik neem je post ter kennisgeving aan.quote:Op donderdag 5 maart 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen.
Jij denkt dat het Bradley zelf was?quote:Op donderdag 5 maart 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen.
Weleens gehoord van onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Je maakt in één klap iedereen verdacht, dat kan gewoon niet. En wellicht is de moordenaar uit de buurt, dus voorzie je m zo van informatie over de staat van het onderzoek.quote:Op donderdag 5 maart 2015 17:15 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Aan de andere kant zou je er zomaar een moord mee kunnen oplossen. En dat vind ik een heel stuk belangrijker dan achterdocht, buurtroddels etc.
Het zou toch van de zotte zijn dat je een aantal namen van mensen hebt, waaronder misschien wel van de dader, maar dat je daar niets over mag vragen aan familie en vrienden. Ik denk niet dat de politie het zichzelf zo moeilijk gaat maken.
En de moordenaar van informatie voorzien ?? Die weet toch wel dat de politie achter hem aan zit.
Dit is idd wel heel raar....niet gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was...maar pas 2 weken later...quote:De politie heeft na de verdwijning in mijn ogen al een grote blunder gemaakt door niet te gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was. Toen men dat pas 2 weken later alsnog ging doen vond men het lichaam binnen 10 minuten. Er was een grote kans dat, door de verwurging, er DNA sporen zouden worden gevonden. Omdat ze 2 weken gewacht hebben is die kans eigenlijk wel verkeken.
B. heeft zijn facebook verwijderd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:24 schreef agter het volgende:
Hey, het lijkt wel Mariska jaar FB is aangepast. Ze heeft geen relatie meer met B, niet gehad ook?
Vreemd, ik niet:quote:
Pmquote:Op donderdag 5 maart 2015 21:46 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Vreemd, ik niet:
"Sorry, deze pagina is niet beschikbaar
De link waarop je hebt geklikt, is mogelijk buiten werking of de pagina is verwijderd."
Wel blijven opletten.quote:
Ik vind het verdacht, of het is een troll.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:16 schreef sawyerc het volgende:
Toevallig ken ik ex M E behoorlijk goed. Ik durf met zekerheid te zeggen dat deze jongen er niks mee te maken heeft. Hij was voor zover ik weet zelfs niet eens in Nederland aangezien hij in Duitsland werkt.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:49 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Wel blijven opletten.![]()
Ze had een relatie met Bradley toen ze vermoord werd. Bradley is dus niet de ex. Dat vrijpleiten ging om een ex met de initialen M E:
[..]
Ik vind het verdacht, of het is een troll.![]()
Raar.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:49 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Wel blijven opletten.![]()
Ze had een relatie met Bradley toen ze vermoord werd. Bradley is dus niet de ex. Dat vrijpleiten ging om een ex met de initialen M E:
[..]
Ik vind het verdacht, of het is een troll.![]()
Daarvoor moet je eerst iemand beschuldigen. Zover is het nog lang niet dit gaat over het ONDERZOEK.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Weleens gehoord van onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
En dan? Dan herkent de familie een naam? De politie is er om onafhankelijk en gedegen onderzoek te doen, niet zich te mengen in familieruzietjes, roddels, en wat al niet meer.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:14 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Daarvoor moet je eerst iemand beschuldigen. Zover is het nog lang niet dit gaat over het ONDERZOEK.
Als verschillende personen op dezelfde tijd dezelfde GSM palen als Mariska hebben aangestraald dan is het toch niet meer als normaal dat de politie even met de familie gaat overleggen of ze misschien een van die namen herkennen. En nogmaals dat heeft helemaal niets met beschuldigen te maken maar met gedegen ONDERZOEK.
Het lijkt me van groot belang om te weten wie er op de bewuste zondag om 3:00 s 'nachts op de plek hebben rondgehangen waar op dat moment het lichaam werd gedumpt. Dat lijkt me cruciale informatie. En die veronderstelde lynchpartijen waar je het over hebt?...wanneer is er voor het laatst iemand gelyncht in Nederland ??
Familieruzietjes, roddels ...waar haal je dat vandaan ?? Als ze een naam herkennen dan kan de politie daar verder op rechercheren. Zo werkt een onderzoek toch ? In een onderzoek dat blijkbaar moeizaam verloopt lijkt het me verstandig om elk spoor te volgen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dan? Dan herkent de familie een naam? De politie is er om onafhankelijk en gedegen onderzoek te doen, niet zich te mengen in familieruzietjes, roddels, en wat al niet meer.
Maar waarom moeten ze daar dan op verder rechercheren? Je gaat er dus vanuit de dader iemand is die de ouders kennen, want anders werkt zoiets alleen maar vertroebelend. Want misschien ga je dan juist de mensen onderzoeken die men kent, terwijl de dader geen bekende is. Plus krijg je ALTIJD het geneuzel zoals eerder beschreven; buurjongetje dit vond haar altijd leuk, buurman dat is een ouwe viespeuk, etc. etc. En daardoor is eigen rechter niet uit te sluiten, en moet je dus niet aan dit soort shit beginnen. We hebben niet voor niks een recherche-apparaat, anders konden we allemaal zelf wel spoorzoekertje gaan spelen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:30 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Familieruzietjes, roddels ...waar haal je dat vandaan ?? Als ze een naam herkennen dan kan de politie daar verder op rechercheren. Zo werkt een onderzoek toch ? In een onderzoek dat blijkbaar moeizaam verloopt lijkt het me verstandig om elk spoor te volgen.
Is het wel zo zeker dat het 2 weken is, kan het niet een paar dagen korter zijn? Aangezien de vader van Mariska na de sectie nog steeds voor 99% zeker was dat zij op de benzinedief-foto staat...quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:14 schreef Religieisfacisme het volgende:
Er zijn drie dingen die daarop wijzen.
1. Sectie wijst uit dat het lichaam er 2 weken heeft gelegen en dat is precies op de dag van de verdwijning. Men kan er natuurlijk een dag naast zitten maar met de andere aanwijzingen erbij is het wel zeker dat ze op de dag van de verdwijning is vermoord.
2. De auto wordt al een dag later gevonden. In de auto bevinden zich sporen van een misdrijf.
3. Haar telefoon straalt in de nacht van haar verdwijning als laatste de GSM paal in de Weezenhof aan. Dat is bij de vindplaats van haar lichaam.
Alles duidt er dus op dat ze slechts uren naar haar vertrek uit haar woning om het leven is gebracht.
Ik denk dat het veel verstandiger en eenvoudiger is om in zowel de belhistorie van het slachtoffer als van degene die op hetzelfde tijdstip op dezelfde locatie was te kijken of dat vaker zo was en of er onderling contact is geweest.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:14 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Daarvoor moet je eerst iemand beschuldigen. Zover is het nog lang niet dit gaat over het ONDERZOEK.
Als verschillende personen op dezelfde tijd dezelfde GSM palen als Mariska hebben aangestraald dan is het toch niet meer als normaal dat de politie even met de familie gaat overleggen of ze misschien een van die namen herkennen. En nogmaals dat heeft helemaal niets met beschuldigen te maken maar met gedegen ONDERZOEK.
Het lijkt me van groot belang om te weten wie er op de bewuste zondag om 3:00 s 'nachts op de plek hebben rondgehangen waar op dat moment het lichaam werd gedumpt. Dat lijkt me cruciale informatie. En die veronderstelde lynchpartijen waar je het over hebt?...wanneer is er voor het laatst iemand gelyncht in Nederland ??
Volgens mij werkt het in Nederland zo, een volwassen persoon wordt pas gezocht als er aanwijzingen zijn van een onvrijwillige verdwijning of beter gezegd misdrijf.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:23 schreef Eficaz het volgende:
donderdag 5 maart 2015 15:58 Religieisfacisme:
[..]
Dit is idd wel heel raar....niet gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was...maar pas 2 weken later...
Gesteld dat die persoon een mobiel bij zich had en als hij hem bij zich had hem aan had staan.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel verstandiger en eenvoudiger is om in zowel de belhistorie van het slachtoffer als van degene die op hetzelfde tijdstip op dezelfde locatie was te kijken of dat vaker zo was en of er onderling contact is geweest.
.
Dat vond ik ook opvallend, kennelijk waren de verdachte sporen niet duidelijk zichtbaar bij de eerste inspectie?quote:Op zaterdag 7 maart 2015 00:57 schreef Buster24 het volgende:
De politie vond sporen van een misdrijf in de auto van Mariska op 19 februari en schaalde op naar 25 man.
[...]
Blijft natuurlijk altijd een punt van discussie, kon de politie op basis van de op 10 februari terug gevonden auto direct concluderen dat het om een misdrijf ging?
Nee, best mogelijk dat ze met bijvoorbeeld Luminol bloedsporen vonden, wellicht in de kofferbak en toen opschaalden naar 25 man recherche.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 01:39 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Dat vond ik ook opvallend, kennelijk waren de verdachte sporen niet duidelijk zichtbaar bij de eerste inspectie?
Het kan nog alle kanten op gaan maar eerlijk gezegd denk ik wel dat het iemand uit haar omgeving is of uit de buurt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar waarom moeten ze daar dan op verder rechercheren? Je gaat er dus vanuit de dader iemand is die de ouders kennen, want anders werkt zoiets alleen maar vertroebelend.
Als je de feiten bij elkaar veegt dan is het vrijwel zeker dat ze dezelfde avond is vermoord. Maar voor de volle 100% kan niemand dat zeggen. Maar alles spreekt daarvoor. Telefoongegevens, sporen in haar auto en sectie. Daartegenover staat een wazig filmpje met daarop een persoon die amper zichtbaar is en in principe iedereen kan zijn. De ouders hebben zich al aan dat filmpje vastgeklampt toen zij nog vermist was en houden nu vast aan dat verhaal. Ik weet niet hoe serieus je dat moet nemen. Zij zeggen ook er niet helemaal zeker van te zijn. De politie gaat er in ieder geval ook van uit dat ze dezelfde avond is vermoord.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:19 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Is het wel zo zeker dat het 2 weken is, kan het niet een paar dagen korter zijn? Aangezien de vader van Mariska na de sectie nog steeds voor 99% zeker was dat zij op de benzinedief-foto staat...
Ja je kan met de belgegevens verschillende kanten op rechercheren. Wat mij ook wel belangrijk lijkt is de locatie waar ze is vermoord. Daar moet de telefoon een tijdje hebben stilgestaan en dezelfde GSM paal hebben aangeslagen. Ook dat zou informatie zijn die ik aan de familie en vrienden zou overleggen. Misschien dat iemand een bekende kent die in buurt van die locatie woont of zo.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel verstandiger en eenvoudiger is om in zowel de belhistorie van het slachtoffer als van degene die op hetzelfde tijdstip op dezelfde locatie was te kijken of dat vaker zo was en of er onderling contact is geweest.
Je zegt het al...ALS. Maar daar kom je pas achter als je die namen aan de familie overlegd en pas dan kan je dat uitsluiten.quote:[
Een naam vragen/controleren gaat niet echt veel opleveren als het een contact was dat ze geheim hield,
I see. Ik zag op FB dat de oom van Mariska haar om een teken vroeg zodat de dader gevonden kan worden, dat geeft ook wel aan dat ze alles willen aangrijpen.quote:Op zondag 8 maart 2015 15:55 schreef Religieisfacisme het volgende:
De ouders hebben zich al aan dat filmpje vastgeklampt toen zij nog vermist was en houden nu vast aan dat verhaal. Ik weet niet hoe serieus je dat moet nemen.
Dat hoeft toch helemaal niet? Wie weet heeft de dader eerst die telefoon kapotgesmeten.quote:Wat mij ook wel belangrijk lijkt is de locatie waar ze is vermoord. Daar moet de telefoon een tijdje hebben stilgestaan en dezelfde GSM paal hebben aangeslagen.
Nee de telefoon deed het. Dat is 100% zeker. Vanaf Neerbosch-Oost tot en met de vindplaats van het lichaam in de Haterse Vennen heeft die telefoon gewoon aangestaan. Dankzij die telefoon gegevens wist men ook het lichaam te lokaliseren.quote:Op zondag 8 maart 2015 16:25 schreef ViviRAWRS het volgende:
Dat hoeft toch helemaal niet? Wie weet heeft de dader eerst die telefoon kapotgesmeten.
Waren het niet een paar particulieren die het stoffelijk overschot vonden?quote:Op zondag 8 maart 2015 16:33 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee de telefoon deed het. Dat is 100% zeker. Vanaf Neerbosch-Oost tot en met de vindplaats van het lichaam in de Haterse Vennen heeft die telefoon gewoon aangestaan. Dankzij die telefoon gegevens wist men ook het lichaam te lokaliseren.
Ja, maar wel op aanwijzen van de politie.quote:Op zondag 8 maart 2015 18:10 schreef Morendo het volgende:
Waren het niet een paar particulieren die het stoffelijk overschot vonden?
Mmmmmmmmmm het was een gespecialiseerd hondenteam die aan de van wat door de politie aangewezen locaties is gaan zoeken bij de Hatertse vennenquote:Op zondag 8 maart 2015 18:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waren het niet een paar particulieren die het stoffelijk overschot vonden?
quote:NIJMEGEN - Een 51-jarig familielid van de gedode Mariska Peters is dinsdag in de Nijmeegse Pompekliniek aangehouden. Dat meldt de Gelderlander.
De verdachte verbleef op de open afdeling van de tbs-kliniek. Hij zat in de laatste fase van zijn behandeling na een eerdere veroordeling.
De 21-jarige Mariska Peters werd op 22 februari gevonden in de Hatertse Vennen bij Nijmegen. De Nijmeegse bleek te zijn gewurgd. Ze was toen 2 weken vermist.
Mariska Peters verliet in de nacht van 8 op 9 februari haar ouderlijk huis om naar een vriendin te gaan, maar daar kwam ze nooit aan. 2 dagen later werd haar auto gevonden in de wijk Neerbosch-Oost. De auto zat niet op slot en de tas en portemonnee van haar lagen er nog in.
Religieisfacisme, kom er maar in. Familie altijd inlichten en betrekken toch? Want helemaal geen kans dat je de dader dan van cruciale onderzoeksinformatie voorziet?quote:
Tenenkrommend slecht dat Engels. Gadverdamme.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:51 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik mis alleen nog de hyvesglittertjes, wat een treurnis zeg.Ik had het in het eerste deel al over een clichétokkieverhaal, dat wordt wel ruimschoots bevestigd.
Niet zeldzaam, integendeel. Recherche zal daarom ook altijd familie onder de loep nemen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Religieisfacisme, kom er maar in. Familie altijd inlichten en betrekken toch? Want helemaal geen kans dat je de dader dan van cruciale onderzoeksinformatie voorziet?![]()
Ontopic, goed dat een verdachte is gepakt. Pijnlijk dat het familie is![]()
In het bos. Ze was niet misbruikt toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:16 schreef de_boswachter het volgende:
Het was de Oom. Met een kandelaar.
Geen idee.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
In het bos. Ze was niet misbruikt toch?
Hoeft niet, kan ook dat de verdachte oom geen facebook heeft..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:41 schreef Kim-Holland het volgende:
https://www.facebook.com/johan.peters.923
Dit moet de oom zijn?
Ja maar op aanwijzing van de politie die de locaties aanwees aan de hand van de belgegevens.quote:Op zondag 8 maart 2015 18:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waren het niet een paar particulieren die het stoffelijk overschot vonden?
Ja dus ??? Hadden ze hem al eerder kunnen ontmaskeren als ze de telefoongegevens wat eerder overlegd hadden. Ze hadden eergisteren zijn telefoon in beslag genomen en aan de hand van die telefoongegevens is hij nu dus opgepakt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Religieisfacisme, kom er maar in. Familie altijd inlichten en betrekken toch? Want helemaal geen kans dat je de dader dan van cruciale onderzoeksinformatie voorziet?![]()
Lijkt me wel, deze oom is ook 51.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:41 schreef Kim-Holland het volgende:
https://www.facebook.com/johan.peters.923
Dit moet de oom zijn?
Denk het wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:41 schreef Kim-Holland het volgende:
https://www.facebook.com/johan.peters.923
Dit moet de oom zijn?
Verbaasd me niets, dat hij (voorop) mee liep in die stille tocht.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:00 schreef Religieisfacisme het volgende:
Dit is hem tijdens de stille tocht. (2de van links met de blauwe jas)
[IMG=http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/255ylC.jpg][/IMG]
wat een vreselijk verhaal, aan alle kanten. Familielid de dader. Die ook al zn kinderen heeft misbruikt. Wist mariska iets wat haar het keven heeft gekost? Of wilde hij meer van haar dan zij toestobd. Ik verwacht geen antwoord hoor, maar logischerwijs zoek je een motief.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:56 schreef Religieisfacisme het volgende:
Vader Marchel heeft meerdere broers. Eentje woont bij hem in de straat en eentje woont een paar straten verderop. En die laatste is hem. Hij heet Johan en is een zedendelinquent die al vanaf de jaren "80 bezig is en verschillende vrouwen heeft verkracht. De laatste keer dat hij heeft gezeten (TBS) was voor het misbruiken van zijn drie kinderen.
Er waren al voorzichtige speculaties in de buurt. Hij liep tijdens de stille tocht voorop met de rest van de familie.
[..]
Ja maar op aanwijzing van de politie die de locaties aanwees aan de hand van de belgegevens.
[..]
Ja dus ??? Hadden ze hem al eerder kunnen ontmaskeren als ze de telefoongegevens wat eerder overlegd hadden. Ze hadden eergisteren zijn telefoon in beslag genomen en aan de hand van die telefoongegevens is hij nu dus opgepakt.
Bizar dat de familie contact houdt met een man die hun nichtjes heeft misbruikt en vrouwen heeft verkracht.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
wat een vreselijk verhaal, aan alle kanten. Familielid de dader. Die ook al zn kinderen heeft misbruikt. Wist mariska iets wat haar het keven heeft gekost? Of wilde hij meer van haar dan zij toestobd. Ik verwacht geen antwoord hoor, maar logischerwijs zoek je een motief.
Vreselijk voor die ouders.
Ik ook niet .... en dan ook niet meteen hem ervan verdenken .... maar hij heeft natuurlijk ontzettend zijn best gedaan om haar te vinden .... TE ontzettend dus ....quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Bizar dat de familie contact houdt met een man die hun nichtjes heeft misbruikt en vrouwen heeft verkracht.
Daar kan ik echt niet bij.
Het is de andere blauwe jas. En ze weet dat die man haar nichtjes heeft misbruikt o.a. Waarom zo iemand in je omgeving dulden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:08 schreef agter het volgende:
Heeft die oom nou gewoon zijn hand om de schouder van de moeder van Mariska?
Wat moet dat naar voor haar zijn, zeg.
[ afbeelding ]
Het kan je allerliefste, schattigste, behulpzaamste broer zijn, maar er is een grens... Toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:10 schreef maily het volgende:
[..]
Ik ook niet .... en dan ook niet meteen hem ervan verdenken .... maar hij heeft natuurlijk ontzettend zijn best gedaan om haar te vinden .... TE ontzettend dus ....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |