De reputatie van BP kennende zullen we over een paar dagen wel horen dat het een tragisch ongeluk was, autopsie niet nodig en zand erover.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:50 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het kan niet anders dat dit voorval met de taxichauffeur opening van zaken gaat geven.....
Dat zal ze proberen maar niet lukken...quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:51 schreef 11en30 het volgende:
[..]
De reputatie van BP kennende zullen we over een paar dagen wel horen dat het een tragisch ongeluk was en zand erover.
Dat die vrouw dan maar niet ook komt te verzuipen met droge longen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat ze snel contact opnemen met die vrouw, zodat sporen en getuigen direct gehoord kunnen worden.
Je moet dat Sinaproc team meer zien als een camouflage teamquote:Op woensdag 4 maart 2015 01:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat WETEN we niet. Hoe kan je dat nou stellen?
Sinaproc heeft gefaald. Dat WETEN we wel (hun eigen kaart, hun eigen zoektochten op totaal verkeerde plekken).
Is inderdaad ook de gedachte die door mijn hoofd speelt, een cover up en alles voor het toerisme.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je moet dat Sinaproc team meer zien als een camouflage team
Ze zorgen ervoor dat er geen sporen etc. achterblijven en dat zo'n zaak niet schadelijk is voor de toekomst van het land en de toeristenstroom.
Ik herinner me ook nog een uitspraak van de Nederlandse ambassadeur over de verdwenen Engelse jongen > die was geestesziek- die ambassadeur is dus ook 1 pot nat.
Boquete was ook ineens de veiligste plek op aarde volgens de ambassadeur.
De eerste dagen werden ook de auto's van Bureau de toerisme ingezet voor de zogenaamde zoektocht en zodoende werd er ook op de verkeerde plekken gezocht.
Alle initiatieven van weldenkende burgers werden de kop ingedrukt(zoeken bij zijrivieren)
Bepaalde gebieden werd en afgesloten en drones werden niet ingezet.
Ook het idee om mobiele gsm&hulp pakketten om de 1 vierkante km in de jungle te droppen ging niet door,te duur ?
het lijkt me een cover-up van hogerhand
JMO
Laat ze vandaag nog met zijn vrouw gaan praten daar, voor hetzelfde geld had L een pinda-allergie en is die daardoor bezwekenquote:Op woensdag 4 maart 2015 10:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is inderdaad ook de gedachte die door mijn hoofd speelt, een cover up en alles voor het toerisme.
Verklaart dat dan waarom hij in het water gesprongen zou zijn?quote:Op woensdag 4 maart 2015 10:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Laat ze vandaag nog met zijn vrouw gaan praten daar, voor hetzelfde geld had L een pinda-allergie en is die daardoor bezweken
Het wordt steeds triester.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:35 schreef RapaNui het volgende:
Leonardo laat een jong gezin achter. Erg triest.
Vaag. Hij ging die gids met 3 buitenlanders dus ophalen? Dan is hij gebeld om daarheen te gaan. Of ergens anders, dat ze hem daarna daar in het water gedumpt hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:50 schreef jackie12 het volgende:
http://metrolibre.com/Nac(...)-en-gualaca-56a.html
Gedeeld door Peter van Casa Pedro.
Gualaca wordt in de krantenberichten een sector turístico genoemd, er is dus meer dan alleen die Cangilones. Even zoeken leverde dit op: Los canjilones de Gualaca, el Valle de la Sierpe, la hidroelectrica de Fortuna, Los Planes (en el corregimiento de Hornito) y los pozos termales de Paja de Sombrero (mejor conocidos como los pozos de Caldera), constituyen los centros de atracción turistica de esta region. Daar ben je wel even zoet mee.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:47 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Een gids die met zijn buitenlandse klanten gaat zwemmen?
Op 7:54 zegt Martijn: "100 m verderop (van Casa di Pedro) was een soort van kiosk, die (de man daar) heeft bevestigd dat hij Kris heeft zien lopen: een klein meisje met rood haar en vanaf dat moment is niets meer zeker. (Dit allemaal nadat ze vroegen hoe ze terug konden komen naar Boquete).quote:Op woensdag 4 maart 2015 02:41 schreef vronie het volgende:
Op woensdag 4 maart 2015 02:23 schreef El_Matador het volgende:
Hadden jullie deze video al gezien? Ik niet.
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/313726
Ik ben niet helemaal bij met het nieuws.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:28 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, hier en daar staat dat hij aan het wachten was op 3 toeristen en een gids. Het eerste bericht beschreef ook dat hij "enkele minuten later" in het water werd gevonden.
Volgens één krantenbericht zagen plaatselijke bewoners het lichaam drijven.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal bij met het nieuws.
De gids loopt met de toeristen mee.
De taxichauffeur wacht bij een beekje.
En enkele minuten later komt de gids alweer terug van de hot spot, met toeristen? en ontdekt dat de taxichauffeur in het water is gevallen? En hij weet ook nog te vertellen dat de taxichauffeur net iets had gegeten. Tussen het uitstappen en 'tot zo' dan?
Gelokt? Wie weet wat zijn telefoongegevens opleveren, maar als de gegevens vanaf de dag ervoor al niet meer mee genomen worden komt dat vast weer goed van pas.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:03 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Vaag. Hij ging die gids met 3 buitenlanders dus ophalen? Dan is hij gebeld om daarheen te gaan. Of ergens anders, dat ze hem daarna daar in het water gedumpt hebben.
Ah ok. Weet je toevallig of dat redelijk op die plek was of was hij al afgedreven?quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:42 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Volgens één krantenbericht zagen plaatselijke bewoners het lichaam drijven.
Dat is Frank Abdiel R.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:35 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Op 7:54 zegt Martijn: "100 m verderop (van Casa di Pedro) was een soort van kiosk, die (de man daar) heeft bevestigd dat hij Kris heeft zien lopen: een klein meisje met rood haar en vanaf dat moment is niets meer zeker. (Dit allemaal nadat ze vroegen hoe ze terug konden komen naar Boquete).
Dit kunnen we aanvullen bij de getuigenissen.
Laat ik nu denken dat journalisten juist nauwkeurig details (zouden moeten en willen) onderzoeken voor ze dit als feit naar buiten brengen. Voor je 't weet heb een zaak aan je broek van een (voormalig) SG van het ministerie van V en J, ofzo.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:46 schreef JustinCase het volgende:
Journalisten hebben een andere verantwoordelijkheid dan waarheidsvinders die mensen achter de tralies kunnen krijgen. En daarmee ook een andere norm over hoe nauwkeurig elk detail gecontroleerd moet zijn voordat het naar buiten wordt gebracht als feit. Ze hebben ook niet dezelfde middelen, bevoegdheden, en ook geen toegang tot dezelfde dossiers.
Ja, gebeld of op straat taxi aangehouden.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:03 schreef 11en30 het volgende:
Vaag. Hij ging die gids met 3 buitenlanders dus ophalen? Dan is hij gebeld om daarheen te gaan. Of ergens anders, dat ze hem daarna daar in het water gedumpt hebben.
Zou de politie dan meteen alle telefoons meenemen? Hoop t van harte.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:44 schreef Marrije het volgende:
Gelokt? Wie weet wat zijn telefoongegevens opleveren, maar als de gegevens vanaf de dag ervoor al niet meer mee genomen worden komt dat vast weer goed van pas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |