BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet aan waagt? Aan een verward verhaal heb ik geen behoefte. Daarvan lees ik er hier al meer dan genoeg. En als ik het moet uitleggen, zal ik het eerst moeten beluisteren.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:04 schreef Lutalo het volgende:
[..]Begrijpelijk dat je je daar niet aan waagt.
Het kan natuurlijk zijn, dat het helemaal geen verward verhaal is. Maar ook dan is het tijdverspilling, want boer Jasper is niet door een OVJ veroordeeld, maar door een meervoudige rechtbank. Als die rechters ook allemaal verward waren, had hij in beroep kunnen gaan.
Sorry, maar er zijn voor mij grenzen, zelfs hier op BNW. Ik ga ook niet in op truthers, moonhoaxers, vaxxers, platte-aarde-profeten, creationisten of Bielefeld-ontkenners. Hoewel, bij die laatste doe ik nog wel eens het voorstel om in Bielefeld verder te praten, onder het genot van een goed glas. Op mijn kosten, die drankjes, maar de reiskosten betalen zij, als de stad toch blijkt te bestaan.
Nogmaals, de dood van Leonardo moet nog onderzocht worden maar verdacht vind ik het wel.
Voor de mensen die altijd het meest dachten aan verdwalen maar dit toch wel verdacht vinden ben ik benieuwd hoe ze er nu in staan.
Voor de mensen die altijd het meest dachten aan verdwalen maar dit toch wel verdacht vinden ben ik benieuwd hoe ze er nu in staan.
In juli riep ik al dat er bepaalde mensen ondervraagd moesten worden maar is dit nooit gebeurd.
De eenvoudige vragen die ik toen al benoemde aan Leonardo waren
- hoe laat heb je Kris en Lisanne opgepikt ?
- waar heb je ze opgepikt ?
- wie waren de 2 Panamesen die al in de taxi zaten ?
- waar heb je die 2 Panamesen afgezet ?
- Ben je net als sommige taxichauffeurs ook wel eens een gelegenheidsgids ?
- 5 dollar betaalden ze pp of in totaal?
Deze vragen kunnen niet meer gesteld worden aan Leonardo.
Ik had ook een vragenlijstje voor Eileen, Feliciano, Sigrid en Plinio.
Wanneer worden Eileen, Feliciano, Sigrid, Plinio nou een keer gehoord??
En wanneer gaan ze nou eindelijk eens (nog een keer) langs alle getuigen die qua tijd allemaal verkeerd zaten?
De eenvoudige vragen die ik toen al benoemde aan Leonardo waren
- hoe laat heb je Kris en Lisanne opgepikt ?
- waar heb je ze opgepikt ?
- wie waren de 2 Panamesen die al in de taxi zaten ?
- waar heb je die 2 Panamesen afgezet ?
- Ben je net als sommige taxichauffeurs ook wel eens een gelegenheidsgids ?
- 5 dollar betaalden ze pp of in totaal?
Deze vragen kunnen niet meer gesteld worden aan Leonardo.
Ik had ook een vragenlijstje voor Eileen, Feliciano, Sigrid en Plinio.
Wanneer worden Eileen, Feliciano, Sigrid, Plinio nou een keer gehoord??
En wanneer gaan ze nou eindelijk eens (nog een keer) langs alle getuigen die qua tijd allemaal verkeerd zaten?
Ik ben niet van de altijd-het-meest-X, en ook niet van de altijd-het-minst-Y. Meer van de doe-es-wat-minder-nep-logica, van de demagogeer-es-niet-zo en - heel toepasselijk hier - van de voorbarig-is-nergens-goed-voor (behalve om achteraf, als je goed gegokt hebt, het heertje te zijn)quote:
Nogmaals, de dood van Leonardo moet nog onderzocht worden maar verdacht vind ik het wel.
Voor de mensen die altijd het meest dachten aan verdwalen maar dit toch wel verdacht vinden ben ik benieuwd hoe ze er nu in staan.
Dus ik zit in dezen geheel op jouw lijn, want jij wilt ook niet voorbarig zijn dit keer. Dat het er nog van mocht komen, dat wij het zo roerend eens zijn. Ik neem er meteen een Belgisch biertje op.
[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 04-03-2015 00:04:19 ]
JC Sorry, maar er zijn voor mij grenzen, zelfs hier op BNW. Ik ga ook niet in
Op in gaan? Je begint er zelf over. Blijf dan achter de door jezelf getrokken grens, als je geen woord buitenlands spreekt.
Op in gaan? Je begint er zelf over. Blijf dan achter de door jezelf getrokken grens, als je geen woord buitenlands spreekt.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik zie verdwalen en verdere ongelukken/infecties zeker als een goede mogelijkheid.quote:
Nogmaals, de dood van Leonardo moet nog onderzocht worden maar verdacht vind ik het wel.
Voor de mensen die altijd het meest dachten aan verdwalen maar dit toch wel verdacht vinden ben ik benieuwd hoe ze er nu in staan.
Na de haar foto versterkte dat idee.
Maar na dit bericht gaat de weegschaal bij mij een flinke slag in de andere richting.
Ik heb een misdrijf nooit uitgesloten en daarom bleef ik ook zoeken naar aanknopingspunten.
We weten natuurlijk nog niets, maar verdacht vind ik het wel.
Niets aan toe te voegen, behalve een smiley:quote:
[..]
Ik zie verdwalen en verdere ongelukken/infecties zeker als een goede mogelijkheid.
Na de haar foto versterkte dat idee.
Maar na dit bericht gaat de weegschaal bij mij een flinke slag in de andere richting.
Ik heb een misdrijf nooit uitgesloten en daarom bleef ik ook zoeken naar aanknopingspunten.
We weten natuurlijk nog niets, maar verdacht vind ik het wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik gaf een voorbeeld van gekte waar geen kruid tegen gewassen is. En waar ik dus ook niet op in ga.quote:
JC Sorry, maar er zijn voor mij grenzen, zelfs hier op BNW. Ik ga ook niet in
Op in gaan? Je begint er zelf over. Blijf dan achter de door jezelf getrokken grens, als je geen woord buitenlands spreekt.
Let wel: om dat laatste. En dat met zeer veel nadruk!
Bij voorbeelden van gekte kan het altijd gebeuren dat iemand meent dat het voor haar/hem bedoeld is. Voor het geval dat: nee, het was bedoeld als voorbeeld.
Godsamme, welk voorbeeld kan ik hier dan noemen, zonder dat iemand zich aangesproken voelt? Alleen Bielefeld?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Ik ben er niet gerust op.
Ik had hier nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Ik gaf een voorbeeld van gekte waar geen kruid tegen gewassen is. En waar ik dus ook niet op in ga.
Let wel: om dat laatste. En dat met zeer veel nadruk!
Bij voorbeelden van gekte kan het altijd gebeuren dat iemand meent dat het voor haar/hem bedoeld is. Voor het geval dat: nee, het was bedoeld als voorbeeld.
Godsamme, welk voorbeeld kan ik hier dan noemen, zonder dat iemand zich aangesproken voelt? Alleen Bielefeld?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Ik ben er niet gerust op.
Kende wel iemand uit Bielefeld, maar dat maakt mij vast weer deel van het complot.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ALS de taximan een/de geliquideerde kroongetuige is dan begint het einde van K en L al voor de wandeling.
Worden er toch een paar zenuwachtig nu 1 april weer nadert?
Worden er toch een paar zenuwachtig nu 1 april weer nadert?
Wie dit leest is gek
Je kunt een voorbeeld waar je (blijkbaar) weinig van weet, ook achterwege laten.quote:
[..]
Ik gaf een voorbeeld van gekte waar geen kruid tegen gewassen is. En waar ik dus ook niet op in ga.
Let wel: om dat laatste. En dat met zeer veel nadruk!
Bij voorbeelden van gekte kan het altijd gebeuren dat iemand meent dat het voor haar/hem bedoeld is. Voor het geval dat: nee, het was bedoeld als voorbeeld.
Godsamme, welk voorbeeld kan ik hier dan noemen, zonder dat iemand zich aangesproken voelt? Alleen Bielefeld?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Ik ben er niet gerust op.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Je mag toch aannemen dat de families die Leonardo hebben gesproken. Tenslotte de laatste bevestigde getuige (al klopt de tijd dan niet, maar dat kunnen ook gerichte vragen geweest zijn).
Dat is ook m.i. de reden dat er "geen getuigen langs de Pianista" waren (gevonden). Men ging al op pad voor getuigen met het idee "Heeft u deze meisjes om 13:30 op de Pianista gezien? Nee? Dank u."
Niet: "Heeft u deze meisjes op 1 april gezien? Hoe laat was dat?".
Door die verkeerde tijdlijn zijn ook de getuigen op een verkeerd been gezet.
Dat is ook m.i. de reden dat er "geen getuigen langs de Pianista" waren (gevonden). Men ging al op pad voor getuigen met het idee "Heeft u deze meisjes om 13:30 op de Pianista gezien? Nee? Dank u."
Niet: "Heeft u deze meisjes op 1 april gezien? Hoe laat was dat?".
Door die verkeerde tijdlijn zijn ook de getuigen op een verkeerd been gezet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heey ik heb wel eens iemand ontmoet die op de maan gelopen heeft (Harrison Schmitt - Apollo 17)quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik had hier nog nooit van gehoord.
Kende wel iemand uit Bielefeld, maar dat maakt mij vast weer deel van het complot.
Wat een toeval toch allemaal.
Wie dit leest is gek
Offtopic poging? Trap ik niet in.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Heey ik heb wel eens iemand ontmoet die op de maan gelopen heeft (Harrison Schmitt - Apollo 17)
Wat een toeval toch allemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar gaan we het NIET over hebben! Na het helaas toch iemand treffende ander voorbeeld, waar ik het (om die reden, en ook omdat Lavenderr het zegt) niet over wil hebben, kan ik niet voorzichtig genoeg zijn.quote:
[..]
Ik had hier nog nooit van gehoord.
Kende wel iemand uit Bielefeld, maar dat maakt mij vast weer deel van het complot.
je zult je nog verbazen over de knulligheid en amateurisme die er in Panama heeft plaatsgevonden omtrent het vragen en ondervragen van getuigen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:06 schreef El_Matador het volgende:
Je mag toch aannemen dat de families die Leonardo hebben gesproken. Tenslotte de laatste bevestigde getuige (al klopt de tijd dan niet, maar dat kunnen ook gerichte vragen geweest zijn).
Dat is ook m.i. de reden dat er "geen getuigen langs de Pianista" waren (gevonden). Men ging al op pad voor getuigen met het idee "Heeft u deze meisjes om 13:30 op de Pianista gezien? Nee? Dank u."
Niet: "Heeft u deze meisjes op 1 april gezien? Hoe laat was dat?".
Door die verkeerde tijdlijn zijn ook de getuigen op een verkeerd been gezet.
Die is er gewoon niet geweest!
Panama was leading en Nederland (die ook geen fuck deed) keek toe.
Dat loopt wel los hoor. Bij Bielefeld ligt dat anders, daar weet ik inderdaad relatief weinig vanaf. Anders had ik - uiteraard - dat wel als voorbeeld genoemd. Maar dan zul je net weer zien, dat daar iemand een boel onzin over "weet".quote:
[..]
Je kunt een voorbeeld waar je (blijkbaar) weinig van weet, ook achterwege laten.
Dus helaas, ik weet geen oplossing. Bij elk broodje aap zijn wel mensen die het respectloos vinden, onwetend of iets ook heel ergs, als je dat broodje aap een broodje aap noemt.
Nederland heeft ook geen jurisdictie om iets te doen, welke organisatie had je willen zien? Die nieuw op te richten van Dick S.?quote:
[..]
je zult je nog verbazen over de knulligheid en amateurisme die er in Panama heeft plaatsgevonden omtrent het vragen en ondervragen van getuigen.
Die is er gewoon niet geweest!
Panama was leading en Nederland (die ook geen fuck deed) keek toe.
Maar nu stel je dus dat er geen getuigen zijn ondervraagd. Hoe kan je dan toch beweren dat er "geen getuigen waren"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De getuigen die bekend zijn zijn de getuigen die bij de ouders bekend zijnquote:
[..]
Nederland heeft ook geen jurisdictie om iets te doen, welke organisatie had je willen zien? Die nieuw op te richten van Dick S.?
Maar nu stel je dus dat er geen getuigen zijn ondervraagd. Hoe kan je dan toch beweren dat er "geen getuigen waren"?
(je kunt dit zelfs nog zien als Martijn F bij Pauw zit, de tijdlijn werd door de foto's "gewoon" omgegooid)
Verder is er door de Panamesen NOOIT onderzoek gedaan richting een misdrijf.
En de ouders konden dat ook niet afdwingen als Nederlander.
Zij moesten haast slijmen en ja-knikken om de Panamesen met bitch Pitty zo ver te krijgen om toch nog een keer te gaan zoeken.
Ik weet niet of er NOOIT onderzoek is gedaan naar een misdrijf, ik heb niet op de burelen van de Panamese politie rondgelopen. Wel zegt een agent in de NeXvideo dat ze een misdrijf niet uitsluiten.quote:
[..]
De getuigen die bekend zijn zijn de getuigen die bij de ouders bekend zijn
(je kunt dit zelfs nog zien als Martijn F bij Pauw zit, de tijdlijn werd door de foto's "gewoon" omgegooid)
Verder is er door de Panamesen NOOIT onderzoek gedaan richting een misdrijf.
En de ouders konden dat ook niet afdwingen als Nederlander.
Zij moesten haast slijmen en ja-knikken om de Panamesen met bitch Pitty zo ver te krijgen om toch nog een keer te zoeken.
Die tijdlijn van de foto's is m.i. eerder een slordigheid van EenVandaag dan iets anders, een deel verwisseling, een deel verzonnen tijden (Kris met flesje water _491 om "14:00", na de laatste foto).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien is het hier iets duidelijker .quote:
[..]
Ja je kan van alles bedenken. Maar er zijn zaken die echt uitgezocht kunnen worden, waren er echt 3 toeristen en een gids of vertelde Leo aan iemand dat hij die mensen op kwam halen.
http://translate.google.n(...)23848016&prev=search
Het is al mis gegaan bij Sigrid.
13.10 uur zei ze. Niet een uurtje of 13 nee 13.10
Als iemand zo specifiek iets zegt zou ik het ook geloven.
13.10 uur zei ze. Niet een uurtje of 13 nee 13.10
Als iemand zo specifiek iets zegt zou ik het ook geloven.
Nog niet duidelijk.quote:
[..]
Misschien is het hier iets duidelijker .
http://translate.google.n(...)23848016&prev=search
Perico, kun jij ons helpen??!
Ja, ik snap het nu echt niet meer. Sigrid (werkt bij Habla Ya!, waar?) zei 13:10, maar Eileen (werkt bij SatR, waar?) zei OOK "net na enen"?quote:
Het is al mis gegaan bij Sigrid.
13.10 uur zei ze. Niet een uurtje of 13 nee 13.10
Als iemand zo specifiek iets zegt zou ik het ook geloven.
Dat kan dus niet allebei kloppen, zelfs niet als het over 31 maart ging....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lastig he die slechte vertalingen...quote:
[..]
Nog niet duidelijk.
Perico, kun jij ons helpen??!
