Dat is meer iets voor de sgp/cu.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 00:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gaan ze dan een ark bouwen in plaats van dijken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Komt Rosol vandaan trouwens, Brno, wiste da?quote:
Nee, SP is lekker wou je zeggen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:16 schreef JaJammerJan het volgende:
SP een van de weinige partijen die tegen het leenstelsel was, dus vrij makkelijke keuze![]()
Niet de hoofdzakelijk reden dat ik voor deze partij stem overigens, maar wel een makkelijke om uit te leggen en anderen mee over te halen. Ook verbaast het me dat er niet meer studenten SP stemmen om deze reden. Uitwonende studenten die dit jaar met hun studie gaan beginnen, zijn gewoon 25.000 euro kwijtgeraakt door PvDA,VVD,GL en D66. Vooral het grote aantal studenten dat VVD stemt verbaast me. Als je al voor het geld niet VVD hoeft te stemmen, waarvoor dan wel? De idealen zijn om te huilen.
Laat me niet lachen. Later chiller met de VVD? Als het aan de VVD ligt, ben ik 75 voordat ik op pensioen kan. Chill man. Dat is als ik de 75 haal en er niet op mijn 65ste wordt gezegd dat mijn zorg te duur is geworden.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:22 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nee, SP is lekker wou je zeggen.
Als je student bent met een beetje ambitie boeit een kleine lening niet zoveel, en stem je liever VVD zodat je tenminste niet krom hoeft te liggen voor belasting later.
Liever nu iets meer kwijt en later chiller dan andersom.
Boeiend. We worden ook ouder.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:01 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Laat me niet lachen. Later chiller met de VVD? Als het aan de VVD ligt, ben ik 75 voordat ik op pensioen kan. Chill man. Dat is als ik de 75 haal en er niet op mijn 65ste wordt gezegd dat mijn zorg te duur is geworden.
Ik weet niet eens waar het ligt!quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:19 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Komt Rosol vandaan trouwens, Brno, wiste da?
Tsjechië, dat wist ik zelfs nog wel!quote:
Jij denkt toch niet dat jij beter af bent met de VVD als jij een gewone werknemer wordt?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:22 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nee, SP is lekker wou je zeggen.
Als je student bent met een beetje ambitie boeit een kleine lening niet zoveel, en stem je liever VVD zodat je tenminste niet krom hoeft te liggen voor belasting later.
Liever nu iets meer kwijt en later chiller dan andersom.
Waarom stemmen zoveel studenten op deVVD en de D66? Omdat ze de illusie koesteren dat zij een hoog inkomen gaan krijgen en de banen voor het uitzoeken zullen gaan hebben. Misschien dat sommige van ons de banen voor het uitzoeken hebben als we een juiste specialisatie kiezen maar voor de meeste afgestudeerden geldt dat niet. Het is hetzelfde principe als dat jonge mensen de waan hebben onkwetsbaar te zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:16 schreef JaJammerJan het volgende:
SP een van de weinige partijen die tegen het leenstelsel was, dus vrij makkelijke keuze![]()
Niet de hoofdzakelijk reden dat ik voor deze partij stem overigens, maar wel een makkelijke om uit te leggen en anderen mee over te halen. Ook verbaast het me dat er niet meer studenten SP stemmen om deze reden. Uitwonende studenten die dit jaar met hun studie gaan beginnen, zijn gewoon 25.000 euro kwijtgeraakt door PvDA,VVD,GL en D66. Vooral het grote aantal studenten dat VVD stemt verbaast me. Als je al voor het geld niet VVD hoeft te stemmen, waarvoor dan wel? De idealen zijn om te huilen.
Als ik mocht stemmen, zou ik D66 stemmen. Waarom? Omdat ze een van de enige sociaal-liberalen partijen zijn. Ook vind ik het belangrijk dat het onderwijs verbeterd wordt, verder zijn ze voorstander van groene energie, en zijn ze pro-EU, wat ik erg belangrijk vind. Ook zijn ze voor meer democratie in Nederland d.m.v. referenda.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom stemmen zoveel studenten op deVVD en de D66? Omdat ze de illusie koesteren dat zij een hoog inkomen gaan krijgen en de banen voor het uitzoeken zullen gaan hebben. Misschien dat sommige van ons de banen voor het uitzoeken hebben als we een juiste specialisatie kiezen maar voor de meeste afgestudeerden geldt dat niet. Het is hetzelfde principe als dat jonge mensen de waan hebben onkwetsbaar te zijn.
VVD zou ik dus niet stemmen, laat ik dat voorop stellen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
D66 is al heel erg lang niet meer sociaal-liberaal, steeds weer gaan hun plannetjes - 1 op 1 overgenomen van de EU - ten koste van de arme mensen en Jan Modaal. Ze hebben een grote mond over het onderwijs maar ze maken het nooit waar en toen ze de kans kregen om iets voor het onderwijs te doen kozen ze ervoor om dat als wisselgeld te gebruiken voor kwesties die zij blijkbaar belangrijker vonden. Trap niet in die propaganda van D66!
Wat betreft de referenda, dat levert vooral schijndemocratie op. In de USA is het zelfs het grootste maatschappelijke probleem: al die verkozen politici. Waarom? Je wint alleen maar door een goede campagne te voeren, een goede campagne kost veel geld, de mensen die dit financieren willen flink, wat hiervoor terugkrijgen.
Bovendien werken referenda alleen maar als je:
- incidenteel referenda houdt
- vele maanden lang een breed maatschappelijk debat hebt met opinieleiders uit beide kampen.
Met het EU-grondwet-referendum bleek dat Nederlanders dit niet kunnen en uiteindelijk werd er niets gedaan met de uitslag van dat referendum.
De SP is populistisch maar dat geldt minstens zo sterk voor de VVD, de PvdD heeft braaf de plannen laten doorrekenen, het CPB had er weinig negatiefs over te zeggen.
Aanstelster. In de hogere belastingschalen hou je altijd nog veel meer over dan mensen met een laag inkomen. Als er al mensen krom moeten liggen zijn zij het.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:22 schreef SiIk het volgende:
[..]
en stem je liever VVD zodat je tenminste niet krom hoeft te liggen voor belasting later.
Iemand met gast toegang heeft nog steeds geen toegang tot publicaties bij ons, zit net op een ander IP adresquote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:46 schreef Bravebart het volgende:
En anders natuurlijk gewoon een onbeperkte visitorstoegang regelen
Pwndquote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:56 schreef Dale. het volgende:
[..]
Iemand met gast toegang heeft nog steeds geen toegang tot publicaties bij ons, zit net op een ander IP adres
Wat is er mis met het Zwitserse model? De meest stabiele overheid ter wereld, bottom-up bestuur ipv top-down. Als ingenieur denk je misschien dat je top-down alles kan finetunen, maar zo werkt het in de menselijke samenleving niet, andersom juist..quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:00 schreef netchip het volgende:
[..]
VVD zou ik dus niet stemmen, laat ik dat voorop stellen.
Zo ver ik weet is D66 nogsteeds progressief liberaal, althans, hun standpunten zijn dat wel. Zij en een andere partij (ik meen CU?) waren ook de partijen die wilden dat vastgelegd zou worden dat die twee miljard ook daadwerkelijk naar het hoger onderwijs ging.
Verder ben ik heel erg pro-EU, it's the way forward. Het zou me niet verbazen -- en ik zou het ook niet erg vinden -- als we over 50 jaar een Verenigde Staten van Europa hebben. Individueel (elk land voor zich) kan je helemaal niets tegen grootmachten als de VS, China en Japan. Maar Europa als geheel, is op dit moment zelfs de grootste economie van de wereld.
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:22 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nee, SP is lekker wou je zeggen.
Als je student bent met een beetje ambitie boeit een kleine lening niet zoveel, en stem je liever VVD zodat je tenminste niet krom hoeft te liggen voor belasting later.
Liever nu iets meer kwijt en later chiller dan andersom.
Ik stel voor dat we daar eens een keer wat uitgebreider over discussiëren door de standpunten een voor een te behandelen af te zetten tegen partijen zoals de SP en de PvdD.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:00 schreef netchip het volgende:
Zo ver ik weet is D66 nogsteeds progressief liberaal, althans, hun standpunten zijn dat wel.
Bühnepolitiek, dat was al afgesproken en D66 kon zo de schijn ophouden dat het na vele jaren roepen eens iets deed voor het onderwijs terwijl het natuurlijk een cadeau uit eigen zak is. Waarom kreeg D66 een fopreferendum, een fop-gekozen-burgemeester, het homohuwelijk (waar ik trouwens een voorstander van ben) en euthanasie wel voor elkaar maar heeft het zo weinig er uit gesleept voor het onderwijs? Als je wil weten wat de prioriteiten zijn, kijk dan naar de resultaten. Die spreken boekdelen.quote:Zij en een andere partij (ik meen CU?) waren ook de partijen die wilden dat vastgelegd zou worden dat die twee miljard ook daadwerkelijk naar het hoger onderwijs ging.
Ik zou het wel erg vinden. Ja, samenwerking is nodig en ik ben daar dan ook een voorstander van. Ik ben een voorstander van open grenzen, 1 economische zone etc. maar dan wel homogeen. Dat is in het huidige EU niet het geval. De economische en culturele verschillen zijn te groot. Bot gezegd zouden wat landen in het zuiden en het oosten moeten afvallen, die landen waarvan niet te verwachten is dat die binnen 10-20 jaar 'westers' zijn. Ik zie meer in twee of drie blokken in Europa die op pragmatische basis samenwerken met elkaar. Daarnaast moeten de landen voldoende autonomie behouden, wat zeer sterk in gevaar komt doordat het zo inhomogeen is, zo staat ons sociale vangnet hevig onder druk door het misbruik van Bulgaren en staan onze arbeidsvoorwaarden onder druk door de concurrentie van mensen uit lagelonenlanden.quote:Verder ben ik heel erg pro-EU, it's the way forward. Het zou me niet verbazen -- en ik zou het ook niet erg vinden -- als we over 50 jaar een Verenigde Staten van Europa hebben.
Mag ik hopen ja, dat je meer over houdt. Kom op zegquote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:07 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Aanstelster. In de hogere belastingschalen hou je altijd nog veel meer over dan mensen met een laag inkomen. Als er al mensen krom moeten liggen zijn zij het.
En het dan hebben over kromliggenquote:Op woensdag 18 maart 2015 09:43 schreef SiIk het volgende:
[..]
Mag ik hopen ja, dat je meer over houdt. Kom op zeg
echt hequote:Op woensdag 18 maart 2015 09:43 schreef SiIk het volgende:
[..]
Mag ik hopen ja, dat je meer over houdt. Kom op zeg
Ik heb het nergens over kromliggen hoor. Maar ik vind dat de samenleving best wat individualistischer mag. Ieder zijn ding.quote:Op woensdag 18 maart 2015 09:52 schreef Gentianella het volgende:
[..]
En het dan hebben over kromliggen. Al die VVD'ers die zichzelf maar zielig vinden omdat ze belasting moeten betalen, niet serieus te nemen.
Mensen die dat niet doenquote:
Die resultaten zijn niet alleszeggend, een partij kan nog zo graag X willen, als de rest van de Kamer daar anders over denkt, dan gebeurt het niet.quote:Op woensdag 18 maart 2015 09:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we daar eens een keer wat uitgebreider over discussiëren door de standpunten een voor een te behandelen af te zetten tegen partijen zoals de SP en de PvdD.
[..]
Bühnepolitiek, dat was al afgesproken en D66 kon zo de schijn ophouden dat het na vele jaren roepen eens iets deed voor het onderwijs terwijl het natuurlijk een cadeau uit eigen zak is. Waarom kreeg D66 een fopreferendum, een fop-gekozen-burgemeester, het homohuwelijk (waar ik trouwens een voorstander van ben) en euthanasie wel voor elkaar maar heeft het zo weinig er uit gesleept voor het onderwijs? Als je wil weten wat de prioriteiten zijn, kijk dan naar de resultaten. Die spreken boekdelen.
In mijn ogen is het een zeer slecht idee om de EU op te splitsen in meerdere blokken. De kans is dan groter dat deze machtsblokken tegenover komen te staan, en in een oorlog met elkaar geraken. Doordat (bijna) geheel Europa nu tot de EU behoort, hebben we al de langste tijd in de geschiedenis geen oorlog in Europa gehad. In de vorige eeuw was het Duitsland dat te veel macht had, in de Oudheid waren het de Romeinen, in de Middeleeuwen (rond 750) was het Karel de Grote. Door een unie met elkaar te vormen, voorkomen we oorlog.quote:[..]
Ik zou het wel erg vinden. Ja, samenwerking is nodig en ik ben daar dan ook een voorstander van. Ik ben een voorstander van open grenzen, 1 economische zone etc. maar dan wel homogeen. Dat is in het huidige EU niet het geval. De economische en culturele verschillen zijn te groot. Bot gezegd zouden wat landen in het zuiden en het oosten moeten afvallen, die landen waarvan niet te verwachten is dat die binnen 10-20 jaar 'westers' zijn. Ik zie meer in twee of drie blokken in Europa die op pragmatische basis samenwerken met elkaar. Daarnaast moeten de landen voldoende autonomie behouden, wat zeer sterk in gevaar komt doordat het zo inhomogeen is, zo staat ons sociale vangnet hevig onder druk door het misbruik van Bulgaren en staan onze arbeidsvoorwaarden onder druk door de concurrentie van mensen uit lagelonenlanden.
De EU heeft teveel weeffouten. Mijn voorstel: werk aan 2 of 3 nieuw te vormen blokken, neem het goede van de EU over en haal de weeffouten er uit. Vandaar mijn 'handtekening'.
Alsof je Nederland ooit met Amerika kan vergelijken. VVD is zo'n beetje een linkse partij daar. Door de grote hoeveelheid partijen in Nederland wordt elke partij een beetje naar het midden getrokken. Puur rechts of puur links zul je dan ook niet zo snel krijgen hier.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij denkt toch niet dat jij beter af bent met de VVD als jij een gewone werknemer wordt?![]()
Vraag het eens aan de mensen in de USA hoe goed het hen is bevallen dat sinds de jaren 80 de rijkste 0,1% er 400% op vooruit is gegaan terwijl de armste 30% erop achteruit gegaan is en de gemiddelde Americaan zijn inkomen met 2% zag toenemen terwijl de grioei een zeer groot veelvoud was. Dat zouden we hier krijgen als de VVD en de D66 het hier langdurig voor het zeggen krijgen. Ik moet nog uitzoeken op wie ik ga stemmen maar het zal iemand van de SP of de PvdD zijn.
Die volgt al uit de SRT, en die was er 10 jaar eerder ✋. Verder wel een leuk onderwerp :p, ga ik misschien eindelijk weer dwdd voor kijken. Ik weet niet zo goed of ik een favoriete formule hebquote:Op woensdag 18 maart 2015 18:14 schreef Anoonumos het volgende:
Politiek![]()
wat is jullie favoriete formule?
dwdd
Dit jaar is het 100 jaar geleden dat Albert Einstein zijn Algemene Relativiteitstheorie openbaarde. Van deze theorie is weer de beroemde formule E = mc2 afgeleid. Hoewel niet iedereen de formule kan uitleggen, is deze wel bij iedereen bekend. Naast deze beroemde formule zijn er nog veel meer mooie formules. Aan tafel een aantal hoogleraren die ons vertellen wat hun favoriete formule is: Kitty Nijmeijer, Hendrik Lenstra, Barbara Baarsma en Vincent Icke.
Eulers identity is wel een inkoppertjequote:Op woensdag 18 maart 2015 18:14 schreef Anoonumos het volgende:
Politiek![]()
wat is jullie favoriete formule?
dwdd
Dit jaar is het 100 jaar geleden dat Albert Einstein zijn Algemene Relativiteitstheorie openbaarde. Van deze theorie is weer de beroemde formule E = mc2 afgeleid. Hoewel niet iedereen de formule kan uitleggen, is deze wel bij iedereen bekend. Naast deze beroemde formule zijn er nog veel meer mooie formules. Aan tafel een aantal hoogleraren die ons vertellen wat hun favoriete formule is: Kitty Nijmeijer, Hendrik Lenstra, Barbara Baarsma en Vincent Icke.
Elke partij is tegen armoede, maar daarnaast hangt de SP ook nog eens een systeem aan wat juist voor meer armoede zorgt. Alleen zijn we bij de SP allemaal armquote:
Oh dat wist ikquote:Op woensdag 18 maart 2015 18:35 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Die volgt al uit de SRT, en die was er 10 jaar eerder ✋. Verder wel een leuk onderwerp :p, ga ik misschien eindelijk weer dwdd voor kijken. Ik weet niet zo goed of ik een favoriete formule heb. Ik vind de schrödinger vergelijking er wel mooi uitzien, en die was ook wel relevant voor mijn masterscriptie.
quote:
Als je tau gebruikt wel ja, anders is ie lelijk.quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:40 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Eulers identity is wel een inkoppertje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |