SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moeten ze er niet aan beginnen, tokkiesquote:Op zondag 1 maart 2015 15:24 schreef Mr.Ping het volgende:
Kinderen kunnen soms ook het bloed onder je nagels vandaan halen.
Grafitti ?quote:Op zondag 1 maart 2015 15:39 schreef Moppieee het volgende:
Rare foto's. Er is met stoepkrijt op de muur van de flat gekleurd bij de voordeur van de betreffende woning.
Misschien wel van hetzelfde jongetje...
Nee, hij heette Geert Wilders.quote:
Inderdaad, inmiddels moeten mensen toch wel weten dat kinderen lastig kunnen zijn.quote:Op zondag 1 maart 2015 15:27 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Moeten ze er niet aan beginnen, tokkies
Weet je al dat het moord is dan?quote:Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Moeder zal wel gek zijn, doorgedraaid.quote:Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
quote:Volgens een buurtbewoner heeft de moeder het jongetje doodgeschoten waarna ze op de vlucht is geslagen, dat schrijft Hart van Nederland. Ze is later in een nabijgelegen park aangehouden. De vrouw zou volgens andere omwonenden onlangs zijn gescheiden van haar man.
Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar de kans is groot dat dit weer eens een zogenoemd familiedrama is...quote:
Normaal vangen ze dan de moeder op en zetten haar niet in detentie.quote:Op zondag 1 maart 2015 16:23 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar de kans is groot dat dit weer eens een zogenoemd familiedrama is...
Kinderen van 7 sterven gewoonlijk niet zomaar thuis. En zijn ook niet alleen.
Als dit waar is... Hoe kan dit toch? Bekend bij Jeugdzorg dus.quote:De 40-jarige moeder is aangehouden. Ze wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van haar zoontje. Het jongetje was het enige kind van de vrouw. Ze zouden met zijn tweeën in de flat wonen.
De vrouw was bekend bij de politie, meldt de Limburgse nieuwssite. Vanwege geluidsoverlast zouden agenten regelmatig bij de flat zijn langsgegaan. Daarnaast zou het gezin bekend zijn bij Jeugdzorg. Een buurtbewoner vertelt dat de vrouw psychologische problemen heeft. Zo zou ze weleens ,,in haar nakie'' naar buiten rennen.
Vaak wel, bij vrouwen is het meestal een andere vorm van geschiftheid...quote:Op zondag 1 maart 2015 16:43 schreef Re het volgende:
aaah wraakmoord, dat is meestal aan mannen te relateren ...
http://www.1limburg.nl/mo(...)gen?context=topstoryquote:Moeder van dode jongen (7) dreigde van viaduct te springen
Redactie 1Limburg Geplaatst op zondag 1 maart 2015 - 17:55
De moeder van de zevenjarige jongen die zondagochtend dood in een huis in Heerlen werd gevonden, had eerder op de dag gedreigd zelfmoord te plegen.
De vrouw stond rond 08:00 uur op een viaduct aan de N281 in Heerlen en dreigde te springen.
Onderhandelaars
Onderhandelaars van de politie wisten de vrouw daar na ruim 1,5 uur praten van te weerhouden. Agenten gingen naar aanleiding van dat voorval wel langs bij de flatwoning van de vrouw. Daar troffen zij de zevenjarige zoon van de vrouw dood aan.
De vrouw woonde alleen met haar zoon in de flat aan de Zeswegenlaan. Het zevenjarige slachtoffer was het enige kind van de vrouw.
Een drugsverslaafde moeder, die ze niet alle zeven op een rijtje heeft, als ouder hebben...quote:Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Als dat gebeurt, staat iedereen weer klaar om Jeugdzorg tot op de grond af te fikken. Ik zie de koppen al voor me: "JEUGDZORG HAALT KINDEREN WEG OMDAT MOEDER BLOWT!!!!11!!!1!!!1"quote:Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?
Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow
Het kind zou dus uit huis geplaatst worden.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?
Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow
Wat ik lees is dat hij een paar dagen later uit huis zou worden geplaatst en dat moeder al had gedreigd hem iets aan te doen.... Jeugdzorg wijst naar gemeente, want jeugdwet sinds 1 januari 2015quote:Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?
Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow
Ja, dat was niet zo slim van degene die besloten heeft dat ze daar nog best even mee konden wachten.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:39 schreef Moppieee het volgende:
[..]
Het kind zou dus uit huis geplaatst worden.
Hadden ze dus beter meteen kunnen doen.
Arme jongen.
quote:Op zondag 1 maart 2015 15:18 schreef tong80 het volgende:
Jeugdzorg wijst naar de gemeente, die sinds 1 januari verantwoordelijk is voor preventie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het eigenlijk best een heel mooie naam.quote:
Dat meen je toch niet; een kind met zo'n naam zal het niet makkelijk hebben op school.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:36 schreef Moppieee het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk best een heel mooie naam.
(...)
Waarom dat? Er zijn echt wel gekkere namen.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:39 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet; een kind met zo'n naam zal het niet makkelijk hebben op school.
Kind heeft helemaal niks gedaan, ze wilde niet dat hij afgenomen werd. "Als ik hem niet mag dan niemand niet" kromme gedachte, maar helaas komt het wel voor.quote:Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Ja, erg he.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:02 schreef Sunshine1982 het volgende:
Dat arme joch heeft na een vermoedelijk moeilijk leven de dood op jonge leeftijd gevonden. En jullie zitten hier te mauwen over zijn naam?
Gewoon "Peerke"...quote:Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?
Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow
Dit.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als dat gebeurt, staat iedereen weer klaar om Jeugdzorg tot op de grond af te fikken. Ik zie de koppen al voor me: "JEUGDZORG HAALT KINDEREN WEG OMDAT MOEDER BLOWT!!!!11!!!1!!!1"
Allemaal vragen achteraf. Waarom bleef huisarts medicijnen voorschrijven die niet samen konden met alcohol en drugs? Ook zoiets.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:00 schreef Moppieee het volgende:
Volgens AD heeft de moeder hem gewurgd. Niet doodgeschoten of zo.
Verder stond er in de Telegraaf dat de vader geen vaste afspraken had met de moeder over de omgang en het zien van Papillon. Maar hij was wel op de hoogte van haar psychische problemen.
Ik begrijp dat niet zo. Waarom laat je je kind dan achter bij haar denk ik dan.
Waar insinueer je nu naartoe?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Allemaal vragen achteraf. Waarom bleef huisarts medicijnen voorschrijven die niet samen konden met alcohol en drugs? Ook zoiets.
gisteren zag ik twee buurtbewonders bij Pauw, er was nooit met Jeugdzorg gebeld maar alle contact over deze situatie was met een of andere organisatie Heksenketelquote:Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?
Ik insinueer niets. Vind het alleen vreemd dat ze medicijnen kreeg waar ze op zijn zachtst gezegd onvoorspelbaar van werd.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:20 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Waar insinueer je nu naartoe?
Misschien kreeg ze die wel helemaal niet van de huisarts.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:26 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik insinueer niets. Vind het alleen vreemd dat ze medicijnen kreeg waar ze op zijn zachtst gezegd onvoorspelbaar van werd.
En dat wordt je van drugs en alcohol niet?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:26 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik insinueer niets. Vind het alleen vreemd dat ze medicijnen kreeg waar ze op zijn zachtst gezegd onvoorspelbaar van werd.
misschien kreeg ze de pillen van de huisarts maar was ze niet eerlijk over de rest van de rotzooiquote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:27 schreef Moppieee het volgende:
[..]
Misschien kreeg ze die wel helemaal niet van de huisarts.
Op internet en van dealers kun je van alles krijgen.
vooral die dame die rechts in beeld zat. Na nogmaals de vraag van Pauw met wie ze dan contact opgenomen had deed ze haar mond de rest van de uitzending niet meer open.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:45 schreef Moppieee het volgende:
Jeugdzorg was schijnbaar toch niet betrokken.
En die vriendinnen van de moeder zaten er ook een beetje bij alsof ze niet echt veel actie hadden ondernomen. Een hoop bla bla er om heen in ieder geval. Ze hadden het niet zien aankomen.
Snap het ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:50 schreef Perrin het volgende:
Alleen maar verliezers
En wat voor halve gare vader ben je als je je kind bij zo'n mens laat.
De heksenketelquote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:39 schreef Moppieee het volgende:
Heb even Pauw gekeken, vanaf 40 minuten gaat het over Papillon en de vriendinnen van de moeder zijn er ook. Niet al te snuggere types. En die man van Jeugdzorg versta ik ook al niet.![]()
http://pauw.vara.nl/media/335134
Maar als jeugdzorg wel ingrijpt is het ook niet goed.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:45 schreef eight het volgende:
Dit drama is een rechtstreeks gevolg van de decentralisatie van de zorgtaken.
De VVD zal dit wel weer als collateral damage zien![]()
Volgens mij kleeft er al behoorlijk wat bloed aan de handen van de VVD.
Haten op Cock Fuchs.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:39 schreef Moppieee het volgende:
Heb even Pauw gekeken, vanaf 40 minuten gaat het over Papillon en de vriendinnen van de moeder zijn er ook. Niet al te snuggere types. En die man van Jeugdzorg versta ik ook al niet.![]()
http://pauw.vara.nl/media/335134
Ik woon ook in Limburg, wat is precies je punt?quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:15 schreef john2406 het volgende:
Even opkomen voor de mede Limburgers!
Als het toch al gemeld is bij de zogenaamde Hekstenketel en of zelfs bekend is bij de Politie, wie zijn die vrouwen dan nog?
Volgens mij werden en worden die niet serieus genomen dan!
Wie moeten ze dan nog kru gezegd voor hun hoofd slaan of door een dikke eikenplank slaan voor dat iets doordringt.
En voor die wat selectief lezen dikke eikenplank wat ze voor hun hoofd hebben bedoel ik ermee!
Goed vasthouden blijven die plank stel hij valt ervanaf!quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:18 schreef Moppieee het volgende:
[..]
Ik woon ook in Limburg, wat is precies je punt?
Moet je ongesteld worden?quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Goed vasthouden blijven die plank stel hij valt ervanaf!
Mijn punt als ik je dat moet uitleggen naar mijn reactie dan laat het maar hoor!
Moeders hebben vaak nog meer zeggenschap en als zo'n vrouw labiel is, dan zal ze expres het kind bij zich houden, puur om de vader te klieren, zoiets?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:43 schreef Moppieee het volgende:
[..]
Snap het ook niet helemaal.
Als het kind zelfs zei liever bij de vader te zijn.
Dit inderdaad ze zijn wel gemancipeerd maar naar mijn mening hebben ze nog steeds het voordeel vrouw te zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Moeders hebben vaak nog meer zeggenschap en als zo'n vrouw labiel is, dan zal ze expres het kind bij zich houden, puur om de vader te klieren, zoiets?
Zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen over zijn rol.
Ja lastig oordelen ja, waarom doe je dat dan wel?quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Moeders hebben vaak nog meer zeggenschap en als zo'n vrouw labiel is, dan zal ze expres het kind bij zich houden, puur om de vader te klieren, zoiets?
Zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen over zijn rol.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |