Nee, dat is opgenomen in de nieuwe cao he, waar leden van de bonden mee hebben ingestemd. Je krijgt nu gewoon 70 euro vergoeding per jaar, ongeacht je contractgrootte.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:00 schreef Parafernalia het volgende:
Wat is dit nou? Reparatiekosten voor fietsen worden niet meer vergoedt?
Pff..belachelijk..ik ben wel meer kwijt denk ik.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:04 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Nee, dat is opgenomen in de nieuwe cao he, waar leden van de bonden mee hebben ingestemd. Je krijgt nu gewoon 70 euro vergoeding per jaar, ongeacht je contractgrootte.
quote:Op zondag 1 maart 2015 14:36 schreef bikkie het volgende:
De scooterselectie wordt ook steeds strenger:
"Vanwege het formaat van de scooter ben je tussen 1,63 en 1,85m"
Misschien komen die niet met hun voeten aan de grond dus dan vallen ze om iedere keer als ze moeten stoppenquote:Op zondag 1 maart 2015 14:41 schreef bikkie het volgende:
Haha, ik haal de 1,85 net niet... lijkt me ook wel een beetje lastig als je bijvoorbeeld 2 meter bent, maar waarom iemand van 1,60 hem niet zou kunnen besturen?
Ik ben met 1.68m lang genoeg, maar denk dat zo'n lompe volgeladen scooter niks voor mij is. Ik kreeg de Kymco agility (?) waarop ik rijles had al niet op de bok.quote:Op zondag 1 maart 2015 14:36 schreef bikkie het volgende:
De scooterselectie wordt ook steeds strenger:
"Vanwege het formaat van de scooter ben je tussen 1,63 en 1,85m"
Ik was al leiver fietsbezorger dan scooterbezorger, maar met mijn 1,53 mag ik niet eens.quote:"Vanwege het formaat van de scooter ben je tussen 1,63 en 1,85m"
1,53 wauw. Nooit last van te hoge brievenbussen? Ik heb in mijn wijk een paar brievenbussen die al lastig zijn met mijn 1,68quote:Op zondag 1 maart 2015 18:39 schreef allweather het volgende:
[..]
Ik was al leiver fietsbezorger dan scooterbezorger, maar met mijn 1,53 mag ik niet eens.
Ergens wel logisch; ik heb als puber mijn brommer ook moeten laten aanpassen, zodat ik op een normale manier nog met mijn voetjes bij de grond kon. Maximale lengte snap ik niet zo goed. of zou dat met mogelijke rugklachten te maken hebben als een lang iemand gebogen op zo'n scooter zit?
Heb jij enige idee wat die vergoeding tegenwoordig is voor een zaterdagpostbode? Zag vroeger wel eens 13 langskomen of 27, tegenwoordig is het ruim 40 euro.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:54 schreef Peterselieman het volgende:
ja, het is een van de componenten op het loonstrookje. Bij mij werd het eerste deel van de fietsvergoeding in februari overgemaakt
Echt he. Van die hoge buiten brievenbussen.quote:Op maandag 2 maart 2015 09:25 schreef superkimmi het volgende:
[..]
1,53 wauw. Nooit last van te hoge brievenbussen? Ik heb in mijn wijk een paar brievenbussen die al lastig zijn met mijn 1,68
Tot nu toe kan ik overal bij. Bij sommige brievenbussen moet ik wel even op mijn tenen staan, maar ik kan er dan bij.quote:1,53 wauw. Nooit last van te hoge brievenbussen? Ik heb in mijn wijk een paar brievenbussen die al lastig zijn met mijn 1,68
Da's vreemd, want die nieuwe vergoeding wordt volgens de CAO voor het eerst uitbetaald in april 2015 (althans, de eerste 17,50)quote:Op zondag 1 maart 2015 13:54 schreef Peterselieman het volgende:
ja, het is een van de componenten op het loonstrookje. Bij mij werd het eerste deel van de fietsvergoeding in februari overgemaakt
Daar hoeft een buitenbrievenbus niet hoog voor te hangen/je klein voor te zijnquote:Op maandag 2 maart 2015 10:02 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Echt he. Van die hoge buiten brievenbussen.
Als er al een krant in zit loop je echt te kutten
Volgens mij die 70 euro per jaar. Het was 17 euro per kwartaal, maar afgelopen maand kreeg ik 27 euro, dus ik denk dat het nu in drie delen is gesplitst in plaats van vier.quote:Op maandag 2 maart 2015 09:27 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Heb jij enige idee wat die vergoeding tegenwoordig is voor een zaterdagpostbode? Zag vroeger wel eens 13 langskomen of 27, tegenwoordig is het ruim 40 euro.
En toch staat er op mijn loonstrookje:quote:Op maandag 2 maart 2015 10:25 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Da's vreemd, want die nieuwe vergoeding wordt volgens de CAO voor het eerst uitbetaald in april 2015 (althans, de eerste 17,50)
quote:1,000 fietsvergoeding 27,23
Ik zie het misverstand al. De oorspronkelijke vraag ging over de fietsvergoeding voor pbz's, zoals vastgelegd in hun nieuwe CAO. Die is inderdaad EUR 70 per jaar, en wordt uitbetaald als EUR 17,50 per kwartaal, voor het eerst in april 2015.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:29 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
En toch staat er op mijn loonstrookje:
[..]
ah ja, duidelijk. Wel vreemd dat het nu de dubbele vergoeding is, omdat ik eerder alleen het standaard bedrag kreeg.quote:Op maandag 2 maart 2015 13:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik zie het misverstand al. De oorspronkelijke vraag ging over de fietsvergoeding voor pbz's, zoals vastgelegd in hun nieuwe CAO. Die is inderdaad EUR 70 per jaar, en wordt uitbetaald als EUR 17,50 per kwartaal, voor het eerst in april 2015.
Zaterdagbestellers (daar val jij toch onder) krijgen in principe EUR 4,54 per maand, en dat wordt ook per kwartaal uitbetaald. Bij mij was dat in februari EUR 13,61. Als je extra werkt doordeweeks kan het hoger uitvallen, en als je een variabele vergoeding hebt ook. Maar ik krijg altijd hetzelfde bedrag (zelfs als ik verlof heb), dus kennelijk sta ik (ondanks alle brieven die ik gehad heb waarin het tegendeel beweerd wordt) toch nog steeds op een vaste vergoeding. Die al 15 jaar niet verhoogd is, want vroeger was het 10 gulden per maand.
Maar goed, ik heb toch een scooter van de zaak, dus alle extra vergoedingen worden in dank aanvaard. Vroeger kreeg ik ook nog wel eens een "vergoeding ambulante mdw", die tot enige tientjes per maand kon oplopen. Ik ben er nooit achter gekomen waar dat voor was.
Ik had 43,56 in februari. Heb meermaals doordeweeks gewerkt dus dat zal het verschil kunnen verklaren. Vreemd is dan natuurlijk wel dat ik op die manier op jaarbasis meer krijg dan een postbezorger waarvan er meerdere veel meer werken dan ikquote:Op maandag 2 maart 2015 13:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik zie het misverstand al. De oorspronkelijke vraag ging over de fietsvergoeding voor pbz's, zoals vastgelegd in hun nieuwe CAO. Die is inderdaad EUR 70 per jaar, en wordt uitbetaald als EUR 17,50 per kwartaal, voor het eerst in april 2015.
Zaterdagbestellers (daar val jij toch onder) krijgen in principe EUR 4,54 per maand, en dat wordt ook per kwartaal uitbetaald. Bij mij was dat in februari EUR 13,61. Als je extra werkt doordeweeks kan het hoger uitvallen, en als je een variabele vergoeding hebt ook. Maar ik krijg altijd hetzelfde bedrag (zelfs als ik verlof heb), dus kennelijk sta ik (ondanks alle brieven die ik gehad heb waarin het tegendeel beweerd wordt) toch nog steeds op een vaste vergoeding. Die al 15 jaar niet verhoogd is, want vroeger was het 10 gulden per maand.
Maar goed, ik heb toch een scooter van de zaak, dus alle extra vergoedingen worden in dank aanvaard. Vroeger kreeg ik ook nog wel eens een "vergoeding ambulante mdw", die tot enige tientjes per maand kon oplopen. Ik ben er nooit achter gekomen waar dat voor was.
Ik waarschuw alvast: over een paar weken is dat ding roze.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:08 schreef houdjemond het volgende:
Kwam mijn TC tegen, en houd je vast, we hebben nu PostNL petjes.
Stuk fijner dan die knullige mutsjes met deze wind!
en je haar oranje?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:19 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik waarschuw alvast: over een paar weken is dat ding roze.
Slechte zaak natuurlijk, maar allemachtig, wat een beroerd geschreven artikelquote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:25 schreef zombo het volgende:
Ach weer zo'n incidentje: http://nieuws.thepostonli(...)nclusief-stempassen/
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:31 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Slechte zaak natuurlijk, maar allemachtig, wat een beroerd geschreven artikel
Duidelijk iemand die meelult zonder zich ergens zelf in te verdiepen. Zal me niks verbazen als het niet eens om PostNL blijkt te gaan, maar de stukloonbetaler (Sandd), die ook stempassen bezorgt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:31 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Slechte zaak natuurlijk, maar allemachtig, wat een beroerd geschreven artikel
De media....quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:00 schreef V__L_N het volgende:
Vooral omdat het parool er iets anders over zegt:
http://www.parool.nl/paro(...)-in-Nieuw-West.dhtml
Ik hoop dat ze niet de voorspellingen steeds bijstellen naar mate het weekend nadert. Ik heb al te vaak meegemaakt dat ze op maandag prachtig weer voorspellen en op vrijdag verwachten ze een storm.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:27 schreef V__L_N het volgende:
Droog over, wel geheel verwaaid. Upc mailing die echt overal verkeerd zat. Wat een ergenis.
De winter lijkt bijna voorbij Rafie van het weekend en volgende week voorspellen ze mooi weer.
Doet me denken aan een spreekwoord over een klok en een klepel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:25 schreef zombo het volgende:
Ach weer zo'n incidentje: http://nieuws.thepostonli(...)nclusief-stempassen/
Is ook een ergernis van mij, sorteerders die niet zien dat het met de adressen niet klopt en altijd dezelfde fouten maken. Bij een wijk trek ik op kantoor al een paar bundels uit de tas om deze eerst om te sorteren. Scheelt op straat veel tijd.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:27 schreef V__L_N het volgende:
Droog over, wel geheel verwaaid. Upc mailing die echt overal verkeerd zat. Wat een ergenis.
Ah jammerquote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:19 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik waarschuw alvast: over een paar weken is dat ding roze.
Ze zijn alles behalve kleurbestendig.
En een voordeel van een muts is dat die niet van je hoofd afwaait.
Bij het sorteren kwamen er zaterdag voor diverse wijken later nog een keer rode bakken. Waar dat vroeger er tussen gesorteerd zou worden werden er nu gewoon nieuwe bundels gemaakt in nieuwe tassen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:52 schreef Dale__Cooper het volgende:
hier is het ook een drama sinds een jaar 2,5 inmiddels denk ik, in ieder geval sinds de vaste medewerkers eruit zijn gegaan. Van de week zelfs een complete straat tweemaal gesorteerd in mijn tas.
Dat gevoel heb ik soms ook. Als mensen dan ook nog gaan klagen over druppels op de tv-gids...quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:19 schreef V__L_N het volgende:
Ik kan het normaal wel verdragen. Ik heb elke dag wel fouten. Maar zo veel en als het ook nog is waait. Dan is het een crime om te herstellen. Bovendien bij zulke hoeveelheden fouten denk ik altijd dat de sorteerder het niet kon missen. Dan krijg ik dus het idee van ´trap maar naar beneden, de bezorger lost het wel op´. En daar krijg ik wel de pest over in.
Die functie is dan ook al sterk ingeperkt. Over drie jaar zijn er behoudens de sorteercentra nog maar een paar vestigingen open. De rest is tegen die tijd al dicht. Het werk is dan grotendeels overgenomen door machines.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:21 schreef V__L_N het volgende:
Die gaat het maken in het bedrijf. Nu postverdeler, over een 3 jaar is ze VIM
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:11 schreef KatrienDuck het volgende:
Bij ons is sinds kort een nieuwe postverdeler, die ook de herstelpost van je werkbank af haalt. Ik haal de fouten in de machinepost, die ik zie, er altijd uit en leg die bij de herstelpost. Mocht niet meer, zei ze. Ik zei, maar dan zit de postbezorger ermee. Zij: maar nú zitten wíj ermee! ...
Jammer van de vertraging als hij in de verkeerde wijk mee lift. En dan moet hij de volgende dag toch weer door iemands handen, in de hoop dat hij dan goed valt?quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.
Tja, vaak staat er gewoon een verkeerde postcode op of zo, die mogen in principe ook gewoon vertragen. Als het gewoon een machinefout was is de kans natuurlijk groot dat het ding er de volgende dag wel goed tussen zit. En om eerlijk te zijn heb ik niet echt het idee dat het bedrijf zich nu zo druk maakt om wat vertraging. Behalve als er een controle is aangekondigd op kantoor, dan moet alles ineens mee en mag er niks in de voskast blijven liggenquote:Op woensdag 4 maart 2015 19:11 schreef zombo het volgende:
[..]
Jammer van de vertraging als hij in de verkeerde wijk mee lift. En dan moet hij de volgende dag toch weer door iemands handen, in de hoop dat hij dan goed valt?
Fouten uit de post halen kost amper extra tijd, en is afaik ook niet verboden: wat je niet mag doen is de post brief voor brief doorzoeken op fouten. Maar een fout die je gewoon tegenkomt mag je er best uithalen. Of een voorbereider nu een fout eruit vist of een postbezorger maakt qua tijd nauwelijks uit: als het om een brief binnen het bestelgebied gaat is het zelfs sneller om deze binnen uit te wisselen, want dan hoeft er nml geen herstelsticker/op geplakt (en ingevuld) te worden. Bovendien loopt de post dan geen vertraging op. Want daar wordt bij ons scherp op gelet: zelfs als er herstelpost opduikt voor een wijk die al ingepakt op de container ligt moet deze nog mee, en wel in de depotbak. De depothouder moet deze dan op het depot uitsorteren en bovenin de juiste tas stoppen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.
Psies, bij externe controles op de depots moeten de punaises op het prikbord nog recht zittenquote:Op woensdag 4 maart 2015 19:15 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
En om eerlijk te zijn heb ik niet echt het idee dat het bedrijf zich nu zo druk maakt om wat vertraging. Behalve als er een controle is aangekondigd op kantoor, dan moet alles ineens mee en mag er niks in de voskast blijven liggen
quote:Op donderdag 5 maart 2015 08:57 schreef zombo het volgende:
Het begint ontvangers ook op te vallen dat er zo vaak stickers op de post zitten, terwijl het adres gewoon klopt. Ik krijg daar steeds vaker vragen, zelfs een klacht over.
Kan nooit goed zijn, er komt warmte van af...quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:32 schreef Rafierafie het volgende:
Er hangt hier een soort van lichtgevende grote bol in de lucht. Is dat normaal? Ik word er bang van.
En de lucht is normaal toch ook niet blauw? Hoe kan dat?quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:32 schreef Rafierafie het volgende:
Er hangt hier een soort van lichtgevende grote bol in de lucht. Is dat normaal? Ik word er bang van.
En waar zijn die verkoelende steentjes en spettertjes gebleven? Opgeslokt door die grote bol?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:17 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
En de lucht is normaal toch ook niet blauw? Hoe kan dat?
Weet wel dat er vannacht een hele bol van de andere kant komt.quote:Op donderdag 5 maart 2015 14:04 schreef superkimmi het volgende:
De apocalyps begint! Schuilkelder iemand?
Al was die lichtgevende bol vandaag op het strand eigenlijk stiekem best een beetje heel erg lekker
Klopt helemaal wat je zegt, maar het staat me zo tegen om zo te werken, je bent net een robot, niet denken, alleen doen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:45 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft ze wel gelijk. Die IRT tijden zijn niet gebaseerd op ook nog fouten uit de post halen en zo. Zien is vallen en controle moet op straat plaatsvinden. Niet echt een prettige manier van werken, gewoon weten dat je niet de kwaliteit levert die je zou willen leveren, maar zo zijn de regels nu.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:58 schreef KatrienDuck het volgende:
[..]
Klopt helemaal wat je zegt, maar het staat me zo tegen om zo te werken, je bent net een robot, niet denken, alleen doen.
Ik had vandaag om kwart voor 10 klaar moeten zijn met m'n kast. En ik was pas om kwart voor 11 klaar. Heb ook nog een paar keer een naam gezocht, waar geen huisnummer bij stond.Dit is mijn laatste maand bij postnl. Niets maakt mij de pis nog lauw!
Nou ja, door alle (debiele) regeltjes te volgen kom ik over het algemeen nog aardig in de buurt van de tijden die er voor staan, soms hou ik zelfs tijd over. Goed, nu zitten we momenteel wel weer in een periode waar ze je gewerkte tijd gewoon uitbetalen, maar die periodes duren nooit zo heel lang, dan komt er weer zo'n fase waarbij het je heel veel energie kost om je gewerkte tijd ook echt te krijgen, dus nu volg ik de belachelijke regeltjes maar gewoon, ook als gewerkte tijd wel zonder gezeik wordt uitbetaald. Wordt het daar leuker van? Mwah, niet echt, zeker niet voor degene die het weg moet brengen, maar ik heb weinig zin meer om iedere keer zo'n strijd te moeten leveren.quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:58 schreef KatrienDuck het volgende:
[..]
Klopt helemaal wat je zegt, maar het staat me zo tegen om zo te werken, je bent net een robot, niet denken, alleen doen.
Ik had vandaag om kwart voor 10 klaar moeten zijn met m'n kast. En ik was pas om kwart voor 11 klaar. Heb ook nog een paar keer een naam gezocht, waar geen huisnummer bij stond.Dit is mijn laatste maand bij postnl. Niets maakt mij de pis nog lauw!
Jaren geleden van 3,5 naar zeven gegaan om die redenen. Moet je even aankaarten bij je tc. Als je 3 maanden structureel meer werkt moeten ze je wettelijk een groter contract geen geven.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:15 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
Heeft er iemand ervaring met het claimen van een groter contract als je stelselmatig meer uren maakt dan je contracturen?
Ik heb nu een contract van maar 3,5 uur per week als zaterdagwerker. Werk altijd buiten m'n contracturen, alleen willen ze binnenkort alle zaterdagwerkers alleen nog voor hun contracturen inzetten. Terwijl ik altijd complete werkdagen heb gedraaid!
Dat plan zet ik zeker door. Ik kom dan wel op een hoger aantal uit. We zullen het wel zien.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:37 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Jaren geleden van 3,5 naar zeven gegaan om die redenen. Moet je even aankaarten bij je tc. Als je 3 maanden structureel meer werkt moeten ze je wettelijk een groter contract geen geven.
Ben begonnen in december 2011, eerst als tijdelijke hulpkracht. In totaal 3 jaar en 4 mnd. gewerkt bij postnl. En ik moet zeggen, leuk werk, leuke collega's, nooit met tegenzin gegaan.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:39 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Nou ja, door alle (debiele) regeltjes te volgen kom ik over het algemeen nog aardig in de buurt van de tijden die er voor staan, soms hou ik zelfs tijd over. Goed, nu zitten we momenteel wel weer in een periode waar ze je gewerkte tijd gewoon uitbetalen, maar die periodes duren nooit zo heel lang, dan komt er weer zo'n fase waarbij het je heel veel energie kost om je gewerkte tijd ook echt te krijgen, dus nu volg ik de belachelijke regeltjes maar gewoon, ook als gewerkte tijd wel zonder gezeik wordt uitbetaald. Wordt het daar leuker van? Mwah, niet echt, zeker niet voor degene die het weg moet brengen, maar ik heb weinig zin meer om iedere keer zo'n strijd te moeten leveren.
Heb je trouwens al ander werk gevonden? Hoe lang heb je bij de post gewerkt, de volledige 3 jaar dat je er zou kunnen werken zonder dat ze je een vast contract hoeven te geven, of korter?
Dat is interessant, want ik werk al ruim 6 maanden met wekelijks 4 uur meer dan mijn contract en heb daar verders niets over gehoord.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:37 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Jaren geleden van 3,5 naar zeven gegaan om die redenen. Moet je even aankaarten bij je tc. Als je 3 maanden structureel meer werkt moeten ze je wettelijk een groter contract geen geven.
Ik heb ook jaren geleden grotere contracten gekregen. Tegenwoordig geven ze bijna alleen nog kleinere contracten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:33 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
Dat plan zet ik zeker door. Ik kom dan wel op een hoger aantal uit. We zullen het wel zien.
Mooi om te zien dat het dus wel vaker voorkomt en dat ik zeker een punt heb.
Dat je daar niks van gehoord hebt lijkt me op zich wel logisch, ze willen immers geen mensen met grotere contracten. En ja, met een groter contract moet je die uren inderdaad ook echt maken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 06:14 schreef Pietertje71 het volgende:
Mogguh
[..]
Dat is interessant, want ik werk al ruim 6 maanden met wekelijks 4 uur meer dan mijn contract en heb daar verders niets over gehoord.
Alleen dat ze rekening houden met een terugval qua post dus ik straks(toekomst) minder uren (wel volgens contract) zou gaan maken.
Meer uren-contract is natuurlijk ook weer dat je ze wel moet maken als je ze niet kan maken, toch?
Ik bedoel maarquote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:23 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Dat je daar niks van gehoord hebt lijkt me op zich wel logisch, ze willen immers geen mensen met grotere contracten. En ja, met een groter contract moet je die uren inderdaad ook echt maken.
En dan heb je nog als nadeel dat je een contract voor bepaalde tijd hebt, dat maakt je positie een stuk zwakker. Dan kunnen ze je nu wel een groter contract geven maar als je daardoor geen verlenging krijgt is het de vraag of dat het waard is. Bij ons zijn er in ieder geval wel wat mensen die een groter contract hebben afgedwongen en toen geen verlenging meer kregen
Mijn TC heeft wel uit zichzelf een kleine verhoging van de contracturen aangebodenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 08:49 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik heb ook jaren geleden grotere contracten gekregen. Tegenwoordig geven ze bijna alleen nog kleinere contracten.
Je staat volledig in je recht als je meer uren claimt, maar ik vrees dat het heel veel tijd en energie gaat kosten om daadwerkelijk een aanpassing te krijgen.
Ik zeg succes ermee!
Dat laatste vind ik ook een voordeel, je hebt alle vrijheid om het een tijd rustiger aan te doen als het niet zo lekker gaat, de frustraties te hoog oplopen of je gewoon andere dingen wil doen. Ik heb jarenlang meer dan mijn contracturen gelopen, maar wil er niet aan vast zitten dat altijd te moeten doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:49 schreef VixenFromHell het volgende:
Wil er ook niet zo nodig meer uren bij. Het niet uitbetaald krijgen bij ziekte is rot (en als ik al ingepland ben betalen ze wel!), maar ik kan er doordeweeks mee kappen als ik dat wil.
Ik heb gelukkig een contract voor onbepaalde tijd. Dus wat dat betreft ben ik niet zo heel bang.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 08:49 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Ik heb ook jaren geleden grotere contracten gekregen. Tegenwoordig geven ze bijna alleen nog kleinere contracten.
Je staat volledig in je recht als je meer uren claimt, maar ik vrees dat het heel veel tijd en energie gaat kosten om daadwerkelijk een aanpassing te krijgen.
Ik zeg succes ermee!
En ondertussen wel je contracturen vangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:01 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Bedrijf is toch wel erg merkwaardig nu. Ze gaan bij ons weer de diensten opnieuw indelen. Sturen ze me serieus een strookje op waarop op mijn nieuwe "dienst" staat. Ma t/m Zo roostervrij. Werktijd dus 0:00. Dat is het wel het mooiste werkpakket wat ik ooit gekregen heb
Nah ik werk buiten ook. En ik werk ook doordeweeks al zaterdagkracht. Maar die uren doordeweeks maak ik om extra geld te verdienen en niet om te compenseren voor de uren die ik binnen tekort kom.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:05 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
En ondertussen wel je contracturen vangen.
Ah, zo, ik wist niet dat het alleen betrekking had op de voorbereiding.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:06 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Nah ik werk buiten ook. En ik werk ook doordeweeks al zaterdagkracht. Maar die uren doordeweeks maak ik om extra geld te verdienen en niet om te compenseren voor de uren die ik binnen tekort kom.
Was ik idd even vergeten te vermelden.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:10 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
t werk is voor mij voornamelijk een bijverdienste, jammer dat zulke baantjes zo langzamerhand verdwijnen.
Die code *21 staat niet expliciet op de envelop.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:34 schreef Astwice het volgende:
Kan iemand mij helpen met informatie?
Afgelopen week ben ik gebeld door tc met de mededeling dat ik post verkeerd heb bezorgt met de code *21. Dit is post van mensen die verhuist staan en waar het oude adres in het adresvak staat en het nieuwe rechtsonderaan.
Maar die code *21, waar kan ik die vinden op de envelop?
Dat kan. Als in het adresvak een vreemd adres staat (vreemd omdat je daar niet bent) kijk dan altijd even naar de code rechtsonderin om te kijken of het geen doorgestuurde post is. Zoals blijevis al zegt herken je dat aan de uitgeprinte straatnaam.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 21:09 schreef Astwice het volgende:
Dus ik moet nu constant in adresvak kijken en rechtsonder?
(ik kijk meestal gewoon in het adresvak)
Maar dan is er toch ook ergens iets misgegaan in de sortering/voorbereiding lijkt mij?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:34 schreef Astwice het volgende:
Kan iemand mij helpen met informatie?
Afgelopen week ben ik gebeld door tc met de mededeling dat ik post verkeerd heb bezorgt met de code *21. Dit is post van mensen die verhuist staan en waar het oude adres in het adresvak staat en het nieuwe rechtsonderaan.
Maar die code *21, waar kan ik die vinden op de envelop?
Ik zou het gewoon doen. Vaak word dit wel gewaardeerd door mensen.quote:Vandaag even een condoleance-kaartje kopen.
Vind ik wel netjes.
Hoe staan jullie hier tegen over? Zouden jullie dat doen (bij iemand die je vaker ziet/een gesprek mee hebt) of...?
rechts onder op de envelop staat het doorzendadres geprint. Stel mensen zijn verhuisd naar de Dorpsstraat 33 1200 AB in Ons Dorp, dan staat rechtonder op de envelop: " 1200 AB Dorpsstraat 33"quote:Maar die code *21, waar kan ik die vinden op de envelop?
Als je die dame bijna dagelijks sprak lijkt het me niet vreemd als je daar dan een kaartje in de bus gooit.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 06:27 schreef Pietertje71 het volgende:
Mogguh
Onlangs is in mijn wijk een zeer lieve oude mevrouw overleden.
Ik had al een vermoeden dat ze ziek zou zijn, want ik had haar al even niet meer gezien(ze staat mij normaliter op te wachten om de post aan te nemen en om even een kort gesprekje te voeren).
Gisteren was blijkbaar de uitvaart gezien de bloemen op het pad.
Vandaag even een condoleance-kaartje kopen.
Vind ik wel netjes.
Hoe staan jullie hier tegen over? Zouden jullie dat doen (bij iemand die je vaker ziet/een gesprek mee hebt) of...?
En dan het volgende:
Als het vandaag weer mooi weer is/wordt, loop/rijd ik op deze muziek de wijken in
Dat is het hem nu ook. Ik zit/zat even in dubio.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 09:05 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
Als je die dame bijna dagelijks sprak lijkt het me niet vreemd als je daar dan een kaartje in de bus gooit.
Zelf heb ik zoiets nog nooit gedaan. Ik ben bang dat mensen me dan als bemoeizuchtig zullen zien. Misschien ben ik een rare wat dat betreft.
Toen de opa van mijn vriend was overleden, heeft de daar bezorgende collega ook een kaartje in de bus gedaan. Schoonouders vonden het erg aardig.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 09:42 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
Dat is het hem nu ook. Ik zit/zat even in dubio.
Haar zoon en vriend spreek ik ook altijd even vluchtig.
Altijd vriendelijk.
Ik heb iig een kaartje gekocht
En sommige mensen vinden mij sowieso al 'raar' dus ach![]()
Afgekeurd? Laten ze zelf eens met 5 hah door regen en wind gaan lopen zou je zeggen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 15:53 schreef VixenFromHell het volgende:
Onaangename verrassing weer... 1 van de wijken die ik vandaag moest lopen is van 1.43 naar 1.26 gekort. En ik doe er dus wel minimaal 1.35 over. Ben benieuwd of dit weer een dealtje is geweest met een bezorger. Ze hebben daar ooit de dinsdag (en de zaterdag) op 1.30 gezet terwijl donderdag al 1.35 was, omdat de vaste doordeweekse bezorger op de daldagen met de voorgestelde tijden ruim over hield en dan kon ze die dinsdag wel compenseren. Dat dat voor de zaterdag sowieso al niet op ging.. tsja. En elke invaller die niet die daldagen daar loopt heeft die compensatie toch al niet
Wtf zij krijgt dinsdag 2 uur en donderdag 1.43, en ik krijg zaterdag 1.26![]()
En ik zie nu ook dat uitloop bij 1 wijk van dinsdag ivm erg veel HAH afgekeurd is
Mja.... de 5 minuten uitloop van mijn 1e wijk was wel goedgekeurd, maar de 10 minuten van mijn 2e wijk niet. Zal er ook wel mee te maken hebben dat ze recentelijk de tijden weer aangepast hebben en ik dan dus die tijd weer terug probeer te claimen. Tsja, als het druk is kan dat gebeuren hequote:Op zaterdag 7 maart 2015 16:30 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Afgekeurd? Laten ze zelf eens met 5 hah door regen en wind gaan lopen zou je zeggen.
dat heb je niet goed geregeld dan.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:46 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Mja.... de 5 minuten uitloop van mijn 1e wijk was wel goedgekeurd, maar de 10 minuten van mijn 2e wijk niet. Zal er ook wel mee te maken hebben dat ze recentelijk de tijden weer aangepast hebben en ik dan dus die tijd weer terug probeer te claimen. Tsja, als het druk is kan dat gebeuren he![]()
Eerste keer dat ze de extra tijd niet toegekend hebben, hopelijk wordt het geen trend.
De tijd van die wijk van vanmiddag heb ik wel doorgegeven, zal me benieuwen. Maar ik vind het gewoon vreemd. Ik vermoed eigenlijk dat zij tijd van de daldagen af heeft laten halen en dat bij haar 2 piekdagen heeft laten zetten. Zij loopt dus dinsdag t/m vrijdag diezelfde wijk en zaterdag loopt er een ander. Allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk krijgt zij voor een dinsdag 35 minuten meer dan ik op de zaterdag en dat lijkt me niet de bedoeling. Een normtijd van 1.26 is gewoon echt niet haalbaar en dan maar wat tijd van je daldagen naar die dag laten schuiven lijkt me toch ook niet echt de juiste oplossing. Ze moeten gewoon een fatsoenlijke normtijd geven.
Het wordt nog gekker, heb het nagekeken en ze krijgt voor de daldagen nog dezelfde tijd als eerder. En dan dus op de piekdagen die zij werkt ineens een stuk bij de normtijd op gekomen. (en dit was dus op het vooraf gestuurde rooster, niet gerealiseerde tijd)
En toch is het vaak zo dat als je wel HAH er in gooit, je commentaar krijgt omdathet volgens de bewoners reclame is.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:35 schreef Peterselieman het volgende:
Vandaag zei een man tegen mij: "Jij kunt tenminste wel lezen."
Hij heeft een sticker op de bus zitten: geen reclame, wel Huis aan Huis en alles van Post.NL
Ik had hem dus gewoon reclame gegeven en dat bleek dus correct te zijn. Andere collega's doen dat blijkbaar niet.
Oranje kaart gebruikenquote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:22 schreef VixenFromHell het volgende:
Ehm wat heb ik precies niet goed geregeld?
Over die normtijden word mij als invaller iig niks gevraagd. De vaste bezorgers bespreken met de TC de tijden en tekenen daarvoor, en ik moet het maar uitzoekenhet kan ook nog goed zijn dat ze een andere collega onder druk hebben gezet om voor die zaterdag tijd te tekenen. Dat geintje hebben ze mij ook geflikt, al was die tijd wel redelijk (komt ook overeen met de dinsdag).
En uitloop toekennen zonder gezeur is idd wel gewoon netjes. Het is ook niet alsof ik aan de lopende band uitloop zit door te geven of zomaar 'zeer veel volume' was hij het blijkbaar niet mee eens. Tja, je kan geen toelichting geven. Erg veel post was het misschien idd niet, maar wel veel HAH.
Huis aan Huis is in het geval van vandaag dus niet de reclame, maar een weekbladquote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:26 schreef Pietertje71 het volgende:
[..]
En toch is het vaak zo dat als je wel HAH er in gooit, je commentaar krijgt omdathet volgens de bewoners reclame is.
Aan dat laatste twijfel ik ook nietquote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Huis aan Huis is in het geval van vandaag dus niet de reclame, maar een weekblad
En in dit geval heb ik het goed gedaan
Dat laten tekenen door mensen die niet op een bepaalde dag lopen is inderdaad een bekend trucje.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 19:22 schreef VixenFromHell het volgende:
Ehm wat heb ik precies niet goed geregeld?
Over die normtijden word mij als invaller iig niks gevraagd. De vaste bezorgers bespreken met de TC de tijden en tekenen daarvoor, en ik moet het maar uitzoekenhet kan ook nog goed zijn dat ze een andere collega onder druk hebben gezet om voor die zaterdag tijd te tekenen. Dat geintje hebben ze mij ook geflikt, al was die tijd wel redelijk (komt ook overeen met de dinsdag).
En uitloop toekennen zonder gezeur is idd wel gewoon netjes. Het is ook niet alsof ik aan de lopende band uitloop zit door te geven of zomaar 'zeer veel volume' was hij het blijkbaar niet mee eens. Tja, je kan geen toelichting geven. Erg veel post was het misschien idd niet, maar wel veel HAH.
Wij kregen hier een tijdje geleden de instructie om bij alle "niet officiële" stickers gewoon hah in te gooien.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:35 schreef Peterselieman het volgende:
Vandaag zei een man tegen mij: "Jij kunt tenminste wel lezen."
Hij heeft een sticker op de bus zitten: geen reclame, wel Huis aan Huis en alles van Post.NL
Ik had hem dus gewoon reclame gegeven en dat bleek dus correct te zijn. Andere collega's doen dat blijkbaar niet.
Hier stond er bij de reorganisatie gewerkte tijd is betaalde tijd maar ook betaalde tijd is gewerkte tijdquote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:18 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
En onthoud: gewerkte tijd is betaalde tijd.![]()
Wie gelooft het nog...
Nee dat probeer ik ook nog wel eens, al wordt dat lastiger nu je hier je uitloop uiterlijk de volgende dag doorgegeven moet hebben. Op de zaterdag moet je het dan toch al gewoon doorgeven en het risico op vergeten is groot als je het niet gelijk invoertquote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:18 schreef Rafierafie het volgende:
[..]
En uitloop op bijvoorbeeld donderdag compenseren met de tijd die je korter over je wijk doet op woensdag vind ik niets mis mee, mits het om een paar minuten gaat.
Dat opper ik ook al langere tijdquote:Op zondag 8 maart 2015 10:27 schreef VixenFromHell het volgende:
Maar dat is idd niet hetzelfde als een veel te krappe normtijd accepteren omdat je die tijd op een andere dag wel in kan halen, wat sommige collega's dus wel doen... al zal dat ook wel onder druk zijn. Je benadeelt daar wel andere collega's mee..... eigenlijk zouden ze die normtijden ook gewoon niet met 1 bezorger vast moeten stellen.
De verdeel-en-heerspolitiek van PostNL werkt in elk geval uitstekend.quote:Op zondag 8 maart 2015 10:27 schreef VixenFromHell het volgende:
Maar dat is idd niet hetzelfde als een veel te krappe normtijd accepteren omdat je die tijd op een andere dag wel in kan halen (of tijd verschuiven), wat sommige collega's dus wel doen... al zal dat ook wel onder druk zijn. Je benadeelt daar wel andere collega's mee.....
Jup hier ook gekregen. Al kun je daar nog geen fatsoenlijke broek van kopen.quote:Op zondag 8 maart 2015 06:39 schreef Pietertje71 het volgende:
Goedemorgen
Gisteren een tientje rijker geworden![]()
Jullie ook of hadden sommigen al de tegemoetkoming broekvergoeding- VVV-bon van PostNL gekregen?
En tussen voorbereiders en postbezorgersquote:Op zondag 8 maart 2015 14:36 schreef blijevis het volgende:
[..]
De verdeel-en-heerspolitiek van PostNL werkt in elk geval uitstekend.
Bezorgers die elkaar de schuld gaan geven van te krappe normtijden ...
Ach het is een tegemoetkoming, beter dan niks (of een kortingsbon voor een dure winkel waar ze geen broeken hebben voor jouw maat kont). Ik heb al een broekquote:Op dinsdag 10 maart 2015 08:52 schreef Rafierafie het volgende:
Ik vind het wel weer mooi hoe ze verwachten dat we met een tientje een nette broek aanschaffen.![]()
Het is geen 1930 meer.
Mjaquote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:57 schreef V__L_N het volgende:
Het punt is niet dat je er 1 kan vinden voor dat geld. Het punt is dat ik er al 3 nodig heb voor een werkweek. 3,33 per broek is geen tegemoetkoming .
Bovendien me oren gaan jeuken als ik dan teksten lees als "we verwachten dan wel dat je hem aantrekt"
Gewoon nieuwsgierig, waarom heb je 3 broeken nodig in een werkweek?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:57 schreef V__L_N het volgende:
Het punt is niet dat je er 1 kan vinden voor dat geld. Het punt is dat ik er al 3 nodig heb voor een werkweek. 3,33 per broek is geen tegemoetkoming .
Bovendien me oren gaan jeuken als ik dan teksten lees als "we verwachten dan wel dat je hem aantrekt"
Om de dag een nieuwe aantrekken vermoed ik.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:29 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig, waarom heb je 3 broeken nodig in een werkweek?
Tijdens het werk heb ik 5 dagen dezelfde aan, zodra ik thuiskom een andere aan. En op zaterdag gaat die broek de was in, op dinsdag weer aan.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 14:20 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
Om de dag een nieuwe aantrekken vermoed ik.
Jepquote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:31 schreef gelestipjes het volgende:
Aardig vrachtje huis aan huis vandaag
Ik heb meestal elke dag wel dezelfde broek aan (thuis niet overigensquote:Op dinsdag 10 maart 2015 14:28 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Tijdens het werk heb ik 5 dagen dezelfde aan, zodra ik thuiskom een andere aan. En op zaterdag gaat die broek de was in, op dinsdag weer aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |