Waarom niet? Er valt vrij weinig af te dingen aan hun track-record van zo'n 30 jaar. Bovendien zie ik bij hen niet de intentie om de feiten te verdraaien, noch doen hun fouten dat. Zo is het ook als het om Syri gaat, men is kritisch op iedereen, of dat nou Daesh is, Assad is, IF, de FSA, etc. Ik heb de afgelopen vier jaar nog maar weinig gezien wat af te dingen is op hun berichtgeving. Dat zegt wel wat. Dus ja, ik zie ze als zeer betrouwbaar.quote:Op donderdag 5 februari 2015 07:43 schreef reza1 het volgende:Wat zijn eigenlijk de argumenten om ze wel als betrouwbaar te zien gezien de grote 'fouten' die ze maken?
Dat zeg ik niet.quote:Je denkt dat de terroristen de verslagen niet proberen te benvloeden?
Welke terroristen precies? Ik weet dat James Foley al een aantal keer zeer kritische stukken had geschreven over rebellen in Aleppo, aantal keer gepost ook in deze topicreeks.quote:James Foley schreef een kritisch stukje over de terroristen in Aleppo en en is even later 'toevallig' ontvoert...
Zelfs al zou dat zo zijn, wat is je punt precies?quote:Een pro-Isralische denktank..
Wat is er precies mis met de bewijsvoering dan? Sinds wanneer zijn deze journalisten niet betrouwbaar? Omdat ze niet zeggen wat je graag zou willen horen?quote:Ik vroeg om bewijs, dit zijn beweringen van de VS en journalisten.
De bron onderbouwt prima waarom, en met welk doel Hezbollah verantwoordelijk is. Ik ga niet dit soort spelletjes met je spelen Reza.quote:Je link onderbouwt niet je bewering dat Hezbollah verantwoordelijk zou zijn.
Dus, nogmaals, Hezbollah vermoord hem en het gevolg is dat Syri zich moet terugtrekken? Ik zie nog altijd deze logica niet, vooral niet omdat het jaren heeft geduurd voordat het tribunaal erachter kwam dat niet Syri, maar Hezbollah verantwoordelijk was.quote:Syri en Hezbollah werden (en worden) als 1 gezien door de 14 maart figuren.
Technisch gezien hebben ze dat dus ook.quote:Nee, maar jij zei dat Hezbollah het zou hebben opgeist.
Legitiem? Zelfs al zou dat zo zijn, het ingrijpen van een terreurorganisatie in Syri die politieke tegenstanders vermoord, duizenden burgerdoden op haar geweten heeft, en tot overmaat van ramp Libanon daarmee al voor de derde keer ernstig destabliseert, valt niet te rechtvaardigen. Dat is nogal wat anders dan de MNF die daar was genstalleerd als vredesmacht met goedkeuring van de VN. Je vergelijking is dus belachelijk.quote:Waarom was die niet-democratische Libanese regering wel legitiem maar de huidige Syrische regering niet? Verblind door je haat tegen Hezbollah?
Bron?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 20:20 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vanaf het begin werd er al geroepen in die zogenaamd vreezaam demonstraties dat "alawieten in het graf moeten en christen naar beirut".
bron?quote:Vanaf het begin werd er al geschoten op politieagenten.
bron?quote:De moorden op minderheden door het FSA al weer vergeten?
Hij was een bondgenoot van Hezbollah,waarom zouden ze hem vermoorden?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 22:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dus, nogmaals, Hezbollah vermoord hem en het gevolg is dat Syri zich moet terugtrekken? Ik zie nog altijd deze logica niet, vooral niet omdat het jaren heeft geduurd voordat het tribunaal erachter kwam dat niet Syri, maar Hezbollah verantwoordelijk was.
Nee.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 22:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Technisch gezien hebben ze dat dus ook.
Bron?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:17 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Hij was een bondgenoot van Hezbollah,waarom zouden ze hem vermoorden?
Als hij nog leefde was de Syrische leger nog steeds in Libanon.
[..]
Nee.
Doet het niet goed. Graag een goede bron dus.quote:Op zondag 1 maart 2015 00:03 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
http://www.pcm.gov.lb/arabic/subpg.aspx?pageid=3632
Gebruik Google translate.![]()
quote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:33 schreef Atak het volgende:
Lekka, lekka! Gaat lekker op gang!
http://friendsofsyria.co/(...)militants-on-sunday/
2011:quote:Op zaterdag 28 februari 2015 20:39 schreef rakotto het volgende:
Discriminerende acties gebeurde pas toen de Islamieten in beeld kwamen en dat was een jaar na het begin.
http://www.christianpost.(...)tors-in-syria-50104/quote:Another source told ICC that protesters in Duma, a suburb of Damascus, were last week heard shouting: “Alawites to the grave and Christians to Beirut!”
http://mrzine.monthlyreview.org/2011/cherian070911.htmlquote:One of the slogans preferred by the militant groups ranged against the government is "Alawites to the grave, Christians to Beirut".
http://www.abc.net.au/news/2011-11-24/hamad--/3692422quote:It doesn't help that some of the protestors themselves have reportedly taken to chanting "The Christians to Beirut, the Alawites to the grave"
Nee.quote:De moorden op minderheden werden voor zover ik het weet door lui gedaan die zich later bij Daesh/IS whatever hebben aangesloten. Je moet niet iedereen onder de FSA kant gooien.
De rebellen.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 22:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Welke terroristen precies? Ik weet dat James Foley al een aantal keer zeer kritische stukken had geschreven over rebellen in Aleppo, aantal keer gepost ook in deze topicreeks.
Ik gebruikte gewoon jou redenatie over Nisman:quote:Interessant voorbeeld trouwens, James Foley heeft aardig veel gerapporteerd over doelbewuste aanvallen op burgers door het leger van Assad, iets wat volgens jou toch niet waar is toch? Door velen, inclusief zijn familie, wordt aangenomen dat hij is ontvoert door milities van Assad (en mogelijk doorverkocht aan Daesh). Helemaal helder is dat dus nog niet.
De famillie van Steven Sotloff zegt dat "gematigde" rebellen hem hebben doorverkocht:quote:Nisman beschuldigde Kirchner recent van hetzelfde en is even later 'toevallig' dood teruggevonden in zijn huis.
Snap je dat echt niet nee? Ik haal toch ook niet de Syrische staatstelevisie aan als bewijs.quote:Zelfs al zou dat zo zijn, wat is je punt precies?
Welke bewijsvoering? Ik zie geen bewijzen.quote:Wat is er precies mis met de bewijsvoering dan?
Ik zie ze geen bewijs aanhalen behalve Reuters dan maar die zijn onbetrouwbaar.quote:De bron onderbouwt prima waarom, en met welk doel Hezbollah verantwoordelijk is. Ik ga niet dit soort spelletjes met je spelen Reza.
De meerderheid van Libanon denkt dat Hezbollah Libanon door haar hulp in Syri juist beschermd.quote:en tot overmaat van ramp Libanon daarmee al voor de derde keer ernstig destabliseert, valt niet te rechtvaardigen. Dat is nogal wat anders dan de MNF die daar was genstalleerd als vredesmacht met goedkeuring van de VN. Je vergelijking is dus belachelijk.
Beetje een vaag verslag; een raaskallende man in het donker langs een weg.quote:Op zondag 1 maart 2015 08:54 schreef reza1 het volgende:
Israel geeft wapens aan terroristen in Tel Al-Harra:
De dictator verering begint zieke vormen aan te nemenquote:Op zondag 1 maart 2015 00:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]hoe durft die bron zich friends of syria te noemen
![]()
![]()
dr Bashar
![]()
![]()
Libanon = Hezbollah. En Isral houdt nog steeds een stuk Syri bezet, een land dat chemische wapens heeft en meerdere oorlogen met Isral heeft uitgevochten. Isral heeft alle belang bij een verzwakt Syri, maar ook bij verzwakte rebellen aangezien deze Isral net zo goed haten. Een impasse is voor Isral de meest gunstige situatie.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:32 schreef Toga het volgende:
[..]
Beetje een vaag verslag; een raaskallende man in het donker langs een weg.
Met Syri/Irak/Libanon had Isral geen enkel probleem. Het enige waar Isral interesse in heeft in dit conflict is Hezbollah verlammen/uitschakelen en IS buiten de grenzen te houden.
Nee hoor, de oogarts is simpelweg beter voor het land dan alle kelensnijders. Mensen leefden beter met meer godsdienstvrijheid en minder onderdrukking onder Assad dan onder IS. Vergeet niet dat turbulente staten met allerlei sekten een milde dictator met een sterke hand nodig hebben om berhaupt te functioneren.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De dictator verering begint zieke vormen aan te nemen
Beter een zogenaamde dictator vereren dan Al-Qaida zoals jij doet..quote:Op zondag 1 maart 2015 11:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De dictator verering begint zieke vormen aan te nemen
IS en Al Nusra kwamen pas een jaar nadat de burgeroorlog al bezig was. Toen had Assad al hele woonwijken gebombardeeert.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor, de oogarts is simpelweg beter voor het land dan alle kelensnijders. Mensen leefden beter met meer godsdienstvrijheid en minder onderdrukking onder Assad dan onder IS. Vergeet niet dat turbulente staten met allerlei sekten een milde dictator met een sterke hand nodig hebben om berhaupt te functioneren.
Ik vereer niemand. Zie je me ooit buigsmileys posten?quote:Op zondag 1 maart 2015 11:37 schreef pietba het volgende:
[..]
Beter een zogenaamde dictator vereren dan Al-Qaida zoals jij doet..
Nee, dat zag je heel duidelijk tijdens de laatste oorlog, Isral ontzag het Libanese leger en viel alleen Hezbollah doelen aan. Hele Hezbollah wijken lagen plat in Beiroet terwijl de rest van Beiroet rustig de was buiten kon hangen.quote:
Daar was Assad misschien niet blij mee, hij deed er ook niets mee, Hezbollah wel..quote:En Isral houdt nog steeds een stuk Syri bezet, een land dat chemische wapens heeft en meerdere oorlogen met Isral heeft uitgevochten.
Onder Assad wist Isral in ieder geval waar het aan toe was, wat er nu allemaal Syri binnenstroomt zit Isral echt niet op te wachten.quote:Isral heeft alle belang bij een verzwakt Syri, maar ook bij verzwakte rebellen aangezien deze Isral net zo goed haten. Een impasse is voor Isral de meest gunstige situatie.
Waarin de "gematigde" rebellen zich als laffe honden verscholen.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
IS en Al Nusra kwamen pas een jaar nadat de burgeroorlog al bezig was. Toen had Assad al hele woonwijken gebombardeeert.
Je hoeft geen buigsmileys te plaatsen om iets te vereren...quote:Op zondag 1 maart 2015 11:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik vereer niemand. Zie je me ooit buigsmileys posten?
Je weet dat Isral de "rebellen" steunt?quote:Op zondag 1 maart 2015 11:42 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, dat zag je heel duidelijk tijdens de laatste oorlog, Isral ontzag het Libanese leger en viel alleen Hezbollah doelen aan. Hele Hezbollah wijken lagen plat in Beiroet terwijl de rest van Beiroet rustig de was buiten kon hangen.
[..]
Daar was Assad misschien niet blij mee, hij deed er ook niets mee, Hezbollah wel..
[..]
Onder Assad wist Isral in ieder geval waar het aan toe was, wat er nu allemaal Syri binnenstroomt zit Isral echt niet op te wachten.
Haaretz:quote:Op zondag 1 maart 2015 11:32 schreef Toga het volgende:
[..]
Beetje een vaag verslag; een raaskallende man in het donker langs een weg.
Met Syri/Irak/Libanon had Isral geen enkel probleem. Het enige waar Isral interesse in heeft in dit conflict is Hezbollah verlammen/uitschakelen en IS buiten de grenzen te houden.
Je wou zeggen dat Isral extreem-islamitische rebellen steunt die ongetwijfeld 100% anti-joods/zionistisch/Isral zijn en in een oogwenk hun wapens 180 graden omdraaien? Hoe dom denk je dat Isral is?quote:Op zondag 1 maart 2015 11:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je weet dat Isral de "rebellen" steunt?
Ik ben helaas geen "subscriber of registered user", kan daarom de claim ook niet echt bevestigen. Wat ik me wel kan voorstellen is dat er Isralisch-welgezinde Druzen bewapend worden, die aan beide zijden woonzaam zijn en zich willen verdedigen.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Haaretz:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.630359
Als Assad (dat bedoelde je toch?) is uitgeschakeld, ligt het pad wagenwijd open voor Hezbollah (of nog zo'n 20 andere extremistische groepen) om wapens richting de Isralische grens te schuiven. Nogmaals; hoe dom denk je dat ze zijn?quote:Israel wil Syri uitschakelen, zonder Syri kan Iran geen wapens meer leveren aan Hezbollah.
Hoeveel last heeft Isral nou precies van Al-Nusra en IS? Ze hebben in de afgelopen jaren Hezbollah en het Syrische leger, binnen Syri, gebombardeerd. Daarnaast geven ze medische behandeling aan rebellen. Ze hebben een gedeelde vijand met de rebellen.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:15 schreef Toga het volgende:
[..]
Je wou zeggen dat Isral extreem-islamitische rebellen steunt die ongetwijfeld 100% anti-joods/zionistisch/Isral zijn en in een oogwenk hun wapens 180 graden omdraaien? Hoe dom denk je dat Isral is?
Met onderschat de liefdesrelatie tussen Isral en de Golf-Arabieren enorm.quote:Op zondag 1 maart 2015 18:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoeveel last heeft Isral nou precies van Al-Nusra en IS? Ze hebben in de afgelopen jaren Hezbollah en het Syrische leger, binnen Syri, gebombardeerd. Daarnaast geven ze medische behandeling aan rebellen. Ze hebben een gedeelde vijand met de rebellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |