abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150477360
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 20:28 schreef Blester het volgende:

[..]

Die websites brengen geheid meer op dan mijn domeinnamen op dit moment :')

Maarja, ik koop vooral voor de aftrekposten tegenwoordig. Domeinen zijn op zich redelijk waardevast (zeker deze high-end namen), dat is dan wel weer een voordeel.
Domein moet je niet opvoeren als activa?
pi_150478437
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 14:52 schreef hmmmmmmm het volgende:
Is adsense beter dan affiliate wat zijn jullie ervaringen?
Inkomsten per CPC lopen bij Adsense al lange tijd langzaam terug, dit is een algemene trend. Niet alleen bij mijn project maar Google rapporteert het ook al lange tijd in kwartaalcijfers. Affiliates kunnen soms de moeite zijn maar vind maar eens een goede die ook netjes op tijd betaald.
pi_150479713
Heb al die oude engelse adsense sites online gegooid, maar weinig response op. Me engels is zelf te slecht om content te gaan verzorgen.
Is nieuwe content laten schrijven, redelijk om te zetten naar inkomsten middels adsense?
Wil via PM wel de links doorgeven, kijken of iemand nog tips heeft?

Verder wil ik mijn oude casino affiliate weer eens leven inblazen met nieuwe theme / betere / langere artikelen. (vroeger gewoon alleen banners/hele korte nieuwsberichtjes geplaatst, wil er nu meer tijd insteken). Wat zijn goede tips voor het schrijven van de artikelen. Letten op aantal woorden / keywords, of gewoon puur artikel schrijven en niet teveel op letten?

Meer mensen die in de casino affiliates zitten?
pi_150488501
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 20:28 schreef Blester het volgende:

[..]

Die websites brengen geheid meer op dan mijn domeinnamen op dit moment :')

Maarja, ik koop vooral voor de aftrekposten tegenwoordig. Domeinen zijn op zich redelijk waardevast (zeker deze high-end namen), dat is dan wel weer een voordeel.
Wat bedoel je precies met aftrekposten? Ik ben zelf ook niet 100% zeker hiervan, maar om zomaar alles in de kosten te boeken lijkt me wat kort door de bocht. Als jij een website voor je bedrijf laat maken voor bijv. ¤2000 kan ik me voorstellen dat dit gewoon een investering is (activa) en dat je dus moet afschrijven over 5 jaar. Maar dan praten we echt over de website van je bedrijf. Als je handelt in domeinnamen dan klinkt het niet gek dat dit inkoop is en je dus een voorraad hanteert. Net als ieder ander product dat je inkoopt en verkoopt. Natuurlijk zal dit bij 1 website per jaar niet echt zinnig zijn, maar op grotere schaal klinkt dit realistisch. Op het moment dat je met inkoop / verkoop werkt moet je een voorraadadministratie hanteren. Met andere woorden, je boekt pas de inkoop in als kosten op moment van verkoop.
Facts don't care about your feelings
pi_150504348
Waarom zijn ze bij Google altijd zo vaag als je een waarschuwing krijgt?
Vandaag kreeg ik bij een van mn grotere webstes de melding "Pure spam" bij handmatige acties in de Hulpprogramma's voor webmasters.

Met als enige uitleg:

"De site lijkt agressieve spamtechnieken te gebruiken, zoals automatisch gegenereerde onzin, cloaking, inhoud van andere websites en/of andere herhaalde of ernstige overtredingen van de richtlijnen voor webmasters van Google".

Lekker vaag weer, geen idee waar ik het moet zoeken. Onder "richtlijnen voor webmasters" staat namelijk zoveel dat het werkelijk álles kan zijn :).

En nee spammen doe ik niet voor zover ik weet |:(
pi_150504437
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:09 schreef Kemestry het volgende:
Waarom zijn ze bij Google altijd zo vaag als je een waarschuwing krijgt?
Vandaag kreeg ik bij een van mn grotere webstes de melding "Pure spam" bij handmatige acties in de Hulpprogramma's voor webmasters.

Met als enige uitleg:

"De site lijkt agressieve spamtechnieken te gebruiken, zoals automatisch gegenereerde onzin, cloaking, inhoud van andere websites en/of andere herhaalde of ernstige overtredingen van de richtlijnen voor webmasters van Google".

Lekker vaag weer, geen idee waar ik het moet zoeken. Onder "richtlijnen voor webmasters" staat namelijk zoveel dat het werkelijk álles kan zijn :).

En nee spammen doe ik niet voor zover ik weet |:(
Volgens mij worden die waarschuwingen geautomatiseerd?
pi_150510556
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:09 schreef Kemestry het volgende:
Waarom zijn ze bij Google altijd zo vaag als je een waarschuwing krijgt?
Vandaag kreeg ik bij een van mn grotere webstes de melding "Pure spam" bij handmatige acties in de Hulpprogramma's voor webmasters.

Met als enige uitleg:

"De site lijkt agressieve spamtechnieken te gebruiken, zoals automatisch gegenereerde onzin, cloaking, inhoud van andere websites en/of andere herhaalde of ernstige overtredingen van de richtlijnen voor webmasters van Google".

Lekker vaag weer, geen idee waar ik het moet zoeken. Onder "richtlijnen voor webmasters" staat namelijk zoveel dat het werkelijk álles kan zijn :).

En nee spammen doe ik niet voor zover ik weet |:(
Welke site dan? Misschien dat hier iemand dan iets weet.
pi_150513849
Het gaat mij niet zo zeer om die site, die krijg ik uiteindelijk wel weer goed. En nee ik zet die url hier liever niet neer. Ik heb ondertussen wel wat ideeën gekregen waar het aan "zou kunnen" liggen. Maar zeker weten doe je dat niet.

Het gaat mij dus om het feit dat Google in sommige dingen erg vaag is. Als ze nou gewoon zouden zeggen van "dit" is fout, dan weet je wat je doen moet. Het kost allemaal zo veel tijd. Eerst los je de fouten op, dan moet je een reconsideration request indienen, en dan kan het "several weeks" duren voor ze er naar kijken. En als het dan toch om iets anders blijkt te gaan ben je nog weer weken verder. Wordt volgende maand weer droog brood eten ;) En als de waarschuwing/penalty dan verdwenen is, is het weer afwachten of je je oude rankings wel weer terug krijgt.
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:03:39 #59
340341 Blester
Membre très utile
pi_150542871
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 09:40 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies met aftrekposten? Ik ben zelf ook niet 100% zeker hiervan, maar om zomaar alles in de kosten te boeken lijkt me wat kort door de bocht. Als jij een website voor je bedrijf laat maken voor bijv. ¤2000 kan ik me voorstellen dat dit gewoon een investering is (activa) en dat je dus moet afschrijven over 5 jaar. Maar dan praten we echt over de website van je bedrijf. Als je handelt in domeinnamen dan klinkt het niet gek dat dit inkoop is en je dus een voorraad hanteert. Net als ieder ander product dat je inkoopt en verkoopt. Natuurlijk zal dit bij 1 website per jaar niet echt zinnig zijn, maar op grotere schaal klinkt dit realistisch. Op het moment dat je met inkoop / verkoop werkt moet je een voorraadadministratie hanteren. Met andere woorden, je boekt pas de inkoop in als kosten op moment van verkoop.
Voor zover ik weet (lang leven de accountant :') ) gaat dit gewoon de voorraad van het bedrijf in. Voor kleine bedragen (<¤1000) voer ik ze gewoon als 1 keer op als kosten. Afschrijven is niet aan de orde voor domeinen, tenzij je je domeinnamen als 'voetbal2014.nl' hebt die aantoonbaar binnen X aantal jaar geen zak meer waard is.
~ Love comes unseen; we only see it go
  woensdag 11 maart 2015 @ 21:09:42 #60
340341 Blester
Membre très utile
pi_150543230
Iemand hier trouwens ervaring met callcenters inbound inhuren? Mogelijk nieuw project zal ongeveer 100 inbound calls per dag krijgen met allemaal vragen (die iemand van 12 nog zou kunnen beantwoorden :D), iemand enig idee van de kosten?
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150544951
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:03 schreef Blester het volgende:

[..]

Voor zover ik weet (lang leven de accountant :') ) gaat dit gewoon de voorraad van het bedrijf in. Voor kleine bedragen (<¤1000) voer ik ze gewoon als 1 keer op als kosten. Afschrijven is niet aan de orde voor domeinen, tenzij je je domeinnamen als 'voetbal2014.nl' hebt die aantoonbaar binnen X aantal jaar geen zak meer waard is.
Ja voorraad, dus niet in je kosten, dus is het toch geen aftrekpost...
Facts don't care about your feelings
pi_150549391
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:40 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja voorraad, dus niet in je kosten, dus is het toch geen aftrekpost...
Stel de domeinen leveren wel meteen omzet als is het maar 500 per jaar dan kun je de kosten wel rechtstreeks dit jaar aftrekken.

Als ze niks opleveren dan inderdaad op activa van balans als voorraad en inderdaad geen verlaging van je winst in 2015.

Maar inderdaad goede accountant gewenst!
pi_150553304
Dat snap ik ook wel, maar Blester geeft aan ik koop voor de aftrekposten. Als je het meteen weer doorverkoopt dan neem ik aan dat je winst maakt en dus nog meer belasting moet betalen :P
Facts don't care about your feelings
pi_150556245
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 00:19 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat snap ik ook wel, maar Blester geeft aan ik koop voor de aftrekposten. Als je het meteen weer doorverkoopt dan neem ik aan dat je winst maakt en dus nog meer belasting moet betalen :P
nou ik bedoel meer, in principe wil hij ze paar jaar in voorraad houden voor de verkoop.

Dan boek je ze normaal op de voorraad. Echter genereren ze meteen winst, dan kun je ze rechtstreeks op de inkoop boeken = aftrekpost van de winst. Ik ben meer benieuwd of de fiscus dit pikt als je bv een domein koopt voor 10.000 euro en het levert dit jaar aan omzet maar 500 euro op en die boek je wel meteen in zijn geheel op de inkoop.

Maar zijn accountant zal dit beter weten!
  donderdag 12 maart 2015 @ 10:08:19 #65
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_150557934
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2015 21:09 schreef Blester het volgende:
Iemand hier trouwens ervaring met callcenters inbound inhuren? Mogelijk nieuw project zal ongeveer 100 inbound calls per dag krijgen met allemaal vragen (die iemand van 12 nog zou kunnen beantwoorden :D), iemand enig idee van de kosten?
kijk eens naar clubs als antwoordservice Nederland :)
  donderdag 12 maart 2015 @ 11:46:14 #66
340341 Blester
Membre très utile
pi_150560052
quote:
1s.gif Op donderdag 12 maart 2015 10:08 schreef JortK het volgende:

[..]

kijk eens naar clubs als antwoordservice Nederland :)
Die zijn wel aan de prijs zie ik. Gemiddeld ¤2,50 per gesprek x 100 x 20 = ¤5000 P/M. En dan handelen ze de vraag nog niet eens af, alleen 'noteren'.

Voor dat geld kan ik ook 2 extra medewerkers of X aantal parttime medewerkers aannemen om het werk te doen. En die hebben er dan nog wat meer verstand van ook, want die worden ingewerkt voor wat ze moeten doen.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150560603
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:46 schreef Blester het volgende:

[..]

Die zijn wel aan de prijs zie ik. Gemiddeld ¤2,50 per gesprek x 100 x 20 = ¤5000 P/M. En dan handelen ze de vraag nog niet eens af, alleen 'noteren'.

Voor dat geld kan ik ook 2 extra medewerkers of X aantal parttime medewerkers aannemen om het werk te doen. En die hebben er dan nog wat meer verstand van ook, want die worden ingewerkt voor wat ze moeten doen.
Heel veel goedkoper zal je ze niet kunnen vinden denk ik. Reken maar uit wat het je zou kosten indien je personeel in dienst zou nemen.
  donderdag 12 maart 2015 @ 12:27:37 #68
340341 Blester
Membre très utile
pi_150561123
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 12:07 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Reken maar uit wat het je zou kosten indien je personeel in dienst zou nemen.
Minder :)

En mensen in eigen dienst kunnen, als het rustig is, andere werkzaamheden verrichten zoals orderverwerking e.d.

Die callcenters die je inhuurt beantwoorden (blijkbaar) geen vragen, maar noteren alleen vragen of verbinden klanten door. Dat schiet niet echt op.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150561324
JA en de extra kosten die bij personeel komen kijken, loonheffingen, salarisadministratie, reiskosten, lunch, evt. pensioen. Personeel kan ziek worden, kunnen schadeclaims krijgen, zijn lastig te ontslaan (na een tijdje), vakantiedagen, ziektedagen etc.
Facts don't care about your feelings
  donderdag 12 maart 2015 @ 12:51:20 #70
340341 Blester
Membre très utile
pi_150561848
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 12:34 schreef YoshiBignose het volgende:
JA en de extra kosten die bij personeel komen kijken, loonheffingen, salarisadministratie, reiskosten, lunch, evt. pensioen. Personeel kan ziek worden, kunnen schadeclaims krijgen, zijn lastig te ontslaan (na een tijdje), vakantiedagen, ziektedagen etc.
Klopt, dat neem je dan op de koop toe. Maar ook studenten kunnen de vragen beantwoorden, dus die kosten kunnen wel minimaal worden gehouden.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150563224
Waarom geen chatfunctie op de website Blester? Is dat niet handiger als het zulke simpele vragen zijn? Dat kan veel tijd schelen denk ik..
  donderdag 12 maart 2015 @ 14:05:11 #72
340341 Blester
Membre très utile
pi_150564044
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 13:36 schreef saviola9 het volgende:
Waarom geen chatfunctie op de website Blester? Is dat niet handiger als het zulke simpele vragen zijn? Dat kan veel tijd schelen denk ik..
Hmmm, ook geen gek idee inderdaad. Bedankt!
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150564979
Top! Misschien kan je mij ook even helpen via PM? Ben op zoek naar een leuke niche.. maar kom momenteel niet zo ver. :{

Heb in eerdere berichten gelezen dat jij wel bereid bent om mee te helpen.. Hoor het graag van je!
pi_150568723
Hoe maken jullie je websites? Je begint gewoon en je eindigt een paar dagen/weken later? Of heb je echt een todo lijst en die werk je af?

Ik ben nu al maanden bezig met een website, wil hem eigenlijk online gooien maar moet nog best wel wat gaan scripten. Ik denk dat ik efficienter te werk zal gaan als ik een todo lijstje maak en dan progress kan zien. Welk software is hier geschikt voor?
pi_150569514
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 16:37 schreef xaban06 het volgende:
Hoe maken jullie je websites? Je begint gewoon en je eindigt een paar dagen/weken later? Of heb je echt een todo lijst en die werk je af?

Ik ben nu al maanden bezig met een website, wil hem eigenlijk online gooien maar moet nog best wel wat gaan scripten. Ik denk dat ik efficienter te werk zal gaan als ik een todo lijstje maak en dan progress kan zien. Welk software is hier geschikt voor?
Todoist wanneer je alleen werkt
Trello wanneer je alleen werkt/samenwerkt
MS Project wanneer je jezelf graag pijn doet
  donderdag 12 maart 2015 @ 18:55:57 #76
340341 Blester
Membre très utile
pi_150572122
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 14:35 schreef saviola9 het volgende:
Top! Misschien kan je mij ook even helpen via PM? Ben op zoek naar een leuke niche.. maar kom momenteel niet zo ver. :{

Heb in eerdere berichten gelezen dat jij wel bereid bent om mee te helpen.. Hoor het graag van je!
Ik ben zeker bereid met je mee te denken, maar ik ga geen niches voorkauwen :) Dus als jij iets voor ogen hebt, dan wil ik via PB best met je meedenken.
~ Love comes unseen; we only see it go
  donderdag 12 maart 2015 @ 20:07:12 #77
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_150575315
Even een vraag over hosting. Stel je wil een internationale site opzetten en mikt dus ook veel Amerikaanse bezoekers. Is het dan slim om de hosting in Nederland te nemen? Of kun je hem beter in Amerika laten hosten? Bedankt alvast voor de reactie.
  donderdag 12 maart 2015 @ 20:31:12 #78
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_150576461
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 11:46 schreef Blester het volgende:

[..]

Die zijn wel aan de prijs zie ik. Gemiddeld ¤2,50 per gesprek x 100 x 20 = ¤5000 P/M. En dan handelen ze de vraag nog niet eens af, alleen 'noteren'.

Voor dat geld kan ik ook 2 extra medewerkers of X aantal parttime medewerkers aannemen om het werk te doen. En die hebben er dan nog wat meer verstand van ook, want die worden ingewerkt voor wat ze moeten doen.
klopt, als je iets zoekt wat ook antwoord geeft: webhelp.nl
  donderdag 12 maart 2015 @ 20:41:54 #79
340341 Blester
Membre très utile
pi_150577022
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 20:07 schreef Daboy het volgende:
Even een vraag over hosting. Stel je wil een internationale site opzetten en mikt dus ook veel Amerikaanse bezoekers. Is het dan slim om de hosting in Nederland te nemen? Of kun je hem beter in Amerika laten hosten? Bedankt alvast voor de reactie.
Ik host 10 Internationale websites in Nederland (dus echt overal van de wereld) via een DS en moet zeggen dat ik qua Google prestaties geen verschil merk de websites die op een DS in Amerika worden gehost.

Het zou feitelijk niet uit moeten maken. Net even gekeken maar heb een actuele laadtijd van +- 1 tot 1,2 seconde op mijn Nederlandse DS vanuit New York USA. Op de planning staat om er wat cores & RAM bij te doen, want Azie, Australie en Afrika hebben best een lange laadtijd (gemiddeld 2,5 tot 3 seconde). Snelheidsverlies zit hem voornamelijk bij externe troep wat aangeroepen moet worden, zoals AdSense/Analytics en/of Affiliate.

AdSense is trouwens sowieso de laatste tijd enorm sloom geworden.

[ Bericht 6% gewijzigd door Blester op 12-03-2015 20:53:25 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150584082
ff vraagje over urls.

stel ik heb een site met 100+ artikel recensie. Elke recensie krijgt vrij uitgebreide pagina die wel gestandariseerd en de gegevens uit een DB.

Wat is voor google ranking dan beter om als urls te gebruiken?

www.recensiesite.nl/productrecensie.php?ID=1
www.recensiesite.nl/productrecensie.php?ID=2
etc

of
www.recensiesite.nl/product-recensie-naam-artikel-1
www.recensiesite.nl/product-recensie-naam-artikel-2
www.recensiesite.nl/product-recensie-naam-artikel-3

ik zou zeggen de 2e manier?
pi_150584530
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 20:41 schreef Blester het volgende:

[..]

Ik host 10 Internationale websites in Nederland (dus echt overal van de wereld) via een DS en moet zeggen dat ik qua Google prestaties geen verschil merk de websites die op een DS in Amerika worden gehost.

Het zou feitelijk niet uit moeten maken. Net even gekeken maar heb een actuele laadtijd van +- 1 tot 1,2 seconde op mijn Nederlandse DS vanuit New York USA. Op de planning staat om er wat cores & RAM bij te doen, want Azie, Australie en Afrika hebben best een lange laadtijd (gemiddeld 2,5 tot 3 seconde). Snelheidsverlies zit hem voornamelijk bij externe troep wat aangeroepen moet worden, zoals AdSense/Analytics en/of Affiliate.

AdSense is trouwens sowieso de laatste tijd enorm sloom geworden.
Adsense kost bij mij ook een redelijk deel van de laadtijd maar neem bijvoorbeeld eens Bol.com (inderdaad affiliates zoals je aangaf) die heb ik liever niet als het kan maar dan kun je alles beter van banners asynchroon laden. Enige probleem, de 'experts' :') bij Bol.com stellen dat niet als mogelijkheid voor het implementeren van tags.
pi_150584581
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 23:03 schreef trekker25 het volgende:
ff vraagje over urls.

stel ik heb een site met 100+ artikel recensie. Elke recensie krijgt vrij uitgebreide pagina die wel gestandariseerd en de gegevens uit een DB.

Wat is voor google ranking dan beter om als urls te gebruiken?

www.recensiesite.nl/productrecensie.php?ID=1
www.recensiesite.nl/productrecensie.php?ID=2
etc

of
www.recensiesite.nl/product-recensie-naam-artikel-1
www.recensiesite.nl/product-recensie-naam-artikel-2
www.recensiesite.nl/product-recensie-naam-artikel-3

ik zou zeggen de 2e manier?
In Google komt toch een leesbaar resultaat dus dat maakt denk ik niet veel uit. Ik heb zelf ook url's die vrijwel nooit leesbaar zijn en kijk eens hier bij fok. Het schijnt voor ranking beter te zijn maar als dat zo was zouden ze bv. bij fok toch ook wat moeten aanpassen.
pi_150584845
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 23:17 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

In Google komt toch een leesbaar resultaat dus dat maakt denk ik niet veel uit. Ik heb zelf ook url's die vrijwel nooit leesbaar zijn en kijk eens hier bij fok. Het schijnt voor ranking beter te zijn maar als dat zo was zouden ze bv. bij fok toch ook wat moeten aanpassen.
Zie dat het op apache met .htaccess redelijk eenvoudig is na wat tutorials. Morgens eens fijn mee puzzelen!
  vrijdag 13 maart 2015 @ 16:50:48 #84
340341 Blester
Membre très utile
pi_150603427
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 23:15 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Adsense kost bij mij ook een redelijk deel van de laadtijd maar neem bijvoorbeeld eens Bol.com (inderdaad affiliates zoals je aangaf) die heb ik liever niet als het kan maar dan kun je alles beter van banners asynchroon laden. Enige probleem, de 'experts' :') bij Bol.com stellen dat niet als mogelijkheid voor het implementeren van tags.
Ja als ik mijn websites zelf open komen de ads pas +- 1,5 seconde later erin (AdSense). Kunnen ze blijkbaar niet oplossen.
~ Love comes unseen; we only see it go
  vrijdag 13 maart 2015 @ 22:41:07 #85
385546 corehype
ogen uitgestoken
pi_150618062
Tvp, omdat ik in de SEO zit maar een stuk verder wil verdiepen in PPC media en wij weliswaar elkaar kunnen helpen :P
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
pi_150621920
quote:
0s.gif Op donderdag 12 maart 2015 20:41 schreef Blester het volgende:

[..]

Ik host 10 Internationale websites in Nederland (dus echt overal van de wereld) via een DS en moet zeggen dat ik qua Google prestaties geen verschil merk de websites die op een DS in Amerika worden gehost.

Het zou feitelijk niet uit moeten maken. Net even gekeken maar heb een actuele laadtijd van +- 1 tot 1,2 seconde op mijn Nederlandse DS vanuit New York USA. Op de planning staat om er wat cores & RAM bij te doen, want Azie, Australie en Afrika hebben best een lange laadtijd (gemiddeld 2,5 tot 3 seconde). Snelheidsverlies zit hem voornamelijk bij externe troep wat aangeroepen moet worden, zoals AdSense/Analytics en/of Affiliate.

AdSense is trouwens sowieso de laatste tijd enorm sloom geworden.
Dat snap ik niet helemaal. Meer CPU/RAM gaat de laadtijd niet versnellen voor bezoekers uit Azie/Australie.

Voor Google maakt het misschien niet uit, alhoewel laadtijd ook mee telt. Maar als bezoekers 2 sec moeten wachten gaan ze wel naar een ander website.

Het maakt dus weldegelijk uit waar je je hosting hebt.
  zaterdag 14 maart 2015 @ 12:15:42 #87
340341 Blester
Membre très utile
pi_150628928
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 maart 2015 00:12 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dat snap ik niet helemaal. Meer CPU/RAM gaat de laadtijd niet versnellen voor bezoekers uit Azie/Australie.

Voor Google maakt het misschien niet uit, alhoewel laadtijd ook mee telt. Maar als bezoekers 2 sec moeten wachten gaan ze wel naar een ander website.

Het maakt dus weldegelijk uit waar je je hosting hebt.
1 tot 2 seconde is acceptabel vind ik, 2.5 tot 3 seconde niet. Met extra CPU en RAM kan de gehele initiële laadtijd van de website terugbrengen met +- 0,7 tot 1 seconde laadtijd. Voor Nederland zou dit dan resulteren in +- 0,3 tot 0,6 seconde laadtijd en voor internationaal verkeer zo'n 1,5 tot 2 seconde.

Mja, ik ontvang verkeer uit echt alle hoeken van de wereld, dus dan is het natuurlijk lastig om overal de laadtijd centraal te houden. Nederland is dan nog niet zo'n verkeerde hostinglocatie.

Ik ben net trouwens weer even aan het testen gegaan (met wat nieuwe aanpassingen), zit nu op het volgende:

NL: laadtijd 1,1 seconde
USA: 1,41 seconde

Zit even te kijken hoe de looptijd wordt opgebouwd:
DNS: 0,3 sec
Social media aanroepen: 0,3 sec
AdSense aanroepen: 0,3 sec
Overige (images, CSS etc): 0,1 sec

Maar bijvoorbeeld bij een meting uit Australië duurt het aanroepen van de DNS & website al 1,2 seconde, overige allemaal social media en AdSense wat zo lang duurt.

[ Bericht 17% gewijzigd door Blester op 14-03-2015 12:26:15 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150649395
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 maart 2015 16:50 schreef Blester het volgende:

[..]

Ja als ik mijn websites zelf open komen de ads pas +- 1,5 seconde later erin (AdSense). Kunnen ze blijkbaar niet oplossen.
Ik plaats de ads al een tijdje synchroon want zet ik het op asynchroon dan zijn de inkomsten een stuk lager :s toevalligheid is het niet want ik heb het al vaker getest en vergeleken.
pi_150649474
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 maart 2015 00:12 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dat snap ik niet helemaal. Meer CPU/RAM gaat de laadtijd niet versnellen voor bezoekers uit Azie/Australie.

Voor Google maakt het misschien niet uit, alhoewel laadtijd ook mee telt. Maar als bezoekers 2 sec moeten wachten gaan ze wel naar een ander website.

Het maakt dus weldegelijk uit waar je je hosting hebt.
Mijn gemiddelde laadtijd is niet zo best maar met een bouncerate van minder dan 5% denk ik dat die 2 sec wachten voor veel mensen geen probleem is.
  zondag 15 maart 2015 @ 00:12:27 #90
340341 Blester
Membre très utile
pi_150650549
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 maart 2015 23:33 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Mijn gemiddelde laadtijd is niet zo best maar met een bouncerate van minder dan 5% denk ik dat die 2 sec wachten voor veel mensen geen probleem is.
Bouncerate heeft daar geen bal mee te maken.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150660927
koekje er bij?

https://www.acm.nl/nl/download/publicatie/?id=13987

dit keer met boetes en bewaarplicht :)
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
pi_150663766
quote:
1s.gif Op zondag 15 maart 2015 00:12 schreef Blester het volgende:

[..]

Bouncerate heeft daar geen bal mee te maken.
Als iemand zegt dat bezoekers na 2 seconden wachten ergens anders naartoe gaan dan heeft bouncerate er alles mee te maken :) tenzij de term bouncerate een andere betekenis heeft gekregen.
  zondag 15 maart 2015 @ 16:58:18 #93
340341 Blester
Membre très utile
pi_150667916
quote:
1s.gif Op zondag 15 maart 2015 15:15 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Als iemand zegt dat bezoekers na 2 seconden wachten ergens anders naartoe gaan dan heeft bouncerate er alles mee te maken :) tenzij de term bouncerate een andere betekenis heeft gekregen.
https://support.google.com/analytics/answer/1009409?hl=nl
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_150669472
quote:
Bedankt voor de bevestiging :)
  zondag 15 maart 2015 @ 18:26:10 #95
340341 Blester
Membre très utile
pi_150670980
quote:
1s.gif Op zondag 15 maart 2015 17:41 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Bedankt voor de bevestiging :)
Je snapt het niet, laat maar :)

Mag toch hopen dat je bekend bent met de begrippen van Analytics, daar ga ik hier niet nader op in.
~ Love comes unseen; we only see it go
  zondag 15 maart 2015 @ 20:39:49 #96
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_150675632
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 14:48 schreef Blester het volgende:

[..]

Top, dan hoor ik het wel :)
Om hier nog op terug te komen, beloofd is beloofd :)

Ik heb een stuk software gemaakt wat uit verschillende bronnen informatie haalt, maar ook zelf informatie "maakt". Denk daarbij aan:
• Relevant nieuws met betrekking tot het onderwerp
• Realtime data
• Grafieken

Door delen te "spinnen" heb ik:
• Dagelijkse, wekelijks, maandelijks unieke content (als in 90% uniek)
• Artikelen met minstens 800 woorden

Met spinnen bedoel ik dat ik meerdere vaste stukken tekst heb gemaakt, met daarin variabelen. Bijvoorbeeld:

quote:
Vandaag was een {mooie|schitterende|prachtige} {zonnige/zomerse} dag.
Genoeg combinaties te maken, waarbij ook gekeken wordt naar historisch gemaakte keuzes in de variabelen, zodat ik niet per toeval meerdere dagen exact dezelfde stukken krijg. :)

Zo krijg ik dus content die dagelijks uniek is en bestaat uit verschillende onderdelen:
• Vaste gespinde blokken
• Afbeeldingen / grafieken
• Tabellen
• Excerpts van geindexeeerde nieuwsberichten die relevant zijn aan het onderwerp :)

Enige is dat het nog niet automatisch naar Social Media wordt gestuurd, maargoed er moet altijd wat te wensen overblijven :)
pi_150676102
quote:
0s.gif Op zondag 15 maart 2015 18:26 schreef Blester het volgende:

[..]

Je snapt het niet, laat maar :)

Mag toch hopen dat je bekend bent met de begrippen van Analytics, daar ga ik hier niet nader op in.
Want? hij heeft toch gewoon gelijk?
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
  zondag 15 maart 2015 @ 21:49:07 #98
340341 Blester
Membre très utile
pi_150679198
quote:
0s.gif Op zondag 15 maart 2015 20:39 schreef JortK het volgende:

[..]

Om hier nog op terug te komen, beloofd is beloofd :)

Ik heb een stuk software gemaakt wat uit verschillende bronnen informatie haalt, maar ook zelf informatie "maakt". Denk daarbij aan:
• Relevant nieuws met betrekking tot het onderwerp
• Realtime data
• Grafieken

Door delen te "spinnen" heb ik:
• Dagelijkse, wekelijks, maandelijks unieke content (als in 90% uniek)
• Artikelen met minstens 800 woorden

Met spinnen bedoel ik dat ik meerdere vaste stukken tekst heb gemaakt, met daarin variabelen. Bijvoorbeeld:

[..]

Genoeg combinaties te maken, waarbij ook gekeken wordt naar historisch gemaakte keuzes in de variabelen, zodat ik niet per toeval meerdere dagen exact dezelfde stukken krijg. :)

Zo krijg ik dus content die dagelijks uniek is en bestaat uit verschillende onderdelen:
• Vaste gespinde blokken
• Afbeeldingen / grafieken
• Tabellen
• Excerpts van geindexeeerde nieuwsberichten die relevant zijn aan het onderwerp :)

Enige is dat het nog niet automatisch naar Social Media wordt gestuurd, maargoed er moet altijd wat te wensen overblijven :)
Kun je me even een PB sturen met een demo ofzo? En prijs? Amerikaanse spinners gebruik ik al, Nederlandse nog niet echt goede kunnen vinden.
~ Love comes unseen; we only see it go
  maandag 16 maart 2015 @ 10:01:32 #99
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_150688819
quote:
1s.gif Op zondag 15 maart 2015 21:49 schreef Blester het volgende:

[..]

Kun je me even een PB sturen met een demo ofzo? En prijs? Amerikaanse spinners gebruik ik al, Nederlandse nog niet echt goede kunnen vinden.
Oef, demo kan wel, maar dan moet ik even wat dingen stroomlijnen. Nu echt een eigen tool dus UI enzo is wat aan de bagger kant :)

Prijs nog nooit over nagedacht, kom ik bij je op terug!
pi_150691166
quote:
1s.gif Op zondag 15 maart 2015 20:48 schreef RanTheMan het volgende:

[..]

Want? hij heeft toch gewoon gelijk?
Dat moet denk ik nog doordringen :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')