GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Pre-ordered. 
Oh, en net elite tauren gecraft... vette animatie.
[ Bericht 42% gewijzigd door Molurus op 22-03-2015 10:35:19 ]
Oh, en net elite tauren gecraft... vette animatie.
[ Bericht 42% gewijzigd door Molurus op 22-03-2015 10:35:19 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
ETC is tof jaquote:Op zondag 22 maart 2015 10:26 schreef Molurus het volgende:
Pre-ordered.
Oh, en net elite tauren gecraft... vette animatie.
Legendary die ik nu graag wil is Blingtron
Die is nice ja. Kan ook wel tegen je werken als je een rukwapen krijgt en je tegenstander een heel dik wapen, maar overall is ie best ok.quote:
[..]
ETC is tof ja
Legendary die ik nu graag wil is Blingtron
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan naaiend zijn inderdaad, maar vooral de combo met Harrison of in Freeze Mage achtige dingen kan hij goud zijn 
Heb trouwens ook eindelijk een Feign Death Hunter gemaakt, is inderdaad hilarisch om te gebruiken
Heb trouwens ook eindelijk een Feign Death Hunter gemaakt, is inderdaad hilarisch om te gebruiken
Ja, het is wellicht geen legend deck... maar feign death hunter is gewoon zo leuk om te spelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die heb ik ooit ook gecraft. Enorm vette kaart. Al zul je er weinig potjes door winnen.quote:
Pre-ordered.
Oh, en net elite tauren gecraft... vette animatie.
Dit was zeg maar het argument voor mijzelf om er na een tijdje maar geld in te steken. Toen ik voor de zoveelste keer merkte dat je in Ranked kansloos bent tegen decks met goede kaarten ging ik maar lekker vaak arena acces kopen... En ineens kreeg ik ook legendarys en voor ik het wist kon ik wat klimmen op ladder in ranked <3quote:
[..]
Je kan het ook zo zien: vaak kosten andere games 50 - 60 euro en hebben maar 7 uur gameplay, dan heb je 'm uitgespeeld. Hearthstone is 'gratis' maar oneindig speelplezier. Dus je investeert met de kaarten die je koopt in een spel die je langdurig kan spelen. Als je elke keer games koopt die je in 7 uurtjes uitspeelt ben je duurder uit.
Wat zou Blizzard eigenlijk kunnen doen in de toekomst om het voor nieuwelingen gemakkelijker te kunnen maken om aan te sluiten? Nu gaat het nog wel, maar met nog een expansion en een adventure wordt het inderdaad wel erg lastig.
Starter decks aanbieden? Nieuwe boosters met meer kaarten, maar zonder de belofte op minstens 1 rare of beter? Meer unieke quests zodat ze sneller goud kunnen krijgen?
Starter decks aanbieden? Nieuwe boosters met meer kaarten, maar zonder de belofte op minstens 1 rare of beter? Meer unieke quests zodat ze sneller goud kunnen krijgen?
Zelfde strategie als bij MTG, lijkt me: nieuwe free for all kaarten uitbrengen die gewoon zo goed zijn dat je ze wel moet spelen.
Overigens is het nog steeds prima mogelijk om een sterk deck te bouwen zonder legendaries.
Overigens is het nog steeds prima mogelijk om een sterk deck te bouwen zonder legendaries.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Allemaal niet nodig, stuur de nieuwelingen maar het internet op om daar te zoeken naar strategiėn voor arena en laat ze in Arena lekker ervaring op doen. Daar heeft iedereen dezelfde kans. En zelfs zonder de nieuwe aankomende adventures is het verschil tussen de nieuwelingen en de huidige spelers al veels te groot.quote:
Wat zou Blizzard eigenlijk kunnen doen in de toekomst om het voor nieuwelingen gemakkelijker te kunnen maken om aan te sluiten? Nu gaat het nog wel, maar met nog een expansion en een adventure wordt het inderdaad wel erg lastig.
Starter decks aanbieden? Nieuwe boosters met meer kaarten, maar zonder de belofte op minstens 1 rare of beter? Meer unieke quests zodat ze sneller goud kunnen krijgen?
Of.... een apparte modus voor nieuwelingen, waar ze alleen maar kunnen spelen tegen anderen met nauwelijks ervaring? Zoiets als bij starcraft een "pre league" oid.
tja moet je nog steeds wel een paar goede epic kaarten hebben of desnoods rare kaartenquote:
Zelfde strategie als bij MTG, lijkt me: nieuwe free for all kaarten uitbrengen die gewoon zo goed zijn dat je ze wel moet spelen.
Overigens is het nog steeds prima mogelijk om een sterk deck te bouwen zonder legendaries.
En nog een optie:quote:
[..]
Of.... een apparte modus voor nieuwelingen, waar ze alleen maar kunnen spelen tegen anderen met nauwelijks ervaring? Zoiets als bij starcraft een "pre league" oid.
Een ratingsysteem introduceren zoals dat bestaat bij schaken. (Die dus niet elk seizoen wordt gereset.)
En dan spelers indelen op basis van rating.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is ook voor een beginner prima te doen lijkt me.quote:
[..]
tja moet je nog steeds wel een paar goede epic kaarten hebben of desnoods rare kaarten
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik speel zelf alleen maar gimmick decks. Blijft grappig een mill druid xD
Laat hem veel kaarten pakken zodat hij veel beesten speelt. Hup mind control tech xD, werkt echt elke keer. Sommige spelen om die kaart heen, maar dat zorgt voor andere problemen xD
Laat hem veel kaarten pakken zodat hij veel beesten speelt. Hup mind control tech xD, werkt echt elke keer. Sommige spelen om die kaart heen, maar dat zorgt voor andere problemen xD
Dat systeem heeft mtg nou juist laten gaan ...quote:
[..]
En nog een optie:
Een ratingsysteem introduceren zoals dat bestaat bij schaken. (Die dus niet elk seizoen wordt gereset.)
En dan spelers indelen op basis van rating.
Hebben ze online zo'n systeem gebruikt?quote:
[..]
Dat systeem heeft mtg nou juist laten gaan ...
Ik heb nooit online MTG gespeeld. Waren daar problemen mee? Bij schaken werkt het al eeuwen uitstekend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
MTG is offline begonnen. Daar werd een soortgelijk systeem gebruikt in het verleden en daar is men vanaf gestapt. Je kunt nu alleen maar omhoog door te spelen (niet meer omlaag). Als je wint stijg je sneller. Er zit meer achter uiteraard alleen ik was al gestopt voordat ze het nieuwe systeem introduceerden.quote:
[..]
Hebben ze online zo'n systeem gebruikt?
Ik heb nooit online MTG gespeeld. Waren daar problemen mee? Bij schaken werkt het al eeuwen uitstekend.
Ze vonden van wel ja, anders stap je er niet vanaf
. Ik weet niet meer precies wat de exacte reden was. Wel dat men vond dat het de nieuwe spelers niet stimuleerde om te spelen en de spelers met een hoge rating ontweken de simpelere toernooien omdat ze niet wilde verliezen van iemand met een lage rating (winnen leverde helemaal niets op namelijk).Schaak gebruikt het systeem nog steeds, ik denk dat schaak ook volwassener is en dat de toernooiformaten anders zijn. Bedoel te zeggen dat je een toernooi met bv de top50 kan organiseren, bij magic is het altijd maar de vraag wie er op komt dagen. Niet iedereen heeft zin om de halve wereld over te gaan voor een prijzenpot van 50.000 (die je dan uiteraard ook moet winnen).
Ik zie wel of ik BRD nog ga kopen. Heb nauwelijks GvG kaarten en dat merk ik.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Dat het offline begonnen is weet ik, zelf ook heel veel offline gespeeld. Dat daarbij een ratingsysteem werd gebruikt is voor mij nieuw, maar ik speelde dan ook voornamelijk als amateur.quote:
[..]
MTG is offline begonnen. Daar werd een soortgelijk systeem gebruikt in het verleden en daar is men vanaf gestapt. Je kunt nu alleen maar omhoog door te spelen (niet meer omlaag). Als je wint stijg je sneller. Er zit meer achter uiteraard alleen ik was al gestopt voordat ze het nieuwe systeem introduceerden.
Alleen omhoog gaan klinkt wel heel dubieus trouwens. Als iets funest is voor nieuwe spelers dan is het dat.
Dit soort problemen bestaan bij schaken natuurlijk net zo goed, dat heeft an sich niets met het spel te maken.quote:
Ze vonden van wel ja, anders stap je er niet vanaf
Maar die worden prima opgelost door een onderscheid te maken tussen actieve en inactieve ratings. (Als een actieve rating speelt tegen een inactieve rating dan stijgt/daalt de actieve rating heel weinig, en de inactieve rating heel snel.)
En vanzelfsprekend heb je als schaker niets aan een inactieve rating. Je moet blijven spelen om te zorgen dat je rating actief blijft. Als je rating inactief is word je op geen enkele rankinglijst vermeld, en als entree voor toernooien nemen ze dat alleen bij lage ratings serieus. (Je zult niet toegelaten worden tot een GM groep op basis van een rating van 2500 die je 5 jaar geleden had.)
En in theorie zou je als nieuwkomer in zo'n 2 jaar aan de absolute wereldtop kunnen staan. In de praktijk gebeurt dat bij schaken natuurlijk nooit, maar het zou best kunnen.
Ik kan me voorstellen dat het bij MTG wat lastiger was om de beste spelers ter wereld bij elkaar te krijgen. Maar wanneer er online gespeeld wordt is dat natuurlijk geen enkel probleem.quote:
Schaak gebruikt het systeem nog steeds, ik denk dat schaak ook volwassener is en dat de toernooiformaten anders zijn. Bedoel te zeggen dat je een toernooi met bv de top50 kan organiseren, bij magic is het altijd maar de vraag wie er op komt dagen. Niet iedereen heeft zin om de halve wereld over te gaan voor een prijzenpot van 50.000 (die je dan uiteraard ook moet winnen).
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 22-03-2015 12:17:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toch niet, je wordt altijd beloond alleen de beloning is groter naarmate je meer wint.quote:
Dat het offline begonnen is weet ik, zelf ook heel veel offline gespeeld. Dat daarbij een ratingsysteem werd gebruikt is voor mij nieuw, maar ik speelde dan ook voornamelijk als amateur.
Alleen omhoog gaan klinkt wel heel dubieus trouwens. Als iets funest is voor nieuwe spelers dan is het dat.
Het wel of niet vermelden hadden ze wel, verder waren er geen extra regels mbt activiteit.quote:Dit soort problemen bestaan bij schaken natuurlijk net zo goed, dat heeft an sich niets met het spel te maken.
Maar die worden prima opgelost door een onderscheid te maken tussen actieve en inactieve ratings. (Als een actieve rating speelt tegen een inactieve rating dan stijgt/daalt de actieve rating heel weinig, en de inactieve rating heel snel.)
En vanzelfsprekend heb je als schaker niets aan een inactieve rating. Je moet blijven spelen om te zorgen dat je rating actief blijft. Als je rating inactief is word je op geen enkele rankinglijst vermeld, en als entree voor toernooien nemen ze dat alleen bij lage ratings serieus. (Je zult niet toegelaten worden tot een GM groep op basis van een rating van 2500 die je 5 jaar geleden had.)
Online zou ik niet weten, dat speel ik niet. Zou me wel verbazen als het online nog wel het oude systeem zouden hanteren aangezien de nieuwe koers die ze toendertijd wilde inslaan.quote:Ik kan me voorstellen dat het bij MTG wat lastiger was om de beste spelers ter wereld bij elkaar te krijgen. Maar wanneer er online gespeeld wordt is dat natuurlijk geen enkel probleem.
Ik durf overigens niet te zeggen of het heeft gewerkt aangezien ik het niet meer speel.
Jouw battletagquote:
Dit zag ik niet aankomen
[ afbeelding ]
Had ik me voidcallerook maar getaunt
Gewoon normaal doen ja.
Zonde van je dust, kun je beter andere craften. Maar is toch wel vet die ETCquote:
Pre-ordered.
Oh, en net elite tauren gecraft... vette animatie.
Ik was een beetje door de kandidaten voor craften heen, en deze wilde ik toch wel erg graag hebben.quote:
[..]
Zonde van je dust, kun je beter andere craften. Maar is toch wel vet die ETC
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vier keer starving buzzard in mijn handen. Web spinner is niet altijd een zegen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan is 'ie alsnog hilarisch, haha!quote:
[..]
is=the weet niet hoe dat fout ging toen
Gewoon normaal doen ja.
Herpes zouden 40 health moeten hebben en 35 kaarten om te spelen
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Hahaha, ik heb een hilarisch deck gemaakt. Alleen maar legendary's erin, slaat nergens op. Gewoon voor de fun. Maar het eerste potje heb ik al gewonnen, ik stond nog op 1 health met Ice Barrier als trap. Hij stond toen nog op 20 health met wat minions op het bord. Hij deed charge met een kaart, vervolgens krijg ik 8 armor. Toen heb ik zijn minions gekilled. Daarna heeft 'ie concede gedaan had niet gedacht dat ik zou winnen, lol.
Edit:
Tweede potje ook gewonnen. Had niet gedacht dat zo'n achterlijk deck zou werken
[ Bericht 24% gewijzigd door Mrs.Salvatore op 23-03-2015 11:02:35 ]
had niet gedacht dat ik zou winnen, lol. 
Edit:
Tweede potje ook gewonnen. Had niet gedacht dat zo'n achterlijk deck zou werken
[ Bericht 24% gewijzigd door Mrs.Salvatore op 23-03-2015 11:02:35 ]
Gewoon normaal doen ja.
Je hebt belachelijk veel legendaries...quote:
Hahaha, ik heb een hilarisch deck gemaakt. Alleen maar legendary's erin, slaat nergens op. Gewoon voor de fun. Maar het eerste potje heb ik al gewonnen, ik stond nog op 1 health met Ice Barrier als trap. Hij stond toen nog op 20 health met wat minions op het bord. Hij deed charge met een kaart, vervolgens krijg ik 8 armor. Toen heb ik zijn minions gekilled. Daarna heeft 'ie concede gedaan
[ afbeelding ]
Edit:
Tweede potje ook gewonnen. Had niet gedacht dat zo'n achterlijk deck zou werken
[ afbeelding ]
Klap eens in je handjes.
23.quote:
[..]
Je hebt belachelijk veel legendaries...
Gewoon normaal doen ja.
Waarom eigenlijk mage?
Als je er dan toch non-legendaries in moet stoppen, waarom dan niet druid? Dan heb je nog innervate enzo.
Vanavond eens proberen of ik een puur legendary-only deck kan maken. Als ik dan toch geen innervates enzo mag gebruiken dan denk ik dat het priest wordt, ivm heals.
Als je er dan toch non-legendaries in moet stoppen, waarom dan niet druid? Dan heb je nog innervate enzo.
Vanavond eens proberen of ik een puur legendary-only deck kan maken. Als ik dan toch geen innervates enzo mag gebruiken dan denk ik dat het priest wordt, ivm heals.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tijdje geleden ook legendary only deck gemaakt.
Probleem waar je tegenaan loopt is toch wel dat legendaries overall te duur zijn. Vandaar dat ik ook die legendary murloc erin heb die dus geen gebruik maakt van z'n mechanic.
Eigenlijk zijn alleen de potjes leuk als je een innervate of wildgrowth combo hebt. De rest is maar hopen dat het goed gaat.
Misschien die: Heal all players, of zo er nog eens in doen.
Probleem waar je tegenaan loopt is toch wel dat legendaries overall te duur zijn. Vandaar dat ik ook die legendary murloc erin heb die dus geen gebruik maakt van z'n mechanic.
Eigenlijk zijn alleen de potjes leuk als je een innervate of wildgrowth combo hebt. De rest is maar hopen dat het goed gaat.
Misschien die: Heal all players, of zo er nog eens in doen.
Omdat ik Unstable Portal een onwijs leuke kaart vind, daar krijg ik best vaak Legendary's uitquote:
Waarom eigenlijk mage?
Als je er dan toch non-legendaries in moet stoppen, waarom dan niet druid? Dan heb je nog innervate enzo.
Vanavond eens proberen of ik een puur legendary-only deck kan maken. Als ik dan toch geen innervates enzo mag gebruiken dan denk ik dat het priest wordt, ivm heals.
Gewoon normaal doen ja.
haha nice hoor! zie dat gaan dan. dikke golden troggzor.quote:
Hahaha, ik heb een hilarisch deck gemaakt. Alleen maar legendary's erin, slaat nergens op. Gewoon voor de fun. Maar het eerste potje heb ik al gewonnen, ik stond nog op 1 health met Ice Barrier als trap. Hij stond toen nog op 20 health met wat minions op het bord. Hij deed charge met een kaart, vervolgens krijg ik 8 armor. Toen heb ik zijn minions gekilled. Daarna heeft 'ie concede gedaan
[ afbeelding ]
Edit:
Tweede potje ook gewonnen. Had niet gedacht dat zo'n achterlijk deck zou werken
[ afbeelding ]
Er is een turn bezig van 44 uur
quote:Longest hearthstone turn ever on EU
SiteWeb: http://www.hearthstone-decks.com/
Stream: http://www.twitch.tv/mamytwink playlist : so team right or left ? : http://strawpoll.me/3942731/r initial setup :http://www.twitch.tv/mamytwink/v/3936811
Math : http://imgur.com/iBsFTVF
Do the longest turn ever in Hearthstone using the following cards :
• Prophet Velen was buffed multiple times with the new card Velen's Choice (more than 30 times for some Velen).
• Prophet Velen has then been multiplied on the field thanks to some Faceless manipulator
• In order to multiply Faceless Manipulator, we used the card Mind vision.
• Iceblock prevents the Priest from dying.
• The spellpower increases the number of missiles casted by Arcane Missiles. 207 spellpower = +206 missiles. this makes a total amount of 206 + 3 missiles. Prophet Velen doubles the number of missiles. Because there are 7 on the battlefield, the number of missiles has been multiplied 27 = 128 times. 128x210 = 26 752 missiles. Eventually, Arcane Missiles x 9 have been cast, which gives 26 752 x 9 = 240 768 missiles.
• It takes approximately 0,67 seconds for the animation of a missile to happen. 240 768 x 0,67 = 161 314 seconds. Which gives more than 44h of live stream
Gewoon normaal doen ja.
En dan dat "guiness world record" erbij.
Ik zou dit toch eerder een bug noemen. Cards very very broken.
Ik zou dit toch eerder een bug noemen. Cards very very broken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En sowieso: wie wil dit?quote:
En dan dat "guiness world record" erbij.
Ik zou dit toch eerder een bug noemen. Cards very very broken.
Gewoon normaal doen ja.
Ik mag toch hopen dat die spelers niet 44 uur naar hun scherm aan het kijken zijn. Dat zou pas echt triest zijn.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hahaha, nee dat lijkt mij niet. Maar goed, je weet het nooit....quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat die spelers niet 44 uur naar hun scherm aan het kijken zijn. Dat zou pas echt triest zijn.
Gewoon normaal doen ja.
nice man!quote:
Net mijn eerste legendary tegenstander verslagen
welke rank ben je? en met welk deck speel je? Ik wou dat ik tijd had... 
Ben rank 5, schrok me dood toen ik hem zagquote:
[..]
nice man!
Speel met een ramp druid deck met 2x savage roar en 1x FoN als extra finisher(s). Werkt echt supergoed, zit denk ik rond de 60-70% sinds ik hem heb aangelast
post van je deck? ik ben benieuwd wat je er allemaal in hebt zittenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:01 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ben rank 5, schrok me dood toen ik hem zag
Speel met een ramp druid deck met 2x savage roar en 1x FoN als extra finisher(s). Werkt echt supergoed, zit denk ik rond de 60-70% sinds ik hem heb aangelast
wat is trouwens je ID? voeg ik je ff toe!
zal het vanmiddag even posten! Eerst maar eens een werkgroep overlevenquote:
[..]
post van je deck? ik ben benieuwd wat je er allemaal in hebt zitten
hah! good luck! ;-)quote:
[..]
zal het vanmiddag even posten! Eerst maar eens een werkgroep overleven
Doe mij je BT ook maar!quote:
[..]
zal het vanmiddag even posten! Eerst maar eens een werkgroep overleven
Gewoon normaal doen ja.
Dat deck gebruik ik nu vrijwel altijd. Zaten eerst nog een Kezan Mystic en Foe Reaper in, maar die heb ik eruit gehaald voor een tweede savage roar en FoN.
Zit nog te twijfelen over Boom om mijn deck BGH-target vrij te maken + MCT tegen te gaan. Stomme tech cards
Battletag is Thatanas#2301, voeg me gerust toe
Is die uil niet wat overdreven als je al 2x keeper of the grove hebt?
Dit is mijn Druid nu, de demolishers blijven leuk
Dit is mijn Druid nu, de demolishers blijven leuk
Lijkt echt heel erg op mijn druiddeckquote:
[ afbeelding ]
Dat deck gebruik ik nu vrijwel altijd. Zaten eerst nog een Kezan Mystic en Foe Reaper in, maar die heb ik eruit gehaald voor een tweede savage roar en FoN.
Zit nog te twijfelen over Boom om mijn deck BGH-target vrij te maken + MCT tegen te gaan. Stomme tech cards
Battletag is Thatanas#2301, voeg me gerust toe
Gewoon normaal doen ja.
Misschien wel ja. Heb hem nu even vervangen voor MCT tot ik duidelijk heb wat ik er graag wilquote:
Is die uil niet wat overdreven als je al 2x keeper of the grove hebt?
Dit is mijn Druid nu, de demolishers blijven leuk
[ afbeelding ]
Ondertussen rank 4
Die mage kaartquote:
meh
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
In een drakendeck.quote:
Inderdaad. Die neutral is wel stoer though.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Jawel, maar dat maakt de langeretermijn-waarde van zo'n kaart in mijn ogen wel wat minder.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mjah, werden die verwacht? BRM heeft als doel Dragon(s) (decks) meer naar boven te laten komn. Die nieuwe gimmick met dragon in hand en de nieuwe kaarten voldoen aan dat doel.
Naxxramas was de eerste uit teiding ooit, dus dat voegt in vergelijking epische dingen toe. GvG voegde 100 (?) kaarten toe, dat verandert sowieso een en ander.
BRM doet ook zijn ding en w.m.b is dat prima
Naxxramas was de eerste uit teiding ooit, dus dat voegt in vergelijking epische dingen toe. GvG voegde 100 (?) kaarten toe, dat verandert sowieso een en ander.
BRM doet ook zijn ding en w.m.b is dat prima
Gah'zrilla met 117 miljoen attack:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We hebben nog 1,8 miljard gehaald, daarna raakte hij helemaal in de war:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna had hij ineens toch nog wat attack over bleek:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:29 schreef Molurus het volgende:
Gah'zrilla met 117 miljoen attack:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We hebben nog 1,8 miljard gehaald, daarna raakte hij helemaal in de war:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna had hij ineens toch nog wat attack over bleek:Als hij de 2.147 miljard passeert reset hij naar 0SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ancestral Spirit + Faceless + Reincarnation:
Where's my cow? Is that my cow?
It goes, 'Hruuuugh!' It is a hippopotamus!
That's not my cow!is blackcock nou 21 of 25 ¤? preorder op pc
edit; oh het is 22
[ Bericht 27% gewijzigd door topdeck op 25-03-2015 02:19:18 ]1é wing open op 3 april
Lijkt ook of er steeds meer mensen hier posten, misschien nog een keer een soort fok cup proberen te beginnen?hhhhhooit geprobeerd. liep zwaar dramatisch af, maar good luck!quote:
1é wing open op 3 april
Lijkt ook of er steeds meer mensen hier posten, misschien nog een keer een soort fok cup proberen te beginnen?Met de actievere users hier moet toch wel wat te doen zijn? Hoeven niet 10+ man te hebben natuurlijk, een vriendschappelijk toernooi met 4-6 man kan ook tof zijnCount me in!quote:
1é wing open op 3 april
Lijkt ook of er steeds meer mensen hier posten, misschien nog een keer een soort fok cup proberen te beginnen?Niet meer aanwezig in dit forum.We kunnen natuurlijk een arbiter aanstellen die beoordeelt of de afwezigheid nog redelijk is, en anders mensen kan en mag diskwalificeren.quote:
[..]
ooit geprobeerd. liep zwaar dramatisch af, maar good luck!
Ik zie niet waarom dat nou een onoplosbaar probleem zou zijn.Niet meer aanwezig in dit forum.even goeie vrienden natuurlijk! Ik vind het initiatief leuk, alleen ik bedoelde aan te geven: de vorige keer dat we een fok toernooi hadden kwam minstens de helft niet meer opdagen of speelden veel te laat hun match. Ik heb toen bijna 2 weken zitten wachten op mijn matches. heb toen volgens mij 0-3 verloren cuz don't give a shitquote:
[..]
We kunnen natuurlijk een arbiter aanstellen die beoordeelt of de afwezigheid nog redelijk is, en anders mensen kan en mag diskwalificeren.
Ik zie niet waarom dat nou een onoplosbaar probleem zou zijn.Kan ook simpelweg voor een no show = give up setting gaan. Zou jammer zijn als het vaak gebeurt, maar dan blijft het toernooi wel lopen.Ik vermoed dat er toen geen arbiter was?quote:
[..]
even goeie vrienden natuurlijk! Ik vind het initiatief leuk, alleen ik bedoelde aan te geven: de vorige keer dat we een fok toernooi hadden kwam minstens de helft niet meer opdagen of speelden veel te laat hun match. Ik heb toen bijna 2 weken zitten wachten op mijn matches. heb toen volgens mij 0-3 verloren cuz don't give a shitDan krijg je dat natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.quote:
[..]
ooit geprobeerd. liep zwaar dramatisch af, maar good luck!quote:
1é wing open op 3 april
Lijkt ook of er steeds meer mensen hier posten, misschien nog een keer een soort fok cup proberen te beginnen?quote:quote:quote:quote:genoeg animo lijkt mequote:
ik doe ook meeHet is deels natuurlijk een judgement call. Spelen op vaste momenten zal vast niet gaan werken, dus moet je beoordelen in hoeverre iemand 'zijn best' heeft gedaan om de partij te spelen.quote:
Kan ook simpelweg voor een no show = give up setting gaan. Zou jammer zijn als het vaak gebeurt, maar dan blijft het toernooi wel lopen.Niet meer aanwezig in dit forum.Uiteraard! Maar als je zeg, een week de tijd geeft om een match te spelen en je maakt een afspraak, maar diegene komt niet opdagen dan lijkt me dat een duidelijk signaalquote:
[..]
Het is deels natuurlijk een judgement call. Spelen op vaste momenten zal vast niet gaan werken, dus moet je beoordelen in hoeverre iemand 'zijn best' heeft gedaan om de partij te spelen.Dan zal er iemand de knoop moeten doorhakken om die speler te diskwalificeren of de partij verloren te verklaren.quote:
[..]
Uiteraard! Maar als je zeg, een week de tijd geeft om een match te spelen en je maakt een afspraak, maar diegene komt niet opdagen dan lijkt me dat een duidelijk signaal
De tegenstander kan dat natuurlijk niet doen, dus denk ik dat we een arbiter nodig hebben daarvoor. Vaste regels daarvoor opstellen lijkt me ieg niet te doen.Niet meer aanwezig in dit forum.Iemand die daar over oordeelt is uiteraard prima, maar richtlijnen lijken me alleen maar prettig.quote:
[..]
Dan zal er iemand de knoop moeten doorhakken om die speler te diskwalificeren of de partij verloren te verklaren.
De tegenstander kan dat natuurlijk niet doen, dus denk ik dat we een arbiter nodig hebben daarvoor. Vaste regels daarvoor opstellen lijkt me ieg niet te doen.Ik meld me ook aan om mee te doenWhere's my cow? Is that my cow?
It goes, 'Hruuuugh!' It is a hippopotamus!
That's not my cow!Richtlijnen en vaste regels zijn in mijn beleving verschillende dingen.quote:
[..]
Iemand die daar over oordeelt is uiteraard prima, maar richtlijnen lijken me alleen maar prettig.
Er moet wel ruimte zijn om een partij, bijvoorbeeld bij overmacht, uit te stellen. En iemand zal dat moeten beoordelen, lijkt me.
Natuurlijk is er niks mis met richtlijnen in de vorm van een speelschema.Niet meer aanwezig in dit forum.Mja vorige keer deden er mensen mee die niet eens meer op fok kwamen. 1 week de tijd geven lijkt mij voldoende. Ik wil overigens meedoen.Ja, wel mee eens. Zeker als dat onaangekondigd gebeurt.quote:
Mja vorige keer deden er mensen mee die niet eens meer op fok kwamen. 1 week de tijd geven lijkt mij voldoende.
Als iemand toevallig al een vakantie 10 dagen Kreta had geboekt en dat netjes aankondigt dan lijkt dat me een ander verhaal.
Maar goed, zoals gezegd: het lijkt mij een goed idee om een arbiter aan te stellen die dat soort beslissingen neemt. Je kunt niet elk scenario van tevoren vastleggen.
Dus ehm, wie voelt zich geroepen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 25-03-2015 20:52:17 ]Niet meer aanwezig in dit forum.Voor easy reference, de aanmeldingen sofar:
DjUntzUntz
DaveDave09
Noppie2000
Remzz
Mrs.Salvatore
Molurus
LethalNinja
IsaacCuenca
DoomCow
muhahaha
Dat zijn er al 10.Niet meer aanwezig in dit forum.Ik dacht aan een competitie vorm? no show binnen 3-7dagen = winst voor tegenstander, aan het einde van de maand playoffs en als het goed is zijn daar dan de beste/meest actieve in.hhhhhWas net even "beroemd". Moest tegen GuardsmanBob in de Arena. Na het potje gekeken en hij bleek inderdaad te streamen met 1200 viewers
(Had hem compleet ingemaakt, dus zelfs als ik wilde "ghosten", had dat geen verschil gemaakt.)
replay m8quote:
Was net even "beroemd". Moest tegen GuardsmanBob in de Arena. Na het potje gekeken en hij bleek inderdaad te streamen met 1200 viewers
(Had hem compleet ingemaakt, dus zelfs als ik wilde "ghosten", had dat geen verschil gemaaktMisschien als hij zijn Vod post zoek ik het opquote:
Dit is hem: http://www.twitch.tv/guardsmanbob/b/641432252?t=182m30s. Wel gemute vanwege copyright music.
[ Bericht 11% gewijzigd door Thormodo op 26-03-2015 03:36:07 ]Klinkt goed!quote:
Ik dacht aan een competitie vorm? no show binnen 3-7dagen = winst voor tegenstander, aan het einde van de maand playoffs en als het goed is zijn daar dan de beste/meest actieve in.Gewoon normaal doen ja.Muh, ik ben niet zo'n fan van "add x random spells/cards" als battlecry of deathrattle. Niet dat die kaarten niet balanced zouden zijn, maar het voegt toch weer die RNG toe aan een spel dat al voor een groot deel afhankelijk is van RNG.quote:
Kijk, dat zijn kaarten die ik wil zien
Maar dat probleem zal ook automatisch krimpen op het moment dat er wat meer kaarten zijn.Conscience do cost.Ik houd van RNG. Een van de redenen dat ik Hearthstone leuker vind dan menig ander kaartspel. Is simpelweg onderdeel van de game en zorgt voor unieke en verrassende situaties, moedig ik alleen maar aanquote:
[..]
Muh, ik ben niet zo'n fan van "add x random spells/cards" als battlecry of deathrattle. Niet dat die kaarten niet balanced zouden zijn, maar het voegt toch weer die RNG toe aan een spel dat al voor een groot deel afhankelijk is van RNG.
Maar dat probleem zal ook automatisch krimpen op het moment dat er wat meer kaarten zijn.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
