We kunnen natuurlijk een arbiter aanstellen die beoordeelt of de afwezigheid nog redelijk is, en anders mensen kan en mag diskwalificeren.quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:59 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ooit geprobeerd. liep zwaar dramatisch af, maar good luck! als mensen dit keer niet 3-4 weken afk gaan en willen spelen, doe ik ook wel mee
even goeie vrienden natuurlijk! Ik vind het initiatief leuk, alleen ik bedoelde aan te geven: de vorige keer dat we een fok toernooi hadden kwam minstens de helft niet meer opdagen of speelden veel te laat hun match. Ik heb toen bijna 2 weken zitten wachten op mijn matches. heb toen volgens mij 0-3 verloren cuz don't give a shitquote:Op woensdag 25 maart 2015 14:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
We kunnen natuurlijk een arbiter aanstellen die beoordeelt of de afwezigheid nog redelijk is, en anders mensen kan en mag diskwalificeren.
Ik zie niet waarom dat nou een onoplosbaar probleem zou zijn.
Ik vermoed dat er toen geen arbiter was? Dan krijg je dat natuurlijk.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:08 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
even goeie vrienden natuurlijk! Ik vind het initiatief leuk, alleen ik bedoelde aan te geven: de vorige keer dat we een fok toernooi hadden kwam minstens de helft niet meer opdagen of speelden veel te laat hun match. Ik heb toen bijna 2 weken zitten wachten op mijn matches. heb toen volgens mij 0-3 verloren cuz don't give a shit
quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:59 schreef DjUntzUntz het volgende:
[..]
ooit geprobeerd. liep zwaar dramatisch af, maar good luck! als mensen dit keer niet 3-4 weken afk gaan en willen spelen, doe ik ook wel mee
quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:38 schreef DaveDave09 het volgende:
1é wing open op 3 april
Lijkt ook of er steeds meer mensen hier posten, misschien nog een keer een soort fok cup proberen te beginnen?
quote:
quote:
quote:
quote:
genoeg animo lijkt mequote:
Het is deels natuurlijk een judgement call. Spelen op vaste momenten zal vast niet gaan werken, dus moet je beoordelen in hoeverre iemand 'zijn best' heeft gedaan om de partij te spelen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:11 schreef Noppie2000 het volgende:
Kan ook simpelweg voor een no show = give up setting gaan. Zou jammer zijn als het vaak gebeurt, maar dan blijft het toernooi wel lopen.
Uiteraard! Maar als je zeg, een week de tijd geeft om een match te spelen en je maakt een afspraak, maar diegene komt niet opdagen dan lijkt me dat een duidelijk signaalquote:Op woensdag 25 maart 2015 17:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is deels natuurlijk een judgement call. Spelen op vaste momenten zal vast niet gaan werken, dus moet je beoordelen in hoeverre iemand 'zijn best' heeft gedaan om de partij te spelen.
Dan zal er iemand de knoop moeten doorhakken om die speler te diskwalificeren of de partij verloren te verklaren.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Uiteraard! Maar als je zeg, een week de tijd geeft om een match te spelen en je maakt een afspraak, maar diegene komt niet opdagen dan lijkt me dat een duidelijk signaal
Iemand die daar over oordeelt is uiteraard prima, maar richtlijnen lijken me alleen maar prettig.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zal er iemand de knoop moeten doorhakken om die speler te diskwalificeren of de partij verloren te verklaren.
De tegenstander kan dat natuurlijk niet doen, dus denk ik dat we een arbiter nodig hebben daarvoor. Vaste regels daarvoor opstellen lijkt me ieg niet te doen.
Richtlijnen en vaste regels zijn in mijn beleving verschillende dingen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:43 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Iemand die daar over oordeelt is uiteraard prima, maar richtlijnen lijken me alleen maar prettig.
Ja, wel mee eens. Zeker als dat onaangekondigd gebeurt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:37 schreef muhahaha het volgende:
Mja vorige keer deden er mensen mee die niet eens meer op fok kwamen. 1 week de tijd geven lijkt mij voldoende.
replay m8quote:Op donderdag 26 maart 2015 00:11 schreef Thormodo het volgende:
Was net even "beroemd". Moest tegen GuardsmanBob in de Arena. Na het potje gekeken en hij bleek inderdaad te streamen met 1200 viewers .
(Had hem compleet ingemaakt, dus zelfs als ik wilde "ghosten", had dat geen verschil gemaakt .)
Misschien als hij zijn Vod post zoek ik het op .quote:
Klinkt goed!quote:Op woensdag 25 maart 2015 22:00 schreef DaveDave09 het volgende:
Ik dacht aan een competitie vorm? no show binnen 3-7dagen = winst voor tegenstander, aan het einde van de maand playoffs en als het goed is zijn daar dan de beste/meest actieve in.
Muh, ik ben niet zo'n fan van "add x random spells/cards" als battlecry of deathrattle. Niet dat die kaarten niet balanced zouden zijn, maar het voegt toch weer die RNG toe aan een spel dat al voor een groot deel afhankelijk is van RNG.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:28 schreef Noppie2000 het volgende:
Kijk, dat zijn kaarten die ik wil zien Nefarian, heerlijk!
Ik houd van RNG. Een van de redenen dat ik Hearthstone leuker vind dan menig ander kaartspel. Is simpelweg onderdeel van de game en zorgt voor unieke en verrassende situaties, moedig ik alleen maar aanquote:Op donderdag 26 maart 2015 18:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Muh, ik ben niet zo'n fan van "add x random spells/cards" als battlecry of deathrattle. Niet dat die kaarten niet balanced zouden zijn, maar het voegt toch weer die RNG toe aan een spel dat al voor een groot deel afhankelijk is van RNG.
Maar dat probleem zal ook automatisch krimpen op het moment dat er wat meer kaarten zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |