Sjiieten wel voor Soennieten, andersom absoluut niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 22:19 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat het ontstaan is als tegenpool. Het is ontstaan omdat er een groep mensen was die er een ander mening op nahielden. In essentie zijn het broeders van elkaar. Beiden delen het geloof in Allah, de profeet en de Koran. Oftewel de tawheed. Beiden vasten de Ramadan en bidden 5 maals per dag.
Een soenniet of sjiiet voelen zich meer met elkaar verbonden dan met een jood of christen en ik geloof oprecht dat in nood een soenniet of sjiiet het eerder voor elkaar opnemen dan voor een jood of christen.
wie moet terug trekken?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 22:38 schreef UpsideDown het volgende:
Ze zullen wel moeten terugtrekken, anders komen ze nog in de val:
[ afbeelding ]
Jij bent kafir,niet mee bemoeien.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 22:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Sjiieten wel voor Soennieten, andersom absoluut niet.
Hjb, je weet hoe ze denken.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 22:39 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Jij bent kafir,niet mee bemoeien.
"Je mag alleen maar oorlog voeren in zelf-verdediging."quote:Op vrijdag 27 februari 2015 22:43 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Niet allemaal je hebt ook gematigde, zoals broeder Ilias. Lol
twitter:iRevolt9 twitterde op vrijdag 27-02-2015 om 22:25:404th Peshmerga unit has just arrived in Kobani. #Now http://t.co/NxVeDSbzd3 reageer retweet
Er zijn twee terroristische partijen in Syrie en de overheid is daar één van. Een overheid dat onschuldige mensen bombardeerd, vermoord en marteld is terroristisch. Er zijn niet voor niets meer dan 100k mensen overleden daar.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 16:15 schreef reza1 het volgende:
[..]
Onzin, er is niks mis met de internationaal erkende overheid steunen tegen terroristen.
Syrie is een proxy "Shia" land van Iran dat haar verbindt met Lebanon/Hezbolah. Niet dat daar iets mis mee is dat ze overwegend "Shia" zijn, maar het is zeker iets waar ze ideologisch mee identificeren.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 18:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Assad heeft aan niemand het land verkocht. Iran steunt nog steeds de Syrische regering die voor een aantal waarden staat, zoals secularisme, waar Iran zich ideologisch gezien niet mee kan identificeren.
In een oorlog vallen helaas altijd onschuldige slachtoffers.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:26 schreef rakotto het volgende:
[..]
Er zijn twee terroristische partijen in Syrie en de overheid is daar één van. Een overheid dat onschuldige mensen bombardeerd, vermoord en marteld is terroristisch. Er zijn niet voor niets meer dan 100k mensen overleden daar.
Gematigdenquote:Op zaterdag 28 februari 2015 02:20 schreef PizzaMizza het volgende:
ISIS kopieerde de beeldenstorm van de FSA terroristen die het 2 jaar eerder al deden
Bij bombardementen vallen altijd onschuldige slachtoffers, dat is niet te voorkomen. Ook bij de bombardementen op Daesh door de VS vallen veel slachtoffers. De rebellen verschuilen zich in woonwijken.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:26 schreef rakotto het volgende:
[..]
Er zijn twee terroristische partijen in Syrie en de overheid is daar één van. Een overheid dat onschuldige mensen bombardeerd, vermoord en marteld is terroristisch. Er zijn niet voor niets meer dan 100k mensen overleden daar.
Tal Brak schijnt vannacht te zijn ingenomen, daarnaast zijn ook diverse dorpen in de omgeving ingenomen.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 00:42 schreef IPA35 het volgende:
Ik ga slapen, ben benieuwd wat voor nieuws we morgen (vandaag) uit Tal Brak krijgen...
twitter:PetoLucem twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 01:47:58" #Breaking: Syrian Army and #Hezbollah Capture 3 Towns in Northern #Daraa " http://t.co/8sweWAnxxG via @TheArabDefense @TheArabSource reageer retweet
twitter:
twitter:ResistanceER twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 11:29:25#Syria | #YPG have launched a big attack on 'Tal Barak' against #ISIS in #Qamishli - #TwitterKurds reageer retweet
Ah, dus de meeste doden zijn niet onnodige collateral damage die door de regering zijn uitgevoerd?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 05:07 schreef reza1 het volgende:
[..]
Bij bombardementen vallen altijd onschuldige slachtoffers, dat is niet te voorkomen. Ook bij de bombardementen op Daesh door de VS vallen veel slachtoffers. De rebellen verschuilen zich in woonwijken.
Als de rebellen theoretisch zouden winnen zouden ze ook bombardementen uitvoeren. Net als de Libische rebellen dat nu ook doen
Martelen doen de rebellem en rest van de wereld ook.
Een groot deel van de doden zijn regeringssoldaten of aanhangers van de regering.
Niet onnodig..quote:Op zaterdag 28 februari 2015 11:33 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ah, dus de meeste doden zijn niet onnodige collateral damage die door de regering zijn uitgevoerd?
Wat een gejank over beelden imho.quote:
De fsa martelt nietquote:Op zaterdag 28 februari 2015 05:07 schreef reza1 het volgende:
[..]
Bij bombardementen vallen altijd onschuldige slachtoffers, dat is niet te voorkomen. Ook bij de bombardementen op Daesh door de VS vallen veel slachtoffers. De rebellen verschuilen zich in woonwijken.
Als de rebellen theoretisch zouden winnen zouden ze ook bombardementen uitvoeren. Net als de Libische rebellen dat nu ook doen
Martelen doen de rebellem en rest van de wereld ook.
Een groot deel van de doden zijn regeringssoldaten of aanhangers van de regering.
Barrelbombs midden op een lokale markt gooien...quote:Op vrijdag 27 februari 2015 23:57 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
In een oorlog vallen helaas altijd onschuldige slachtoffers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |